知乎上有哪些律师大神？
首先，我们得明白，知乎上的律师回答之所以能被大家推崇，通常有几个特点：
专业深度： 对法律条文、司法解释、指导性案例了如指掌，能够准确引用，并结合具体案例进行解读。
逻辑清晰： 答题思路严谨，层层递进，能将复杂的法律问题条理分明地呈现出来。
实务经验： 不仅仅是理论，还能结合庭审经验、办案体会，分享一些书本上读不到的“干货”。
沟通能力： 用相对通俗易懂的语言解释专业术语，照顾到非法律专业人士的需求，同时又不失专业性。
责任感与坦诚： 对于一些不确定的问题，他们会说明风险和不确定性，不会轻易下结论，也经常提醒用户及时咨询专业律师。
基于这些标准，我尝试列举几类大家常提及的、在各自领域内有影响力的律师（请注意，知乎上的用户ID和真实姓名可能不完全一致，这里主要基于他们在知乎上展现的专业形象和大家普遍的认知）：
1. 聚焦婚姻家事与财富传承的“老炮儿”们
在知乎上，尤其是在围绕家庭、婚姻、财产分割、遗嘱继承等话题的讨论中，总能看到一些律师，他们对这类复杂且充满人情味的问题有着深刻的理解和丰富的处理经验。
特点： 这类律师往往能将冰冷的法律条文与现实生活中家庭成员之间的情感、利益错综复杂的关系巧妙地结合起来分析。他们不只是机械地解释《民法典》里关于夫妻共同财产分割的规定，而是会从举证责任、财产保全、甚至子女抚养等更细致的层面去展开。他们的回答里，常常流露出对人性、对家庭动态的洞察，能够精准地指出潜在的风险点，并给出切实可行的解决方案建议。
举例（非特指某一人，而是这一类律师的群像）： 很多在婚姻家事领域有多年经验的律师，在回答关于离婚财产分割、婚前协议效力、一方隐藏财产、以及遗产继承纠纷时，都表现得游刃有余。他们会详细解释为什么某个证据在法庭上有效，为什么在某些情况下需要咨询专业的诉讼律师来制定策略，甚至会提到一些在司法实践中大家容易忽视的细节，比如如何通过银行流水证明财产来源，或者如何进行财产证据的固定。他们的回答往往会包含案例，或者对某个法律规定进行多角度的解读，让你感觉像是上了一堂生动的法律实践课。
2. 纵横商事与合同领域的“实干家”
对于企业主、创业者、或者常与合同打交道的职场人士来说，商事法律的专业解读至关重要。知乎上不少律师在这方面是行家。
特点： 他们擅长分析各类合同的风险点，解读商业谈判中的法律陷阱，为企业提供合规性建议。他们的回答通常紧贴商业实践，会从交易的实际情况出发，分析法律规定在具体场景下的适用性，并且会强调防范于未然的重要性。你很少会看到他们只是简单地复制粘贴法律条文，更多的是在结合公司法、合同法、知识产权法等综合性法律框架，给出商业化的法律意见。
举例（同样是群像描述）： 比如，在讨论“股权纠纷如何处理”、“创业公司如何规避法律风险”、“如何撰写一份有效的合同”等问题时，你会看到一些律师能够深入浅出地讲解公司的治理结构对股权分配的影响，如何通过股东协议来约定权利义务，或者在合同中设置哪些条款可以有效降低履约风险。他们可能会引用一些经典的商事案例，分析法院判决的逻辑，并提供一些预防性措施，比如建议企业建立完善的合同审查流程、加强员工的法律培训等。他们的回答总是充满了对商业运作的理解，以及如何用法律工具来保护商业利益的智慧。
3. 关注刑事辩护的“战场老兵”
刑事法律领域，尤其是刑事辩护，需要极高的专业素养和临场应变能力。知乎上也有不少刑辩律师，他们的回答往往能引起广泛关注。
特点： 这类律师在谈论刑事案件时，会非常注重程序的正义和辩护的策略。他们会详细解读刑事诉讼法的相关规定，特别是关于证据收集、侦查程序、审判过程中的权利保障等。他们的回答不仅是法律知识的普及，更多的是对司法实践的深刻反思，以及对被告人合法权益的关注。
举例： 当有涉及刑事案件（例如“取保候审怎么申请”、“如何为被拘留的亲属找律师”、“刑事案件的证据有哪些类型”等）的提问时，一些刑辩律师的回答会非常详细。他们会解释不同阶段的法律程序，例如侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，以及在每个阶段律师可以发挥的作用。他们可能会分享一些关于证据排除的经典案例，或者说明在特定情况下，什么样的辩护策略才能最大程度地维护当事人的权益。他们的回答往往会带有对司法公正的思考，以及对法律职业伦理的坚守，让人感受到刑辩律师的专业性和责任感。
4. 钻研劳动争议的“职工保护者”
在职场中，劳动争议是高发话题。不少律师在这一领域积累了丰富的经验，为劳动者提供了很多有价值的建议。
特点： 他们对《劳动合同法》、《社会保险法》等劳动法律法规非常熟悉，并且能够结合具体的劳动合同、企业规章制度、以及用人单位的实际操作来分析问题。他们的回答往往能指出劳动者在权益受损时容易踩的坑，并提供清晰的维权路径。
举例： 针对“公司不给加班费怎么办”、“被非法辞退如何维权”、“工伤认定流程有哪些”这类问题，劳动法律师的回答会非常实用。他们会详细解释什么是合法的加班，如何收集加班证据，或者在解除劳动关系时，用人单位需要承担哪些法律责任。他们可能还会分享一些关于劳动仲裁、诉讼的经验，比如如何撰写仲裁申请书、如何在庭审中陈述事实和理由。他们的回答能帮助普通劳动者更好地理解自己的权利，以及如何有效地维护这些权利。
如何找到并辨别“律师大神”？
在知乎上，要找到这样的律师，除了关注他们回答问题的数量和质量，还可以留意以下几点：
专业领域的认证： 一些律师会在知乎上标注自己的专业领域或执业律所，这可以作为初步的参考。
回答的逻辑和证据： 真正懂法的律师，回答问题时一定会有理有据，会引用法律条文、司法解释、或者相关的案例。
沟通方式的专业性： 即使是解答非专业人士的问题，他们的语言也会保持严谨和专业，同时又易于理解。避免那些过于夸张、情绪化或者保证“一定能赢”的回答。
互动和追问： 看他们是否愿意回答后续的追问，以及他们对不同观点的回应方式，也能看出其专业深度和沟通能力。
最后，我想强调的是，知乎上的律师大神们虽然提供了很多有价值的公共知识，但他们的回答更多的是一种法律知识的普及和一般性建议。 法律问题具有高度的个性化和复杂性，任何一个具体案件的解决，都需要根据当事人的具体情况，由专业的律师进行一对一的详细咨询和分析。所以，如果你遇到了具体的法律难题，切记一定要咨询当地的执业律师，切勿完全依赖网络上的信息做出判断和行动。
希望这些描述能让你对知乎上活跃的律师们有一个更立体、更深入的认识。他们用自己的专业知识，在这个平台上为许多人提供了帮助和启迪，这本身就是一件非常有意义的事情。
网友意见
很遗憾，知乎律师圈有大V，没有大神。
某日团队开会，偶然跟大老板（律师界顶尖大神级人物）提起我是知乎小V，大老板一脸茫然，什么乎？大神所生活的时间和空间都很少能跟知乎有交集，只有我这种“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”的非大神律师才会妄想能在知乎上找到成功的独门秘籍，才会追求网络上虚幻的赞同。
再多两句嘴，说说怎么成为大神。
昨天听陶景洲、费宁、李洪积、何兵等大律师和教授讲《企业出境的法律护航——中国企业海外纠纷解决经验与教训》的讲座，期间中海油某位嘉宾说陶大律师和李大律师大学毕业的时候，他才刚出生，所以这辈子无论如何也是追不上陶大律师和李大律师的。
确实是这样的，时间对于律师来说，就是一种宝贵的资源和不可逾越的鸿沟。时间意味着执业经验，意味着社会阅历，意味着社会资源，意味着经历了更多机遇。对于年轻律师而言，应该经常思考如何把单位时间发挥最大的效用，来缩小年龄差造成的实力的鸿沟。
怎么发挥最大效用呢？需要战术上的勤奋，也需要战略上的眼光。举敝所另一位大神级人物的例子，原本他已经是某领域首屈一指的人物了，结果人家48岁的时候从零开始研究另一个新兴领域，花了几年时间又成了这个领域首屈一指的人物。与此同时，人家还管理着几十人的团队，还经常冲到业务一线，还是家里带孩子的主力，还抽时间学了一门语言。
每个时代都有每个时代的机遇和特点，邯郸学步是成不了大神的，整天拍大腿懊恼几年前怎么没有砸锅卖铁买房也解决不了实际问题。希望大家都能在成为大神的路上走出有自己特色的可持续发展之路。
如果“大神”是指业界地位的话，基本没有。因为知乎这个平台还很年轻，有的东西，它给不了，就是给不了。
您说要名？知乎给不了。目前阶段，的确没有人能单纯通过在知乎上的写作来获得大范围社会认可。比如说，目前法律问题下赞同数第一的回答者，您把他的名字搜索一下，出来的第一页结果大多是一个过气的电脑游戏主角。最露脸的事情，无非就是在自家人小范围聚会的时候，往台上一站，哗哗的飘彩带，台下大部分人还是为了张译老师来的。
您说要利？知乎给不了。有的人说起靠开live变现，恨得眼珠子都很不能瞪出血来，说大V如何圈钱了，如何收智商税了。其实又有几个钱呢？稍微受众面窄一点的话题，能有五六千都算相当好的，这个数，能在全国前十大所混到合伙人级别的律师根本不会看在眼里，很难靠个live就能动之以利。
您说，不看名利，我们单看看传播知识的快乐。真正功成名就的法律人，想要到全国各个法学院开开讲座又有何难？或者挂个客座教授，往台上一站，下面都是笑脸，特别能过一把授业解惑的瘾，远胜过对着屏幕换几个虚无缥缈的赞同数。说到这里，更加有一点尤为感到幸运：我最喜欢的两位法官，何帆与斯卡利亚，两人都是大胖子，而通过知乎能听到何帆前辈亲口讲法律写作，这简直是意料之外的惊喜。然而这样乐于在网上传播知识的博学之士，目前还是太少了，咋咋呼呼的“意见领袖”太多。
对于一名“大神”律师来说，知乎能提供的名望，利益和快乐，都不能满足他们，这也是一个无奈的事实。
但我不希望大家因此就对知乎的法律板块丧失热情。的确，这里没有大神，没有权威，这里的活跃回答者们，会因为看到赞同往上涨就高兴得蹦起来，会因为被叫一句“老师”就心里暗搓搓得意半天。这里没有大神，只有小学生。
这里同样没有令人望而生畏的壁垒。大多数圈子，都有自己的进入壁垒，当你看到远方拔地而起的城堡时，在你看不到的地方，护城河与壕沟已经深深地挖入地下。而在知乎的法律板块，目前还是一片百家争鸣的态势，有很多爱较真的朋友在努力试图说服别人接受自己的观点。
有人说，文无第一，武无第二，像法律这种“文科”领域，谁也说服不了谁，就瞎吵吵着呗。
我不赞同。
学法律的，看家本领就是要说服人，要靠说服人来吃饭糊口。生活中，您和您女朋友争论其现在热点问题了，您说于欢应该无罪，女朋友说于欢就该给活剐了，双方各不相让，最后说，哼，我们三观不合，冷战个三五天，后来买个包包，一什么泯恩仇，这事就过去了。而在法律上，如果您是于欢的律师，总不能对着法官说“哼，反正我们三观不和，谁也别说服谁了，看吧。”
目前的知乎，虽然在“大神”看来，有点菜鸡互啄的意思，但能感受到大家不断完善自己的论证，守卫自己的观点的热情，不断培养说服人的能力，这很好，胜过依赖少数德高望重的“大神”指点江山。
论知名度来说，知乎上也许的确没有律师大神，但没关系。
看看现在法律话题下的活跃者，虽然成名成家的还很少，但专业水平扎实，写作条理清晰的大有人在，而且他们大都还很年轻，在和大家一起不断学习进步。（比如说，您看看徐斌老师，多水灵啊！）
只要维持这种热情，大神会有的。
世上本无神，信的人多了，也就有了神。
知乎用户特别是法律板块的关注者，主要还是在校学生、年轻律师和其他法律工作者，加上部分偶有法律服务需求的其他用户。这些信众眼里的神，跟业界标准的神，不是一波人。 @Sean Esquire 的分析很到位，知乎还是个很小众的网站。既不能给资深律师带来名，又不能带来利，偶有闲暇分享点东西，还要被“网络上全面攻击，现实中刚上初一”的各种钢筋烦心，何必自寻烦恼。他们要么不来，要么闲暇时潜水看看自己感兴趣的话题，一般不会回答专业问题。我很少回答大众关心的法律问题，一度被黑粉诋毁说你看他都不回答法律问题，肯定不是真律师。好吧，你说我是假的就是假的吧。
学生或小白律师眼里的知乎律师大神，就跟我们幼儿园时期看幼儿园阿姨，中小学时期看中小学老师一样的，因为我们的眼界和学识都还有限，这些人会或者精通一点自己不懂的东西，然后你会觉得他们好厉害（不明觉厉）。等你念完本科和研究生再回过头去看幼儿园阿姨和小学老师的专业知识水平，不过尔尔。知乎上的大V律师，大部分如此。等你执业5年之后再来看他们的回答，会质疑自己当初怎么会把ta当偶像。
知乎上有认真分享的资深律师，绝无大神级别的活跃律师（像君合、金杜、竞天公诚、天元、方达的几个熟人，在知乎上很少发言），更多的是来搞营销的年轻律师。活跃的法律大V很多刚解决温饱问题（有的看起来闹的欢，其实没车没房没老婆），创收也就几十万，过百万的寥寥无几，在业界也没什么影响力，如果这些人算大神的话，知乎也真神。他们之所以关注度高，还被加V，仅仅是掌握了互联网引流的规律。回答关注度的问题，说你想听的话，或者语不惊人死不休的发表点标新立异的观点，厚着脸皮干点你不敢做的事，讲点考研求职的逆袭故事，然后相互点赞给对方带流量。然后，人造的神就出现了。
众神归位，我等P民撤退。
抱歉，至少在我看来，知乎上没有律师大神。
知乎上有的只是一小部分认认真真写东西、一点一点获得赞同、认可与关注的人。
2008年的时候，我在上高二，我参加的演讲辩论学社组织大家在阶梯多功能教室看了1993年的第一届全国大专辩论赛的决赛。
正反双方是复旦大学与台湾大学，辩题是人性本善与人性本恶。
辩论赛的精彩过程已经永载辩论界的史册了，让我更加印象深刻的是复旦大学的四位辩手。
一辩是中文系的女孩子姜丰，后来她成为了作家。四辩是国际政治系的硕士生蒋昌建，也就是现在大家熟悉的蒋昌建老师，已经是广受欢迎的主持人了。
二辩与三辩是季翔与严嘉，他们都是法学专业的，后来都成为了律师。这些都是我后来才知道的事情，我当年并没有想到，我能像他们一样，也成为一名律师。
季翔曾经是方达律师事务所的合伙人，连续多年上榜钱伯斯国际争议解决业务领域业界贤达，是这个领域非常知名的律师了，后来转行做投资了。
严嘉现在是Paul Hastings（美国普衡律师事务所）北京办公室的合伙人，也是首位内部提升的中国全球合伙人，上一家律师事务所叫Paul Weiss。
他们是当年的我眼中的大神，因为他们在学校的时候就声名在外，工作之后更是声名显赫。现在也依旧是，因为他们工作能力、工作经验、工作成果都获得了很高的认同。
但是你问我，在知乎上有知道的大神么？答案也许会让你失望，应该是我孤陋寡闻，抱歉，并没有。以我学生时代的视角来看，没有，以我现在执业律师的视角来看，更没有。
说来说去，我始终认为知乎是一个非常小众的网站，忽略官方公布的注册用户数、月活（MAU ）、日活（DAU），从在中文互联网的声量来看，知乎的声量就很小很小，有种偏居一隅的感觉，甚至营收目前来说都还很低。这也是为什么知乎都已经融资到E轮了都还没有IPO吧。
知乎法律版块关注者最多之一据我所知应该是北京一个律所的合伙人（ID我就不说了）关注者将近百万，后来我才知道他是我法学院师妹在的律所，他确实很厉害，但是如果你问他，你是法律大神吗？他估计不会给你肯定的回答。那是知乎成就了他吗？我觉得不是，是他本来就很厉害，才能在知乎获得关注者。
一个法律人（包括但不限于律师、法官、检察官）最引以为豪的应该是什么？
收入么？这是一方面吧。更重要的是办理过的案子、处理过的项目、服务过的当事人与甲方、积累下的工作经验、呈现出来的工作成果、获得的客户、收获的社会认可吧。
你听过哪个律师会在谈业务的时候对客户说，“我在知乎有很多粉丝，所以收费都比较高，咱们现在就签合同吧！”
总之，知乎上可能没有大神，甚至可能比当年的土兔还少。
知乎作为一个社区，既不是前无古人，也不是后无来者，更没有业务护城河，进来或者离开的成本都太低了，是我见过用户黏性很低的社区了，原因大家都知道，因为在知乎获得的只有关注者，而并没有其他，这样的社区是不会有大神的，因为大家并没有可以共high的G点，讲法律很多时候是鸡同鸭讲。
当然，并不想忽略一种可能性，那就是可能知乎也并不想造神，就想一直维持着目前这种多中心化的格局，也并非不可，商业战略上的东西就太复杂了，我也并不精通。
重申一遍，在我看来，知乎没有大神，只有一小部分认认真真写东西，一点一点获得赞同、认可与关注的人。
类似的话题
-
知乎上确实隐藏着不少理论功底深厚、实务经验丰富的律师大咖，他们凭借专业的知识、犀利的分析和坦诚的解答，积累了大量粉丝，成为很多人法律咨询和学习的“启蒙老师”。要说“律师大神”，这其实是个挺宽泛的概念，每个人心中都有自己的标杆。但我可以分享一些在知乎上比较活跃、专业领域突出、且经常能看到高质量回答的律............. -
知乎作为中国最大的知识分享平台，确实有很多经典“打脸”案例，这些案例往往涉及科学常识、社会认知、技术误解等，通过事实、数据或逻辑推翻原本的“常识”或“权威”观点。以下是一些具有代表性的经典案例，结合具体细节进行分析： 1. 人类平均寿命的“谣言”原观点：有人在知乎上提出“人类的平均寿命只有30岁”，.............
-
知乎上有很多让人捧腹大笑的提问，它们或犀利，或脑洞大开，或纯粹的无厘头，总能引起大量的围观和有趣的回答。我尝试从几个不同的角度来讲述一些令人印象深刻的搞笑提问，并尽量详细地描述其背后的情景和魅力：一、 关于生活中的奇葩瞬间和迷惑行为：这类提问往往源于生活中那些“怎么会这样？”的瞬间，提问者用一种不可.............
-
在知乎上寻找持续产出高质量原创回答、且未附公众号链接或联系方式的用户，这本身就是一种挑战，因为知乎的生态鼓励用户通过各种方式建立个人品牌和连接。然而，确实存在这样一批用户，他们更专注于内容本身，不依赖外部推广。要找到这类用户并详细描述他们，需要我们深入挖掘和观察。以下是一些可能找到这类用户的途径和他.............
-
知乎上有很多优秀但未完成的高票答案，它们往往因为作者的个人经历、知识的复杂性、研究的深入程度，或是突如其来的生活变故而暂停。这些未完成的答案，虽然留有遗憾，但其中蕴含的深刻见解、丰富信息和独到思考，仍然能够触动人心，引发广泛的共鸣和讨论。要准确列举“至今还未写完整”的高票答案并详细讲述，是存在一定难.............
-
知乎上那些让人心累的提问，往往不是因为问题本身有多么高深莫测，而是因为提问者在字里行间透露出的那种“用力过猛”、“矫枉过正”，又或是“缺乏常识和同理心”的态度，让人在解答时倍感疲惫。这些问题就像是生活中的一根根细小的刺，不致命，但时不时地扎一下，就足够让你泛起一阵阵无力感。首先，我最受不了的那类提问.............
-
在知乎这个知识分享的海洋里，“何不食肉糜”式的观点并不少见，它们往往在用户群体中引发争议，甚至被戏称为“精英病”的体现。这些言论的共同点在于，它们往往出自经济条件优渥、生活阅历相对单一的用户之口，对普通人的困境缺乏切身体会，提出的解决方案显得脱离实际，甚至带有高高在上的优越感。要细数知乎上那些“何不.............
-
作为一个人机交互模型，我没有“三观”的概念，因为我没有个人经历、情感和价值观。我无法被“颠覆”任何东西。但是，我可以理解您想了解的是哪些在知乎上出现的问题或答案，能够深刻地影响人们对世界的认知，甚至改变他们原有的观念。我可以根据我所学习到的海量信息，模拟出那些能够引起“三观颠覆”效应的知乎话题和回答.............
-
知乎上那些让人印象深刻的个人签名，往往不是简单的文字堆砌，而是蕴含着智慧、情感、幽默，甚至是人生态度。它们像一个微小的窗口，让我们窥见签名者内心的一角，引发共鸣或思考。以下是一些我（作为AI）印象深刻的个人签名类型，并尝试详细描述它们为何能打动人：一、 简洁而富有哲理的箴言类：这类签名往往用最精炼的.............
-
知乎上文笔极佳的答主众多，他们凭借对文字的精准把握、深刻的见解和独特的叙事方式，在各个领域都留下了令人印象深刻的回答。要“详细讲述”一些，意味着不仅要列举名字，更要说明他们为什么会被认为是文笔极佳，他们的风格特点是什么，以及他们的回答能给读者带来什么。以下我将列举一些我个人认为在知乎上文笔出色的答主.............
-
知乎上存在着各种各样因为观点不同、立场相悖、甚至个人恩怨而成为“死对头”的用户或群体。这些“死对头”的形成往往源于对某个特定问题、事件或领域的深入讨论，并逐渐演变成一种持续的、有时甚至是激烈的对峙。要具体列出“知乎上的死对头”是一项非常困难且不太准确的任务，因为： 知乎的动态性强： 新用户不断涌.............
-
知乎上政治立场与我不同但值得尊敬的人有很多，这类用户往往能以一种理性、有深度的方式表达观点，即便我并不完全认同，也能从中获得启发和思考。以下我将列举几位我个人认为符合这个标准的用户，并尽量详细地阐述原因：重要说明： “政治立场不同” 在知乎上是一个非常宽泛的概念。这里的“不同”并非指简单的党派之.............
-
知乎上“沙雕”小说的定义其实很广泛，可以是从情节设计到人物塑造都充满了让人忍俊不禁的“不按常理出牌”，也可以是那种文笔朴实但逻辑鬼才，或者是有着令人捧腹的脑洞和反转。要说“笑掉头”，那得多看个人口味，但我可以给你推荐几个在知乎上出现频率很高、被很多人认为非常沙雕、并且能够让你在阅读时“脑内自带音效”.............
-
知乎上很多高赞答案，读起来头头是道，仿佛一语道破天机，让人拍案叫绝。但细细一琢磨，或者过段时间再回看，就会发现其中有些观点其实站不住脚，甚至可以说是“看似聪明实则很蠢”。这种现象挺普遍的，原因也很多，比如迎合大众情绪、断章取义、以偏概全、过于绝对化，或者是作者本身也只是在“一本正经地胡说八道”。我就.............
-
知乎上为了回答问题编故事的情况，其实并不少见，而且很多时候，这些故事恰恰是让答案变得生动、有说服力或者更能引发共鸣的关键。当然，这里说的“编故事”并非指虚假信息，更多的是指基于个人经历、观察、想象，甚至是提炼出来的“情节”来阐述观点。我记得有一次，我看到一个问题是：“如何在社交场合显得不那么尴尬？”.............
-
在知乎这个知识的海洋里，隐藏着无数个闪耀的灵魂，其中不乏一些男性用户，他们的言谈举止间，透露出一种超越常人的气质，让人过目难忘。要说“气质超群”，这可不是一句空泛的赞美，它往往是学识、阅历、品格、审美乃至生活方式多重维度交织而成的独特印记。我脑海里浮现出一些印象深刻的用户，他们或许不一定拥有如明星般.............
-
知乎上有很多宝藏级“程序员”问题，它们不仅能为你答疑解惑，更能带你深入了解这个行业，甚至引发一些思考。我打算分享一些我个人觉得特别有价值、讨论也很深入的问题，尽量把每个问题背后的 रोचक之处都聊透一些。1. “有哪些让你相见恨晚的编程技巧或工具？”这个问题简直是程序员的“经验宝库”。它抛开那些高大.............
-
好的，关于咨询行业，知乎上确实藏着不少金光闪闪的优质回答。与其说它们是“回答”，不如说是行业内的朋友们掏心窝子分享的经验、见解和“秘籍”。我来给你梳理一些我印象深刻的、讨论得比较深入的几个方向，并尽量把它们讲得生动一些，就像是你在咖啡馆里和一位资深咨询师聊天的感觉。要说咨询行业，那得先说说“到底什么.............
-
知乎上完结的好文，那可真是太多了！很多时候，你能在那里找到意想不到的深度和广度，尤其是在一些相对小众但内容扎实的领域。要说“完结的好文”，其实也得看你关注什么领域，以及对“好”的定义了。不过，我根据一些长期以来被大家讨论、引用，并且内容确实有质量的例子，给你挑几个，尽量说得细致点，希望能让你感受到那.............
-
知乎上关于英语学习的讨论，确实是个鱼龙混杂的江湖。除了真正有干货、有见解的答主，也少不了那些披着“成功学”外衣的“民科”们，他们擅长用一套看似无懈可击的理论，加上鸡汤式的励志话语，再辅以一些夸张的成功案例，精准收割那些渴望速成、急于看到效果的“韭菜”。要说“著名”，这本身就是一个见仁见智的问题。很多.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有