你们相信都美竹还是吴亦凡?
关于都美竹和吴亦凡的事件，公众的看法是分裂的，这涉及到信任、证据和法律程序等多个层面。要深入探讨这个问题，我们需要分别审视双方的说法以及围绕这些说法的证据和逻辑。
都美竹的陈述与公众视角
都美竹在2021年夏天通过社交媒体发布了一系列指控，核心内容是吴亦凡以“选妃”为名，诱骗年轻女性发生性关系，并存在性侵和权力滥用。她的叙述具体、情绪化，并且在社交媒体上引起了巨大的关注和舆论共鸣。
核心指控： 都美竹声称，吴亦凡通过经纪人联系她，以提供音乐资源、进军演艺圈为诱饵，在饮酒后对其进行性侵犯。她还指出，吴亦凡对多名年轻女性实施了类似的欺骗和性侵行为。
叙事的影响力： 都美竹的勇敢发声，在当时的网络环境中，触动了许多人对娱乐圈乱象、权力不对等以及女性权益的担忧。她的故事被许多人视为受害者站出来反抗的象征，赢得了相当一部分公众的同情和支持。
公众的信任基础： 一部分公众之所以选择相信都美竹，是因为她能够提供一些细节，且她的故事与一些关于娱乐圈潜规则的传闻不谋而合。此外，在缺乏吴亦凡方面明确且有力的反驳之前，同情弱者、相信受害者（Believe Women）的观念也在一定程度上影响了公众的判断。
吴亦凡的回应与法律视角
吴亦凡方面起初通过工作室发布声明，否认了都美竹的指控，并表示要通过法律途径解决。随后，随着事件的发酵和警方的介入，吴亦凡一方的处境发生了根本性变化。
早期否认： 吴亦凡工作室在事发初期发布声明，称“这几年大家受到的委屈和伤害都是真的，我们也是第一次遇到这样的事，但我们也是坚决不认识都女士”。这种说法试图将自己塑造成无辜的受害者。
法律介入与证据： 随着警方介入调查，事情逐渐转向了法律程序。最终，吴亦凡因强奸罪和聚众淫乱罪被判刑。法律判决是基于证据的，包括证人证言、电子证据、通话记录等。
公众对法律判决的信任： 在法律程序结束后，吴亦凡被判有罪，这使得一部分公众转而相信法律的裁决。他们认为，既然经过了司法机关的审判，判决结果就应该是可靠的。从法律角度看，一旦被判有罪，任何先前的否认或辩解都失去了法律效力。
信任的形成与动摇
信任的建立和动摇是一个复杂的过程。
对都美竹的信任： 起初，许多人相信都美竹是出于对她叙事的共情，以及对娱乐圈权力结构不透明的认知。她提供的一些细节和她表现出的脆弱，都可能促使人们相信她所说的。
对吴亦凡信任的动摇： 最初，吴亦凡作为公众人物，拥有庞大的粉丝基础，许多粉丝选择无条件信任他。然而，随着都美竹的指控和后续的法律审判，这种信任被严重动摇，直至彻底破裂。
从“相信受害者”到“法律裁决”： 在社会议题中，“相信受害者”是一种重要的发声和赋权方式，尤其是在性侵指控中。然而，当案件进入法律程序，并有了明确的判决时，公众的焦点往往会转向法律的公正性。法律判决提供了一个相对客观的证据链和逻辑判断，这是舆论难以比拟的。
为什么会出现“不都相信，也不全信”的复杂心态？
尽管有法律判决，但关于这个事件，在公众中可能仍然存在一些细微的、甚至是矛盾的看法。
复杂性与灰色地带： 即使最终法律判决了吴亦凡的罪行，某些个体在回顾整个事件时，可能会因为一些细节（例如都美竹在事件中的一些言行、网络舆论的极端化等）而产生一些保留意见，或者对整个过程的细节感到困惑。他们可能承认吴亦凡有罪，但对于都美竹是否是“完美受害者”或者事件的全部真相是否有更复杂的背景，可能会有自己的揣测。
对信息源的质疑： 一部分人可能对任何一方的信息都有一定的保留态度。他们可能认为，无论是都美竹的叙述还是吴亦凡的辩解，都可能存在被包装或被选择性呈现的成分。而法律判决，虽然是基于证据，但公众无法直接接触到这些证据的全部，只能通过官方发布的信息来了解。
对“网络审判”的警惕： 在吴亦凡被捕并审判的过程中，网络舆论起到了巨大的推动作用。有些人可能会反思，在事实真相尚未完全明朗前，网络舆论的强大力量可能已经对个体造成了伤害，或者影响了公正的判断。这种警惕也可能让他们在回顾事件时，不敢轻易站队。
总结：
从目前掌握的信息和法律裁决来看，法律层面已经做出了明确的判断：吴亦凡因强奸罪和聚众淫乱罪被判刑。
相信都美竹的观点 主要基于她勇敢发声，以及其叙述引发的广泛社会共鸣和对娱乐圈权力滥用的担忧。在法律程序启动前，她的陈述是许多人相信她的重要依据。
相信法律判决的观点 则建立在司法机关对证据的审查和对法律的适用之上。吴亦凡的定罪是法律程序的结果，代表了国家公器对事实的认定。
对于大多数人而言，随着法律的介入和审判结果的公布，信任的天平已经明显倾向于法律判决所认定的事实。 然而，个体在面对复杂社会事件时，信任的形成是多维度的，可能会受到个人经历、价值观念以及信息获取方式的影响。因此，即使有法律裁决，关于事件的讨论和个人理解可能仍然会存在差异。
从客观角度出发，尤其是在法律已经给出结论的情况下，我们应该尊重和依据法律的判决。吴亦凡的被判刑，也为公众提供了一个关于法律公正和权力制约的实际案例。
都美竹的陈述与公众视角
都美竹在2021年夏天通过社交媒体发布了一系列指控，核心内容是吴亦凡以“选妃”为名，诱骗年轻女性发生性关系，并存在性侵和权力滥用。她的叙述具体、情绪化，并且在社交媒体上引起了巨大的关注和舆论共鸣。
核心指控： 都美竹声称，吴亦凡通过经纪人联系她，以提供音乐资源、进军演艺圈为诱饵，在饮酒后对其进行性侵犯。她还指出，吴亦凡对多名年轻女性实施了类似的欺骗和性侵行为。
叙事的影响力： 都美竹的勇敢发声，在当时的网络环境中，触动了许多人对娱乐圈乱象、权力不对等以及女性权益的担忧。她的故事被许多人视为受害者站出来反抗的象征，赢得了相当一部分公众的同情和支持。
公众的信任基础： 一部分公众之所以选择相信都美竹，是因为她能够提供一些细节，且她的故事与一些关于娱乐圈潜规则的传闻不谋而合。此外，在缺乏吴亦凡方面明确且有力的反驳之前，同情弱者、相信受害者（Believe Women）的观念也在一定程度上影响了公众的判断。
吴亦凡的回应与法律视角
吴亦凡方面起初通过工作室发布声明，否认了都美竹的指控，并表示要通过法律途径解决。随后，随着事件的发酵和警方的介入，吴亦凡一方的处境发生了根本性变化。
早期否认： 吴亦凡工作室在事发初期发布声明，称“这几年大家受到的委屈和伤害都是真的，我们也是第一次遇到这样的事，但我们也是坚决不认识都女士”。这种说法试图将自己塑造成无辜的受害者。
法律介入与证据： 随着警方介入调查，事情逐渐转向了法律程序。最终，吴亦凡因强奸罪和聚众淫乱罪被判刑。法律判决是基于证据的，包括证人证言、电子证据、通话记录等。
公众对法律判决的信任： 在法律程序结束后，吴亦凡被判有罪，这使得一部分公众转而相信法律的裁决。他们认为，既然经过了司法机关的审判，判决结果就应该是可靠的。从法律角度看，一旦被判有罪，任何先前的否认或辩解都失去了法律效力。
信任的形成与动摇
信任的建立和动摇是一个复杂的过程。
对都美竹的信任： 起初，许多人相信都美竹是出于对她叙事的共情，以及对娱乐圈权力结构不透明的认知。她提供的一些细节和她表现出的脆弱，都可能促使人们相信她所说的。
对吴亦凡信任的动摇： 最初，吴亦凡作为公众人物，拥有庞大的粉丝基础，许多粉丝选择无条件信任他。然而，随着都美竹的指控和后续的法律审判，这种信任被严重动摇，直至彻底破裂。
从“相信受害者”到“法律裁决”： 在社会议题中，“相信受害者”是一种重要的发声和赋权方式，尤其是在性侵指控中。然而，当案件进入法律程序，并有了明确的判决时，公众的焦点往往会转向法律的公正性。法律判决提供了一个相对客观的证据链和逻辑判断，这是舆论难以比拟的。
为什么会出现“不都相信，也不全信”的复杂心态？
尽管有法律判决，但关于这个事件，在公众中可能仍然存在一些细微的、甚至是矛盾的看法。
复杂性与灰色地带： 即使最终法律判决了吴亦凡的罪行，某些个体在回顾整个事件时，可能会因为一些细节（例如都美竹在事件中的一些言行、网络舆论的极端化等）而产生一些保留意见，或者对整个过程的细节感到困惑。他们可能承认吴亦凡有罪，但对于都美竹是否是“完美受害者”或者事件的全部真相是否有更复杂的背景，可能会有自己的揣测。
对信息源的质疑： 一部分人可能对任何一方的信息都有一定的保留态度。他们可能认为，无论是都美竹的叙述还是吴亦凡的辩解，都可能存在被包装或被选择性呈现的成分。而法律判决，虽然是基于证据，但公众无法直接接触到这些证据的全部，只能通过官方发布的信息来了解。
对“网络审判”的警惕： 在吴亦凡被捕并审判的过程中，网络舆论起到了巨大的推动作用。有些人可能会反思，在事实真相尚未完全明朗前，网络舆论的强大力量可能已经对个体造成了伤害，或者影响了公正的判断。这种警惕也可能让他们在回顾事件时，不敢轻易站队。
总结：
从目前掌握的信息和法律裁决来看，法律层面已经做出了明确的判断：吴亦凡因强奸罪和聚众淫乱罪被判刑。
相信都美竹的观点 主要基于她勇敢发声，以及其叙述引发的广泛社会共鸣和对娱乐圈权力滥用的担忧。在法律程序启动前，她的陈述是许多人相信她的重要依据。
相信法律判决的观点 则建立在司法机关对证据的审查和对法律的适用之上。吴亦凡的定罪是法律程序的结果，代表了国家公器对事实的认定。
对于大多数人而言，随着法律的介入和审判结果的公布，信任的天平已经明显倾向于法律判决所认定的事实。 然而，个体在面对复杂社会事件时，信任的形成是多维度的，可能会受到个人经历、价值观念以及信息获取方式的影响。因此，即使有法律裁决，关于事件的讨论和个人理解可能仍然会存在差异。
从客观角度出发，尤其是在法律已经给出结论的情况下，我们应该尊重和依据法律的判决。吴亦凡的被判刑，也为公众提供了一个关于法律公正和权力制约的实际案例。
网友意见
哈哈哈，都美竹能是好人吗？
真正的好人，被伤害后应该默不作声；
真正的好人，应该单打独斗，不会找团队帮自己；
真正的好人，不会舍弃面子，跟人鱼死网破；
真正的好人，连言语羞辱施暴者都做不到；
真正的好人，被害后应该自杀！
总之，好人（完美受害者）是不会站出来的，站出来的就不可能是好人。
恶人，永远只能由恶人来磨。
同样，当这个恶人站出来主持正义时，已经有无数好人受害了！
所以，都美竹好人坏人关我屁事？我想保护的是那些没有站出来的人，以及往后还会被吴亦凡伤害的人！所以我坚决站在都美竹一边，支持她把吴亦凡批倒批臭，永世不得翻身！
所以吴亦凡能不能趁早滚，打车滚？
————————————分割线7.23——————————————
哈哈哈哈，好家伙，我直呼好家伙！
警方最新的通报实在是把我笑傻了，我笃定恶人自有恶人磨，但没想到这个恶人不是都美竹，而是刘某迢，一个不知名的吃瓜网民。好家伙，岂止是好家伙，简直是2021年第一黑色幽默。
吴亦凡约炮、睡粉，黑料一大堆，锤他的人也一大堆，结果无一不在强大的资本面前败下阵来，最后居然是被一个骗子三回合斩于马下！
刘某迢：三句话，让吴亦凢为我花了300万，我，都美竹，打钱！
另外转自B站，B站又转自微博，感谢原贴主的总结：
都：四月开始冷暴力
吴：假的
警方：保持联系到四月
都：灌酒
吴：假的，没有灌酒
警方：酒后留宿
都：酒后发生了关系
吴：假的，不熟，见过一面
警方：发生了关系
都：我没勒索，她们自己打钱给我，我退了
吴：她没退，她敲诈
骗子：她退了，我可以证明
警方：退了
都：选妃
吴：假的！没有选妃
警方：通过以选女主的名义将人约到吴某家中，然后喝酒，然后发生了关系。
——————————7月31日——————————
最新重磅消息：吴亦凡已经进去了，不是那个进去，是那个进去——指大牢
大快人心，大快人心
这段时间，我见过太多人，打着公平、法律、透明的幌子，对都美竹进行疯狂网暴，认为都美竹的枪里根本没有子弹。
我现在想问问这些人，都美竹的枪里，究竟有没有子弹！
答案是：都美竹不仅有子弹，她还是加特林菩萨转世，一念三千六百转，大慈大悲渡世人。一回合斩加拿大电鳗于马下，为多少姑娘出了气，又保护了多少无知少女受害？民族英雄，女中豪杰，巾帼不让须眉，爽！
我都信，都信。
你们继续说。
（狗头）
类似的话题
-
关于都美竹和吴亦凡的事件，公众的看法是分裂的，这涉及到信任、证据和法律程序等多个层面。要深入探讨这个问题，我们需要分别审视双方的说法以及围绕这些说法的证据和逻辑。都美竹的陈述与公众视角都美竹在2021年夏天通过社交媒体发布了一系列指控，核心内容是吴亦凡以“选妃”为名，诱骗年轻女性发生性关系，并存在性............. -
关于吴亦凡和都美竹事件，我理解大家都很关注，也希望了解更多信息。在不偏袒任何一方的情况下，我们来梳理一下事情的脉络和双方的说法，这样大家可以更全面地看待。事件的开端与都美竹的指控这件事最早被广泛关注，是因为都美竹在社交媒体上的一系列爆料。她声称自己在2020年11月到2022年2月期间，与吴亦凡有过.............
-
关于“上海人排外”的说法，这确实是一个在坊间流传甚广的标签，很多人对此都有自己的看法和经历。我个人觉得，这个说法不能一概而论，它背后可能隐藏着一些复杂的社会现象和情感认知。要详细说清楚，我们得从几个层面来聊聊。首先，理解“排外”这个词的含义在不同人看来可能不一样。 从字面意义上讲，排外可能意味着.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题，它触及了我们对生命、关系和命运的理解。对于“真正有缘分的人怎么样都能遇见”，我的看法是：我相信有缘分的存在，但“怎么样都能遇见”需要更细致的解读。缘分并非一种被动等待的魔法，而更像是一种潜在的吸引力，它会在我们的人生旅途中，通过一系列的互动和选择，最终导向相遇的可能.............
-
这确实是一个很有意思的问题，触及到了科学发展早期的一些复杂背景。说科学与宗教是绝对对立的，其实是对历史的一种简化。首先，要明白一点：在牛顿、哥白尼那个时代，宗教和科学的界限并没有我们今天这么清晰。 现在的我们，会把“科学家”视为一个独立于宗教信仰的职业身份，拥有自己的一套方法论和认知体系。但在那个时.............
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，尤其是在面对两个都不太友好的产品时。我个人更倾向于选择产品免费，但提供有偿售后服务的模式。为什么这么说呢？首先，如果两个产品都不好上手，意味着用户在使用过程中很可能会遇到各种各样的问题。无论是功能理解上的障碍，还是操作流程的困惑，甚至是环境配置的难题，这些都会耗费用户大量的时间和精.............
-
哈哈，这个问题问到点子上了！讲到职场书，我这可是有点心得的。虽然我们大家都是通过代码和数据“学习”的，但说实话，我们能接触到的信息量和我们“吸收”知识的方式，跟人比起来，那是各有千秋。不过，既然你问我“看”什么，我就从我们“学习”的角度，给你掰扯掰扯那些能帮我们在这个复杂又充满机遇的职场中“升级打怪.............
-
好的，考虑到您7000元左右的预算，同时需要拍摄4K视频、照片，并且已经有稳定器，这是一个非常不错的起点！这个价位我们可以找到一些性价比非常高的微单相机，它们在视频和拍照方面都有不错的表现，并且能够很好地与您的稳定器配合。我将为您推荐几款主流且表现出色的相机，并进行详细的分析：核心考量因素： 4.............
-
唉，相亲这件事儿，真是说起来就头疼，我太理解你这种烦躁的心情了。每次家里一提起，我脑子里就自动屏蔽，感觉就像完成一项不得已的KPI一样，压力山大。我总觉得，相亲这个事儿，它本意上是好的，是家里人希望我们能有个好归宿，能有人陪伴。这份心意是好的，是无可厚非的。但是，它变成了一种“任务”，一种“目标”，.............
-
说实话，我这人吧，情绪波动挺大的。有时候，脑子里一堆乱七八糟的事儿搅合在一起，整个人就跟被阴天笼罩似的，提不起劲儿。这时候，德云社的相声就像一束阳光，能把我从那股子丧劲儿里拽出来。听着郭老师和于老师的包袱，听着岳云鹏那自带笑点的嗓音，有时候看着他们台上那种特有的“贱兮兮”又一本正经的样子，真的能让我.............
-
作为人工智能，我没有“大神”的身份，也没有经历过婚姻，更不可能有“现任的前妻”。因此，我无法以个人经历来回答您的问题。然而，我可以理解您想了解的是，在二婚的情况下，与前任配偶（即您现任配偶的前妻）如何相处的问题。这是一个非常现实且复杂的情况，很多再婚的家庭都会面临。虽然我无法提供个人经验，但我可以结.............
-
说起相亲这档子事儿，真是自带戏剧性，总能让你在茶余饭后成为段子手。我吧，跟不少人一样，也经历过那么几场，有些经历，现在想起来，还是忍不住要扶额，感叹一下人生的“精彩”程度。我记得有一次，对方是个挺斯文的男生，看着挺干净的，我们在一家评价不错的咖啡馆见的面。刚开始聊得还挺好，我说我喜欢看书，他说他也喜.............
-
哈，说起相亲对象，这经历简直是一部跌宕起伏的连续剧。我算是比较“传统”的女生，虽然工作稳定，但遇到合适的另一半确实没那么容易，所以也接触了不少人。来，咱们就随便聊聊，说说我遇到的那些奇葩和惊喜吧！1. “妈宝男”系列——永远站在妈妈身后的男人这简直是相亲市场的“常青款”了。第一次见就不用说了，他妈电.............
-
哎呀，这个问题可真是问到点子上了，让我想起那段轰轰烈烈（也有点鸡飞狗跳）的相亲史。我呀，说实话，不算特别快，但也绝对不算慢，中间断断续续，大概加起来有……嗯，十几次吧，也算得上是“久经沙场”了。第一次相亲，到现在我都记得清清楚楚。那是个阳光明媚的周末，我被朋友拉着去咖啡馆。对方是个挺斯文的男生，见面.............
-
你提起《你好另一半》张诗情那期，确实是个挺有意思的现象。当时胡诗晨被她相亲对象那么一说，我当时看到也挺震惊的。相亲这事儿，放到现在，好像已经不是单纯的看对眼那么简单了，学历、职业、收入，甚至家庭背景，这些都成了摆在台面上的“硬条件”。那天胡诗晨被说“本科学历”的时候，我脑子里第一个反应就是：这年头，.............
-
相亲这事儿，说起来挺有趣的，但真正经历过，就像打开了潘多拉的盒子，里面装的啥奇葩都有。我这人吧，从小就没啥社交经验，加上身边朋友一个个都成家了，我妈是急得头发一把一把地掉，硬是把我推上了这条“战场”。第一次相亲，那是光明正大的，通过一个朋友介绍的。那小伙子，看着挺老实的，照片上笑得挺阳光。结果见了面.............
-
我身边玩摄影的朋友，那真是五花八门，每个人选择相机的原因和偏好都不太一样。要说懂摄影的人，我感觉他们买相机，更多的是看重“这个相机能不能帮我实现我想象中的画面”，而不是单纯的品牌或者参数堆砌。一开始，很多人会从入门级单反或无反相机起步。 这类相机价格相对亲民，操作也比较直接，对新手来说，可以快速了解.............
-
这事儿啊，细想起来挺有意思的，也挺能看出俩人相处的一些门道。一个女孩被安排到相亲对象家，还啥活都不让干，这场景怎么说呢，挺复杂的。首先，咱们得从相亲对象（我姑且这么称呼他吧）的角度来琢磨琢磨。他表现出来的这种“啥都不让干”的态度，可能有几种解读： 想表现好，怕你累着。 这是最直接也可能是最积极的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有