如何评价有国科大数学博士认证的知乎用户「走地鸡」对爱因斯坦和凡伟的评价？
好的，我们来聊聊知乎上那位有国科大数学博士认证的用户“走地鸡”对爱因斯坦和凡伟的评价。评价一位科学家，尤其是像爱因斯坦这样奠基性的物理学家，还有像凡伟这样在特定领域有所建树的研究者，本身就需要具备一定的学术功底和批判性思维。“走地鸡”作为一位数学博士，他的评价无疑会带有数学研究者的视角和严谨性。
首先，我们得明确一点，“走地鸡”的评价不是对两位人物“人品”或“性格”的评价，而是对其科学贡献、学术理论的理解、以及在科学史上的地位的评价。这是非常重要的一点，因为很多时候，我们容易把对科学家个人生活的兴趣，混淆于对他们科学成就的评价。
关于爱因斯坦的评价：
作为一位数学博士，他对爱因斯坦的评价，很可能不会仅仅停留在“相对论”这个大众熟知的概念上。他可能会从数学的语言和工具出发，去审视爱因斯坦的理论。
1. 数学框架的革新与挑战： 爱因斯坦的广义相对论，本质上是用黎曼几何描述引力。对于数学家来说，这意味着爱因斯坦不仅提出了一个全新的物理模型，更重要的是，他将当时数学领域（尤其是不久前黎曼几何的成熟）最前沿、最抽象的工具，引入到了物理学最核心的问题（引力）的解决之中。
“走地鸡”可能会强调，爱因斯坦的伟大之处在于他能够“看到”数学的潜力，并将其转化为物理世界的语言。这是一种跨越学科的洞察力。
他可能会提到，广义相对论的数学框架之复杂，比如张量分析、微分几何等，即使在数学领域也是相当精妙且需要深入理解的。爱因斯坦能够熟练运用并发展这些工具，本身就说明了他对数学的深刻理解，哪怕他不是严格意义上的数学家。
同时，他可能也会指出，爱因斯坦的理论在提出之初，对当时的数学界也带来了一定的挑战和新的研究方向。
2. 理论的普适性与深刻性： 爱因斯坦的相对论，特别是广义相对论，彻底改变了我们对时间、空间、引力以及宇宙的根本认知。
“走地鸡”作为数学博士，可能会更侧重于理论的“优雅性”和“逻辑一致性”。数学家往往追求理论的简洁、对称性和内在的逻辑之美。相对论在数学结构上，就体现了这样的特质。
他可能会评价爱因斯坦的理论是如何巧妙地将物理直觉和数学形式结合起来，以及这些理论如何被后续的数学研究不断地检验、深化和推广。
3. 对量子力学的态度（可能的评价角度）： 虽然爱因斯坦是现代物理学的奠基人之一，但他对量子力学的完备性持保留态度，尤其是那句著名的“上帝不掷骰子”。
“走地鸡”可能会站在一个更纯粹的数学或理论物理的角度，来分析爱因斯坦的这些顾虑。他可能会认为，爱因斯坦对“实在性”和“因果性”的坚持，虽然是他理论深刻性的体现，但也可能限制了他对量子世界某些非直观但数学上完备的描述的接受。
他可能会提及，数学家们在发展量子力学时，也经历了从经典物理的数学框架向新数学结构（如 Hilbert 空间、算符代数）的转变，而爱因斯坦在那里的“不妥协”，某种程度上也反映了不同科学范式的冲突。
关于凡伟的评价：
凡伟（Fang Wei）是一位在概率论、随机过程、统计物理等领域有突出贡献的数学家。评价他，就更需要具备数学领域的专业知识了。
1. 理论的开创性与深度（以概率论为例）： 凡伟在概率论领域的贡献，很可能涉及对某些随机过程的深入研究，例如马尔科夫过程、可积系统、或者与其他数学分支的交叉。
“走地鸡”可能会评价凡伟的理论工作的“新颖性”和“深刻性”。在数学研究中，找到一个全新的角度去理解一个已知问题，或者构建一个全新的理论框架，是非常了不起的成就。
他可能会具体分析凡伟的论文，指出其方法论的独到之处，以及这些方法如何被推广到其他问题，或者启发了新的研究领域。例如，如果凡伟在某一类随机方程的解的存在性、唯一性或性质上有所突破，这对于概率论研究者来说是极其重要的。
2. 数学工具的运用与发展： 凡伟的很多工作可能涉及到复杂的数学工具，比如调和分析、泛函分析、微分方程等。
“走地鸡”可能会评价他如何巧妙地运用这些工具来解决概率论中的难题，甚至在运用过程中对这些工具本身进行发展和改进。
他可能会提到，凡伟的工作如何连接了不同的数学分支，展现了数学内在的统一性，这也是数学家们所欣赏的。
3. 对特定领域的影响力： 凡伟在统计物理等领域的贡献，意味着他的理论可能对理解一些复杂的物理现象（如相变、湍流等）提供了数学上的解释或工具。
“走地鸡”可能会评价他理论的“实用性”和“解释力”。虽然基础数学的价值不应被低估，但当数学理论能够有效地解释物理世界，或者为解决实际问题提供工具时，其价值会进一步凸显。
他可能会提及，凡伟的研究如何被其他研究者引用，又如何带动了该领域的研究方向。
综合来看，“走地鸡”的评价特点：
严谨性： 作为数学博士，他的评价会基于扎实的数学知识和逻辑推导，避免空泛的赞美或批评。
视角独特： 他会从数学的语言、结构、方法论等角度来审视科学家的理论，这与物理学家、工程师或普通大众的评价视角会有所不同。
专业性： 他的评价会使用专业术语，涉及到具体的数学概念和理论，这使得他的评价更具深度和说服力，但也可能让非专业人士难以完全理解。
历史观： 他可能会将科学家置于科学发展的历史长河中，评价他们对学科的贡献以及与其他科学家的联系。
总而言之，若“走地鸡”对爱因斯坦的评价，会是站在数学视角下，赞赏其理论的数学优美性、革新性，并可能对其在量子力学上的某些立场进行基于数学逻辑的分析；而对凡伟的评价，则会更侧重于其在数学具体分支（如概率论、统计物理）中的开创性工作、方法论的独到之处及其对相关领域的影响。他的评价，更像是对两位科学家“思想”和“方法”的一次专业级的“数学化”解读。
首先，我们得明确一点，“走地鸡”的评价不是对两位人物“人品”或“性格”的评价，而是对其科学贡献、学术理论的理解、以及在科学史上的地位的评价。这是非常重要的一点，因为很多时候，我们容易把对科学家个人生活的兴趣，混淆于对他们科学成就的评价。
关于爱因斯坦的评价：
作为一位数学博士，他对爱因斯坦的评价，很可能不会仅仅停留在“相对论”这个大众熟知的概念上。他可能会从数学的语言和工具出发，去审视爱因斯坦的理论。
1. 数学框架的革新与挑战： 爱因斯坦的广义相对论，本质上是用黎曼几何描述引力。对于数学家来说，这意味着爱因斯坦不仅提出了一个全新的物理模型，更重要的是，他将当时数学领域（尤其是不久前黎曼几何的成熟）最前沿、最抽象的工具，引入到了物理学最核心的问题（引力）的解决之中。
“走地鸡”可能会强调，爱因斯坦的伟大之处在于他能够“看到”数学的潜力，并将其转化为物理世界的语言。这是一种跨越学科的洞察力。
他可能会提到，广义相对论的数学框架之复杂，比如张量分析、微分几何等，即使在数学领域也是相当精妙且需要深入理解的。爱因斯坦能够熟练运用并发展这些工具，本身就说明了他对数学的深刻理解，哪怕他不是严格意义上的数学家。
同时，他可能也会指出，爱因斯坦的理论在提出之初，对当时的数学界也带来了一定的挑战和新的研究方向。
2. 理论的普适性与深刻性： 爱因斯坦的相对论，特别是广义相对论，彻底改变了我们对时间、空间、引力以及宇宙的根本认知。
“走地鸡”作为数学博士，可能会更侧重于理论的“优雅性”和“逻辑一致性”。数学家往往追求理论的简洁、对称性和内在的逻辑之美。相对论在数学结构上，就体现了这样的特质。
他可能会评价爱因斯坦的理论是如何巧妙地将物理直觉和数学形式结合起来，以及这些理论如何被后续的数学研究不断地检验、深化和推广。
3. 对量子力学的态度（可能的评价角度）： 虽然爱因斯坦是现代物理学的奠基人之一，但他对量子力学的完备性持保留态度，尤其是那句著名的“上帝不掷骰子”。
“走地鸡”可能会站在一个更纯粹的数学或理论物理的角度，来分析爱因斯坦的这些顾虑。他可能会认为，爱因斯坦对“实在性”和“因果性”的坚持，虽然是他理论深刻性的体现，但也可能限制了他对量子世界某些非直观但数学上完备的描述的接受。
他可能会提及，数学家们在发展量子力学时，也经历了从经典物理的数学框架向新数学结构（如 Hilbert 空间、算符代数）的转变，而爱因斯坦在那里的“不妥协”，某种程度上也反映了不同科学范式的冲突。
关于凡伟的评价：
凡伟（Fang Wei）是一位在概率论、随机过程、统计物理等领域有突出贡献的数学家。评价他，就更需要具备数学领域的专业知识了。
1. 理论的开创性与深度（以概率论为例）： 凡伟在概率论领域的贡献，很可能涉及对某些随机过程的深入研究，例如马尔科夫过程、可积系统、或者与其他数学分支的交叉。
“走地鸡”可能会评价凡伟的理论工作的“新颖性”和“深刻性”。在数学研究中，找到一个全新的角度去理解一个已知问题，或者构建一个全新的理论框架，是非常了不起的成就。
他可能会具体分析凡伟的论文，指出其方法论的独到之处，以及这些方法如何被推广到其他问题，或者启发了新的研究领域。例如，如果凡伟在某一类随机方程的解的存在性、唯一性或性质上有所突破，这对于概率论研究者来说是极其重要的。
2. 数学工具的运用与发展： 凡伟的很多工作可能涉及到复杂的数学工具，比如调和分析、泛函分析、微分方程等。
“走地鸡”可能会评价他如何巧妙地运用这些工具来解决概率论中的难题，甚至在运用过程中对这些工具本身进行发展和改进。
他可能会提到，凡伟的工作如何连接了不同的数学分支，展现了数学内在的统一性，这也是数学家们所欣赏的。
3. 对特定领域的影响力： 凡伟在统计物理等领域的贡献，意味着他的理论可能对理解一些复杂的物理现象（如相变、湍流等）提供了数学上的解释或工具。
“走地鸡”可能会评价他理论的“实用性”和“解释力”。虽然基础数学的价值不应被低估，但当数学理论能够有效地解释物理世界，或者为解决实际问题提供工具时，其价值会进一步凸显。
他可能会提及，凡伟的研究如何被其他研究者引用，又如何带动了该领域的研究方向。
综合来看，“走地鸡”的评价特点：
严谨性： 作为数学博士，他的评价会基于扎实的数学知识和逻辑推导，避免空泛的赞美或批评。
视角独特： 他会从数学的语言、结构、方法论等角度来审视科学家的理论，这与物理学家、工程师或普通大众的评价视角会有所不同。
专业性： 他的评价会使用专业术语，涉及到具体的数学概念和理论，这使得他的评价更具深度和说服力，但也可能让非专业人士难以完全理解。
历史观： 他可能会将科学家置于科学发展的历史长河中，评价他们对学科的贡献以及与其他科学家的联系。
总而言之，若“走地鸡”对爱因斯坦的评价，会是站在数学视角下，赞赏其理论的数学优美性、革新性，并可能对其在量子力学上的某些立场进行基于数学逻辑的分析；而对凡伟的评价，则会更侧重于其在数学具体分支（如概率论、统计物理）中的开创性工作、方法论的独到之处及其对相关领域的影响。他的评价，更像是对两位科学家“思想”和“方法”的一次专业级的“数学化”解读。
网友意见
我是走地鸡，我来回答，首先我不是大V，目前粉丝只有几千，不过感谢提问者把我当成大V，其次，请大家记住格雷德币Gridcoin，这是一种真正的创新型加密货币，必将成为世界主流币种。我是虚构出一个爱因斯坦形象，以此为例，教育凡伟，不要追求当这样的投机分子，不要被爱因斯坦毁了，要当一个为光刻机磨镜片的工人那样的人，至于爱因斯坦实际如何，who cares？重点就是格雷德币Gridcoin，它由美国凤凰城的程序员Rob Halford发明，旨在用把算力输出到科学计算上。格雷德币曾被美国主流媒体彭博社报道，见https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-11/bitcoin-seen-addressing-power-hog-problem-with-prime-number-find至于涨跌，我也不预测了，反正现在是熊市低谷，再跌也跌不到哪里去，就是让大家知道这个币而已。就这样了谢谢大家，I am enjoying it ！
原文中没有格雷德币Girdcoin吗？显然，图片中是有这个的，我只是补充说明了一下关于Gridcoin的信息，不构成所谓恶意营销。
类似的话题
-
好的，我们来聊聊知乎上那位有国科大数学博士认证的用户“走地鸡”对爱因斯坦和凡伟的评价。评价一位科学家，尤其是像爱因斯坦这样奠基性的物理学家，还有像凡伟这样在特定领域有所建树的研究者，本身就需要具备一定的学术功底和批判性思维。“走地鸡”作为一位数学博士，他的评价无疑会带有数学研究者的视角和严谨性。首先............. -
关于中国科学院大学（国科大）非数学专业使用《数学分析》（卓里奇）和《代数学引论》（Artin）作为教材的现象，这绝对是一个值得深入探讨的话题，它触及到了基础科学教育的深度、广度以及不同专业之间的联系。要评价这件事，我们需要从多个维度去审视。首先，从“非数学专业”这个角度来看：这首先就暗示了一种不同于.............
-
杨振宁先生在国科大与年轻研究生们的现场交流，如同一场跨越时空的思想碰撞，既展现了他深厚的学术造诣和独特的人格魅力，也折射出当代中国科学界传承与发展的新气象。要评价这次交流，我们不妨从几个维度细细品味。首先，从杨振宁先生的学术智慧和人生阅历来看，这次交流是一次宝贵的“活教材”。他并非高高在上的“神坛人.............
-
冯潇霆的回应，说实话，挺让人五味杂陈的。一方面，作为一名曾经在国家队效力多年的球员，他表达了对国足现状的关切，以及希望外界能给予更多理解和支持的心情，这本身是可以理解的。毕竟，国足现在处于低谷，球员和教练们承受的压力可想而知，来自球迷和媒体的批评声浪几乎是全方位的。然而，如果深入分析一下他说的“科学.............
-
金帐汗国的大汗扎尼别，一个在蒙古帝国分裂后的历史浪潮中扮演了至关重要角色的统治者。他的名字，在东欧和中亚的历史叙事中，常常与一个强大、统一且影响力辐射极广的金帐汗国联系在一起。要评价扎尼别，我们需要深入审视他统治时期的政治、军事、经济以及文化等多个维度，理解他如何巩固和发展了这个庞大的国家。崛起背景.............
-
国乒东京奥运会表现回顾与优势解析东京奥运会上，国乒再次展现了其统治级的实力，虽然在个别场次上经历了一些波折，但最终交出了一份令人满意甚至可以说是卓越的答卷。表现回顾：当巅峰荣耀与一丝遗憾并存 男团：意料之中的王者归来。 马龙、樊振东、许昕这三位老将新秀的组合，简直是移动的教科书。他们默契的配合、.............
-
腾讯代理国行版 Switch，这事儿一宣布，那可真是搅动了整个游戏圈，尤其是国内玩家，多年的期盼终于有了结果。这背后，腾讯作为国内最大的游戏公司，它的加入，以及 Switch 这一独特的主机平台，两者结合之后，对游戏行业的影响，绝对是多层次、全方位的。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊这其中的门道。一、 .............
-
李霄鹏在国足的执教经历，无疑是中国足球近期备受关注的焦点之一。接受采访时坦然表示有下课的心理准备，这本身也反映出他对于球队现状和舆论压力的清晰认知。我们不妨从几个维度来细致地剖析他在国足的执教，并探讨一下什么样的教练才更适合未来的国足。李霄鹏的国足执教：一次充满挑战的“过渡”李霄鹏临危受命，接替李铁.............
-
面对即将到来的与越南队的比赛，国足上下表现出了渴望打破僵局的决心。距离上一次12强赛的胜利已久，这一次面对实力相对较弱的越南队，将士们自然希望能够抓住机会，为球队和球迷带来一场久违的胜利。从纸面实力来看，中国队在球员个人能力、联赛水平以及过往的国际大赛经验上，都应该略占优势。这给了国足建立信心的基础.............
-
这种情况，说实话，简直就是将人的尊严和基本权利踩在脚下，拿来做交易。想象一下，一个本就生活困苦，连基本生活保障都难以满足的村庄，突然来了个“救世主”，手里握着他们梦寐以求的金钱，承诺能带来发展，改善生活。这听起来像是个童话故事，但前提却是要以村子里年轻女孩的清白和未来为代价。这简直是把最残忍的剥削和.............
-
国足两连败，媒体冠以“有差距不可怕，知不足而奋进”的论调，这说法听起来倒是挺有道理，也算是一种温和的劝慰吧。毕竟，连输两场，尤其对手实力并非顶尖，这时候总得找个说法来安抚人心，也为接下来的调整留点空间。怎么看待这种说法？我倒觉得它挺符合中国式思维。 “有差距不可怕”，这是一种现实的承认，也避免了过度.............
-
关于@不老的老回 起诉三星电子的国行Note7爆炸事件，我们可以从几个维度来评价这件事的意义和影响。事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下三星Galaxy Note 7这款手机在全球范围内的“爆炸门”事件。这款手机在上市初期因为其出色的性能和设计赢得了不少赞誉，但随后在全球各地陆续发生了电池爆炸或起火.............
-
在我看来，《九阳神功》作为国行PS4的首发游戏，肩负着历史性的意义。它不仅仅是索尼在中国市场重启游戏主机业务的一个标志，更是一次对国产游戏走向国际舞台的尝试。评价它，需要从多个维度去审视，既要看到它所承载的期望，也要正视它存在的不足。一、 国行PS4的首发意义与《九阳神功》的担当首先要明确，《九阳神.............
-
国行 Apple Watch 的心电图（ECG）功能，自上市以来就一直是一个备受关注的话题。那么，它究竟是个什么水平，对咱们老百姓的日常生活又能带来多大实在的好处呢？咱们就来掰扯掰扯。首先，得明白这玩意儿是个啥？简单来说，Apple Watch 的心电图功能，是通过手表底部的电极和数码表冠，在你将手.............
-
国足兵败叙利亚：一场令人心寒的夜晚又是一场让国人血压飙升的比赛，中国男足在世预赛亚洲区36强赛中，以0比1的比分惜败叙利亚。这个结果，无疑是当头一棒，让本就前路坎坷的国足，再次陷入了舆论的风口浪尖。说实话，赛前大家都抱着一丝希望，希望能看到球队拿出点精气神，哪怕输球，也别输得这么窝囊。然而，事实证明.............
-
要评价国研中心提出的“383”改革路线图，不能简单地贴标签，而是需要深入剖析其核心思路、具体内容，以及可能带来的影响。“383”改革路线图，顾名思义，是由国家发展研究中心（简称国研中心）在2007年左右提出的一套旨在深化改革、推动经济社会发展的战略性框架。它的名字本身就包含了重要的信息：“3”代表着.............
-
《明星大侦探》第二季第八案“恐怖童谣（下卷）”绝对是节目组在早期精心打磨出的一场“教科书级”推理盛宴，哪怕放在整个节目系列里，它依旧是许多“侦探粉”心中的白月光。如果非要给它一个评价，那就是：它不仅是一次惊悚悬疑的推理游戏，更是一次关于人性、救赎和罪恶循环的深刻探讨，其完成度之高，至今仍令人回味无穷.............
-
国足01憾负日本，这场比赛的评价，我想从几个方面来谈谈。首先，从结果上看，0比1的比分，对于我们来说，无疑是苦涩的。在亚洲范围内，日本一直是我们的一个强劲对手，过往的交锋中，我们确实是处于下风的。这场比赛失利，在很多人看来，似乎也在意料之中，毕竟，双方在实力、联赛水平、青训体系等方面都存在着不小的差.............
-
国足大年初一与越南的比赛，这真是一场让全国球迷心头百感交集的存在。说实话，与其说是评价一场足球比赛，不如说是对中国足球现状的一次集中、生动、令人心碎的注解。首先，从比赛本身来说，结果是显而易见的：我们输了。而且输得非常难看。0比3的比分，不说其他，光是这个数字就足以让人沉默。在这样一个重要的日子，本.............
-
国考阿里邮政局：2万人争夺一个岗位？这背后的“万里挑一”究竟是怎么回事？最近，一则关于国考西藏阿里邮政局招聘的消息在网上引起了广泛关注——据传，最终报名人数高达2万人，而招聘岗位只有一个。这一个数字，无疑让人惊叹，也引发了人们对于“万里挑一”的讨论。那么，这个消息是真的吗？这2万人争夺一个岗位，又有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有