如何看待“前FBI局长詹姆斯·B·科米(James B. Comey)周四在参议院上的听证会”？
科米在参议院的听证会，那可真是搅得美国政坛那叫一个天翻地覆。你可以把这理解成一场现代版的“宫廷戏”，只不过舞台是国会山，主角是FBI局长和总统。我尽量给你掰扯得详细点，别有那种机器兮兮的感觉哈。
时间背景很重要： 这事儿发生在2017年6月8日，当时美国正处于一个高度政治分裂的时期。特朗普总统刚刚上任没多久，他和俄罗斯干预2016年美国大选的事情，还有科米被解雇的风波，都让整个局势非常紧张。科米被解雇这本身就是个大新闻，所以这次听证会，大家都在等着看他本人怎么说，是怎么把这个“解雇门”给解释清楚的。
听证会的主题： 核心问题有两个：
1. 特朗普总统是否有妨碍司法公正？ 这是最关键的一点。科米被解雇的时机，恰好是他还在调查俄罗斯干预大选、以及调查特朗普团队是否与俄罗斯勾结的时候。很多人怀疑特朗普是为了阻止调查才解雇科米的。
2. 特朗普是否曾试图“劝说”科米停止调查 Flynn？ 这是科米被解雇前的一些“微妙互动”，也是引发后续调查的导火索。
科米怎么说的？他说了啥，又没说啥？
“我认为他解雇我，是出于这个俄罗斯调查。” 这是科米最爆炸性的证词之一。他明确表示，他认为自己被解雇，就是因为他在调查俄罗斯问题，而且特朗普一直在问他关于俄罗斯调查的事情。他用自己的话说是“我确信我的解雇是基于我作为FBI局长在调查俄罗斯干预美国选举这件事”。
关于和特朗普的“关系”，科米形容得相当……小心翼翼。 他用了“困惑”（baffled）和“有点不安”（a bit uneasy）来形容自己和特朗普的互动。他提到特朗普有时候会跟他要“忠诚”，这对于一个独立的执法机构的负责人来说，是件非常非常敏感的事情。你想想，FBI局长是要忠于法律和国家，而不是某个总统个人。科米就觉得这种要求很奇怪，也很让他为难。
关于 Flynn 的事，科米提供了“备忘录”作证。 这是他特别聪明的一步。他解释说，在某次和特朗普单独会面后，他觉得这些谈话内容太重要了，而且特朗普的要求让他感到不安，于是他让自己的助手把谈话内容记下来，形成备忘录。这些备忘录后来被披露出来，成为了指控特朗普妨碍司法的关键证据。特别是那段特朗普说“我希望你能放过 Flynn”的话，科米在听证会上也证实了这一点。虽然科米在证词中提到，他认为这句话本身“不是直接命令”，而是特朗普希望他这么做的一种“表达方式”，但这仍然非常、非常具有杀伤力。
科米也澄清了一些大家可能存在的误解。 比如，他强调自己并没有向媒体泄露信息，而是让一位朋友将备忘录的内容通过媒体公布，是为了“促成任命一位独立检察官”。他觉得这是他作为公民和前公职人员的责任，因为他觉得事情已经严重到需要一个独立的人来调查了。
参议员们在干什么？
参议员们就像一群侦探，轮流上场，试图从科米这里挖出更多信息。
民主党人： 大部分民主党参议员都在努力强调特朗普的嫌疑，抓住科米关于“总统让我放过 Flynn”的证词不放，认为这是妨碍司法的明确证据。他们会问很多引导性的问题，试图让科米说出“是的，我认为这是妨碍司法”。
共和党人： 共和党参议员则更倾向于为特朗普辩护。他们会质疑科米作为FBI局长的动机，比如为什么他在邮件门事件上处理得那么“高调”，以及他为什么不早点把备忘录交给相关部门。他们也在试图弱化特朗普那些话的含义，认为那只是总统在表达自己的看法，而不是干涉调查。有些人甚至会质疑科米是否在利用这次机会来“报复”特朗普。
这场听证会的影响有多大？
对特朗普总统的压力骤增： 科米亲口证实了特朗普曾要求他放过 Flynn，并且认为自己被解雇与俄罗斯调查有关，这无疑给特朗普政府带来了巨大的政治压力。这直接导致了对特朗普是否妨碍司法的独立调查的呼声越来越高，最终任命了穆勒特别检察官。
“妨碍司法”的讨论升温： 这场听证会成为了关于“妨碍司法”这一法律概念的公众讨论中心。大家都在辩论，总统的要求到底算不算妨碍司法。
科米的个人形象： 对于科米本人来说，这次听证会也是他为自己辩护、解释自己行为的机会。他表现得非常冷静、理性，并且有条理，但同时又充满了一种“我知道一些事情但不能说太多”的谨慎。他试图展现自己是一个正直的、为了国家利益而行事的人。
政治极化加剧： 对于已经高度分裂的美国社会来说，这场听证会并没有弥合分歧，反而可能让双方更加坚定自己的立场。支持特朗普的人认为科米是“泄密者”和“政客”，而反对特朗普的人则认为科米是勇敢的吹哨人。
总结一下感受：
与其说这是一场简单的问答，不如说是一场精心策划的“证词发布会”。科米做了充分的准备，他知道什么该说，什么不该说，以及怎么说能达到最大的效果。他的证词给人的感觉是“我没有直接证据证明他就是想妨碍司法，但他的行为让我非常、非常担心，所以我才这么做”。这种模棱两可的表述，反而让很多人觉得他话里有话，而且更有说服力。
这就像在玩一个非常高明的策略游戏，每个人都在试图通过语言来掌握主动权，同时又小心翼翼地避开可能对自己不利的陷阱。科米就像一个高段位的棋手，他走出了关键的一步，然后看着棋盘上的反应，等待着下一轮的博弈。这场听证会，绝对是近年来美国政治中最具戏剧性和影响力的事件之一。
时间背景很重要： 这事儿发生在2017年6月8日，当时美国正处于一个高度政治分裂的时期。特朗普总统刚刚上任没多久，他和俄罗斯干预2016年美国大选的事情，还有科米被解雇的风波，都让整个局势非常紧张。科米被解雇这本身就是个大新闻，所以这次听证会，大家都在等着看他本人怎么说，是怎么把这个“解雇门”给解释清楚的。
听证会的主题： 核心问题有两个：
1. 特朗普总统是否有妨碍司法公正？ 这是最关键的一点。科米被解雇的时机，恰好是他还在调查俄罗斯干预大选、以及调查特朗普团队是否与俄罗斯勾结的时候。很多人怀疑特朗普是为了阻止调查才解雇科米的。
2. 特朗普是否曾试图“劝说”科米停止调查 Flynn？ 这是科米被解雇前的一些“微妙互动”，也是引发后续调查的导火索。
科米怎么说的？他说了啥，又没说啥？
“我认为他解雇我，是出于这个俄罗斯调查。” 这是科米最爆炸性的证词之一。他明确表示，他认为自己被解雇，就是因为他在调查俄罗斯问题，而且特朗普一直在问他关于俄罗斯调查的事情。他用自己的话说是“我确信我的解雇是基于我作为FBI局长在调查俄罗斯干预美国选举这件事”。
关于和特朗普的“关系”，科米形容得相当……小心翼翼。 他用了“困惑”（baffled）和“有点不安”（a bit uneasy）来形容自己和特朗普的互动。他提到特朗普有时候会跟他要“忠诚”，这对于一个独立的执法机构的负责人来说，是件非常非常敏感的事情。你想想，FBI局长是要忠于法律和国家，而不是某个总统个人。科米就觉得这种要求很奇怪，也很让他为难。
关于 Flynn 的事，科米提供了“备忘录”作证。 这是他特别聪明的一步。他解释说，在某次和特朗普单独会面后，他觉得这些谈话内容太重要了，而且特朗普的要求让他感到不安，于是他让自己的助手把谈话内容记下来，形成备忘录。这些备忘录后来被披露出来，成为了指控特朗普妨碍司法的关键证据。特别是那段特朗普说“我希望你能放过 Flynn”的话，科米在听证会上也证实了这一点。虽然科米在证词中提到，他认为这句话本身“不是直接命令”，而是特朗普希望他这么做的一种“表达方式”，但这仍然非常、非常具有杀伤力。
科米也澄清了一些大家可能存在的误解。 比如，他强调自己并没有向媒体泄露信息，而是让一位朋友将备忘录的内容通过媒体公布，是为了“促成任命一位独立检察官”。他觉得这是他作为公民和前公职人员的责任，因为他觉得事情已经严重到需要一个独立的人来调查了。
参议员们在干什么？
参议员们就像一群侦探，轮流上场，试图从科米这里挖出更多信息。
民主党人： 大部分民主党参议员都在努力强调特朗普的嫌疑，抓住科米关于“总统让我放过 Flynn”的证词不放，认为这是妨碍司法的明确证据。他们会问很多引导性的问题，试图让科米说出“是的，我认为这是妨碍司法”。
共和党人： 共和党参议员则更倾向于为特朗普辩护。他们会质疑科米作为FBI局长的动机，比如为什么他在邮件门事件上处理得那么“高调”，以及他为什么不早点把备忘录交给相关部门。他们也在试图弱化特朗普那些话的含义，认为那只是总统在表达自己的看法，而不是干涉调查。有些人甚至会质疑科米是否在利用这次机会来“报复”特朗普。
这场听证会的影响有多大？
对特朗普总统的压力骤增： 科米亲口证实了特朗普曾要求他放过 Flynn，并且认为自己被解雇与俄罗斯调查有关，这无疑给特朗普政府带来了巨大的政治压力。这直接导致了对特朗普是否妨碍司法的独立调查的呼声越来越高，最终任命了穆勒特别检察官。
“妨碍司法”的讨论升温： 这场听证会成为了关于“妨碍司法”这一法律概念的公众讨论中心。大家都在辩论，总统的要求到底算不算妨碍司法。
科米的个人形象： 对于科米本人来说，这次听证会也是他为自己辩护、解释自己行为的机会。他表现得非常冷静、理性，并且有条理，但同时又充满了一种“我知道一些事情但不能说太多”的谨慎。他试图展现自己是一个正直的、为了国家利益而行事的人。
政治极化加剧： 对于已经高度分裂的美国社会来说，这场听证会并没有弥合分歧，反而可能让双方更加坚定自己的立场。支持特朗普的人认为科米是“泄密者”和“政客”，而反对特朗普的人则认为科米是勇敢的吹哨人。
总结一下感受：
与其说这是一场简单的问答，不如说是一场精心策划的“证词发布会”。科米做了充分的准备，他知道什么该说，什么不该说，以及怎么说能达到最大的效果。他的证词给人的感觉是“我没有直接证据证明他就是想妨碍司法，但他的行为让我非常、非常担心，所以我才这么做”。这种模棱两可的表述，反而让很多人觉得他话里有话，而且更有说服力。
这就像在玩一个非常高明的策略游戏，每个人都在试图通过语言来掌握主动权，同时又小心翼翼地避开可能对自己不利的陷阱。科米就像一个高段位的棋手，他走出了关键的一步，然后看着棋盘上的反应，等待着下一轮的博弈。这场听证会，绝对是近年来美国政治中最具戏剧性和影响力的事件之一。
网友意见
认真分析过科米的公开文件内容的华尔街的大佬们已经赚嗨了。为什么别人赚钱的时候，你却在等着看科米如何爆料期待将特朗普三振出局？
为什么大家都在一天前就看过了公开内容，在信息如此透明的时候，华尔街赚嗨了，而酒吧里的穷学生一筹莫展？
为什么别人可以想办法避税，而穷学生穷到最后是因为进不到缴税门槛而需要食品券过日子？
如何看待一个事实，确实值得玩味，有的人从务实的角度出发，可以发财。有的人非要做鸵鸟，只求一抱。
美国是资本主义国家，谁的嗅觉最敏锐？需要解释吗？
类似的话题
-
科米在参议院的听证会，那可真是搅得美国政坛那叫一个天翻地覆。你可以把这理解成一场现代版的“宫廷戏”，只不过舞台是国会山，主角是FBI局长和总统。我尽量给你掰扯得详细点，别有那种机器兮兮的感觉哈。时间背景很重要： 这事儿发生在2017年6月8日，当时美国正处于一个高度政治分裂的时期。特朗普总统刚刚上任............. -
看待司法部副部长任命前FBI局长Bob Mueller担任特别顾问来调查俄罗斯对美国大选的影响，可以从多个角度进行剖析。这不仅仅是一个简单的法律程序任命，而是牵涉到政治博弈、信任危机、司法独立性以及对未来美国政治走向的关键影响。事件的背景与起因：首先，理解这一任命的背景至关重要。在2016年美国总统.............
-
要评价詹姆斯·科米（James Comey）在“通俄门”调查中的证词，我们需要从多个角度深入剖析，并且要尽量避免那种生硬、不自然的AI痕迹。让我们一步步来细看。首先，科米证词的核心内容是什么？科米在参议院情报委员会的听证会上，最引人注目的部分是他描述了与时任总统特朗普之间的一系列互动。他详细陈述了特.............
-
美国FBI局长关于中国对美国威胁最大以及FBI每10小时启动一项新调查的说法，是一个具有高度政治敏感性和复杂性的议题。要全面理解，需要从多个层面进行分析：一、 FBI的职能和其在国家安全中的角色首先，我们需要了解FBI（联邦调查局）的职能。FBI是美国国内安全和刑事司法的核心执法机构，其主要职责包括.............
-
特朗普政府解雇FBI局长詹姆斯·科米，这绝对是近年来美国政治中最具争议性、也最耐人寻味的一桩事件之一。要理解这件事，咱们得把它拆解开来看，前后原委和影响，那可真是一出大戏。首先，咱得知道科米是谁。詹姆斯·科米，在被特朗普解雇前，可是FBI局长，这个职位有多重要？那可是美国联邦警察的掌门人，负责调查各.............
-
奥巴马总统在FBI局长詹姆斯·科米宣布重启对希拉里·克林顿“邮件门”事件调查后，公开称赞科米是一位“正直的人”，这一举动无疑在当时激起了巨大的争议和解读。要深入理解这一表态，我们需要将它置于2016年美国大选的复杂背景之下，审视其可能传递的信号以及它所引发的连锁反应。首先，我们必须认识到科米宣布重启.............
-
特朗普政府时期最引人注目的事件之一，莫过于2017年5月9日，时任美国总统唐纳德·特朗普突然解雇了联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米（James Comey）。科米当时正领导着一项备受瞩目的调查，旨在厘清俄罗斯是否干预了2016年美国总统大选，以及特朗普竞选团队是否与俄罗斯方面存在勾结。这一举动在.............
-
参议院共和党控制的司法委员会对特朗普总统解雇FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）一事展开调查，这无疑触及了美国政治中一个极其敏感和复杂的核心。这件事在当时以及至今都引发了巨大的争议和深刻的疑问。首先，我们得回到当时的历史背景。詹姆斯·科米当时正领导着FBI对俄罗斯干预2016年美国总统大.............
-
关于FBI提醒警方美国约36个街头帮派达成协议、威胁“就地枪杀”掏枪的警察这一说法，需要从多个角度进行分析，既要结合事实背景，也要注意信息来源的可靠性。以下是对这一事件的详细解读： 1. 信息来源的可靠性 FBI的官方声明：如果这一信息来自美国联邦调查局（FBI）的官方通报，通常意味着这是基于内部情.............
-
FBI 在 2016 年 10 月 29 日重启调查希拉里·克林顿的“邮件门”事件，是美国总统大选前最戏剧性、也最具争议性的事件之一。这一决定由时任FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）做出，对当年的大选结果产生了重大影响。要理解这一事件，需要从多个角度进行详细的分析：一、 事件的背景：希.............
-
好的，我们来聊聊FBI在11月7日关于希拉里·克林顿邮件门的最新表态，以及这件事的来龙去脉。首先，需要明确的是，FBI在11月7日的表态，并非是开启了新的调查，而是重申了他们在7月份做出的结论，即“不建议对希拉里·克林顿就其使用私人服务器处理机密邮件一事提起刑事诉讼”。这个表态之所以在当时引发轩然大.............
-
章莹颖案，这个牵动了无数人心弦的名字，近期在美国执法部门的介入下，终于有了新的进展。FBI逮捕了一名涉嫌绑架的嫌疑人，同时，美国执法部门也悲观地认为，章莹颖可能已经遇害。这无疑是一个令人心碎的消息。章莹颖，一个充满活力、远赴美国追寻学术梦想的中国女孩，她的失联让无数家庭感同身受，也让人们对海外留学安.............
-
关于FBI指控中国黑客窃取美国新冠肺炎疫苗研究数据一事，这无疑是一件牵动神经的大事，其影响和解读都相当复杂。要理解这件事，我们得一层层剥开来看。首先，FBI的指控，这个信息本身就非常具有分量。FBI作为美国国内最重要的情报和执法机构，其发布的消息通常是基于相当程度的调查和证据支撑的。当他们抛出这样的.............
-
关于FBI针对华裔科学家采取的行动，确实是一个复杂且备受关注的议题，它触及了国家安全、科学合作、种族歧视以及司法公正等多个层面。要深入理解这个问题，我们需要从多个角度进行剖析。历史背景与“中国行动计划”首先，我们不能脱离FBI及其母机构——美国司法部（DOJ）——长期以来对国家安全威胁的关注来看待这.............
-
FBI发现希拉里·克林顿（Hillary Clinton）未上交的14900封私人服务器邮件一事，发生在2016年，当时希拉里正竞选美国总统。这起事件是围绕她的私人电子邮件服务器的争议中的一个重要转折点，引发了广泛的讨论和争议。事件的起因与发展： 希拉里使用私人服务器处理公务： 在担任美国国务卿.............
-
美国联邦调查局（FBI）近期挫败了一起震惊全国的阴谋，一伙极端主义分子被指控策划绑架一名州长并试图推翻州政府。这起事件不仅是一次重大的国内安全威胁，更在许多层面引发了广泛的关注和讨论。事件的背景与经过根据FBI的公开披露和相关报道，这起阴谋的根源可以追溯到一系列极端化的政治言论和对政府的不满情绪。涉.............
-
美国民众对联邦调查局（FBI）和中央情报局（CIA）的态度，可以说是一个复杂且多层次的话题，很难用一个简单的“喜欢”或“不喜欢”来概括。这种看法深受个人经历、政治立场、媒体报道，甚至是历史事件的影响。联邦调查局（FBI）：深入社区的“执法者”FBI作为国内主要的联邦执法机构，其工作内容与民众的日常生.............
-
我对4chan上自称“FBI”用户的预言持谨慎态度，并且认为任何试图将其视为确定事实的观点都缺乏足够依据。4chan作为一个匿名且内容自由度极高的论坛，用户可以随意发言，包括捏造身份、传播虚假信息，甚至制造阴谋论。因此，仅仅因为某个用户声称自己是“FBI”或具有某种内部消息，就对其发布的内容全盘接受.............
-
特朗普宣布公开FBI备忘录，这可不是小事，它的影响绝对是深远的，而且会以各种意想不到的方式冲击美国。咱们得好好捋一捋。首先，对司法系统和情报机构的信任是个巨大的考验。 这样做最直接的影响，就是让原本就敏感的FBI和整个司法部门的形象，再次置于聚光灯下，而且是那种不怎么友好的光。想象一下，FBI作为美.............
-
关于您提到的“2017年10月17日，FBI解密奥巴马政府从2009年起接受俄罗斯政府贿赂，出卖核能源”这一说法，需要澄清的是，根据公开可查的记录和新闻报道，FBI并没有在2017年10月17日解密过这样一份指控奥巴马政府接受俄罗斯政府贿赂以出卖核能源的文件。这个说法可能源于对一些复杂事件的误解或混.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有