如何看待 FBI 11 月 7 日称维持之前 7 月份的希拉里邮件门的调查结论？
好的，我们来聊聊FBI在11月7日关于希拉里·克林顿邮件门的最新表态，以及这件事的来龙去脉。
首先，需要明确的是，FBI在11月7日的表态，并非是开启了新的调查，而是重申了他们在7月份做出的结论，即“不建议对希拉里·克林顿就其使用私人服务器处理机密邮件一事提起刑事诉讼”。这个表态之所以在当时引发轩然大波，并且在11月7日再次被提及，主要是因为在FBI做出7月份结论之后，发生了一些新的情况，导致FBI局长詹姆斯·科米在10月28日发出了一封信给国会议员，表示要“审查新发现的、与调查相关的电子邮件”。这封信的内容，在当时被很多人解读为FBI可能重新考虑或者对之前的结论有所动摇，尤其是临近大选的关键时刻，这无疑给希拉里竞选带来了巨大的不确定性和负面影响。
那么，FBI在11月7日又说了什么？简单来说，科米在这一天再次向国会发信，告知国会议员，经过对新发现的邮件进行评估，FBI的调查团队并没有发现任何能够改变7月份结论的新证据。 也就是说，他们依然认为希拉里·克林顿在使用私人服务器处理机密信息时，虽然存在“极端不负责任”的行为，但并不足以构成可以提起刑事诉讼的犯罪行为。
为什么这件事情这么复杂，为什么会有如此大的争议？
这背后牵涉到很多层面，我们一点点捋：
1. 事件的起因：希拉里的“私人服务器”
希拉里在担任国务卿期间，绕过了政府指定的、更安全的电子邮件系统，而是在纽约的家中设置了一个私人邮件服务器来处理大量的官方邮件，其中包括一些包含敏感或机密信息的邮件。
2. FBI的初步调查和7月结论
FBI对希拉里使用私人服务器一事进行了长达一年多的调查。调查过程中，他们审查了数万封邮件，并询问了希拉里本人。最终，在2016年7月5日，FBI局长科米公布了调查结果。他表示，调查发现希拉里及其团队在处理机密信息时存在“极端不负责任”的行为，包括将一些标记为“机密”的邮件发送到私人服务器上，以及一些邮件的服务器设置不够安全，容易受到黑客攻击。科米也承认，有一些邮件确实包含高度敏感的信息。
然而，科米也同时指出，调查没有发现希拉里有意隐瞒信息或存在恶意行为的证据，也没有发现有明确的证据表明其服务器被外国政府成功入侵。基于这些考量，FBI建议司法部不提起刑事诉讼。尽管如此，科米在发布会上的措辞，包括使用“极端不负责任”这样的词语，本身就引起了很多讨论，也让很多人不理解为什么这样的行为没有受到刑事追究。
3. 10月28日的“炸弹”：新发现的邮件
就在大选前11天，也就是2016年10月28日，FBI局长科米给国会参众两院的议员们发了一封信，表示FBI在调查一起与希拉里前助手阿伯丁（Huma Abedin）相关的、另一名众议员的“电脑泄露案”时，意外发现了大量可能与希拉里邮件门调查相关的新邮件。科米在信中表示，这些新邮件需要被审查，以确定它们是否包含机密信息，以及这些信息是否对之前的调查有影响。
这封信的影响是立竿见影的。对于反对希拉里的人来说，这简直是“天降甘霖”，他们认为FBI终于发现了足以定罪的证据。而对于希拉里及其支持者来说，这无疑是选情上的一个巨大打击，让他们感到愤怒和不安。媒体报道铺天盖地，关于新邮件的猜测和解读层出不穷。
4. 11月7日的“澄清”：重申原有结论
在接下来的几天里，媒体和公众都在密切关注FBI对这些新邮件的审查进展。终于到了11月6日（美国东部时间，但报道通常以当地时间为准，所以也有说法是11月7日的新闻发布，但实际信件在6日发出，并在7日被广泛报道），FBI又发出了第二封信给国会议员。这次，科米明确表示，经过对阿伯丁电脑中发现的数万封邮件进行审查后，FBI的调查人员并没有发现任何新的、能够改变他们7月份不建议提起诉讼的结论的证据。他补充说，他们审查了与希拉里相关的电子邮件，并在其中没有发现有足够多的证据能够证明希拉里有犯罪行为。
如何看待这件事？
FBI的这一系列操作，尤其是10月28日的突然发信和11月7日的重申结论，可以说是给当时紧张的选情又增添了一把火，也引发了广泛的质疑和讨论，原因有很多：
FBI的独立性和政治化担忧： 一些人认为，FBI在临近大选的关键时刻发出关于“审查新邮件”的信函，可能受到了政治压力，或者其行为本身就带有政治色彩，无论意图如何，都对大选产生了实质性的影响。支持者认为科米是出于透明原则，而批评者则认为他是在试图影响选情。
调查的标准和法律解释： 关于希拉里是否构成了犯罪，以及FBI是如何定义“意图”和“不负责任”的，一直存在争议。一些法律专家和政治评论员认为，希拉里作为国务卿，其行为确实违反了相关的法律法规，但是否达到刑事起诉的标准，则存在不同的解读。FBI的结论，虽然是基于他们的调查，但并没有让所有人信服。
信息透明与保密性： 整个事件也暴露了政府部门在处理敏感信息和公众沟通方面存在的问题。一方面，公众有权知道政府官员的行为是否合规；另一方面，涉及国家安全和机密信息，信息的公开也需要非常谨慎。FBI在两次发信过程中采取的策略，也让很多人感到困惑和不满。
对选情的影响： 不可否认，FBI在临近大选前的那封信，给希拉里的竞选带来了巨大的负面影响。即便在11月7日FBI重申结论，很多舆论认为，负面影响已经造成，而且很多选民可能已经根据10月底的信息做出了投票决定。
总结来说，FBI在11月7日的表态，是基于对新发现邮件的审查后，重申了他们7月份的调查结论：不建议对希拉里提起刑事诉讼。 这标志着FBI的刑事调查程序暂时告一段落。但是，围绕着希拉里邮件门的争议，以及FBI在调查过程中和信息披露上的做法，却成为了一个持续发酵的政治话题，并在当年的美国总统大选中扮演了极其重要的角色。
这件事也提醒我们，在现代政治传播中，信息的发布时机、方式，以及信息本身的内容，都可能对公共舆论和政治走向产生深远的影响，尤其是在一个高度党派化的政治环境中。
首先，需要明确的是，FBI在11月7日的表态，并非是开启了新的调查，而是重申了他们在7月份做出的结论，即“不建议对希拉里·克林顿就其使用私人服务器处理机密邮件一事提起刑事诉讼”。这个表态之所以在当时引发轩然大波，并且在11月7日再次被提及，主要是因为在FBI做出7月份结论之后，发生了一些新的情况，导致FBI局长詹姆斯·科米在10月28日发出了一封信给国会议员，表示要“审查新发现的、与调查相关的电子邮件”。这封信的内容，在当时被很多人解读为FBI可能重新考虑或者对之前的结论有所动摇，尤其是临近大选的关键时刻，这无疑给希拉里竞选带来了巨大的不确定性和负面影响。
那么，FBI在11月7日又说了什么？简单来说，科米在这一天再次向国会发信，告知国会议员，经过对新发现的邮件进行评估，FBI的调查团队并没有发现任何能够改变7月份结论的新证据。 也就是说，他们依然认为希拉里·克林顿在使用私人服务器处理机密信息时，虽然存在“极端不负责任”的行为，但并不足以构成可以提起刑事诉讼的犯罪行为。
为什么这件事情这么复杂，为什么会有如此大的争议？
这背后牵涉到很多层面，我们一点点捋：
1. 事件的起因：希拉里的“私人服务器”
希拉里在担任国务卿期间，绕过了政府指定的、更安全的电子邮件系统，而是在纽约的家中设置了一个私人邮件服务器来处理大量的官方邮件，其中包括一些包含敏感或机密信息的邮件。
2. FBI的初步调查和7月结论
FBI对希拉里使用私人服务器一事进行了长达一年多的调查。调查过程中，他们审查了数万封邮件，并询问了希拉里本人。最终，在2016年7月5日，FBI局长科米公布了调查结果。他表示，调查发现希拉里及其团队在处理机密信息时存在“极端不负责任”的行为，包括将一些标记为“机密”的邮件发送到私人服务器上，以及一些邮件的服务器设置不够安全，容易受到黑客攻击。科米也承认，有一些邮件确实包含高度敏感的信息。
然而，科米也同时指出，调查没有发现希拉里有意隐瞒信息或存在恶意行为的证据，也没有发现有明确的证据表明其服务器被外国政府成功入侵。基于这些考量，FBI建议司法部不提起刑事诉讼。尽管如此，科米在发布会上的措辞，包括使用“极端不负责任”这样的词语，本身就引起了很多讨论，也让很多人不理解为什么这样的行为没有受到刑事追究。
3. 10月28日的“炸弹”：新发现的邮件
就在大选前11天，也就是2016年10月28日，FBI局长科米给国会参众两院的议员们发了一封信，表示FBI在调查一起与希拉里前助手阿伯丁（Huma Abedin）相关的、另一名众议员的“电脑泄露案”时，意外发现了大量可能与希拉里邮件门调查相关的新邮件。科米在信中表示，这些新邮件需要被审查，以确定它们是否包含机密信息，以及这些信息是否对之前的调查有影响。
这封信的影响是立竿见影的。对于反对希拉里的人来说，这简直是“天降甘霖”，他们认为FBI终于发现了足以定罪的证据。而对于希拉里及其支持者来说，这无疑是选情上的一个巨大打击，让他们感到愤怒和不安。媒体报道铺天盖地，关于新邮件的猜测和解读层出不穷。
4. 11月7日的“澄清”：重申原有结论
在接下来的几天里，媒体和公众都在密切关注FBI对这些新邮件的审查进展。终于到了11月6日（美国东部时间，但报道通常以当地时间为准，所以也有说法是11月7日的新闻发布，但实际信件在6日发出，并在7日被广泛报道），FBI又发出了第二封信给国会议员。这次，科米明确表示，经过对阿伯丁电脑中发现的数万封邮件进行审查后，FBI的调查人员并没有发现任何新的、能够改变他们7月份不建议提起诉讼的结论的证据。他补充说，他们审查了与希拉里相关的电子邮件，并在其中没有发现有足够多的证据能够证明希拉里有犯罪行为。
如何看待这件事？
FBI的这一系列操作，尤其是10月28日的突然发信和11月7日的重申结论，可以说是给当时紧张的选情又增添了一把火，也引发了广泛的质疑和讨论，原因有很多：
FBI的独立性和政治化担忧： 一些人认为，FBI在临近大选的关键时刻发出关于“审查新邮件”的信函，可能受到了政治压力，或者其行为本身就带有政治色彩，无论意图如何，都对大选产生了实质性的影响。支持者认为科米是出于透明原则，而批评者则认为他是在试图影响选情。
调查的标准和法律解释： 关于希拉里是否构成了犯罪，以及FBI是如何定义“意图”和“不负责任”的，一直存在争议。一些法律专家和政治评论员认为，希拉里作为国务卿，其行为确实违反了相关的法律法规，但是否达到刑事起诉的标准，则存在不同的解读。FBI的结论，虽然是基于他们的调查，但并没有让所有人信服。
信息透明与保密性： 整个事件也暴露了政府部门在处理敏感信息和公众沟通方面存在的问题。一方面，公众有权知道政府官员的行为是否合规；另一方面，涉及国家安全和机密信息，信息的公开也需要非常谨慎。FBI在两次发信过程中采取的策略，也让很多人感到困惑和不满。
对选情的影响： 不可否认，FBI在临近大选前的那封信，给希拉里的竞选带来了巨大的负面影响。即便在11月7日FBI重申结论，很多舆论认为，负面影响已经造成，而且很多选民可能已经根据10月底的信息做出了投票决定。
总结来说，FBI在11月7日的表态，是基于对新发现邮件的审查后，重申了他们7月份的调查结论：不建议对希拉里提起刑事诉讼。 这标志着FBI的刑事调查程序暂时告一段落。但是，围绕着希拉里邮件门的争议，以及FBI在调查过程中和信息披露上的做法，却成为了一个持续发酵的政治话题，并在当年的美国总统大选中扮演了极其重要的角色。
这件事也提醒我们，在现代政治传播中，信息的发布时机、方式，以及信息本身的内容，都可能对公共舆论和政治走向产生深远的影响，尤其是在一个高度党派化的政治环境中。
网友意见
Honeypot在此。
大量川粉的逻辑是：FBI查希拉里了 --> 终于还有点良心；查完没发现问题 --> 终究还是被邪恶收买了。似乎事实与证据从来就不在考量范围内，假如一个民主政体的大多数成员都是这副德性，纳粹上台是水到渠成之事。
其实这一次FBI的所作所为明显伤害了民主党，好几个摇摆州的提前投票都已结束。要知道提前投票往往会占选票的大部分，现在在大选日前澄清为时已晚，倒是民主党有理由起诉FBI干预大选了。
这堆维基解密的邮件啊，简单说就是邮件内容应该是真的，希拉里方面也没否认，比如CNN的一个人在一次初选前泄漏了题目。不过一大堆耸人听闻的人为加的标题，贩卖人口，谋杀法官，恋童癖等等，这些连满嘴跑火车的川普都没提的，你们也信的话，我除了拉黑无言以对。
我不是希粉谢谢。
我的观点的其余细节，详见此贴
你支持还是反对 Trump？为什么？ - 叶洲的回答如果对民粹有兴趣了解更多，这篇文章非常透彻。
《探索与争鸣》｜刘瑜：如何看待美国大选中的“川普现象”类似的话题
-
好的，我们来聊聊FBI在11月7日关于希拉里·克林顿邮件门的最新表态，以及这件事的来龙去脉。首先，需要明确的是，FBI在11月7日的表态，并非是开启了新的调查，而是重申了他们在7月份做出的结论，即“不建议对希拉里·克林顿就其使用私人服务器处理机密邮件一事提起刑事诉讼”。这个表态之所以在当时引发轩然大............. -
关于FBI提醒警方美国约36个街头帮派达成协议、威胁“就地枪杀”掏枪的警察这一说法，需要从多个角度进行分析，既要结合事实背景，也要注意信息来源的可靠性。以下是对这一事件的详细解读： 1. 信息来源的可靠性 FBI的官方声明：如果这一信息来自美国联邦调查局（FBI）的官方通报，通常意味着这是基于内部情.............
-
FBI 在 2016 年 10 月 29 日重启调查希拉里·克林顿的“邮件门”事件，是美国总统大选前最戏剧性、也最具争议性的事件之一。这一决定由时任FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）做出，对当年的大选结果产生了重大影响。要理解这一事件，需要从多个角度进行详细的分析：一、 事件的背景：希.............
-
章莹颖案，这个牵动了无数人心弦的名字，近期在美国执法部门的介入下，终于有了新的进展。FBI逮捕了一名涉嫌绑架的嫌疑人，同时，美国执法部门也悲观地认为，章莹颖可能已经遇害。这无疑是一个令人心碎的消息。章莹颖，一个充满活力、远赴美国追寻学术梦想的中国女孩，她的失联让无数家庭感同身受，也让人们对海外留学安.............
-
关于FBI指控中国黑客窃取美国新冠肺炎疫苗研究数据一事，这无疑是一件牵动神经的大事，其影响和解读都相当复杂。要理解这件事，我们得一层层剥开来看。首先，FBI的指控，这个信息本身就非常具有分量。FBI作为美国国内最重要的情报和执法机构，其发布的消息通常是基于相当程度的调查和证据支撑的。当他们抛出这样的.............
-
关于FBI针对华裔科学家采取的行动，确实是一个复杂且备受关注的议题，它触及了国家安全、科学合作、种族歧视以及司法公正等多个层面。要深入理解这个问题，我们需要从多个角度进行剖析。历史背景与“中国行动计划”首先，我们不能脱离FBI及其母机构——美国司法部（DOJ）——长期以来对国家安全威胁的关注来看待这.............
-
FBI发现希拉里·克林顿（Hillary Clinton）未上交的14900封私人服务器邮件一事，发生在2016年，当时希拉里正竞选美国总统。这起事件是围绕她的私人电子邮件服务器的争议中的一个重要转折点，引发了广泛的讨论和争议。事件的起因与发展： 希拉里使用私人服务器处理公务： 在担任美国国务卿.............
-
美国FBI局长关于中国对美国威胁最大以及FBI每10小时启动一项新调查的说法，是一个具有高度政治敏感性和复杂性的议题。要全面理解，需要从多个层面进行分析：一、 FBI的职能和其在国家安全中的角色首先，我们需要了解FBI（联邦调查局）的职能。FBI是美国国内安全和刑事司法的核心执法机构，其主要职责包括.............
-
美国联邦调查局（FBI）近期挫败了一起震惊全国的阴谋，一伙极端主义分子被指控策划绑架一名州长并试图推翻州政府。这起事件不仅是一次重大的国内安全威胁，更在许多层面引发了广泛的关注和讨论。事件的背景与经过根据FBI的公开披露和相关报道，这起阴谋的根源可以追溯到一系列极端化的政治言论和对政府的不满情绪。涉.............
-
科米在参议院的听证会，那可真是搅得美国政坛那叫一个天翻地覆。你可以把这理解成一场现代版的“宫廷戏”，只不过舞台是国会山，主角是FBI局长和总统。我尽量给你掰扯得详细点，别有那种机器兮兮的感觉哈。时间背景很重要： 这事儿发生在2017年6月8日，当时美国正处于一个高度政治分裂的时期。特朗普总统刚刚上任.............
-
美国民众对联邦调查局（FBI）和中央情报局（CIA）的态度，可以说是一个复杂且多层次的话题，很难用一个简单的“喜欢”或“不喜欢”来概括。这种看法深受个人经历、政治立场、媒体报道，甚至是历史事件的影响。联邦调查局（FBI）：深入社区的“执法者”FBI作为国内主要的联邦执法机构，其工作内容与民众的日常生.............
-
特朗普政府解雇FBI局长詹姆斯·科米，这绝对是近年来美国政治中最具争议性、也最耐人寻味的一桩事件之一。要理解这件事，咱们得把它拆解开来看，前后原委和影响，那可真是一出大戏。首先，咱得知道科米是谁。詹姆斯·科米，在被特朗普解雇前，可是FBI局长，这个职位有多重要？那可是美国联邦警察的掌门人，负责调查各.............
-
奥巴马总统在FBI局长詹姆斯·科米宣布重启对希拉里·克林顿“邮件门”事件调查后，公开称赞科米是一位“正直的人”，这一举动无疑在当时激起了巨大的争议和解读。要深入理解这一表态，我们需要将它置于2016年美国大选的复杂背景之下，审视其可能传递的信号以及它所引发的连锁反应。首先，我们必须认识到科米宣布重启.............
-
我对4chan上自称“FBI”用户的预言持谨慎态度，并且认为任何试图将其视为确定事实的观点都缺乏足够依据。4chan作为一个匿名且内容自由度极高的论坛，用户可以随意发言，包括捏造身份、传播虚假信息，甚至制造阴谋论。因此，仅仅因为某个用户声称自己是“FBI”或具有某种内部消息，就对其发布的内容全盘接受.............
-
特朗普宣布公开FBI备忘录，这可不是小事，它的影响绝对是深远的，而且会以各种意想不到的方式冲击美国。咱们得好好捋一捋。首先，对司法系统和情报机构的信任是个巨大的考验。 这样做最直接的影响，就是让原本就敏感的FBI和整个司法部门的形象，再次置于聚光灯下，而且是那种不怎么友好的光。想象一下，FBI作为美.............
-
关于您提到的“2017年10月17日，FBI解密奥巴马政府从2009年起接受俄罗斯政府贿赂，出卖核能源”这一说法，需要澄清的是，根据公开可查的记录和新闻报道，FBI并没有在2017年10月17日解密过这样一份指控奥巴马政府接受俄罗斯政府贿赂以出卖核能源的文件。这个说法可能源于对一些复杂事件的误解或混.............
-
看待司法部副部长任命前FBI局长Bob Mueller担任特别顾问来调查俄罗斯对美国大选的影响，可以从多个角度进行剖析。这不仅仅是一个简单的法律程序任命，而是牵涉到政治博弈、信任危机、司法独立性以及对未来美国政治走向的关键影响。事件的背景与起因：首先，理解这一任命的背景至关重要。在2016年美国总统.............
-
约翰·波德斯塔的密友彼得·卡兹迪克主管FBI重启的希拉里邮件门调查：一场复杂而敏感的信任危机当2016年FBI突然宣布重启对希拉里·克林顿邮件门事件的调查时，整个美国政治圈为之震动。而这一重大转折的幕后，一个与调查直接相关的关键人物——彼得·卡兹迪克（Peter Kadzik），FBI局长詹姆斯·科.............
-
要评价詹姆斯·科米（James Comey）在“通俄门”调查中的证词，我们需要从多个角度深入剖析，并且要尽量避免那种生硬、不自然的AI痕迹。让我们一步步来细看。首先，科米证词的核心内容是什么？科米在参议院情报委员会的听证会上，最引人注目的部分是他描述了与时任总统特朗普之间的一系列互动。他详细陈述了特.............
-
特朗普政府时期最引人注目的事件之一，莫过于2017年5月9日，时任美国总统唐纳德·特朗普突然解雇了联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米（James Comey）。科米当时正领导着一项备受瞩目的调查，旨在厘清俄罗斯是否干预了2016年美国总统大选，以及特朗普竞选团队是否与俄罗斯方面存在勾结。这一举动在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有