很多人都没有搞明白一件小事。
总以为冠名权是一种权利的象征。
在她们的思想里,古代的男人应该是手持大刀抵住女性的脖子,威胁着如果孩子不跟他姓,他就弄死女人,柔弱的女人不得已含泪屈服,现在时机已到,应该要抢回冠名权了。
但是你要清楚,冠名的性质,本质是一种枷锁,是社会为了束缚男人而诞生的产物。
首先我们先说孩子。
大家觉得父亲和母亲,谁会对孩子更好。
古人认为:宁跟要饭娘,不跟当官爹。
现在法律认为:孩子在哺乳期、双方经济差异不大、双方行为正常,均没有赌博吸毒等情况,基本上只要女方不放弃,拿到孩子抚养权的赢面特别大。
不管是道德还是法律方面,从古至今我们都普遍相信,妈妈更爱孩子。
为什么?因为你是你妈十月怀胎,身上掉下来的一块肉,让你健康的长大的是几亿年来胎生哺乳动物的本能,这也是为什么母亲普遍在家庭中担任“溺爱”孩子的角色,因为溺爱就是无条件的。
男人显然不具备这种对十个月前爽一下然后诞生的生命产生共情的能力,古代也没啥特别先进的亲子鉴定。
怎么保证一个男人心甘情愿把出门赚的钱上交给家庭抚育后代呢?
“这是你老X家的种,你难道能不管?”
你看。
孩子和母亲之间有一条先天的,牢固的血脉关联。
孩子和父亲之间有一条后天的,靠姓氏形成的家族关联。
现在你要亲手斩断这个锁链。
题主的家务事我也搞不定,就不说了。
来说说这些个劝题主不要让孩子跟母姓的,理由真的是挺多的:
而题主为什么孩子跟自己姓呢,其实就很简单:
那么两相对比,就是,女人只有放弃自己的正当权利,才能换来:
~
反正要我说,如果没有女性的正当权利,要传统、家庭、老公和孩子何用?
·
事实证明,欧美人还是聪明点。
结婚了老婆先改老公的姓,俩人都一样了,那不就没这个问题了吗?
建议学习先进的国际经验。
·
先按“孩子默认都跟男方姓”的标准要男方提供各种物质,8月结婚,12月再提有个孩子要跟女方姓,反正丈夫也要不回钱,只能认了
离婚,自己带孩子,要坚强,不然我都看不起你。
修改一下,现在高赞风向变了,本回答不针对现在的高赞回答。
看了高赞,原来知乎er的世界里的对话是介样的:
Q:您好,请问您贵姓?
A:姓X。
Q:那请问您父亲贵姓?
A:姓Y。
Q:天哪,你竟然跟你爸不一个姓,你爸一定是入赘的/你家一定是重组家庭/你爸条件不好吧?
但实际上的对话大概率是:
Q:您好,请问您贵姓?
A:姓X。
Q:X先生您好。
各位知乎er真的知道自己的朋友同事同学的父母的名字嘛??
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有