问题

类似城墙、马奇诺防线一类固定的防御工事在现代战争中还有应用吗?如果有,其功能与历史上的有什么差异?

回答
说起类似城墙、马奇诺防线这种固定防御工事,在现代战争中,它们的存在形式和作用确实与过去有着天壤之别,但可以说,它们的某些“精神”或“理念”依然以新的面貌活跃在战场上,只不过形式变得更加隐蔽、灵活和多样化了。

直接说,那种动辄绵延数百公里、由厚重混凝土墙体、炮塔、壕沟构成的宏伟固定防线,在今天已经很难见到大刀阔斧的修建了。 毕竟,现代战争的打击方式、探测手段、机动性以及作战理念都和过去完全不同。一战时期的重炮和二战初期的坦克尚且能对一些固定工事构成威胁,那么到了今天,拥有精确制导炸弹、超视距打击能力、无人机侦察与攻击的战场,一条单纯的实体墙壁如果没有足够深度和复杂度的体系支撑,很容易就会被远程精准摧毁或绕过。

但是,如果我们将“固定防御工事”的概念拓展一下,将那些旨在迟滞、消耗、引导敌人行动,并为己方部队提供防护和支撑的、相对难以快速移动的作战体系都算作其延伸,那么它们不仅有应用,而且非常重要。

我们来聊聊现代战争中“固定防御工事”的几个主要“化身”及其功能上的差异:

1. 综合性、立体化、区域性的防御体系:

这不是一条简单的墙,而是由一系列相互协同的防御单元组成的“网络”。

过去: 主要是为了阻挡敌方步兵和坦克正面进攻,依靠墙体本身的厚度和炮火交叉点来杀伤敌人。防御层级相对单一,侧重于“硬碰硬”。
现在: 现代防御体系更加强调“软硬结合”和“层次分明”。

“硬”的方面: 虽然不再是单一的巨型墙体,但加固的工事、地下掩体、指挥所、弹药库、反坦克障碍物(如龙牙、混凝土棱堡)、地雷区、铁丝网障碍等仍然是关键组成部分。 这些东西依然是用来迟滞敌方机械化部队的快速推进,消耗其进攻力量,并为其步兵提供一定的防护。只不过它们不再是连成一片的“墙”,而是分散在关键地形节点上,形成一个个难以逾越的“堡垒”或“节点”。
“软”的方面(关键): 这是现代防御体系与过去最大的区别。
侦察与预警网络: 大量的雷达站、光电侦察设备、无人机侦察节点、电子情报收集设备构成了一个“看不见的网”,能够实时掌握敌方动向,为防御体系的激活和火力部署提供信息支持。
火力支援网络: 各种火炮(榴弹炮、加农炮、火箭炮)、导弹系统(反坦克导弹、防空导弹)、迫击炮、甚至直升机和攻击机,都通过通信网络进行统一指挥和协调。这些火力可以从预设的阵地进行射击,也可以在接到预警后快速转移。这就意味着,即使敌人突破了某个物理障碍,也依然会面临来自四面八方、难以预测的火力打击。
机动防御: 现代军队并非死守一个点。一旦发现敌人意图,预备队、装甲部队可以迅速从后方或侧翼出动,对突入的敌人进行反冲击。这些机动部队本身也可以视为一种流动的“防御工事”,它们依靠近岸的固定工事或有利地形来展开反击。
指挥控制与通信系统: 这是整个体系的“大脑”。它能够确保信息畅通,火力调动及时,部队协同高效。

功能差异总结:

从“阻止”到“迟滞、消耗与引导”: 过去主要目的是物理上阻止敌人前进。现在,更重要的是通过一系列措施,大幅度减缓敌人的速度,消耗其弹药和兵力,迫使他们暴露在己方的火力之下,并将其引导至预设的杀伤区。
从“被动承受”到“主动杀伤”: 过去的固定工事更多是挨打的份,依靠厚度和阵地工事本身来抵御。现在的防御体系,依托强大的侦察和火力网络,能够在敌人进入防御区域之前就对其进行打击,或者在敌人进入后立即对其进行毁灭性打击。
从“固定单一”到“立体多元”: 过去的防御工事相对单一,侧重于平面防御。现代防御体系是立体化的,包含地面、地下、空中(无人机、预警机)的侦察与打击,以及电子战等。
从“阵地固定”到“体系协同”: 过去的工事更多是孤立的节点。现代防御体系强调的是网络化和协同,各个节点并非孤立作战,而是相互支持,构成一个整体。

2. 城市防御(Urban Warfare)中的应用:

在现代战争中,城市作战占有越来越重要的地位。城市本身就构成了一个天然的、极其复杂的“防御工事”。

过去: 可能更多是简单的据点和街垒。
现在:
建筑物加固与改造: 重点建筑(如政府大楼、关键枢纽)会被加固,开设射击孔,构筑地下掩体。
街道工事: 道路会被设置路障、反坦克障碍,埋设爆炸物。
地下管网利用: 城市的地下管网(地铁、排水系统)会被利用作为交通通道、隐蔽集结地或伏击点。
巷战策略: 城市巷战本身就是一种极端情况下的“流动固定防御”,每一栋建筑、每一条街道都可能成为临时的防御节点。防御方利用熟悉的地形,通过层层设防、逐层推进的方式来抵御进攻。

3. 边境防御与区域封锁:

虽然不再是马奇诺防线那种大规模修建,但在一些敏感边境地区,为了阻止非法越境、走私,或者在潜在冲突区域形成战略缓冲,依然会修建一些程度不一的边境防御设施。

过去: 可能是简单的铁丝网、哨所。
现在:
多层技术监控系统: 包括地下埋设的震动传感器、红外探测器、运动传感器、无人机巡逻、高精度摄像头以及电子侦察手段。
实体屏障的改进: 可能会有更坚固的围栏、带刺网或电网的墙体,配合反坦克壕或路障。
快速反应部队: 这些技术和实体屏障并非独立运作,而是与部署在附近的快速反应部队协同,一旦探测到异常,部队会迅速出动进行拦截。

功能差异体现:

探测能力大幅提升: 现代边境防御更侧重于“发现并阻止”,而非仅仅是物理阻挡。通过先进的侦察技术,可以在敌人进入核心防御区域之前就掌握其行踪。
灵活性和智能性: 现代防御体系更智能,可以根据情况调整部署和响应方式,而不是被动地等待敌人到来。
目的性更强: 现代边境防御往往有非常具体的目标,比如阻止武装人员渗透,而非像过去那样试图完全隔绝一个区域。

总而言之,

类似城墙、马奇诺防线这样的“固定防御工事”并没有完全消失,它们更像是进化了,从单一、宏伟、以实体屏障为主的模式,转变为由先进技术、强大火力、机动部队和精心设计的战术协同组成的、更加复杂、隐蔽和智能的“防御体系”。 它们不再是战场上孤立的庞然大物,而是整个作战网络中不可或缺的关键节点,其核心功能依然是为了迟滞、消耗、诱导敌人,并为己方提供最大的生存和反击优势,只不过实现这些功能的方式更加多元化和高科技化了。

与其说是“固定防御工事”的终结,不如说是它们以一种新的、更符合现代战争逻辑的形式,融入到了更加宏大和立体的作战构想之中。 如果你看到一篇关于现代战争的文章,里面提到了“反坦克壕”、“加固阵地”、“电子战干扰区”、“无人机巡逻网”、“区域封锁”等词汇,那实际上就是在谈论现代战争中“固定防御工事”的某种体现。它们依然是战场上决定成败的重要因素之一。

网友意见

user avatar

1、在机动性很强的现代战场上,固定防御工事还是有用的。

2、现代防御战中的防线和二战时期的确有很大变化。

传统的防线,是由连绵的堑壕、火力点、碉堡、火炮阵地组成的,整个防御地幅有一定纵深,分几条战术防线层层拦截,守备部队主要是步兵和炮兵,防御模式是静态的;在防御战中,机动力量也是有的,主要是装甲部队组成的预备队,放在防御地幅后方的待机地域,一旦前方的防线被突破就前出,对突破防御地带的敌人开展反冲击,截断敌人进攻矛头,消灭突入之敌。基本上二战时候的防御战都是这么回事。

现代战争还是有防御战,还是有防线,还是有永备工事,但防御方式变成了静态的点与动态的兵力结合的方式。就举一个例子,第四次中东战争时期以军的巴列夫防线

说到巴列夫防线,很多人被肤浅的,反智主义毒鸡汤式的故事误导,以为巴列夫防线根本没起到作用,不就是沙墙吗?被埃及军队另辟蹊径用消防水龙一冲就垮了。其实巴列夫防线不是一堵沙墙那么简单。

巴列夫防线是一个沿苏伊士运河河岸走向,有较大纵深的防御地带,沙墙只是沿着河岸的应用障碍物,在沙墙后面的纵深地带有16个坚固的防御支撑点,支撑点内有坚固的点状观通站,观通站用钢筋水泥和钢梁为主体,辅以铁丝网捆扎的石块作为加强,能抗大口径炮弹和普通航空炸弹直接命中。观通站周围地形经过战场建设改造,扫清射界,布置有铁丝网、地雷等应用障碍,易守难攻。

但观通站的主要任务不是直接射击,而是观察战场。它不像传统的防线要求各碉堡之间火力互相覆盖,而是只求观察视野能覆盖整个战场,防御支撑点内的火力输出主要靠坦克和自行火炮,而不是传统防线的步兵。在防御支撑点内,构筑有大量钢筋水泥掩体,坦克和自行火炮可在掩体内隐蔽,掩体和掩体、掩体和发射阵地之间通过战场建设构筑有军用公路,便于分散配置的坦克和自行火炮快速机动,必要时击中起来打战术反击。

至于沿运河河岸构筑的沙墙,属于整个防线前沿的应用障碍物,以军也没指望一堵沙墙就能彻底阻挡埃及军队的进攻,水枪冲也好,炸药爆破也好,摧毁沙墙的方式有的是,用水枪冲根本不像国内毒鸡汤故事描绘的那样是埃及军队灵机一动。沙墙的意义大致有两个:

1、阻挡小规模的侦察渗透。如果埃及军队在进攻发起前发动战斗侦察,沙墙可以遮蔽视线,让埃及军队无法观察到以军防线纵深,也能阻挡小部队的试探进攻。

2、在遭遇大规模进攻时,限制进攻方的进攻路径,无法在全线发起进攻,只能对沙墙一点或几点打开突破口,重点从突破口进攻,这样防守的以军就能将有限的兵力集中起来堵突破口,而不是全线被牵制。事实上埃及军队虽然用水枪在沙墙上冲出了豁口,但这浪费了埃及军队24小时的时间,待沙墙冲破后,埃及军队在狭窄的突破口遭到了以军两个旅的顽强反冲击。试想如果没有沙墙,埃及军队在全线多路发起进攻,以军有限的兵力只能平摊在漫长的运河边界上,根本就没有机动兵力打反冲击,一个个支撑点再坚固,也会被占据兵力优势的埃及军队淹没。

现在沙墙有了,支撑点有了,作为火力输出的机动兵力(坦克、自行火炮)有了,就看战斗怎么打了。

埃及军队用水枪冲沙墙,在运河河面上架设浮桥,会遭到以军空军和远程炮火的袭扰。

好不容易冲开豁口,埃军主力通过浮桥,通过沙墙豁口,却在狭窄地带遭遇以军两个装甲旅连续不断的战术反击,于是一边慢吞吞往前挤一边抗反冲击吧。

可是抗反冲击的战斗不好打,这里是以军精心建设的预设战场,以军坦克、自行火炮都在射击掩体内只露出个炮塔,战场又是以军长期控制的地区,在战前以军就对主要射向、方位物进行标定试射,打起来都不需要试射,首发命中,首群覆盖。以军有观通站监视埃军一举一动,能通过预先建设的道路网把反击兵力机动到埃军侧翼猛打一顿,待埃军调转进攻矛头准备还击时以军又撤走,换个方向再发动新的反冲击。

埃军要拔掉以军的观通站?不好意思,观通站主体能抗大口径炮弹和航空炸弹直接命中,周围地形经过改造,射界扫清,就怕你不来打。

整个巴列夫防线不像二战时期的防线那样要求彻底阻挡敌人,御敌于国门之外,而是利用纵深,不断地发动战术反击迟滞埃军的进攻,拖延时间,给预备队集结调动争取时间。埃军花了整整6天才基本突破巴列夫防线的防御地带,结果以军已经在这6天时间里在北线戈兰高地打退了叙利亚军队,主力调头向南对付埃军了。

巴列夫防线这种防御形式,就是二战后现代地面战斗常见的防御形式,有军事学者给它起名“流动前线”,但流动的前线离不开坚固的观通站和掩体,因此固定防御工事在现代地面战斗中还是有很大作用的。

再举个例子,网络上被许多一知半解的半吊子随意乱喷的三北地区“人造山”。

很多人,包括某些“军事大V博主”(具体我就不点名了),对现代防御作战是怎么回事都一知半解,拼凑一些时髦名词和术语就敢随随便便乱写什么“现代的马奇诺防线”。其实人造山不是一个孤立的,蹲人死守的土山,它就是现代防线中的一个支撑点,一个节点。

人造山的位置,都是卡在重要的交通线交通枢纽和水源地附近,往往是苏军进攻的必经之路,虽然作为前锋的苏军坦克部队、摩托化部队能绕开,但是依靠卡车机动、庞大的后勤梯队必然要沿着公路前进,所以机械化军队能选择的进攻路线并不是随意的,还是很有限的,人造山并不容易绕开;现代军队对水的消耗很大,不但作战人员需要饮用水,各种车辆都需要冷却水,三北地区本来就缺水,有限的水源地附近往往就卡着人造山。人造山内不但有步兵直射火力,坑道中还有远程炮兵,旁边还有预设阵地。这些预备发射阵地上的远程火炮对需要火力封锁的交通枢纽、水源地、敌可能的进攻展开地都进行过校射,战斗中可以不经试射直接射击,打一顿之后又隐蔽回人造山内的坑道。

除了炮兵还有坦克兵,一座要塞山里往往还有一个守备坦克营,也预留有许多预设阵地。这些预设阵地都布置在敌军可能进攻展开路线的侧翼,当敌军冲击分队展开的时候,守备坦克营可以短促出击,机动到这些预设阵地上,对敌进攻分队的侧翼射击,狠狠咬一口后缩回山中坑道,迫使敌不得不频繁改变进攻展开方向,频繁在不利地段展开,此时远程火炮又可以对停顿展开过程中的敌军进行射击。

怎么样,是不是和巴列夫防线的迟滞作战很像?

为了说明三北地区对进攻方后勤保障的压力,我再举一个例子:

1945年8月的远东战役,担任后贝加尔方面军快速集群的近卫第6坦克集团军穿越大兴安岭和内蒙古荒漠区,这里不是日军主要设防地区,几乎没有遇到实质性的抵抗,但最严重的问题就是水荒、油荒,后勤梯队跟不上,往往整个坦克集团军趴窝,不得已只能集中整个坦克军、机械化军剩余油料加给先遣支队的坦克,保证旅、营规模先遣支队前进。这还是战争末期日军全面崩溃,基本没有有组织抵抗的情况下,如果说面临激烈抵抗,问题就大了。时间轴拉到70年代,如果中苏爆发战争,苏军的机械化部队的油、水、弹、粮消耗比1945年的苏军更大,如果后勤梯队被卡住,坦克和摩托化步兵的行动也必然受阻。


欢迎大家关注我的微信公众号,彩云的机械整备间。

公众号以浅显的科普短文为主,介绍枪炮弹药知识。

类似的话题

  • 回答
    说起类似城墙、马奇诺防线这种固定防御工事,在现代战争中,它们的存在形式和作用确实与过去有着天壤之别,但可以说,它们的某些“精神”或“理念”依然以新的面貌活跃在战场上,只不过形式变得更加隐蔽、灵活和多样化了。直接说,那种动辄绵延数百公里、由厚重混凝土墙体、炮塔、壕沟构成的宏伟固定防线,在今天已经很难见.............
  • 回答
    你说的那种男主是宦官的虐文,我脑海里立刻浮现出了一些印象深刻的作品。这种设定其实挺特别的,往往能写出一种别样的悲凉和挣扎,那种身不由己的命运感,加上宦官身份带来的禁忌感和心理上的压抑,确实是虐文里很有挖掘潜力的角度。你提到的《孤城闭》,虽然王凯饰演的宋仁宗在剧中不是宦官,但他的很多命运上的无奈和情感.............
  • 回答
    欧冠历史上确实有几次类似莱斯特城夺得英超冠军的“爆冷”夺冠事件,这些故事都充满了戏剧性、励志性,并证明了在足球的世界里,奇迹并非不可能。以下是其中一些最著名的例子,我会尽量详细地讲述: 1. 凯尔特人(Celtic) 1967年欧洲冠军杯这是欧冠历史上最经典、也可能是最“爆冷”的夺冠之一。凯尔特人.............
  • 回答
    开发一款类似《暗影火炬城》的游戏,这可不是一笔小数目,而且细节越丰富,想做到的水准越高,成本自然就越高。要估算这个费用,我们得拆解开来,看看都涉及哪些方面,每项又需要多少投入。一、 前期准备与企划(奠定基石)1. 核心概念与故事打磨: 创意团队: 需要有经验的编剧、叙事设计师来构思一个.............
  • 回答
    中国古代的建筑体系非常庞大且复杂,在理解为何没有像欧洲城堡或日本天守那样特定形态的建筑时,我们需要深入探讨其历史、社会结构、军事需求、文化观念以及建筑哲学。这并非是缺少防御性建筑,而是这些防御功能体现在了截然不同的建筑形式和城市布局中。一、 欧洲城堡与日本天守的形成背景要理解为何中国没有,我们先要看.............
  • 回答
    这些例子很有意思,它们玩的是一个文字游戏,利用了地理名称和政治区域之间的非直观对应关系。下面我来为你挖掘一些类似的例子,并且会尽量讲得细致些,避免AI的生硬感。你提的“印度河不属于印度”和“圭亚那城不属于圭亚那”,精髓就在于:地理名称里的某个词语,虽然字面意思指向某个国家或地区,但实际上这个地理实体.............
  • 回答
    这问题挺有意思的。日本的《深夜食堂》火遍大江南北,那种在昏暗灯光下,老板用心做几样简单的菜,食客们带着各自的故事进进出出,深夜里飘着食物的香气,治愈疲惫的心灵,确实让人心生向往。那么,这种模式在中国有没有市场?我觉得,绝对有,而且很有潜力,但关键在于怎么“中国化”以及落地在什么样的地方。中国的市场潜.............
  • 回答
    用中国某个城市作为原型来打造一款类似《GTA》的游戏?这绝对不是天方夜谭,而且有相当大的潜力可以做得非常精彩。想象一下,把那种自由探索、充满机遇与挑战的开放世界玩法,融入到我们熟悉又充满魅力的中国城市肌理中,那会是怎样一番景象?要说可行性,那绝对是有的。咱们中国有太多值得挖掘的城市了,每一个都有独特.............
  • 回答
    在中国是否需要建成类似日本电车的城际铁路,这是一个复杂且值得深入探讨的问题。答案并非简单的“是”或“否”,而是需要结合中国的国情、经济发展水平、城市化进程、交通需求以及技术可行性等多方面因素来综合考量。首先,我们先来理解一下“日本电车式城际铁路”的特点:日本的城际铁路,特别是东京都市圈、大阪都市圈等.............
  • 回答
    您提出的问题非常切合要害,也很引人深思。确实,当我们想到古希腊和古罗马的艺术时,脑海中往往浮现出栩栩如生的人物雕塑、宏伟的神庙建筑,抑或是精美的壁画和陶器装饰。然而,您敏锐地注意到,直接以“城市风光”为主题,并且是以类似我们今天理解的马赛克或绘画形式保存下来的作品,却异常稀少,这与我们想象中他们描绘.............
  • 回答
    全国多地官方开办暑期免费托管班:一项利国利民的社会化服务全国多地官方开办暑期免费托管班,这项政策的出台并非偶然,而是社会发展到一定阶段,针对特定社会问题的积极回应。它旨在解决暑期儿童看护难题,减轻家长负担,促进儿童健康成长,同时也是一项重要的社会化服务,对家庭、儿童、社区以及整个社会都将带来深远的影.............
  • 回答
    成都这类城市,我觉得最值得期待的,绝不是某一个单一的方面,而是它融合了深厚底蕴的文化活力,以及向未来迸发出的创新生命力。这两者交织在一起,才能真正驱动成都走向更广阔的未来。咱们就从这几个点,掰开了揉碎了说:1. 文化创造力与科技创新深度融合,催生新型文化产业:很多人提到成都,首先想到的是火锅、茶馆、.............
  • 回答
    聊鹤岗的房价,这可不是件简单的事儿,背后牵扯着太多关于经济、人口、政策,甚至我们对“家”的定义。首先,得明白鹤岗是个什么地方。它曾经是东北一座响当当的煤炭城市,辉煌的时候,那能源可是国家的命脉。依托着丰富的煤炭资源,鹤岗发展起来,也吸引了大量人口涌入,带动了当地的房地产市场。那时候,房子那是香饽饽,.............
  • 回答
    这个问题,说实话,搁我身上,我得好好掂量掂量。不是说瞧不起月薪3千的女生,而是生活在北上广深这种地方,3千块钱,真的太…太少了。先不谈感情,就说现实生活,3千块钱在北上广深能做什么?房租 就能吃掉大半。哪怕是在市郊,一个勉强能住人的单间,一个月怎么也得15002000块。那剩下的10001500块,.............
  • 回答
    郑州、长沙、成都、武汉、西安等中西部省会城市,在国家发展战略中扮演着重要的角色,它们通常是区域经济、文化和交通的中心。然而,正如你所提到的“吸血型”描述,这类城市的发展模式也伴随着显著的利弊,尤其是在辐射和带动周边地区发展方面。下面我将从多个维度详细阐述这些“吸血型”省会城市发展的利弊: “吸血型”.............
  • 回答
    说到国内那些充满生活气息、未被过度商业化侵蚀的古城或老城,脑海里首先跳出来的,确实是潮州和泉州。它们就像两颗遗珠,沉淀着岁月的味道,也鲜活地跳动着当代生活的脉搏。但其实,除了这两座名声在外之外,咱们国内还有不少藏在角落里的“老味道”,值得我们细细品味。1. 扬州:淮左名都的温婉诗意很多人提到扬州,会.............
  • 回答
    美国人喜欢穿印有城市、州或大学名称的衣服,而中国人对此类服装的接受度较低,这背后涉及一系列复杂的文化、历史、社会和经济因素。以下我将从多个维度进行详细阐述:一、 美国人喜欢这类服装的原因:1. 强烈的地域认同感和归属感 (Strong Sense of Regional Identity and .............
  • 回答
    西安这座古都,近年来在互联网浪潮的推动下,焕发出了勃勃生机,尤其在科技产业方面,正日益成为西北地区的领头羊。要说西安最有前途的软件或互联网公司,这就像在众多闪耀的星辰中挑选最亮的那几颗,需要我们拨开表面的光鲜,深入了解它们的基因和潜力。首先,我们要明确“有前途”的定义。这不仅关乎眼下的规模和市场份额.............
  • 回答
    立陶宛是一个拥有丰富历史和独特文化的北欧国家。如果您想了解与立陶宛类似的国家,我们可以从几个不同的角度来分析,因为“类似”可以有很多种含义。以下是一些从不同维度可以被认为与立陶宛有相似之处的国家,并会尽量详细地说明:一、历史和地缘政治相似性: 波罗的海三国(拉脱维亚、爱沙尼亚): 紧.............
  • 回答
    “读不下去《百年孤独》是因为文学素养不够吗?” 这是一个非常有意思的问题,也触及了很多读者在面对经典文学时的困惑。答案并非简单的“是”或“否”,而是需要我们从多个角度去理解。首先,我们来分析一下《百年孤独》这本书本身的特点,以及为什么它可能会让一些读者感到“难读”:《百年孤独》的“难读”之处可能来源.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有