为何中国没有类似于欧洲城堡或是日本天守之类的建筑？
中国古代的建筑体系非常庞大且复杂，在理解为何没有像欧洲城堡或日本天守那样特定形态的建筑时，我们需要深入探讨其历史、社会结构、军事需求、文化观念以及建筑哲学。这并非是缺少防御性建筑，而是这些防御功能体现在了截然不同的建筑形式和城市布局中。
一、 欧洲城堡与日本天守的形成背景
要理解为何中国没有，我们先要看看欧洲城堡和日本天守的“基因”。
欧洲城堡（Castle）：
封建割据与军事需求： 中世纪欧洲最显著的特征是高度分散的封建领地。国王权力有限，地方贵族拥有独立的领地和军队。为了保护自己和领地内的居民免受其他领主或外敌的攻击，贵族们需要建立坚固的军事要塞。
个人财富与权力象征： 城堡不仅是军事设施，更是领主财富、权力和地位的直接体现。建造和维护一座城堡需要巨大的资源，能够拥有一座巍峨的城堡本身就是一种威慑和荣誉。
居住与防御一体化： 城堡通常是领主及其家眷、守卫部队的居住地。这意味着居住功能和防御功能高度融合，建筑设计需要同时满足生活起居和抵御围攻的要求。
石材为主的建筑材料： 欧洲拥有丰富的石材资源，为建造高大、厚实的防御墙提供了可能。
等级森严的防御体系： 城堡内部往往有护城河、吊桥、垛口、射击孔、塔楼（特别是主塔或堡垒），层层递进，形成坚固的防御链。
日本天守（Tenshu）：
战国时代的产物： 日本的天守阁主要是在战国时代（15世纪至16世纪）兴起，是为了应对频繁的内战和日益增长的军事技术（如火器）而发展出来的。
武士阶层的权力象征与指挥中心： 天守是城主（大名）的居所，也是军事指挥中心和权力象征。其高耸的形态便于观察敌情和发号施令。
防御与展示并重： 天守的结构坚固，墙体厚实，拥有复杂的防御设施，如石落（ishiotoshi，石块落下孔）、狭间（hasama，射击孔）等。但同时，其精美的外观和高大的体量也是对城主威严和财富的展示。
木质结构的特点与防火： 日本建筑以木材为主，天守虽然也有石基，但主体为木结构。为了应对火攻，设计上会考虑防火措施，如涂抹防火漆、设置防火隔离带等。
城郭（Jōkaku）体系的一部分： 天守并非孤立存在，而是作为日本城郭（一种防御工事）的核心部分，与其他城墙、壕沟、角橹（角楼）等组成一个完整的防御体系。
二、 中国古代的政治与社会结构
中国古代政治体制的核心是中央集权，这与欧洲的封建割据有着本质区别。
统一王朝的强力统治： 自秦始皇统一中国后，中央集权一直是主流。皇帝拥有至高无上的权力，虽然有地方官员，但他们直接对中央负责，而不是拥有独立的封地和军队。这意味着地方势力没有足够的经济和军事基础去建造独立于中央的、如同欧洲城堡那样私有化的军事要塞。
官员的住所： 中国古代的官员虽然有权力，但他们的住所是官邸，其主要功能是办公和居住，而非私人军事要塞。这些官邸通常有一定围墙，但并非为了抵御大规模围攻而设计。
对军事力量的集中管理： 军队是国家机器的延伸，由中央政府统一调配和管理。兵权不容许地方官员或贵族私有，自然也就没有私人军队及其对应的军事堡垒。
三、 中国古代的防御策略与建筑形式
虽然没有欧洲式的城堡，但中国古代在军事防御方面有着极其发达和独特的体系。这些防御功能更多地体现在了以下几个方面：
城市防御：
城墙、城门、箭楼、角楼： 这是中国古代最核心的防御体系。大型城市都拥有高大、厚实的城墙，城门处设置有瓮城（又称月城），用于阻挡敌人深入。城墙上建有箭楼、角楼等，提供射击和瞭望的平台。这种城市整体防御的概念，与欧洲城堡的个体防御是不同的侧重点。
高耸的城楼与谯楼： 位于城墙上的城楼或独立的谯楼，在功能上与欧洲城堡的塔楼有相似之处，可以用于瞭望、指挥和射击，但它们是城市防御体系的一部分，而不是私人领主的独立堡垒。
“堡垒式”的官署与府邸： 在一些军事重镇或特定时期，一些重要的官署或军事指挥机构的建筑可能会带有一定的防御性质，例如加厚的墙体、较高的围墙等，但它们仍是国家权力机构的建筑，而非私人领主的城堡。
边疆防御与军事要塞：
长城（Great Wall）： 长城是中国古代最宏伟的边疆防御工程，其功能是抵御北方游牧民族的侵扰。长城沿线有大量的烽火台、关城（如山海关、嘉峪关），这些关城及其附属建筑，可以看作是中国版的“军事要塞”，但它们是国家层面的战略防御设施，服务于整个王朝的安全，而非私人领主的封地堡垒。
军屯与边镇： 在边疆地区，有专门的军事屯垦区和军事重镇，这些地方的建筑布局会更加侧重防御，但仍是国家军事体系的一部分。
军事指挥与瞭望：
烽火台（Beacon Tower）： 用于传递军情信号，遍布全国，是信息传递的重要防御组成部分。
角楼、箭楼： 位于城墙上，用于士兵的射击和瞭望，与欧洲城堡的塔楼在功能上有重叠，但形态和位置不同。
四、 中国古代的建筑哲学与材料
中国的建筑理念和材料也影响了防御性建筑的形态。
人本思想与和谐自然： 中国传统建筑强调与自然的和谐统一，以及居住者的舒适性。虽然也会考虑防御，但“居住”和“生活”的属性往往被置于非常重要的位置。相比之下，欧洲城堡的出现更多是出于对严酷生存环境和敌对关系的直接回应。
木材为主的建筑材料： 尽管中国也有石材，但长期以来，木材一直是主要的建筑材料。木结构建筑虽然可以建造高大，但相比于厚重的石砌结构，其在抵御攻城器械（如投石机）的直接冲击方面，以及防火性能上，存在一定劣势（尽管有防火技术）。因此，大规模、单一高耸的石制军事塔楼（类似于欧洲城堡的中心主塔）在中国不普遍，更多的防御是通过整体城市墙体、城门和城墙上的垛口实现。
等级与礼制： 中国古代的建筑在体现等级制度方面非常严格。皇宫、官府、民居都有明确的形制规定。城堡式建筑作为私人物业，很难在中国等级森严的社会结构中找到其独立存在的空间和理由。
五、 文化观念的差异
“家天下”与“国天下”： 欧洲封建领主拥有的城堡，是其家族世袭权力和财富的载体。而在中国，“天下”是皇帝和整个国家的，个人领地和军事力量的私有化是被严格禁止的。
对“藏”与“露”的理解： 欧洲城堡的高耸外形，以及其孤立于旷野之中的特点，体现了一种“藏于（坚固堡垒之中）以对抗外敌”的观念。而中国的城市防御则更像是一种“将军事防御融入生活区”的策略，城市本身就是最大的防御单位。
总结来说：
中国古代没有类似于欧洲城堡或日本天守那样具有独立私人军事堡垒特征的建筑，并非因为中国人不重视防御，而是因为：
1. 中央集权下的政治结构： 削弱了地方势力建立私人军事要塞的可能性和必要性。
2. 成熟的城市防御体系： 中国发展出以高大城墙、瓮城、箭楼等为代表的城市整体防御模式，将防御功能分散到整个城市空间，而非集中在单一的私人堡垒。
3. 边疆战略防御体系： 如长城及其关城，是国家层面的战略防御设施，与个人领主的城堡性质不同。
4. 建筑材料与技术： 木结构为主的建筑体系，以及对城市整体防御的侧重，决定了防御建筑形态的差异。
5. 文化观念与社会制度： 强调集体、国家和中央权威，以及严格的等级制度，限制了私人军事城堡的出现。
中国古代的军事建筑和防御思想是博大精深的，只是它们的表现形式与欧洲和日本存在显著的文化和历史差异。当我们看到一座高大的城楼或一座坚固的城门时，它们所承载的防御功能是实实在在的，只是其背后所代表的社会结构和战略思想，与欧洲城堡或日本天守有着截然不同的根源。
一、 欧洲城堡与日本天守的形成背景
要理解为何中国没有，我们先要看看欧洲城堡和日本天守的“基因”。
欧洲城堡（Castle）：
封建割据与军事需求： 中世纪欧洲最显著的特征是高度分散的封建领地。国王权力有限，地方贵族拥有独立的领地和军队。为了保护自己和领地内的居民免受其他领主或外敌的攻击，贵族们需要建立坚固的军事要塞。
个人财富与权力象征： 城堡不仅是军事设施，更是领主财富、权力和地位的直接体现。建造和维护一座城堡需要巨大的资源，能够拥有一座巍峨的城堡本身就是一种威慑和荣誉。
居住与防御一体化： 城堡通常是领主及其家眷、守卫部队的居住地。这意味着居住功能和防御功能高度融合，建筑设计需要同时满足生活起居和抵御围攻的要求。
石材为主的建筑材料： 欧洲拥有丰富的石材资源，为建造高大、厚实的防御墙提供了可能。
等级森严的防御体系： 城堡内部往往有护城河、吊桥、垛口、射击孔、塔楼（特别是主塔或堡垒），层层递进，形成坚固的防御链。
日本天守（Tenshu）：
战国时代的产物： 日本的天守阁主要是在战国时代（15世纪至16世纪）兴起，是为了应对频繁的内战和日益增长的军事技术（如火器）而发展出来的。
武士阶层的权力象征与指挥中心： 天守是城主（大名）的居所，也是军事指挥中心和权力象征。其高耸的形态便于观察敌情和发号施令。
防御与展示并重： 天守的结构坚固，墙体厚实，拥有复杂的防御设施，如石落（ishiotoshi，石块落下孔）、狭间（hasama，射击孔）等。但同时，其精美的外观和高大的体量也是对城主威严和财富的展示。
木质结构的特点与防火： 日本建筑以木材为主，天守虽然也有石基，但主体为木结构。为了应对火攻，设计上会考虑防火措施，如涂抹防火漆、设置防火隔离带等。
城郭（Jōkaku）体系的一部分： 天守并非孤立存在，而是作为日本城郭（一种防御工事）的核心部分，与其他城墙、壕沟、角橹（角楼）等组成一个完整的防御体系。
二、 中国古代的政治与社会结构
中国古代政治体制的核心是中央集权，这与欧洲的封建割据有着本质区别。
统一王朝的强力统治： 自秦始皇统一中国后，中央集权一直是主流。皇帝拥有至高无上的权力，虽然有地方官员，但他们直接对中央负责，而不是拥有独立的封地和军队。这意味着地方势力没有足够的经济和军事基础去建造独立于中央的、如同欧洲城堡那样私有化的军事要塞。
官员的住所： 中国古代的官员虽然有权力，但他们的住所是官邸，其主要功能是办公和居住，而非私人军事要塞。这些官邸通常有一定围墙，但并非为了抵御大规模围攻而设计。
对军事力量的集中管理： 军队是国家机器的延伸，由中央政府统一调配和管理。兵权不容许地方官员或贵族私有，自然也就没有私人军队及其对应的军事堡垒。
三、 中国古代的防御策略与建筑形式
虽然没有欧洲式的城堡，但中国古代在军事防御方面有着极其发达和独特的体系。这些防御功能更多地体现在了以下几个方面：
城市防御：
城墙、城门、箭楼、角楼： 这是中国古代最核心的防御体系。大型城市都拥有高大、厚实的城墙，城门处设置有瓮城（又称月城），用于阻挡敌人深入。城墙上建有箭楼、角楼等，提供射击和瞭望的平台。这种城市整体防御的概念，与欧洲城堡的个体防御是不同的侧重点。
高耸的城楼与谯楼： 位于城墙上的城楼或独立的谯楼，在功能上与欧洲城堡的塔楼有相似之处，可以用于瞭望、指挥和射击，但它们是城市防御体系的一部分，而不是私人领主的独立堡垒。
“堡垒式”的官署与府邸： 在一些军事重镇或特定时期，一些重要的官署或军事指挥机构的建筑可能会带有一定的防御性质，例如加厚的墙体、较高的围墙等，但它们仍是国家权力机构的建筑，而非私人领主的城堡。
边疆防御与军事要塞：
长城（Great Wall）： 长城是中国古代最宏伟的边疆防御工程，其功能是抵御北方游牧民族的侵扰。长城沿线有大量的烽火台、关城（如山海关、嘉峪关），这些关城及其附属建筑，可以看作是中国版的“军事要塞”，但它们是国家层面的战略防御设施，服务于整个王朝的安全，而非私人领主的封地堡垒。
军屯与边镇： 在边疆地区，有专门的军事屯垦区和军事重镇，这些地方的建筑布局会更加侧重防御，但仍是国家军事体系的一部分。
军事指挥与瞭望：
烽火台（Beacon Tower）： 用于传递军情信号，遍布全国，是信息传递的重要防御组成部分。
角楼、箭楼： 位于城墙上，用于士兵的射击和瞭望，与欧洲城堡的塔楼在功能上有重叠，但形态和位置不同。
四、 中国古代的建筑哲学与材料
中国的建筑理念和材料也影响了防御性建筑的形态。
人本思想与和谐自然： 中国传统建筑强调与自然的和谐统一，以及居住者的舒适性。虽然也会考虑防御，但“居住”和“生活”的属性往往被置于非常重要的位置。相比之下，欧洲城堡的出现更多是出于对严酷生存环境和敌对关系的直接回应。
木材为主的建筑材料： 尽管中国也有石材，但长期以来，木材一直是主要的建筑材料。木结构建筑虽然可以建造高大，但相比于厚重的石砌结构，其在抵御攻城器械（如投石机）的直接冲击方面，以及防火性能上，存在一定劣势（尽管有防火技术）。因此，大规模、单一高耸的石制军事塔楼（类似于欧洲城堡的中心主塔）在中国不普遍，更多的防御是通过整体城市墙体、城门和城墙上的垛口实现。
等级与礼制： 中国古代的建筑在体现等级制度方面非常严格。皇宫、官府、民居都有明确的形制规定。城堡式建筑作为私人物业，很难在中国等级森严的社会结构中找到其独立存在的空间和理由。
五、 文化观念的差异
“家天下”与“国天下”： 欧洲封建领主拥有的城堡，是其家族世袭权力和财富的载体。而在中国，“天下”是皇帝和整个国家的，个人领地和军事力量的私有化是被严格禁止的。
对“藏”与“露”的理解： 欧洲城堡的高耸外形，以及其孤立于旷野之中的特点，体现了一种“藏于（坚固堡垒之中）以对抗外敌”的观念。而中国的城市防御则更像是一种“将军事防御融入生活区”的策略，城市本身就是最大的防御单位。
总结来说：
中国古代没有类似于欧洲城堡或日本天守那样具有独立私人军事堡垒特征的建筑，并非因为中国人不重视防御，而是因为：
1. 中央集权下的政治结构： 削弱了地方势力建立私人军事要塞的可能性和必要性。
2. 成熟的城市防御体系： 中国发展出以高大城墙、瓮城、箭楼等为代表的城市整体防御模式，将防御功能分散到整个城市空间，而非集中在单一的私人堡垒。
3. 边疆战略防御体系： 如长城及其关城，是国家层面的战略防御设施，与个人领主的城堡性质不同。
4. 建筑材料与技术： 木结构为主的建筑体系，以及对城市整体防御的侧重，决定了防御建筑形态的差异。
5. 文化观念与社会制度： 强调集体、国家和中央权威，以及严格的等级制度，限制了私人军事城堡的出现。
中国古代的军事建筑和防御思想是博大精深的，只是它们的表现形式与欧洲和日本存在显著的文化和历史差异。当我们看到一座高大的城楼或一座坚固的城门时，它们所承载的防御功能是实实在在的，只是其背后所代表的社会结构和战略思想，与欧洲城堡或日本天守有着截然不同的根源。
网友意见
我认为春秋时期的城应该跟城堡是一样的。记得《东周列国志》（不知史书上有没有这个故事，或者有没有这些细节）里面提到晋国栾氏家族叛乱，其它各家卿大夫保护晋侯退入“固宫”防御，这个固宫应该就是一个城堡。这个问题其实取决于政治制度。贵族领主制度下，每个贵族的土地、部众、人口都有限，守住一个小规模的防御工事就保住了大多数财产。在君主专制制度下，如果贵族权力不大又没有地方割据，皇帝的财产就是全部领土了。集中资源维持少数坚固的防御工事意义不大。
中国有关隘啊，日本和西方中世纪没有潼关、虎牢关之类的东东吧。
类似的话题
-
中国古代的建筑体系非常庞大且复杂，在理解为何没有像欧洲城堡或日本天守那样特定形态的建筑时，我们需要深入探讨其历史、社会结构、军事需求、文化观念以及建筑哲学。这并非是缺少防御性建筑，而是这些防御功能体现在了截然不同的建筑形式和城市布局中。一、 欧洲城堡与日本天守的形成背景要理解为何中国没有，我们先要看............. -
“熊猫烧香”事件确实是中国互联网历史上一个令人印象深刻的节点，它像一次集体的“网络免疫接种”，在某种程度上改变了中国网络安全的面貌。要理解为何之后没有出现类似规模的爆发，需要从多个层面来分析，这并非单一因素所致，而是多方面力量共同作用的结果。一、 天时：时代背景的演变与认知的觉醒首先，我们得回到20.............
-
理解中国为何没有采取类似俄美睚眦必报的国防政策和威慑战略，需要深入剖析其历史文化、国家发展阶段、地缘政治环境以及战略思维的独特性。这并非简单的“不报复”，而是一套经过深思熟虑、且有别于西方模式的战略选择。首先，让我们厘清“睚眦必报”的内涵。在国际关系语境下，这通常意味着对任何侵犯或挑衅都予以直接、强.............
-
关于泰国一些人对中国的看法，以及为什么会出现这种“瞧不起”的现象，这确实是一个挺复杂的问题，背后涉及的因素很多，并非简单一句“来过中国就能反驳”就能解释清楚的。而且，这种看法并非泰国全国的普遍观点，更可能是一些特定群体或个体的心声。我们得先承认，中国在过去几十年的发展速度是惊人的，经济体量、科技水平.............
-
要回答这个问题，我们得先梳理一下罗马帝国和中国古代社会在继承制度上的差异，然后深入探究造成这些差异的深层原因。首先，我们得明确“嫡长子继承制”在中国古代的含义。它是一种制度，强调长子，并且是正妻所生的长子，在继承权力（皇位）、财产乃至爵位上享有优先权。这并非总是意味着唯一继承权，但其优先性是压倒性的.............
-
自助餐厅里那些“浪费XX克，罚款XX元”的牌子，确实挺常见的，但就像你观察到的那样，大家通常也只是瞄一眼，很少真的有人因此掏钱。这背后啊，其实涉及到一些法律和常识的问题，绝不是简单一句“吓唬人”就能概括的。餐厅是否有权罚款？首先，咱们得明确一个基本原则：在我国，罚款的权力是国家法律赋予的，并非任何个.............
-
说起《太阁立志传》这系列游戏，确实是不少玩家心中的经典，尤其是在历史题材和游戏性之间找到了一个相当不错的平衡点。它不仅仅是一个让你扮演历史人物闯荡江湖的娱乐产品，更像是一个让你亲身体验日本战国时代社会百态的“模拟器”。玩家可以通过从最底层的足轻做起，学习各种技能，比如剑术、武艺、忍术，甚至还可以学习.............
-
要说中国为什么没有大规模纪念一战，得从历史的复杂性说起，这事儿可不是一句话就能概括的。咱们得把视线拉回到那个年代，看看中国当时是个什么光景，以及一战对中国到底意味着什么。首先，咱们得明白，一战爆发的时候，中国当时正处在民国初年，内忧外患，国力衰弱。辛亥革命刚推翻了清朝，但还没站稳脚跟，北洋军阀混战，.............
-
民族主义思潮的兴起确实在近代对世界格局产生了深远影响，许多多民族国家因其冲击而分崩离析。然而，中国作为世界上最古老且幅员辽阔的多民族国家之一，却在民族主义浪潮中展现出了惊人的韧性，并未走向分裂。这并非偶然，而是多种历史、文化、政治和社会因素共同作用的结果。以下将从多个层面详细阐述中国未因民族主义而分.............
-
中国没有走向殖民，而是形成一套华夷秩序，这背后有着深刻的历史、文化、政治和地理等多重因素交织作用。要理解这一点，我们需要剥开层层历史的面纱，深入探究其内在逻辑。一、 儒家思想的核心：王道与礼乐文明的吸引力首先，儒家思想在中国历史上的主导地位是解释为何中国不走殖民道路的关键。儒家强调“德治”、“王道”.............
-
中国没有“百年制造”的说法，这确实是一个值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要跳出单一的“质量”或“品牌”概念，而是从历史、经济、社会以及全球产业格局等多个维度来审视。首先，从历史发展脉络来看，中国近代工业化起步相对较晚，且经历了多次剧烈的社会变革和动荡。 积贫积弱的起点： 晚清时期，中国虽.............
-
在中国，我们很难找到一个完全对应西方“乡村音乐”（Country Music）概念的音乐类型。这并非因为中国缺乏农村生活、农民情感或者传统民歌，而是因为“乡村音乐”作为一个舶来的音乐类型，其形成和发展与西方特定的社会、历史、经济及文化背景紧密相连。要理解为何中国没有“纯粹”的乡村音乐，我们需要深入剖.............
-
这个问题很有意思，涉及到文化接受度、内容类型、叙事模式、历史渊源等多方面因素。虽然不能一概而论说“西方人就没有接受中国玄幻仙侠”，但确实存在一个明显的接受度差异，并且中国人对西方奇幻的接受度普遍更高。下面我将从几个主要方面来详细分析原因：一、文化基因与审美偏好的差异 西方奇幻与中国文化中的“神怪.............
-
文化大革命（19661976）期间，中国之所以没有遭到其他国家的侵略，是一个复杂的问题，涉及多方面的因素，包括当时的国际政治格局、中国的军事实力、外交策略以及其他国家的战略考量。下面将从几个主要方面进行详细阐述：一、 中国的军事实力和威慑： 核武器的存在： 尽管文革初期中国的军事技术相对落后，但.............
-
这个问题非常有意思，它触及到了国家形态形成的核心动因和历史路径的差异。要回答为什么欧洲没有出现像中国这样的大一统国家，或者反过来说，为什么中国没有走向小国寡民的状态，需要我们深入剖析两国在地理、文化、政治和历史发展等方面的深层原因。这绝不是一个简单的“A不如B”的判断，而是两种截然不同的文明演化逻辑.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了体育文化传播和普及的一些深层原因。网球在中国普及程度不如欧美，这背后其实是多方面因素交织作用的结果，绝不是一两个简单理由就能概括的。咱们一步步来捋一捋：1. 历史底蕴和文化根基的差异： 欧美： 网球在欧美有着悠久的运动历史，它最早起源于法国，并在英国、美国等地发.............
-
这个问题，问得非常尖锐，也触及到了一个非常核心的议题：中国在工业文明的长河中，似乎总是扮演着追赶者的角色，那些真正引领潮流、Defining the era 的“拿得出手的作品”，是不是总是被西方或者其他国家占据？首先，我们得承认，中国人绝对不笨。中国人民的智慧、勤劳、创造力，在历史上和现实中都有太.............
-
在中国的高速公路体系中，你会发现绝大多数服务区都采取的是“并列式”或“两侧式”的布局，即服务区设施分别位于高速公路的北侧和南侧，通过跨线桥或地下通道连接。而你提到的“岛式服务区”，也就是服务区设施集中在高速公路中央，通过天桥或地下通道连接两侧车道的现象，确实在中国大陆的高速公路上非常罕见，甚至可以说.............
-
要说中国“没有保留皇室”，这说法其实不太准确。更确切地说，中国在近代以来，皇室制度被推翻，取而代之的是共和制，所以如今没有皇室存在。但追溯历史，中国绝大多数时间是存在皇室的，而且是相当绵延和深刻的。那么，为什么在历史的长河中，皇室制度最终被终结了呢？这背后不是单一的原因，而是多种复杂因素交织作用的结.............
-
问这个问题，其实触及了一个很有意思的话题：我们平常看到的中国历史朝代顺序表，到底是谁制作的？它又是基于什么原则来筛选和排列这些政权的呢？简单来说，我们熟悉的朝代表，更多的是以中原王朝作为主线，特别是那些对中国后续历史走向产生了决定性影响，并且在文化、政治、疆域上能够被视为“正统”或“大一统”的政权。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有