中国为何没有采取类似俄美的睚眦必报的国防政策和威慑战略？
理解中国为何没有采取类似俄美睚眦必报的国防政策和威慑战略，需要深入剖析其历史文化、国家发展阶段、地缘政治环境以及战略思维的独特性。这并非简单的“不报复”，而是一套经过深思熟虑、且有别于西方模式的战略选择。
首先，让我们厘清“睚眦必报”的内涵。在国际关系语境下，这通常意味着对任何侵犯或挑衅都予以直接、强烈且即时性的反击，往往带有报复和惩罚的色彩，旨在确立一种强硬的“惹不起”的形象。美国和俄罗斯在不同历史时期和不同语境下，都表现出过这种倾向。例如，美国在遭遇重大安全威胁时，常会采取先发制人的军事行动；而俄罗斯在面对北约东扩或其认为的生存威胁时，也倾向于采取强硬且直接的对抗姿态。
中国与此不同的国防政策和威慑战略，根源于其深厚的文化积淀和独特的历史演进。
一、中华文明的战略智慧与“不争”思想的深远影响：
中国文化中，“不争”并非意味着软弱，而是包含着“不与民争利”的王道思想，以及“上善若水，水善利万物而不争”的哲学智慧。在国家战略层面，这种思想体现在“以和为贵”、“谋定而后动”的处事原则上。与西方强调直接对抗和力量展示的文化不同，中国更倾向于通过谋略、长远规划来化解矛盾，实现自身发展。
这与中国古代军事思想中的“不战而屈人之兵”有异曲同工之妙。孙子兵法强调“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。” 而其核心思想是“善战者，不以战胜。” 这意味着，最高明的胜利是通过避免战争或以最小的代价取得胜利来实现的。这种思想贯穿于中国漫长的历史中，塑造了其应对外部威胁的根本逻辑。因此，中国更倾向于构建一种“不求战但敢战能战”的战略态势，而不是主动挑起冲突以示报复。
二、国家发展阶段与核心任务的差异：
当前，中国正处于一个关键的发展阶段，其核心任务是实现经济的持续增长、社会的稳定以及国家现代化。这意味着，中国需要一个和平稳定的国际环境来专注于内部建设。频繁的军事对抗和“睚眦必报”式的报复行为，不仅会耗费巨大的资源，还会严重干扰其发展进程，甚至可能引发国际社会的反弹和孤立。
相较而言，俄罗斯作为传统军事强国，其安全观念和战略定位与中国有所不同。俄罗斯长期以来视北约为对其国家安全的根本性威胁，因此其战略反应往往更直接、更侧重于军事威慑和反制。而美国作为全球唯一的超级大国，其威慑战略更多地体现在维护其全球领导地位和地缘政治利益，对触及其核心利益的行为往往采取强硬姿态。
中国的战略目标更多是实现中华民族的伟大复兴，这本身就是一个内部建设驱动型的目标。因此，其国防政策和威慑战略的首要考量是保障国家发展和民族复兴的外部环境。
三、地缘政治环境的复杂性与“韬光养晦”的战略选择：
中国的周边地缘政治环境极其复杂，与多个国家存在陆地和海洋边界问题，以及历史遗留的敏感议题。在这样的环境中，采取“睚眦必报”的政策，很容易被放大为地区不稳定因素，从而引发连锁反应，将中国置于更加被动的地步。
在改革开放初期，中国奉行的是“韬光养晦，有所作为”的战略。这意味着要隐藏自己的实力，不显露锋芒，避免与他国发生不必要的摩擦，同时在国际事务中发挥建设性作用。即使在实力增强后，“有所作为”的内涵也更多地体现在承担国际责任、推动全球治理等积极方面，而非咄咄逼人的军事姿态。
中国的威慑战略更侧重于“战略克制”和“战略主动”的结合。它不主动挑衅，但对任何侵犯国家主权、安全和发展利益的行为，都具备强有力的反制能力，并且会选择最符合自身利益的时机和方式进行回应。这种回应不一定是纯粹的报复，更可能是一种“以压促谈”、“以退为进”的策略，目的是维护战略平衡，争取更优越的谈判地位，并最终实现和平解决争端。
四、军事现代化与战略威慑的内涵演变：
中国的军事现代化进程，其核心目标是为了保卫国家主权、安全和发展利益，而非追求全球军事霸权或对他国进行无谓的军事干预。 这一点与一些国家“以军事力量投送能力来维护全球利益”的模式存在本质区别。
因此，中国的威慑战略更加强调“防御性国防政策”和“不对称优势”。
防御性国防政策： 这意味着中国军队的存在是为了防御外部侵略，而不是主动对外扩张。其装备、部署和军事演习的性质，都围绕着保卫本土、维护国家核心利益展开。
不对称优势： 在面对拥有技术优势的潜在对手时，中国倾向于发展和运用非对称的作战能力，例如反介入/区域拒止（A2/AD）能力，利用地理优势和技术创新来抵消对方的优势，使其发动攻击的成本过高，收益过低。这种威慑并非要“打疼对方”，而是要让对方“不敢打”，或者即使打了也无法达到其战略目标。
中国的威慑战略也包含了强大的战略核力量。虽然与俄罗斯和美国不同，中国的核战略奉行“不首先使用核武器”的原则，并且保持“最低必要核力量”。这种战略的目的是为了战略威慑，确保国家在遭受核攻击时仍能进行有效的二次反击，从而阻止潜在对手首先使用核武器。这是一种防御性的核威慑，而非一种主动的核威胁。
五、对“实力”的认知与“崛起”的叙事方式：
中国对“实力”的理解，并不仅仅停留在军事力量的层面，更包括经济实力、科技实力、文化影响力以及国际话语权等多个维度。中国更相信通过持续的经济发展和科技进步来提升国家综合国力，从而自然而然地获得国际尊重和话语权。
因此，中国的“崛起”叙事，更侧重于“中国人民站起来了”，强调国家独立自主和民族复兴，而不是“中国威胁论”或对外扩张的侵略性话语。这种叙事方式本身就在塑造一种不同于西方霸权主义的形象。
总结来说，中国没有采取类似俄美的“睚眦必报”国防政策和威慑战略，并非因为“不够强硬”或“缺乏斗志”，而是其国家战略、文化基因、发展阶段和地缘政治环境共同作用下的必然结果。
中国追求的是一个可预测的、相对稳定的国际环境，以保障其经济发展和民族复兴。其威慑战略的核心在于“慑止”（deterrence），即通过展示自身强大的防御能力和反制决心，使潜在对手不敢轻易侵犯中国的核心利益。这是一种战略上的清醒和审慎，是在复杂国际环境中寻求最佳生存和发展空间的智慧体现。它不回避冲突，但力求避免不必要的冲突，并且一旦发生冲突，会以最有效的方式维护自身的核心利益。这种战略，与其说是“不报复”，不如说是“以实力为后盾的战略克制与主动”。
首先，让我们厘清“睚眦必报”的内涵。在国际关系语境下，这通常意味着对任何侵犯或挑衅都予以直接、强烈且即时性的反击，往往带有报复和惩罚的色彩，旨在确立一种强硬的“惹不起”的形象。美国和俄罗斯在不同历史时期和不同语境下，都表现出过这种倾向。例如，美国在遭遇重大安全威胁时，常会采取先发制人的军事行动；而俄罗斯在面对北约东扩或其认为的生存威胁时，也倾向于采取强硬且直接的对抗姿态。
中国与此不同的国防政策和威慑战略，根源于其深厚的文化积淀和独特的历史演进。
一、中华文明的战略智慧与“不争”思想的深远影响：
中国文化中，“不争”并非意味着软弱，而是包含着“不与民争利”的王道思想，以及“上善若水，水善利万物而不争”的哲学智慧。在国家战略层面，这种思想体现在“以和为贵”、“谋定而后动”的处事原则上。与西方强调直接对抗和力量展示的文化不同，中国更倾向于通过谋略、长远规划来化解矛盾，实现自身发展。
这与中国古代军事思想中的“不战而屈人之兵”有异曲同工之妙。孙子兵法强调“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。” 而其核心思想是“善战者，不以战胜。” 这意味着，最高明的胜利是通过避免战争或以最小的代价取得胜利来实现的。这种思想贯穿于中国漫长的历史中，塑造了其应对外部威胁的根本逻辑。因此，中国更倾向于构建一种“不求战但敢战能战”的战略态势，而不是主动挑起冲突以示报复。
二、国家发展阶段与核心任务的差异：
当前，中国正处于一个关键的发展阶段，其核心任务是实现经济的持续增长、社会的稳定以及国家现代化。这意味着，中国需要一个和平稳定的国际环境来专注于内部建设。频繁的军事对抗和“睚眦必报”式的报复行为，不仅会耗费巨大的资源，还会严重干扰其发展进程，甚至可能引发国际社会的反弹和孤立。
相较而言，俄罗斯作为传统军事强国，其安全观念和战略定位与中国有所不同。俄罗斯长期以来视北约为对其国家安全的根本性威胁，因此其战略反应往往更直接、更侧重于军事威慑和反制。而美国作为全球唯一的超级大国，其威慑战略更多地体现在维护其全球领导地位和地缘政治利益，对触及其核心利益的行为往往采取强硬姿态。
中国的战略目标更多是实现中华民族的伟大复兴，这本身就是一个内部建设驱动型的目标。因此，其国防政策和威慑战略的首要考量是保障国家发展和民族复兴的外部环境。
三、地缘政治环境的复杂性与“韬光养晦”的战略选择：
中国的周边地缘政治环境极其复杂，与多个国家存在陆地和海洋边界问题，以及历史遗留的敏感议题。在这样的环境中，采取“睚眦必报”的政策，很容易被放大为地区不稳定因素，从而引发连锁反应，将中国置于更加被动的地步。
在改革开放初期，中国奉行的是“韬光养晦，有所作为”的战略。这意味着要隐藏自己的实力，不显露锋芒，避免与他国发生不必要的摩擦，同时在国际事务中发挥建设性作用。即使在实力增强后，“有所作为”的内涵也更多地体现在承担国际责任、推动全球治理等积极方面，而非咄咄逼人的军事姿态。
中国的威慑战略更侧重于“战略克制”和“战略主动”的结合。它不主动挑衅，但对任何侵犯国家主权、安全和发展利益的行为，都具备强有力的反制能力，并且会选择最符合自身利益的时机和方式进行回应。这种回应不一定是纯粹的报复，更可能是一种“以压促谈”、“以退为进”的策略，目的是维护战略平衡，争取更优越的谈判地位，并最终实现和平解决争端。
四、军事现代化与战略威慑的内涵演变：
中国的军事现代化进程，其核心目标是为了保卫国家主权、安全和发展利益，而非追求全球军事霸权或对他国进行无谓的军事干预。 这一点与一些国家“以军事力量投送能力来维护全球利益”的模式存在本质区别。
因此，中国的威慑战略更加强调“防御性国防政策”和“不对称优势”。
防御性国防政策： 这意味着中国军队的存在是为了防御外部侵略，而不是主动对外扩张。其装备、部署和军事演习的性质，都围绕着保卫本土、维护国家核心利益展开。
不对称优势： 在面对拥有技术优势的潜在对手时，中国倾向于发展和运用非对称的作战能力，例如反介入/区域拒止（A2/AD）能力，利用地理优势和技术创新来抵消对方的优势，使其发动攻击的成本过高，收益过低。这种威慑并非要“打疼对方”，而是要让对方“不敢打”，或者即使打了也无法达到其战略目标。
中国的威慑战略也包含了强大的战略核力量。虽然与俄罗斯和美国不同，中国的核战略奉行“不首先使用核武器”的原则，并且保持“最低必要核力量”。这种战略的目的是为了战略威慑，确保国家在遭受核攻击时仍能进行有效的二次反击，从而阻止潜在对手首先使用核武器。这是一种防御性的核威慑，而非一种主动的核威胁。
五、对“实力”的认知与“崛起”的叙事方式：
中国对“实力”的理解，并不仅仅停留在军事力量的层面，更包括经济实力、科技实力、文化影响力以及国际话语权等多个维度。中国更相信通过持续的经济发展和科技进步来提升国家综合国力，从而自然而然地获得国际尊重和话语权。
因此，中国的“崛起”叙事，更侧重于“中国人民站起来了”，强调国家独立自主和民族复兴，而不是“中国威胁论”或对外扩张的侵略性话语。这种叙事方式本身就在塑造一种不同于西方霸权主义的形象。
总结来说，中国没有采取类似俄美的“睚眦必报”国防政策和威慑战略，并非因为“不够强硬”或“缺乏斗志”，而是其国家战略、文化基因、发展阶段和地缘政治环境共同作用下的必然结果。
中国追求的是一个可预测的、相对稳定的国际环境，以保障其经济发展和民族复兴。其威慑战略的核心在于“慑止”（deterrence），即通过展示自身强大的防御能力和反制决心，使潜在对手不敢轻易侵犯中国的核心利益。这是一种战略上的清醒和审慎，是在复杂国际环境中寻求最佳生存和发展空间的智慧体现。它不回避冲突，但力求避免不必要的冲突，并且一旦发生冲突，会以最有效的方式维护自身的核心利益。这种战略，与其说是“不报复”，不如说是“以实力为后盾的战略克制与主动”。
网友意见
要清楚自己有几斤几两。
在很多年里，能让人民相信自己受到了保护，已经很不容易了，还要啥自行车啊？
忍耐时期及补课时期，中国国防在内部的中流砥柱是宣传部和大棋党，让人民相信自己受到了保护。对外部最有效的威慑是我们太穷，没几两油水，打了实在太亏。以上不是开玩笑。
说句难听的，真敢硬，信不信人家分分钟特大空情糊脸，用常规武器干掉那些箭弹分离加注需要N个小时的DF5。
为什么不强硬？因为硬不起来。
几十年战战兢兢走钢丝走过来，已经是祖宗庇佑，运气爆棚了。可悲的是这几十年，居然养出了一群人拿走钢丝当常态，以为能永远浪下去。
常在河边走，哪儿有不湿鞋？淹死的都是会水的！
类似的话题
-
理解中国为何没有采取类似俄美睚眦必报的国防政策和威慑战略，需要深入剖析其历史文化、国家发展阶段、地缘政治环境以及战略思维的独特性。这并非简单的“不报复”，而是一套经过深思熟虑、且有别于西方模式的战略选择。首先，让我们厘清“睚眦必报”的内涵。在国际关系语境下，这通常意味着对任何侵犯或挑衅都予以直接、强............. -
中国没有走向殖民，而是形成一套华夷秩序，这背后有着深刻的历史、文化、政治和地理等多重因素交织作用。要理解这一点，我们需要剥开层层历史的面纱，深入探究其内在逻辑。一、 儒家思想的核心：王道与礼乐文明的吸引力首先，儒家思想在中国历史上的主导地位是解释为何中国不走殖民道路的关键。儒家强调“德治”、“王道”.............
-
中国没有“百年制造”的说法，这确实是一个值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要跳出单一的“质量”或“品牌”概念，而是从历史、经济、社会以及全球产业格局等多个维度来审视。首先，从历史发展脉络来看，中国近代工业化起步相对较晚，且经历了多次剧烈的社会变革和动荡。 积贫积弱的起点： 晚清时期，中国虽.............
-
说起《太阁立志传》这系列游戏，确实是不少玩家心中的经典，尤其是在历史题材和游戏性之间找到了一个相当不错的平衡点。它不仅仅是一个让你扮演历史人物闯荡江湖的娱乐产品，更像是一个让你亲身体验日本战国时代社会百态的“模拟器”。玩家可以通过从最底层的足轻做起，学习各种技能，比如剑术、武艺、忍术，甚至还可以学习.............
-
在中国，我们很难找到一个完全对应西方“乡村音乐”（Country Music）概念的音乐类型。这并非因为中国缺乏农村生活、农民情感或者传统民歌，而是因为“乡村音乐”作为一个舶来的音乐类型，其形成和发展与西方特定的社会、历史、经济及文化背景紧密相连。要理解为何中国没有“纯粹”的乡村音乐，我们需要深入剖.............
-
这个问题非常有意思，它触及到了国家形态形成的核心动因和历史路径的差异。要回答为什么欧洲没有出现像中国这样的大一统国家，或者反过来说，为什么中国没有走向小国寡民的状态，需要我们深入剖析两国在地理、文化、政治和历史发展等方面的深层原因。这绝不是一个简单的“A不如B”的判断，而是两种截然不同的文明演化逻辑.............
-
你这个问题问得很有意思，也触及到了体育文化传播和普及的一些深层原因。网球在中国普及程度不如欧美，这背后其实是多方面因素交织作用的结果，绝不是一两个简单理由就能概括的。咱们一步步来捋一捋：1. 历史底蕴和文化根基的差异： 欧美： 网球在欧美有着悠久的运动历史，它最早起源于法国，并在英国、美国等地发.............
-
这个问题，问得非常尖锐，也触及到了一个非常核心的议题：中国在工业文明的长河中，似乎总是扮演着追赶者的角色，那些真正引领潮流、Defining the era 的“拿得出手的作品”，是不是总是被西方或者其他国家占据？首先，我们得承认，中国人绝对不笨。中国人民的智慧、勤劳、创造力，在历史上和现实中都有太.............
-
中国国企在发展过程中确实面临着一些挑战，未能像韩国、日本的财阀那样形成一批具有国际巨大影响力、技术水平先进且盈利能力极强的企业。要理解这一点，我们需要从多个维度进行深入剖析。这并非简单的“是”或“否”的问题，而是涉及到历史背景、制度设计、市场环境以及企业自身运营等一系列复杂因素的交织。一、历史的烙印.............
-
日军侵华战争期间，中国政权（主要指国民政府，但也包括其他地方性力量和中共领导下的抗日力量）之所以没有选择投降，这是一个极其复杂的问题，涉及政治、军事、经济、社会心理以及国际格局等方方面面。要理解这一点，我们不能简单地将它视为一个单一的决定，而是要看到一个民族在生死存亡之际，多重因素交织下的艰难抉择和.............
-
中国古代的建筑体系非常庞大且复杂，在理解为何没有像欧洲城堡或日本天守那样特定形态的建筑时，我们需要深入探讨其历史、社会结构、军事需求、文化观念以及建筑哲学。这并非是缺少防御性建筑，而是这些防御功能体现在了截然不同的建筑形式和城市布局中。一、 欧洲城堡与日本天守的形成背景要理解为何中国没有，我们先要看.............
-
要说中国为什么没有大规模纪念一战，得从历史的复杂性说起，这事儿可不是一句话就能概括的。咱们得把视线拉回到那个年代，看看中国当时是个什么光景，以及一战对中国到底意味着什么。首先，咱们得明白，一战爆发的时候，中国当时正处在民国初年，内忧外患，国力衰弱。辛亥革命刚推翻了清朝，但还没站稳脚跟，北洋军阀混战，.............
-
关于中国国家铁路为何没有“路旗”、“路歌”的讨论，其实触及到了一个很有意思的视角：现代国家铁路系统在发展过程中，其象征符号的构建和传播逻辑，与传统意义上的“路旗”、“路歌”这类标识有所不同，也折射出时代变迁和组织管理的演进。要理解这个问题，我们可以从几个层面来剖析：一、 时代背景与铁路发展的历史演变.............
-
民族主义思潮的兴起确实在近代对世界格局产生了深远影响，许多多民族国家因其冲击而分崩离析。然而，中国作为世界上最古老且幅员辽阔的多民族国家之一，却在民族主义浪潮中展现出了惊人的韧性，并未走向分裂。这并非偶然，而是多种历史、文化、政治和社会因素共同作用的结果。以下将从多个层面详细阐述中国未因民族主义而分.............
-
这个问题很有意思，也触及了近代中国历史的核心。为什么那些强大的西方列强，在拥有军事和经济优势的情况下，最终没有把中国变成像印度那样完全的殖民地，更没有把中国这个古老国度彻底消灭呢？这背后是一个复杂交织的因素，而非简单的几个原因就能概括。首先，我们得认识到，列强们确实有这个能力，也有这个意愿。从鸦片战.............
-
中国房价近年来的持续上涨是一个复杂的话题，而“没有任何经济危机的征兆”的说法则可能过于绝对。更准确的说法是，目前中国房价的上涨并没有引发系统性的、立竿见影的金融危机迹象，但这并不意味着不存在潜在的风险和挑战。要深入理解这个问题，我们需要从多个维度进行分析：一、 中国房价上涨的驱动因素： 城镇化进.............
-
中国文化源远流长，确实为我们留下了宝贵的艺术财富，这一点毋庸置疑。然而，当谈到“音乐大师”这个标签，尤其是在与日本进行比较时，我们可能会发现一些有趣的差异。这并非是说中国音乐不优秀，而是说在某些特定时代和领域，日本涌现了更多被国际广泛认可的“大师级”音乐创作者。要深入探讨这个问题，需要从多个层面来剖.............
-
这确实是一个引人深思的问题，也常常让人感到一丝历史的无奈。为什么一个相对年轻的国度美国，能在近代迅速崛起成为世界霸主，而拥有五千年璀璨文明的中国，却错过了工业革命的契机，乃至在近代屡屡遭受挫折？这背后错综复杂的原因，绝非一两句话能道尽。我们不妨从几个关键点来掰扯掰扯。美国崛起的世界性优势：历史的机遇.............
-
在那个烽火连天的年代，中国军队在抗击日本侵略的战场上，并非没有久经沙场的勇士，也并非没有在血与火中磨砺出的宝贵经验。然而，要说这些经验“没有得到充分体现”，这背后其实隐藏着一系列复杂而深刻的原因，绝非三言两语能够道尽。首先，得从中国军队自身的底子说起。在抗战爆发前，中国的军事力量虽然经历了北伐和国民.............
-
当年苏联在中国边境陈兵百万，这确实是中国近代历史上一个非常令人警惕的时期，尤其是对当时的中国政府和民众来说。而苏联最终没有选择进攻，这背后涉及到的原因相当复杂，是多种因素相互作用的结果。我们来详细剖析一下。首先，要理解“陈兵百万”这个说法，我们需要回到具体的历史背景。这主要指的是20世纪70年代末到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有