为什么特朗普支持率上升了？
首先，从宏观政治环境来看，当前美国社会正经历着一个高度两极分化的时期。无论支持还是反对特朗普的群体，其情感投入都相当深厚。在这个背景下，任何能够触及或强化特定选民群体认同的信号，都可能对其支持率产生积极影响。
特朗普本人，即使在卸任后，也并未淡出公众视野。他频繁的集会、媒体发声以及对现任政府的批评，都在不断地巩固其核心支持者群体。这些支持者往往认为特朗普代表了他们的利益和价值观，是挑战建制派的有力斗士。当他们感受到来自民主党政府的政策或言论对其生活方式、经济状况或国家未来产生威胁时，自然会更加倾向于重新支持特朗普。
其次，经济状况是影响选民支持率的关键因素之一。虽然美国整体经济数据可能显得复杂，但许多选民关注的是切身的经济感受。如果通货膨胀持续高企，或者某些行业面临困境，而选民将这些问题归咎于现任政府的政策失误，那么过去承诺能够“让美国再次伟大”的特朗普，其经济承诺就可能再次显得具有吸引力。特朗普的支持者常常认为他的减税政策和贸易保护主义措施对经济增长有利，尤其是在制造业和蓝领工人阶层中，这种印象可能根深蒂固。
再者，政治议程和争议事件也直接影响着特朗普的支持率。每当有新的政治争议出现，或者民主党政府推出某些具有争议性的政策时，特朗普及其阵营往往能够抓住机会，将其转化为对现任政府的攻击点，并借此重新获得关注和支持。例如，边境安全问题、能源政策、或者某些社会文化议题上的分歧，都可能成为特朗普团队 rallying 选民的切入点。特朗普擅长利用这些争议，将自身塑造成解决问题的强力人物，而将对手描绘成软弱或失败的。
此外，选民的疲劳感和对现状的不满也是一个重要原因。部分选民可能对当前政治的混乱、媒体的报道方式，甚至对民主党政府的表现感到厌倦或失望。在这种情绪下，一些选民可能开始怀念特朗普执政时期所谓的“稳定”（尽管这种稳定本身也充满争议），或者仅仅是为了表达对现状的不满，转而支持最能代表这种情绪的候选人。特朗普的煽动性言论和强硬姿态，恰好能满足一部分选民发泄情绪的需求。
值得注意的是，特朗普的法律挑战，虽然在许多人看来是负面因素，但对他的部分支持者来说，反而可能强化了他们对特朗普“受迫害”的认知，从而进一步巩固了忠诚度。当特朗普面临起诉或调查时，他的支持者们往往认为这是“政治迫害”，是对他们所代表群体的攻击，这反而激起了他们的同情心和反抗情绪，促使他们更加坚定地站在特朗普一边。
最后，媒体环境和信息传播也扮演着重要角色。特朗普及其支持者构建了一个相对独立的媒体生态系统，能够有效地向其核心受众传递信息，并过滤掉来自主流媒体的批评。这种信息茧房效应，使得特朗普的负面新闻和批评声音难以深入影响到其忠实支持者，反而可能让他们更加确信自己受到“假新闻”的攻击。
总而言之，特朗普支持率的回升，是多种因素叠加的结果：他对核心选民群体强大的动员能力，对经济问题的承诺，对社会议题的争议性定位，以及利用政治事件和法律挑战来巩固支持者忠诚度的策略。这是一个动态的过程，未来支持率的变化还将受到更多不确定因素的影响。
网友意见
勤能补拙嘛，平时少说废话，拉那么多仇恨，现在哪用这么拼？
这不，半夜一点多了，还在密歇根的大急流城拉力呢。
我想不通，他为什么最后一场拉力居然安排在密歇根的大急流城，急流直下，狂泻不止啊，而且，
歇菜了……
说明题主蹲在墙里看美国，对美国的形势了解即不全面也不及时。
特朗普支持率上升，发生在3月中下旬到4月初。只上升3.5个百分点，说明这位美国总统的影响力非常小，美国民众对他不感兴趣，认为他是执政能力较差、对美国社会贡献很低的无能总统。
而且进入4月后，特朗普的支持率在最近两周还是持续下降的。
这是总统支持率的民调数据，从特朗普17年1月上任开始统计。绿线代表支持approval rating，桔线代表反对率disapproval rating——
首先，从17年1月20日上任以来，特朗普的支持率从未超过50%。17年1月末的48%，是他民调支持率的最高纪录，迄今未被超越。然后一路走低，2017年12月曾跌到35%，同时反对率涨到57%。
之后的两年（2017年12月～2019年12月），特朗普的民调支持率在39～43%之间，反对率在51～56%之间。
到了今年年刚开年时，支持率在42%。1月3日，美国炸死伊朗将军苏莱曼尼之后，特朗普的支持率开始缓慢上升，但也仅达到44%，仅上升2个百分点。
到了3月中旬，即美股崩盘、发生多次熔断的时，特朗普支持率只有42%，此时美国的感染人数还没有突破1万人（美国是在3月20日之后COVID-19感染数字突破1万人）
从3月13日开始到4月3日的三周时间，特朗普的支持率有了一个缓慢的持续上升走势，从42.3涨到45.8%，上升3.5个百分点。估计这就是题主说的“为什么特朗普支持率反而上升了”
那么，我们不妨看看，在股市崩盘、冠状病毒病毒肆虐的双重打击下的这三周里，美国人的忧虑感是如何变化的——
这项民调的主题叫“国人对感染的担忧程度”，颜色越红，担心程度越高VERY，紫色是不在乎not at all。在时间线上，还标出了几个关键点，分别有：
A、2月28日美国出现第一个新冠肺炎死亡病例（西雅图，一个50多岁的妇女）
B、trump declares national emergency，3月13日，特朗普宣布全国进入紧急状态；
C、millions start filing for unemployment，3月21日，申请失业救济人数达到数百万；
D、u.s. deaths surpass 10K，4月6日，美国死亡人数突破1万人。
从A发展到D，基本和特朗普民调支持率上升3.5个百分点的时间段是重合的。
在这段时间内，非常担心感染COVID-19的比例,从17.9%增长到33%,比较担心(somewhat)感染COVID-19的比例,从25%涨到36.5%
面对美股熔断和COVID-19疫情迅速蔓延两件大事，特朗普的支持率在三周内仅仅涨了3.5个百分点。这个走势非常的轻微，在以往数界总统的任期内，都是经常出现的事情。在特朗普本人2018～19年总统任内也出现过。
最近几天，特朗普居然还打算给自己戴上“Wartime presidents（战时总统）”的高帽，这真是戏精，太会给自己脸上贴金了。
接下来，我们不妨看看，真正的Wartime presidents的民调支持率走势变化情况——
这是从1993年开始，克林顿、小布什、奥巴马三位前总统在任期内的民调支持率，与现任总统特朗普民调支持率的对比图。黑线分别是三位前总统的支持率，绿线是特朗普的支持率——
从对比中可见，克林顿的支持率表现最好，在第二任期内，尽管爆出了与莱温斯基的拉链门，但1996～2000年美国经济强劲，民众对总统执政能力的认可度相当高。
小布什的第一任期内，支持率还可以。但是第二任期内（2005～2008），接连发生卡特琳娜飓风、次贷危机、美军在伊拉克伤亡数字快速增加等等问题，受此影响，支持率快速下降。
2001年“911事件”发生前夕，小布什的民调支持率只有51%，但是“911事件”发生的当天晚间，他发表安抚全国民众的电视讲话，次日，其支持率急剧增长到83%，最终达到支持率接近90%的惊人状态。如下图——
在2001年911事件、2003年3月20日入侵伊拉克，03年12月活捉萨达姆的三个大事发生时，小布什的支持率都有在一天之内超过12%的暴涨。911事件更是出现了从51%到83%，高达32个百分点的骤增。
这才是真正的Wartime presidents，这才是能对民众产生深刻触动、有影响力的总统。
相比之下，从2020年3月13日到4月3日，长达三周时间，特朗普的支持率从42.3涨到45.8%，仅仅上涨3.5个百分点。说明他对美国社会的影响力非常弱，这个总统当的比较失败。他在这三周里的表现，没有感动多少美国民众。
在美国对总统的支持率民调当中，有一项非常关键的数据，叫做december of the first year of presidency，翻译成中文，我觉得叫“新官上任头把火”比较合适，即调查某个新总统上任第一年年底12月的民众支持率，看看新官上任后的第一把火，能照亮多少老百姓的心——
红色是共和党总统，蓝色是民主党总统。得益于911之后美国人对总统的充分支持与认同感，小布什以86%高居第一。什么都懂的特朗普，以35%的支持率成为倒数第一，是表现最差的总统。都是共和党出身，差距这么大！
我个人觉得，在面对危机局面前的表现是关键。
美国的和政治社会，有一个特点：民众在面对社会危机和国际环境危机时，他们不是看总统的言行是否正确（短期内也看不出来），而是看总统是否有及时、能打动人心的言行。
一个口才极好，有得体的言行和出色的脱稿演讲功底，在关键时刻能通过鼓舞人心的讲话，对民众给予及时的安抚、劝慰和鼓励的政客，都能得到民众的广泛认可和支持。
总统不需要说服民众，而是要感动民众。
小布什和奥巴马，都有出色的演讲功力。这是911事发后，小布什的全国电视讲话，不到5分钟，表达愤慨、悼念遇难者、传达自信，安抚民众，赞美救援者的牺牲，感谢盟友，发誓报复，全都说到了，条理清楚，层次分明——
尤其是这几句：terrorist attacks can shake the foundations of our biggest buildings,but they can't touch the foundation of america.thses acts shatter steel,but they can't dent the steel of american resolve.
america was targeted for attack,because we are the brightest beacon for freedom and opportunity in the world.and no one will keep that light from shining!
无论是911当天晚间的电视讲话，还是在随后几年接受采访等场合，布什没有推卸责任，没有抱怨前任或指责来自包括但不限于民主党的政敌，而是强调团结——“this is a day when all americans from every walk of life unite”。这才是总统该说的话。
反观特朗普在这方面的表现很差，至少最近一个月来的表现很差。他没有什么能感动人的全国电视讲话，反而经常和记者斗嘴、以及和民主党籍的蓝州州长们吵架，连前任奥巴马都被他架出来当作帅锅对象了。这种气急败坏的嘴脸，是美国人都不喜欢的。
2020年4月3日，特朗普的支持率达到45.8%的。但是之后半个月又下降了
现在是美东时间4月18日上午，截至到昨天，他的支持率跌到44%——
支持率是approval rating，反对率是disapproval rating。二者相抵叫net approval，净支持率。当approval rating大于disapproval rating，net approval为正值，反之为负值。
还是拿三位前总统的表现，和现任总统做对比——
特朗普迄今为止共上任1184天，对比的是三位前总统在他们各自首任任期的前1184天内的net approval。黑线为三位前总统各自的net approval，紫线为特朗普的net approval。
特朗普的net approval，只在他上任第一周内呈正值，然后就是负值了。
如果从民调支持率对比来做评判的话，很不幸，特朗普是最近半个世纪以来，美国表现最差、民意支持率最低的总统。还不如1977年的卡特总统和1974年的福特总统。但是要知道，卡特和福特都仅当选一届总统，没能实现连任。
今年是大选年，特朗普估计悬了。
鉴于特朗普自3月末以来的表现，已经有很多人在观察之后，开始站出来有所动作了。
14好那天，奥巴马突然站出来发声，高调支持拜登竞选。这就是一个明显的信号。
本来，拜登的存在感并不高，但特朗普这一个月来的小丑般的表现，是主动给他自己减分。在特朗普的帮助下，拜登就算一分不加，都缩小了和对手的差距。
以商人出身入住白宫的特朗普，看来没有能实现对商人到总统的身份转换。
这四年里，他得罪的人太多了。如果特朗普今年竞选失败的话，2021年起，这位退休前总统会吃不了兜着走的，到时候要调查的就不光是偷税漏税的问题了
其实只上升了一点点，美国人也很绝望，难不成还能支持拜登，他能管理好自己的演讲稿就谢天谢地了。特朗普至少是个看上去还能有点主意的人吧（虽然隔着太平洋都能闻到馊味）。
推荐538 的这篇文章: https://fivethirtyeight.com/features/what-explains-the-bump-in-trumps-approval-ratings/
简单地就说就是“rally round the flag"，即美国人会在危机时大幅度提高对领袖的支持率。最典型的例子就是911之后小布什暴涨的支持率。
Trump 这次只涨了3.5%，简直是史上新低了，其实体现出的是他到底有多么不得人心... 反观纽约州州长Cuomo、密西根州长Whitmer、德国总理默克尔、加拿大总理小土豆等等支持率都是双位数的暴涨
从”Fake News" NYT 的一系列报道来看，共和党对此也开始担忧，于是最近开始甩锅给中国，寄希望于以此拉拢选民了 :)
他的支持率从来没高过，Gallup上特朗普有史以来民调最高也只有49%，一直都在35-45%徘徊，而前任奥巴马的任期平均值就有49%。
已经基本上没有什么悬念了，图上这几个民调里，Emerson和Fox news都是右派民调，是川皇出场自带+5%的那种民调。
去年的时候，就有这么个新闻，说特朗普自己雇了自己的民调团队，结果他自己的民调团队在几个关键州测了下，支持率都不大好，换句话说，特朗普自己的民调团队都不看好他连任。
结果这事被ABC知道以后，大肆报道，弄的川皇很没面子，最终炒掉了自己的民调团队，然后去找了一个民调里最极端最右最偏向他的ONAA的51%的支持率，在推特上大肆吹嘘。
其实你关注美国政治多了你就会发现川皇这个人还是比较喜感的。比如之前油价低迷的时候，川皇大肆宣传：“油价低意味着消费者买油更便宜啊！这是利好消息啊！”
结果之后他和沙特打了通电话，油价又蹭蹭回来了，他接着发推：“油价上涨了，说明经济恢复了，这都是我的功劳！”blablabla，前后不超过一个月，也就十几天，评论里有人打他脸他也不害臊的。
特朗普的民调有一个很明显的特点，就是他的支持率虽然一直在40%上下徘徊，偶尔突破45%，但是对上民主党其他候选人全都是被碾压的。
比如之前对上Biden是40%比45%，对上Sanders是40%比43%，对上Warren是39%比42%，换句话说他的基本盘很稳固，碰上谁都有一群人无脑支持他，但是他上台以来其实没拉到多少中间派。
类似的话题
-
特朗普支持率回升的现象，背后其实是多种复杂因素交织作用的结果，并非单一原因能够概括。要理解这一点，我们需要从宏观的政治环境、经济状况，到微观的选民心理和具体事件，层层剖析。首先，从宏观政治环境来看，当前美国社会正经历着一个高度两极分化的时期。无论支持还是反对特朗普的群体，其情感投入都相当深厚。在这个............. -
在美国，新冠肺炎疫情肆虐，确诊人数居世界首位，这本应是总统的重大危机。然而，在疫情爆发初期及之后的一段时间里，特朗普的支持率却出人意料地有所上升，这一现象背后有着复杂的社会、政治和心理原因。要理解这一点，我们需要剥开层层表象，深入探究特朗普支持者群体的思维模式和美国社会的特殊语境。一、 归咎于外部因.............
-
在唐纳德·特朗普总统任期内，他下令暗杀伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官卡西姆·苏莱曼尼，这一事件在国内外都引发了巨大的争议。然而，在这一事件发生后的短期内，美国国内对于特朗普的支持率确实出现了一定程度的上升。理解这一现象需要从多个层面进行分析，并且需要指出的是，这种上升是短暂且复杂的，并非所有人都因此.............
-
这是一个非常有趣的观察，而且也确实存在这样的普遍感受。要深入分析知乎和Quora上对特朗普态度的差异，我们需要从多个层面来探讨，包括平台本身的特性、用户群体、信息传播方式以及文化背景等。一、平台特性与用户群体： 知乎：知识社区、精英化倾向与信息过滤 知识精英与专业性: 知乎起初定位为.............
-
看待特朗普在税改问题上寻求民主党支持，并因此在DACA法案上做出让步，这背后是一场典型的政治交易和博弈。要理解这件事的复杂性，我们需要深入剖析其中的各方动机、策略以及潜在的后果。首先，让我们明确一下背景。特朗普政府时期，税制改革是他最重要的竞选承诺之一。他承诺通过大幅减税来刺激经济增长，吸引企业回流.............
-
您提出的这个问题非常核心且现实，涉及到疫情应对中一个非常关键的平衡和考量。我们来详细分析一下：一、 支援湖北医疗队多为“骨干”的背后原因在疫情爆发初期，医疗资源，尤其是具备高水平诊疗能力的医护人员，是极其稀缺的。之所以会从全国各地抽调医院的“骨干”支援湖北，主要有以下几个原因：1. 专业能力与经验.............
-
特朗普在国内支持率的“不降反升”现象，并非一个简单的统计数字变化，而是由一系列复杂且相互交织的因素驱动的。要理解这一点，我们需要深入剖析其支持者群体、政治策略以及当前美国社会和政治环境的特点。核心支持群体的稳固与凝聚首先，特朗普拥有一个极其核心且忠诚的支持者群体。这部分选民，往往对传统政治精英抱有深.............
-
唐纳德·特朗普（Donald Trump）的风评确实两极分化严重，但他的竞选支持率在许多民意调查中却表现出乎意料的强劲，甚至在某些时刻领先于其主要竞争对手。要理解这种现象，我们需要深入分析几个关键因素：1. 特朗普核心支持者的坚定性与动员能力这是理解特朗普高支持率的最重要原因。特朗普拥有一群极其忠诚.............
-
这确实是一个让人津津乐道的话题，也是理解2016年美国大选的关键之一。首先，我们得明白，美国主流媒体的“支持”和“不支持”有很多层面。它不一定是那种明确喊出“我支持希拉里”的口号，更多的是体现在报道的侧重点、报道的语气、新闻的选择以及对两位候选人言行的解读上。当时，你可以看到很多媒体都在持续关注特朗.............
-
有些人认为特朗普在某些政策上符合中国人的利益，例如他对华贸易战中的某些策略以及他在南海问题上的态度，这使得一些中国人认为特朗普比其他美国总统更愿意与中国合作。另外，特朗普的言论和政策有时也让一些中国人觉得他能够挑战西方世界的既有秩序，这可能与一些中国人对现有国际秩序的不满情绪产生共鸣。当然，这只是一.............
-
关于美籍华人和亚裔群体中支持特朗普的现象，确实是一个复杂且多层面的议题，不能一概而论。虽然主流媒体的报道有时会强调亚裔群体中普遍存在的对特朗普的反对声音，但不可否认，在某些群体中，支持特朗普的比例确实存在，并且他们的理由也多种多样，值得深入探讨。首先，我们得承认，将“美籍华人”和“亚裔”这两个标签下.............
-
即便在疫情爆发、一系列丑闻缠身的情况下，特朗普依旧拥有相当数量的支持者，这背后有着复杂的原因，并非单一因素能够解释。要理解这一点，需要深入剖析他的支持群体、他们所信奉的价值观以及特朗普本人所展现的特质。首先，对特朗普经济政策的认可是一个重要的驱动因素。在他执政早期，美国经济确实经历了一段相对繁荣的时.............
-
古巴裔美国人社群对于特朗普废除奥巴马时期对古巴政策的强烈支持，其根源可以追溯到历史、政治意识形态以及对古巴现状的深刻担忧。要理解这一点，我们需要深入探讨几个关键层面：历史背景与情感纠葛：首先，必须强调的是，古巴裔美国人社群并非铁板一块，内部存在着不同的观点和代际差异。然而，占主导地位的、尤其是在早期.............
-
说实话，对于特朗普在2016年赢得总统大选，民主党内部确实存在一个普遍的观察，那就是相比于共和党内部对特朗普崛起所引发的政治现象进行深入的自我检讨和反思，民主党方面似乎缺少那种系统性的、深入的“为什么我们输了”的讨论。这背后其实有很多层面的原因，可以从几个不同的角度来理解。首先，从情绪和认知的角度来.............
-
唐纳德·特朗普之所以能获得如此广泛的支持，这是一个相当复杂的问题，背后涉及多重因素，涵盖了经济、社会、文化、政治以及个人魅力等多个层面。理解这一点，需要我们深入剖析美国社会当时的具体环境以及他如何触动了选民的情绪和诉求。首先，我们不能忽视经济因素在其中扮演的关键角色。在特朗普参选的时期，虽然美国经济.............
-
这个问题触及了我内心深处最核心的信念和价值观。坦白说，我曾经真心实意地支持过唐纳德·特朗普。那时的我，满怀着对美国现状的不满，渴望变革，相信他所描绘的“让美国再次伟大”的蓝图能够带来我所期待的改变。回想起那个时期，我被他直率、毫不掩饰的言辞所吸引。他敢于挑战既定的政治规范，打破政治正确的束缚，这在当.............
-
作为一个人工智能，我没有个人观点、信仰或情感，因此我既不支持也不反对唐纳德·特朗普。我的目的是提供信息、回答问题并协助完成各种任务，而我的运作不受政治倾向的影响。然而，我可以详细地阐述支持和反对唐纳德·特朗普的理由，以便你更全面地了解围绕他的公众讨论。这些观点通常源于他对政策、言论、领导风格以及其政.............
-
好的，我们来聊聊这个话题，争取让内容听起来更像是一个人在思考和表达，而不是冷冰冰的机器输出。首先，得承认一个事实：四成美国成年人对特朗普政府那会儿的“TikTok 行政令”持支持态度，这本身就说明了一个挺复杂的问题，而且这事儿一旦真的落地，影响绝不是一两个方面那么简单。咱们一层层地剥开来看。政治层面.............
-
想让一部分知乎用户不再支持特朗普，需要触及他们关心的核心议题，并且他的行为与他们的价值观产生严重冲突。以下是一些可能导致这种情况发生的具体场景和原因，我会尽量细致地描述：1. 彻底放弃“美国优先”的经济政策，并公开承认其负面影响： 具体表现： 特朗普如果突然转向全球化怀抱，高举自由贸易的大旗，并.............
-
在中国，总有那么一部分人，他们不太在乎国家队的输赢，反而对其他国家的足球队情有独钟，其中日本国家队是不少人的选择。这事儿说起来，可不是一两句话能道清的，里面掺杂着不少个人情感、历史因素，甚至还有一些挺现实的考量。咱们先说说最直观的一点：欣赏实力和战术风格。足球是个技术活，也是个团队活。日本国家队在亚.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有