为什么特朗普暗杀伊朗少将后支持率上升了？
以下是导致特朗普在暗杀苏莱曼尼后支持率上升的一些可能原因：
1. “战时总统”效应与民族主义情绪的激发：
展现强硬领导力： 在美国政治中，总统在面对外部威胁时采取强硬立场，往往能赢得一部分民众的支持。特朗普政府将苏莱曼尼描述为“恐怖分子”、“策划者”和美国军队的威胁，将这次行动描绘成一次果断、必要的自卫行动。这种叙事在那些希望看到美国在国际舞台上展现强大力量的选民中产生了共鸣。
民族主义情绪高涨： 美国国内普遍存在一种民族主义情绪，尤其是在共和党选民中。当国家似乎面临外部威胁时，这种情绪更容易被激发。特朗普政府的行动被解读为保护美国国家利益和公民安全的坚定决心，这迎合了部分选民的爱国主义情感。
团结国内反对外部批评： 尽管暗杀行动引发了广泛的国际批评和国内的担忧，但特朗普的支持者往往会将其视为西方世界与伊斯兰极端主义之间的斗争，并将任何批评视为对美国的软弱或不公平对待。在某些情况下，外部的批评反而能进一步巩固其国内支持者的忠诚度。
2. 分裂的政治环境与党派忠诚：
共和党选民的坚定支持： 特朗普的政治基础非常稳固，尤其是在共和党选民中。他的核心支持者往往会无条件地支持他所采取的任何行动，即使这些行动存在争议。对于他们来说，特朗普的行动是符合美国利益的，并且是对民主党和“建制派”批评的回击。
政党极化加剧： 美国政治环境的高度极化意味着，对特朗普的看法往往与其党派归属紧密相关。支持特朗普的选民倾向于相信他的决策，而反对他的选民则会更加警惕和批评。暗杀苏莱曼尼事件在很大程度上进一步固化了这种党派界限，并没有显著地改变那些已经反对他的人的态度，但可能巩固了原本就支持他的基本盘。
转移国内政治焦点的策略： 有些分析认为，特朗普政府有时会利用国际事件来转移国内政治的注意力，尤其是当国内面临挑战或丑闻时。暗杀苏莱曼尼的行动，以及随之而来的国际紧张局势，在一定程度上盖过了当时美国国内正在进行的其他政治议题（例如弹劾案）。
3. 叙事建构与媒体传播：
特朗普政府的叙事： 特朗普政府在事件发生后迅速且有力地构建了一个叙事：苏莱曼尼是一名“恐怖分子”，其被击毙是“正义之举”。这种叙事通过白宫官方声明、特朗普本人的推特以及对亲近媒体的采访，有效地传达给了公众。
右翼媒体的支持： 特朗普政府与一些右翼媒体（如福克斯新闻）保持着密切的联系。这些媒体在报道该事件时，往往倾向于支持政府的立场，强调事件的必要性和特朗普的领导力，从而在他们的受众中进一步强化了正面认知。
社交媒体的放大作用： 特朗普本人及其团队善于利用社交媒体直接与支持者沟通，绕过传统媒体。在暗杀事件发生后，他在推特上发布了大量关于此事的声明，直接吸引了其核心支持者的注意力并巩固了他们的支持。
4. 短期效应与长期影响的区别：
支持率的短期波动： 需要强调的是，这种支持率的上升很可能是短期效应。在重大国际事件发生后，民众的情绪可能会出现一定的波动，尤其是在最初的几天或几周内。这种“战时总统”效应通常会随着时间的推移而减弱，尤其是在没有进一步的军事冲突升级，或者事件的长期后果开始显现时。
潜在的长期负面影响： 尽管短期支持率可能上升，但暗杀苏莱曼尼的行动也可能带来长期的负面影响，例如地区局势的进一步不稳定、与伊朗的长期敌对状态加剧、美国在国际社会中的声誉受损等。这些长期的负面影响可能会在未来的民意调查中显现出来。
总结来说，特朗普在暗杀伊朗少将苏莱曼尼后支持率的上升，可以归结为以下几个关键因素的综合作用：
成功地将行动包装成一次强硬、正义的自卫，激发了民族主义情绪。
利用了美国政治高度极化的环境，巩固了其核心共和党选民的忠诚度。
通过叙事建构和媒体传播，有效地塑造了公众认知。
这种支持率的上升很可能是一种短期现象，其长期影响仍需观察。
需要注意的是，支持率的上升并不意味着所有人或大多数人都赞同他的行动，而是反映了在他特定的支持群体中，这一事件可能被解读为一次成功的、符合他们价值观的政治或军事行动。
网友意见
现在美国经济表现，股市历史高位，失业率历史低位，刚出的11月数据显示美国贸易逆差2016年来最低。海湾战争那么漂亮，老布什都输了大选，就现在美国的经济表现，特朗普没有理由支持率大降。
再单看伊朗问题，站在美国人的视角：5-6月伊朗连续袭击多国油轮、7月份低浓度浓缩铀突破300公斤上限，国际原子能机构称伊朗违反核协议（不是美国说的），所以中国很多企业也迫于压力参与制裁。
这样非战时袭击贸易船只的国家，在贸易立国的美国看来，敢让他掌握核技术么？在美国人看来估计伊朗都骑在脸上射了，保守派没少向特朗普施压。结果特朗普不仅取消对伊朗军事行动，而且在8月份G7峰会表示愿意接受法国总统建议，和伊朗总统当面和谈。在美国民众看来，应该是特朗普妥协了，不过世界油价终于大跌，美国大众受到实惠了。当所有人都开始乐观的时候，伊朗居然袭击沙特，30年油价最高单日涨幅......
稍微正常点的人，从5月份开始读国际新闻，都会觉得如果特朗普还不强势回击伊朗，支持率不知道会下降多少。
所以问题是大部分人读过相关国际新闻么~~~
因为这波川普赌赢了。
在美国空袭苏莱曼尼之前，伊朗对美国的心态是积极的，进取的，自信的。
从击落美国全球鹰，推动袭击美军基地打死美国人，打砸了美国伊拉克大使馆，到最后哈梅内伊公开嘲讽美国“什么都做不了”。伊朗看准了美国毫无意愿对伊朗开战，认为美国不敢升级事态，在美国多次被打脸都打落牙齿带血吞后，伊朗已经不怎么把美国的警告和红线当回事了。
然后作为海外行动对抗美国的总指挥，苏莱曼尼在哈梅内伊发表嘲讽的第二天就被炸成了“人渣”——字面含义。
这对美国来说是个赌博，风险很大，关键看伊朗的应对，有两大分支:
一，伊朗暴怒，不惧美国威胁，采取高烈度报复，再一次挑战美国底线干死了美国人。如果这样，美国就赌输了，因为这样美国就不得不采取更激烈的回击，形成仇恨螺旋，面临不得不发动战争或是服软把自己划的红线当废纸的风险。
二，伊朗被吓住了，采取有限回击应付国内舆论，不再敢挑战美国底线。如果这样，美国就赌赢了，这就真的实现了川普说的:我这么做是为了阻止战争。伊朗的对外扩张将一改之前的自信嚣张，变得畏手畏脚，美国也得以在中东收缩把更多力量拿来压制中国。
现在的情况很明显是分支二，伊朗口号喊的很响，但是实际行动上，让人看到的更多不是愤怒，而是恐惧，伊朗把“美国不敢对伊朗发动战争”作为筹码在中东扩张对抗美国，但当美国把“美国被迫对伊朗发动战争”打出时，伊朗发现自己才是要不起的那个——伊朗比美国更怕爆发一场美伊战争。
无论是伊朗报复提前通知然后炸空地，还是打完赶快出来宣称报复到此为止不希望升级事态，甚至是误击客机的荒唐闹剧，都显示苏莱曼尼被消灭后，伊朗对对抗美国的心态全面崩盘，从把美国视为纸老虎的自信，一下变得色厉内荏，一整套操作完全暴露出伊朗处于风声鹤唳，草木皆兵，杯弓蛇影的恐慌心态，求生欲爆表。
我预言，消灭苏莱曼尼不会导致伊朗加大对美国的袭击，反而会使伊朗畏惧美国从而改变之前的扩张战略。美国在中东的压力不会加大，反而会减小。
而且川普运气真的好，伊朗误击客机纯属意外收获（在此向无辜遇难者表示深切的同情和哀悼），现在伊朗从苏莱曼尼之死获得的团结内部的收获都被抵消了，这一轮博弈可以说伊朗完败，不但失去了重要的实权高级指挥官，外部面临美国的巨大压力，内部除了对付原本就在闹的亲美派，还面临着自己基本盘支持者的质疑:你们到底有没有勇气和能力为苏莱曼尼复仇？真个里外不是人。
目前依靠伊朗牵制美帝是指望不上了，川普发飙打死苏莱曼尼，一开始大家都觉得他疯了，真的天佑中华，没想到接下来一系列连锁反应是伊朗自己吓尿跪了，原来是神佑米粒奸啊，告辞告辞。
永远不要相信民意，当年有多少人骂马英九，现在就有多少人在骂蔡英文，当年有多少人肚子扁扁，挺阿扁，现在就有多少人，用脚投票【两岸关系和平，对经济有利的民意调查】。
当年武汉书记满城挖不知道在论坛被多少人喷，阮成发微服私访说是作秀，搞建筑说是面子工程。
就是当年的人民日报也批评过满城挖，结果2016年发现，满城挖的对的，武汉交通挖了这么多地铁还是赌，16年人民日报就开始真香了。
当年多少人去骂国有高铁，现在就有多少人抢着“真香”。
民意这个东西是会变的，支持文在寅的一波人和现在反驳他的人，是同一批，民意这个东西也是最不可靠的，缺乏长远规划，掌握信息的来源。
无非就是官方的日报，民间的无良媒体：新京报，澎湃新闻，新浪财经，为什么点这几个，大家都明白流浪地球那档子事。
这不明摆着，炸死了日前袭击油轮、沙特油田、美国大使馆的恐怖分子首领。
这事最大受益者，其实是伊朗鸽派，借美国手缓解了国内的分裂趋势，炸死了不管国内啥经济形势就是要打仗的将军，给鸽派接班专心搞发展铺平道路。
连报复都是事先提醒过的
中国人自吹搞了两千年政治，那一位战功赫赫，有野心有实力的将军，在权力交接时最容易干什么？
所以，没有你，对伊朗很重要。
同死的，还有一位是伊朗在伊拉克势力的高层，伊拉克人民表示很开心。
最后才是特朗普……支持率上升了点，而已。
谢谢邀请
因为美国民众好骗。
首先你要搞清楚，这些所谓的“支持率”是操纵美国的犹太大佬忽悠民众的一个把戏。
他想贬低川普，就说没人支持川普。他想抬高川普，就说支持率提升了。
川普上任前，他们就是那么玩的。那么多美国政客，包括共和党人都说川普不好，是因为他们还没有收到犹太大佬的指示来夸川普。因为犹太大佬拿捏不准川普这个人到底是被其所控还是不为其所控。
因为川普竞选时喊的那几个口号，本质上是违背犹太大佬们的。还好，川普并没有兑现大部分伤害犹太大佬利益的竞选口号。
通过川普这次的效忠犹太大佬的行为，各个政客们就开始疯狂的根据大佬的指示支持川普了。你看川普今天转发那么多推文，都是别人夸川普做的好了。民主党敢真的说川普不好的，只有Tulsi一个人。其他人都稍微说一说而已，不敢大骂。这就是犹太大佬的一台戏，让那些吃糖吃到三高的美国群众高潮。美国勇猛，干掉一个暴君，什么！他居然还和911有关，美国炸的好。
然后犹太大佬们想，恩，川普这个棋子已经被其所用了，是时候夸夸他糊弄一下群众了。然后就说因为这次暗杀行动，川普支持率上升了。背后的意思是，这次大选，大家都别抢，我钦点了川普了。因为他也是一个很好的提线木偶。
民主党今年没什么人可以看，Tulsi这人反以色列，不可能被选上的。除非再来一次2016，但那要等伊朗打到美国本土才有可能发生这个事。共和党就不用说了，大家都支持川普，因为川普已经和他们一样被收买了。过去川普被骂，就是因为他不够听话。
这是政治舆论导向。对于民众而言，反对川普的人，依旧反对川普，不可能因为他暗杀就反过来支持川普，不可能的。民众可以小骂川普，但是不能骂他犹太复国主义者的傀儡，不可以说大实话，你的社交帐号就会被封掉。
对于原本支持川普的人而言，除了依旧会无腦支持川普的新保守派，其他旧保守派是对这次暗杀非常不满。算上一些2016没有投票的，就算因此收获一些选票。感觉支持率也不应该上升。
说到底，这种统计又不是具体到个人的，他说他按照他的统计方法得出的结论，就等同于他胡说，反正就是胡说，他怎么说都行，他说高就高，他说低就低。
关键带给你什么感觉，你知道吗？
就是他会让你觉得，大家都觉得川普这次做的是对的，你应该也觉得是对的。
你要这样想，他们的目的就达到了。
明犯强汉者，虽远必诛。
陈汤写了这段话，名留青史，千载之后，强盛之汉朝，霸气仍扑面而来。
国内了解历史的人，每读到细节，无不神往。
陈汤，真英雄也。
人气爆棚，支持率爆棚。
在这里，
没人在意，陈汤是伪造了诏令强迫附庸国出兵的。
没有人在意，陈汤是威胁上官达成的目的。
大家只看到了汉朝的强大和英雄的胆略。
普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。
所以这个道理用到今天所说的话题上。
在白左绥靖政策多年的基础上，川建国搞了一出“明犯强美者，虽远必诛！”
美国人哪会在乎程序正义呢？
以上
强硬者总会更容易受到爱戴，哪怕强硬的代价是衰落。
等中国成为至强的时候，大家就会明白的。
请看建国的自白：
美国人不喜欢怂人
怂人当不了美国总统
别说美国总统，就是美国妞都是喜欢四肢发达，头脑简单的硬汉
杀死伊朗将军的行动本来目的就是给特朗普立威的
你看你们总统很勇敢，狠狠教训了伊朗人
大家放心，总统很强硬。
毕竟国歌里都唱了：这是自由的土地，勇敢者的故乡。
惠特尼·休斯顿演唱美国国歌 https://www.zhihu.com/video/1201651006213431296类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有