关于斯大林模式的问题?
斯大林模式：一个时代的烙印，一部复杂的史诗
谈论起斯大林模式，绕不开的必然是那个风起云涌、充满矛盾与传奇的时代。它不仅仅是一种经济和政治制度，更是一种深刻影响了整个20世纪世界格局、无数人命运的集体记忆。要说透斯大林模式，就得把那些光鲜亮丽的宣传语拨开，去触碰那些冰冷而坚硬的现实。
一、 历史的铸就：为何会有斯大林模式？
首先，我们得明白，斯大林模式并非凭空出现，它是历史巨轮碾过俄罗斯大地，在特定土壤中孕育出的产物。
沙俄帝国的遗毒与现代化焦虑： 曾几何时，沙皇俄国虽然版图辽阔，但经济和工业化程度与西欧列强相比，简直是天壤之别。绝大多数人口是贫穷的农民，工业基础薄弱。十月革命的爆发，本身就带有强烈的“后发追赶”色彩。布尔什维克党，特别是列宁，深知要巩固革命成果，就必须快速实现工业化，否则就会重蹈被西方列强干涉和颠覆的覆辙。
革命的极端性与内战的残酷： 十月革命后，俄国陷入了血腥的内战。布尔什维克与反对派（白军）以及外部干涉势力进行了殊死搏斗。为了赢得战争，党采取了“战时共产主义”，实行余粮收集制、工业国有化等极端措施。虽然在战争中发挥了作用，但也带来了经济崩溃和社会动荡。内战结束后，列宁认识到需要调整政策，推行了“新经济政策”（NEP），允许一定程度的市场经济和私人经营。
斯大林上台与“集中力量办大事”的思维： 随着列宁的去世，斯大林逐渐掌握权力。他看到了NEP带来的市场经济的“资本主义复辟”危险，也继承了早期布尔什维克对快速工业化的迫切需求。在斯大林看来，外部世界对社会主义国家充满敌意，唯一生存和发展的道路就是依靠自身力量，快速建立强大的军事和工业基础。这种“被包围感”和“赶超”的紧迫感，成为了他推行模式的核心驱动力。
二、 斯大林模式的核心特征：一个全方位的控制系统
斯大林模式，简单来说，就是一种高度集中的计划经济与专制政治相结合的制度。它渗透到社会的每一个角落，像一个巨大的精密机器。
高度集中的计划经济： 这是斯大林模式最鲜明的标志。国家计划委员会（戈斯普兰）是核心，负责制定详尽的五年计划，规定每个工厂、每个部门生产什么、生产多少、如何分配。
生产资料的绝对公有制： 土地、工厂、矿山、银行等一切生产资料都归国家所有。个体农民的土地被强制集体化，组成集体农庄（колхоз）和国营农场（совхоз）。
指令性经济： 计划是绝对的命令，企业没有自主权，只需按照计划生产和上交产品。市场机制被基本排除，价格由国家统一制定，而非供需关系决定。
优先发展重工业： 为了建立强大的国防工业和工业基础，国家将绝大部分资源投入到重工业（钢铁、机械、能源等）和军事工业。轻工业和消费品生产则被严重挤压。
牺牲农业以支持工业： 集体化运动剥夺了农民的生产积极性，再加上强行征收农产品（用于出口换取工业设备和技术），导致农业生产长期落后，甚至出现严重的饥荒（如19321933年的乌克兰大饥荒，Holodomor）。
高度集中的政治权力与个人崇拜：
一党专政的极致化： 苏联共产党是唯一的执政党，党对国家机器拥有绝对的控制权。党内民主逐渐被压制，权力高度集中于斯大林一人之手。
大规模政治镇压与恐怖统治： 为了清除一切潜在的反对派，巩固权力，斯大林推行了残酷的“大清洗”运动。数百万计的人被逮捕、处决或流放到古拉格（GULAG）劳改营，其中许多是党内老干部、知识分子、军官甚至普通民众。这导致了人才的严重断层和社会的普遍恐惧。
强化国家机器与警察国家： 秘密警察（内务人民委员部，NKVD，后来的克格勃KGB前身）拥有巨大的权力，渗透到社会的各个层面，监视、告密、逮捕无处不在。
意识形态的绝对控制与个人崇拜： 斯大林被塑造成“伟大领袖”、“人类导师”，他的思想和理论被奉为不可动摇的真理。教育、媒体、文化艺术都为维护斯大林的权威和模式服务。历史被重写，一切不利于斯大林的叙事都被抹去。
民族主义与社会主义的混合： 尽管名义上是国际主义的社会主义，但在实际操作中，斯大林模式很大程度上带有强烈的俄罗斯民族主义色彩。苏联的强大被与俄罗斯的辉煌联系在一起，对其他加盟共和国的影响力也带有明显的中心化和“俄化”倾向。
三、 斯大林模式的“成就”与代价：一枚硬币的两面
不可否认，斯大林模式在短时间内为苏联带来了巨大的变化，但也付出了极其沉重的代价。
“成就”：
工业化的奇迹： 在短短十几年间，苏联从一个落后的农业国，一跃成为一个拥有强大工业基础和军事力量的超级大国。这使得苏联能够在第二次世界大战中抵御住纳粹德国的进攻，并成为战后世界格局的重要一极。
军事力量的崛起： 强大的重工业支持了苏联强大的军事工业，包括核武器、坦克、飞机等。
初步建立的社会福利体系： 虽然与西方发达国家相比有差距，但苏联模式也为民众提供了免费教育、医疗，并一定程度上保障了就业。
提升了国家的国际地位： 在很长一段时间内，苏联作为世界社会主义阵营的领袖，在国际舞台上扮演着重要角色。
代价：
人权的践踏与生命的牺牲： 大清洗、强制集体化、古拉格系统，导致了数百万甚至数千万人的死亡或遭受非人待遇。这是斯大林模式最无法回避的罪恶。
经济的僵化与效率低下： 缺乏市场竞争和价格信号，计划指令往往脱离实际，导致资源浪费、产品质量低下、创新能力受限。人民长期忍受消费品短缺的困扰。
农业的长期落后： 牺牲农业换取工业发展，使得苏联在粮食生产上长期不稳定，不得不依赖进口。
个人自由的丧失： 思想、言论、出版、结社等基本自由被剥夺，社会处于高度压抑之中。
知识分子的迫害： 许多优秀的科学家、作家、艺术家等知识分子成为政治迫害的对象，严重阻碍了文化和科技的进步。
生态环境的破坏： 为了追求工业生产的“政绩”，一些地区出现了严重的环境污染和生态破坏。
四、 遗产与反思：为什么它最终走向了终结？
斯大林模式并非一成不变，在赫鲁晓夫、勃列日涅夫等领导人时期，也曾有过改革的尝试，但都未能触及制度的根本。直到戈尔巴乔夫时期，面对日益严重的经济危机和社会矛盾，改革（“改革”与“公开性”）最终演变成了对整个制度的颠覆。
斯大林模式的最终解体，究其原因，在于其内在的矛盾与不可持续性：
制度的僵化难以适应时代发展： 到了20世纪后期，全球经济进入了一个技术革新和市场竞争更加激烈的时代。高度僵化的计划经济已经无法应对这种变化，苏联的经济增长缓慢，技术落后，与西方国家的差距越来越大。
人民需求的不断增长： 随着社会发展，民众对物质生活和个人自由的需求日益增长。苏联模式提供的物质生活水平相对低下，且剥夺了个人自由，这与人民的期望形成了尖锐的矛盾。
缺乏内在的激励机制： 计划指令和公有制剥夺了个人和企业的积极性，生产效率低下，创新动力不足。
意识形态的破产： 随着信息交流的增加，民众逐渐了解到西方世界的生活水平和自由程度，苏联模式的优越性变得站不住脚。对政治镇压和历史真相的逐步揭露，也动摇了人们对党的信任。
国家机器的沉重负担： 庞大的官僚体系、军事开支以及对东欧国家的援助，都成为沉重的经济负担。
总结来说，斯大林模式是一场规模宏大的社会实验，它以极端的手段追求国家力量的快速增长，在工业化和军事化方面取得了令人瞩目的“成就”，但与此同时，它也以最残酷的方式践踏了人道，牺牲了自由，并最终因其内在的僵化与不公而走向了瓦解。
理解斯大林模式，不是为了简单地褒贬，而是要去审视历史的复杂性，理解极权制度的诱惑与危害，以及人民对自由、尊严和更好生活的永恒追求。它留给我们的，是深刻的历史教训，以及对如何建设一个既强大又人道的社会的无尽思考。
谈论起斯大林模式，绕不开的必然是那个风起云涌、充满矛盾与传奇的时代。它不仅仅是一种经济和政治制度，更是一种深刻影响了整个20世纪世界格局、无数人命运的集体记忆。要说透斯大林模式，就得把那些光鲜亮丽的宣传语拨开，去触碰那些冰冷而坚硬的现实。
一、 历史的铸就：为何会有斯大林模式？
首先，我们得明白，斯大林模式并非凭空出现，它是历史巨轮碾过俄罗斯大地，在特定土壤中孕育出的产物。
沙俄帝国的遗毒与现代化焦虑： 曾几何时，沙皇俄国虽然版图辽阔，但经济和工业化程度与西欧列强相比，简直是天壤之别。绝大多数人口是贫穷的农民，工业基础薄弱。十月革命的爆发，本身就带有强烈的“后发追赶”色彩。布尔什维克党，特别是列宁，深知要巩固革命成果，就必须快速实现工业化，否则就会重蹈被西方列强干涉和颠覆的覆辙。
革命的极端性与内战的残酷： 十月革命后，俄国陷入了血腥的内战。布尔什维克与反对派（白军）以及外部干涉势力进行了殊死搏斗。为了赢得战争，党采取了“战时共产主义”，实行余粮收集制、工业国有化等极端措施。虽然在战争中发挥了作用，但也带来了经济崩溃和社会动荡。内战结束后，列宁认识到需要调整政策，推行了“新经济政策”（NEP），允许一定程度的市场经济和私人经营。
斯大林上台与“集中力量办大事”的思维： 随着列宁的去世，斯大林逐渐掌握权力。他看到了NEP带来的市场经济的“资本主义复辟”危险，也继承了早期布尔什维克对快速工业化的迫切需求。在斯大林看来，外部世界对社会主义国家充满敌意，唯一生存和发展的道路就是依靠自身力量，快速建立强大的军事和工业基础。这种“被包围感”和“赶超”的紧迫感，成为了他推行模式的核心驱动力。
二、 斯大林模式的核心特征：一个全方位的控制系统
斯大林模式，简单来说，就是一种高度集中的计划经济与专制政治相结合的制度。它渗透到社会的每一个角落，像一个巨大的精密机器。
高度集中的计划经济： 这是斯大林模式最鲜明的标志。国家计划委员会（戈斯普兰）是核心，负责制定详尽的五年计划，规定每个工厂、每个部门生产什么、生产多少、如何分配。
生产资料的绝对公有制： 土地、工厂、矿山、银行等一切生产资料都归国家所有。个体农民的土地被强制集体化，组成集体农庄（колхоз）和国营农场（совхоз）。
指令性经济： 计划是绝对的命令，企业没有自主权，只需按照计划生产和上交产品。市场机制被基本排除，价格由国家统一制定，而非供需关系决定。
优先发展重工业： 为了建立强大的国防工业和工业基础，国家将绝大部分资源投入到重工业（钢铁、机械、能源等）和军事工业。轻工业和消费品生产则被严重挤压。
牺牲农业以支持工业： 集体化运动剥夺了农民的生产积极性，再加上强行征收农产品（用于出口换取工业设备和技术），导致农业生产长期落后，甚至出现严重的饥荒（如19321933年的乌克兰大饥荒，Holodomor）。
高度集中的政治权力与个人崇拜：
一党专政的极致化： 苏联共产党是唯一的执政党，党对国家机器拥有绝对的控制权。党内民主逐渐被压制，权力高度集中于斯大林一人之手。
大规模政治镇压与恐怖统治： 为了清除一切潜在的反对派，巩固权力，斯大林推行了残酷的“大清洗”运动。数百万计的人被逮捕、处决或流放到古拉格（GULAG）劳改营，其中许多是党内老干部、知识分子、军官甚至普通民众。这导致了人才的严重断层和社会的普遍恐惧。
强化国家机器与警察国家： 秘密警察（内务人民委员部，NKVD，后来的克格勃KGB前身）拥有巨大的权力，渗透到社会的各个层面，监视、告密、逮捕无处不在。
意识形态的绝对控制与个人崇拜： 斯大林被塑造成“伟大领袖”、“人类导师”，他的思想和理论被奉为不可动摇的真理。教育、媒体、文化艺术都为维护斯大林的权威和模式服务。历史被重写，一切不利于斯大林的叙事都被抹去。
民族主义与社会主义的混合： 尽管名义上是国际主义的社会主义，但在实际操作中，斯大林模式很大程度上带有强烈的俄罗斯民族主义色彩。苏联的强大被与俄罗斯的辉煌联系在一起，对其他加盟共和国的影响力也带有明显的中心化和“俄化”倾向。
三、 斯大林模式的“成就”与代价：一枚硬币的两面
不可否认，斯大林模式在短时间内为苏联带来了巨大的变化，但也付出了极其沉重的代价。
“成就”：
工业化的奇迹： 在短短十几年间，苏联从一个落后的农业国，一跃成为一个拥有强大工业基础和军事力量的超级大国。这使得苏联能够在第二次世界大战中抵御住纳粹德国的进攻，并成为战后世界格局的重要一极。
军事力量的崛起： 强大的重工业支持了苏联强大的军事工业，包括核武器、坦克、飞机等。
初步建立的社会福利体系： 虽然与西方发达国家相比有差距，但苏联模式也为民众提供了免费教育、医疗，并一定程度上保障了就业。
提升了国家的国际地位： 在很长一段时间内，苏联作为世界社会主义阵营的领袖，在国际舞台上扮演着重要角色。
代价：
人权的践踏与生命的牺牲： 大清洗、强制集体化、古拉格系统，导致了数百万甚至数千万人的死亡或遭受非人待遇。这是斯大林模式最无法回避的罪恶。
经济的僵化与效率低下： 缺乏市场竞争和价格信号，计划指令往往脱离实际，导致资源浪费、产品质量低下、创新能力受限。人民长期忍受消费品短缺的困扰。
农业的长期落后： 牺牲农业换取工业发展，使得苏联在粮食生产上长期不稳定，不得不依赖进口。
个人自由的丧失： 思想、言论、出版、结社等基本自由被剥夺，社会处于高度压抑之中。
知识分子的迫害： 许多优秀的科学家、作家、艺术家等知识分子成为政治迫害的对象，严重阻碍了文化和科技的进步。
生态环境的破坏： 为了追求工业生产的“政绩”，一些地区出现了严重的环境污染和生态破坏。
四、 遗产与反思：为什么它最终走向了终结？
斯大林模式并非一成不变，在赫鲁晓夫、勃列日涅夫等领导人时期，也曾有过改革的尝试，但都未能触及制度的根本。直到戈尔巴乔夫时期，面对日益严重的经济危机和社会矛盾，改革（“改革”与“公开性”）最终演变成了对整个制度的颠覆。
斯大林模式的最终解体，究其原因，在于其内在的矛盾与不可持续性：
制度的僵化难以适应时代发展： 到了20世纪后期，全球经济进入了一个技术革新和市场竞争更加激烈的时代。高度僵化的计划经济已经无法应对这种变化，苏联的经济增长缓慢，技术落后，与西方国家的差距越来越大。
人民需求的不断增长： 随着社会发展，民众对物质生活和个人自由的需求日益增长。苏联模式提供的物质生活水平相对低下，且剥夺了个人自由，这与人民的期望形成了尖锐的矛盾。
缺乏内在的激励机制： 计划指令和公有制剥夺了个人和企业的积极性，生产效率低下，创新动力不足。
意识形态的破产： 随着信息交流的增加，民众逐渐了解到西方世界的生活水平和自由程度，苏联模式的优越性变得站不住脚。对政治镇压和历史真相的逐步揭露，也动摇了人们对党的信任。
国家机器的沉重负担： 庞大的官僚体系、军事开支以及对东欧国家的援助，都成为沉重的经济负担。
总结来说，斯大林模式是一场规模宏大的社会实验，它以极端的手段追求国家力量的快速增长，在工业化和军事化方面取得了令人瞩目的“成就”，但与此同时，它也以最残酷的方式践踏了人道，牺牲了自由，并最终因其内在的僵化与不公而走向了瓦解。
理解斯大林模式，不是为了简单地褒贬，而是要去审视历史的复杂性，理解极权制度的诱惑与危害，以及人民对自由、尊严和更好生活的永恒追求。它留给我们的，是深刻的历史教训，以及对如何建设一个既强大又人道的社会的无尽思考。
网友意见
科普，不用谢我
按照某些人的意思，怎么改变斯大林模式呢！
权力高度集中——把权力下放给各加盟共和国政府，让他们想搞自由化就自由化，想退出就退出，想扩军就扩军，想怎么样就怎么样。
片面集中发展重工业——重点发展轻工业，维护自然环境可持续发展，要面包，不要大炮，要手工作坊，不要大工厂，要田园牧歌，不要机械轰鸣，不要高楼大厦，水渠桥梁。
农业集体化、公社运动——搞所谓的家庭联产大包干，你搞你的我搞我的，自食其力，自购机械，多完美！然后照样再几年来一次乌克兰大饥荒，再重点粉饰两个小岗村，多么完美的社会主义！
23333，然而事实是怎么样的呢？
苏联1936年取消票证制度，开放商品购买
苏联1936宪法颁布，第一部真正意义上无歧视全民平等的宪法
苏联的基层民主推行，让每一个管理者瑟瑟发抖，无时不刻出于工人的监督之下——
所以说，“斯大林模式”这靶子竖起来自己打的欢么，手感如何？
类似的话题
-
斯大林模式：一个时代的烙印，一部复杂的史诗谈论起斯大林模式，绕不开的必然是那个风起云涌、充满矛盾与传奇的时代。它不仅仅是一种经济和政治制度，更是一种深刻影响了整个20世纪世界格局、无数人命运的集体记忆。要说透斯大林模式，就得把那些光鲜亮丽的宣传语拨开，去触碰那些冰冷而坚硬的现实。一、 历史的铸就：为............. -
关于斯大林，确实有不少流传下来的趣事，有些侧面展现了他作为领导人之外的一面，也有些则充满了历史的戏剧性。要讲趣事，还得从他早年说起。别看后来他是个说一不二的铁腕人物，年轻时候的约瑟夫·维萨里奥诺维奇·朱加什维利（也就是斯大林的原名）在格鲁吉亚的神学院里读书时，可不是个循规蹈矩的学生。据说他脑子很灵光.............
-
斯大林，一个在20世纪塑造了世界格局、深刻影响了苏联和无数国家历史的政治家，至今仍是一个极具争议的人物，围绕他的争论从未停止，且双方往往难以相互说服。这种僵局背后有着极其复杂和多层面的原因，既涉及历史事实的解读，也关乎价值判断、政治立场、以及意识形态的深刻对立。要详细阐述这个问题，我们可以从以下几个.............
-
关于1935年亚戈达写给斯大林的关于发现斯维尔德洛夫个人保险箱里存有大量财宝的秘密信件，根据现有公开的历史资料和学者的研究，目前没有直接、确凿的证据能够证实这封信件的存在以及信中所述内容的真实性。换句话说，“亚戈达写给斯大林关于斯维尔德洛夫保险箱里有大量财宝的秘密信件”这一说法，更可能是一种流传的说.............
-
关于斯坦福大学和华工的历史联系，除了温铁军教授的研究，还有许多其他可靠的渠道和证据可以佐证。这段历史虽然并非广为人知，但却是美国西部开发和高等教育史上不可或缺的一部分。一、历史文献与档案： 斯坦福大学校史档案馆（Stanford University Archives）： 这是最直接、最权威的证.............
-
关于克拉苏斯平台的由来，这其中蕴含着一段古老而引人入胜的故事，并非某个现代科技的产物，而是根植于历史的深处，经过岁月的沉淀与演化，最终以我们如今所知的形态出现在世人面前。要理解克拉苏斯平台的由来，我们首先需要将时间的长河拨回到一个更加久远的年代，一个传说与实际交织的时代。当时，世界尚未被统一的秩序所.............
-
好的，我们来详细分析一下伊戈尔·斯特列科夫（Igor Strelkov，也被称为吉尔金）在2024年3月9日左右提出的关于俄乌战争走向的悲观预测，即俄罗斯面临战败和解体。首先，需要明确的是，斯特列科夫的观点是众多对俄乌战争走向分析中的一种，而且是他极具个人色彩和激进立场的一种体现。他本人曾是俄罗斯情.............
-
.......
-
斯坦福大学博士生陆一平（2prime）关于新冠病毒起源的一系列言论，确实在公共领域引发了广泛的关注和讨论。要理解他对这些言论的看法，我们需要从几个层面进行深入的剖析，而不只是简单地评价其观点的对错。首先，我们需要明确陆一平博士生所代表的视角。作为一名在世界顶尖学府攻读博士学位的学生，陆一平无疑接受了.............
-
荷兰之所以会给人一种“突然冒出来”的感觉，很大程度上是因为它在中世纪早期并不像后来那样是一个统一的、有明确边界的国家实体。它的崛起是一个漫长而复杂的过程，与它所在的地区——尤其是弗兰德斯——有着密不可分的联系。要理解荷兰的出现，我们需要将其置于更广阔的历史背景下，了解它之前的演变。在中世纪早期：分散.............
-
斯普鲁恩斯和欧内斯特金的关系，这可真不是一个简单能说清楚的，他们之间的羁绊，更像是一场精心编排又充满变数的象棋对局，只不过，他们手中的棋子是战列舰和航母，战场更是广阔无垠的太平洋。要说他俩的关系，得先从时间线上捋一捋。他们的交集最核心的节点，毫无疑问是二战太平洋战场，尤其是那几场决定性的海战。初次交.............
-
关于奥德修斯儿子忒勒马科斯（Telemachos）的名字和“大男子主义”（Macho）这个词之间是否存在联系，答案是否定的。这两者之间并没有直接的词源学渊源或历史联系。不过，我们可以从更广泛的文化和意义层面来探讨一下为什么人们可能会产生这样的联想，以及这种联想背后可能隐藏的对英雄主义和男性气概的理解.............
-
俄罗斯与其他斯拉夫国家的关系，就像一幅色彩斑斓、却又充满了复杂阴影的油画，很难用简单的“好”或“不好”来概括。这其中交织着历史、文化、政治、经济以及民族情感的错综盘根，几十年来一直是国际关系中一个备受关注的焦点。历史的烙印与共同的根源首先，不得不提的是斯拉夫民族的共同起源。数千年前，斯拉夫民族在东欧.............
-
科沃斯 T10 TURBO 扫拖机器人，刚一亮相就吸引了不少眼球，尤其是在扫拖一体这个火热的市场里，它能杀出来，肯定是有两把刷子。我仔细研究了一下，发现它这次确实下了不少功夫，几个地方是亮点，很值得咱们普通用户去关注。一、 噪音控制，这次是真敢说！以往我们用扫拖机器人，最怕的就是那突如其来的轰鸣声，.............
-
莉莉·伊万斯和斯内普的关系，可以说是《哈利·波特》系列中最令人唏嘘、也最复杂的一段。它不是简单的青梅竹马，也不是简单的恋人未满，而是一段被时光、误解和牺牲缠绕着的羁绊。故事的开端，我们看到的是一个有些孤僻、有些自卑，但却拥有强大魔法潜力的少年——西弗勒斯·斯内普。他出生在麻瓜家庭，成长环境并不算好，.............
-
中亚的“斯坦”国家们，恩，怎么说呢，说他们是一家人，有点复杂，但说他们完全没关系，那也不对。更像是那种，嗯，既有深厚的渊源，又各有各的小心思，关系剪不断理还乱的大家庭。咱们先从他们的“家谱”说起。你看，这些国家名字后面都带着“斯坦”，这可不是巧合。“斯坦”（stan）在波斯语里是“土地”或者“之地”.............
-
.......
-
古希腊太阳神“赫利奥斯”（Helios）与埃及圣城“赫利奥波利斯”（Heliopolis）之间存在着一种深刻且复杂的关联，这种关联并非直接的血缘或创造关系，而是历史、文化交流、宗教融合以及语言演变的结果。 它们之间的联系可以从以下几个方面来详细阐述：1. 词源上的联系：太阳的共同指向 “赫利奥斯.............
-
要详细梳理树斯曼汗（Susman Khan）与树斯坦沙（Shuristan Shah）统治家族之间的关系，我们需要首先明确这两个名字所指的可能历史或虚构的实体。在缺乏具体历史背景的情况下，我将基于一般性的历史王朝和权力结构来推演这种关系，并尽量以一种自然、非机器生成的方式来呈现。假设“树斯曼汗”和“.............
-
回鹘与九姓乌古斯的恩怨情仇：一段复杂而纠葛的历史回鹘（更准确地说，是回纥，后来演变为回鹘）与九姓乌古斯，这两个活跃在欧亚大陆草原上的游牧民族，在其漫长的交往史上，既有过兵戎相见的敌对，也有过唇齿相依的联盟，更有着错综复杂的文化与血脉联系。要理解他们之间的关系，需要从他们的起源、发展以及各自的政治格局.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有