若你是1949年的民国知识分子，会选择去台湾还是留在大陆？
留在大陆，是一种复杂的情感纠葛。
我出生在这片土地上，我的祖辈、父辈都在这里耕耘播种。故乡的山水，故乡的泥土，对我而言有着不可割舍的情感。我深爱的那些古籍，那些埋藏了千年智慧的文字，依旧静静地躺在大陆的书斋里。我的许多同窗好友，我的学术研究方向，我的学生们，都还在大陆。如果留下，我或许能够继续我的学术事业，也许有机会参与到新中国的建设中去。毕竟，知识分子在任何时代都有其价值，我期望能够用我的学识，为这个饱受创伤的国家贡献一份力量，哪怕只是微薄之力。
但是，新的政权意味着新的意识形态，新的规矩。我所受的教育，我所信奉的自由思想，我所习惯的学术探讨方式，是否还能容身？我读过一些关于苏联的宣传，对于集权和思想控制的担忧，像阴影一样笼罩着我。那些在过去几年里，因为某些言论而被批斗的学者们，他们的遭遇，我历历在目。我担心我的学术研究会受到干涉，我的思想是否会被扭曲，我能否保持我作为知识分子的独立性？这种未知的恐惧，让我犹豫不决。我不是政治家，我只想做个读书人，研究学问，将知识传承下去。在这个新的时代，我还能否安稳地做个读书人？我实在没有把握。
前往台湾，则是一条充满未知与挑战的道路，但也似乎藏着一丝希望。
台湾，这个我只在地图上看到过名字，或者从一些零星的报道中了解过的地方。国民党政府在那里建立新的中心，他们延续着之前的政体，或许也保留着我所熟悉的学术环境。在那里，我或许能找到一些旧时的袍泽，能够继续我的学术研究，而且，最重要的是，我可能会拥有更大的思想自由，不必时时处处小心翼翼，担心自己的言行会招致麻烦。
然而，离开大陆，意味着放弃一切。我的家产，我熟悉的环境，我一生积累的社会关系，我那些根深蒂固的情感联系，都将留在大陆。这是一次彻底的告别，与我的过去，与我的故乡，与我的童年和青春做一次诀别。去往台湾，我的人生将从零开始，语言、文化、生活习惯，都需要重新适应。那里是否有足够的机会让我发挥才能？是否能找到志同道合的朋友？我作为一个外省人，能否在新的环境中立足？这些都是我无法预知的。更何况，海峡两岸的隔绝，意味着我可能永远无法回到故乡，无法再见到我的亲人。这种分离之痛，是任何物质上的保障都无法弥补的。
思虑再三，内心在两个方向之间反复拉扯。
我问我的老师，问我的朋友，他们也各有各的考量。有的说，“留下来，为新中国建设出力。”有的说，“走，去台湾才能保全自己。”我看到一些激进的言论，也看到一些温和的劝说。选择，从来不是一件容易的事情，尤其当它关乎你的生命、你的思想、你的未来，以及你与你深爱的一切的联系。
如果我是一个拥有坚定政治信仰的人，或许选择会明确许多。但我不是。我只是一个对知识充满敬畏，对真理孜孜以求的读书人。我渴望一个稳定、开放、能够让思想自由呼吸的环境。我既不想被时代裹挟着走向我并不理解的道路，也不想被隔绝在任何可能为国家民族带来福祉的进程之外。
最终，我可能需要审视我自己的性格和能力。我是否能够适应新的环境？我的专业是否在台湾仍然有价值？我能否承受失去故土的痛苦，并在新的土地上找到精神的慰藉？我也会参考身边那些真正有智慧、有远见的人的意见。
说到底，这是一个非常个人化的选择。 在我看来，无论选择留下还是离开，都不是一个简单的“对”与“错”的判断。它更多地取决于我们对未来的判断，对自身价值的期许，以及我们愿意承担的风险和代价。
此刻，我站在人生的十字路口，手中紧握着笔，心中充满了无法言说的沉重和迷茫。我需要时间，需要更多的思考，才能做出那个最能安抚自己内心，也最能对得起自己的选择。而时间，也将是最终的裁判。
网友意见
级别太低的没条件跑的就不说了，但是高级知识分子，很多都是还有机会的。应当说老蒋还是比较重视知识分子，当时专门组织了教授级别的知识分子迁台（包括一些副教授）。但是谁也没前后眼，当时没算到后来的人应当说是大多数，说几个我认识的人的例子，大致有几种情况。
1.觉得港台条件不好
我有个同事的外公解放前就是高级工程师（桥梁方面），他是只关心专业，不懂政治的，家里条件也很好。当时他们家是跑到香港又跑回来的，为嘛跑回来，因为他们家老大有白血病，当时中国范围（包括香港台湾）治白血病最好的医生和医院都在上海，他们在香港盘桓了几个月，最后为了小孩还是回到大陆，当然最后小孩还是没保住，人也没机会再走了（我觉得这个可以理解，很多父母为子女哪怕一线希望都不会放弃）。我还听过八卦有人跑到台湾觉得台湾条件太差，地方破，不如上海（魔都当年远东第一大城市名头不是白来的），又回来的。
2.对新政权有期望
我还认识一个老副教授，解放前中研院副研究员（结果因为各种运动解放后一直到退休还是副高，呵呵），我记得有次他曾经给大家说为嘛不跑台湾（当时中研院副研究员也不多，他这个级别是有机会的），主要是他认为蒋介石已经是坏透了，共产党是来解放大家的。我看新闻上葛剑雄也说他老板谭其骧也是类似观点。
3.本来就是共产党的
我还知道一个老头（我爷爷的同事）当时是同济大学的大学生，他有一个关系非常好的大学老师（具体职称不知）在共产党快来的时候突然找他们几个谈话，劝他们加入地下党外围组织，他们这才知道自己亲爱的老师居然是共产党。。。。。他们因为和老师关系很亲近，又敬仰老师，就纷纷表态要加入，其实加入以后也没做啥。然后不到一个月解放军就来了，他们这些人后来因此都捞到了离休身份（解放前参加革命）。
4.还有就是觉得在港台没发展前途的
我有次问一个搞建筑史的哥们，我说别的行业（比如说数学物理这些），留下来的和跑掉的都各有人等，但是建筑界的牛人几乎都留下了（民国四大师，梁思成，刘敦桢，杨廷宝，童寯全部留下），怎么这么心齐。对方回答说台湾市场太小，搞设计没前途，搞研究没对象，香港华人建筑师又没市场，比如说刘泰福，民国时期名气很大，跑到香港就不行了。。。。我觉得这老兄说的还是很有道理，尤其是搞工程的，想要做事业，还得依托于大陆这种强大的政权和幅员辽阔的地区。
有人在这里搞笑，以为每个“知识分子”是有选择的权力的。看到了某个段子，说四五十年代，去美国只要一张船票就好了，什么签证嘛的都不需要。去台湾也是如此，好像很容易似的。
看了一个回答。
不是有句经典名言，懂老毛的去了台湾，懂老蒋的留在大陆，两个都懂的去了美国
那个年代是什么年代，傻子都知道美国好，想去，你去得了美国吗？知道就算1946年上海到旧金山的船票要多少钱吗？卖一个知识分子估计都是不够的；到了1949年，怎么也得卖掉一打知识分子才买得起去美国的船票，一家子才能成行。知识分子去美国，呵呵。
1949年，你就知道最后会去台湾？中央社那会自己的广播，先广州，再重庆、成都的，你要真听了中央社广播，最后呵呵的就是你了；去台湾呢，迟至1949年2月，私人赴台就被限制了。如果不是公务入台，随便去台湾是有被遣返的风险的好不好？连国民党干部都不一定可以赴台成功，想要直接赴台并一定成功的放在今天，如果有个评级的话，医院主治医师这样的高级知识分子都不行，得是超·高级知识分子，有民国政府内部高官的背书的才有可能。去台湾最多的是什么？公务员、军人、商人。台湾那是你想去就能去的？
所以当年，有人很多人没有去成台湾，于是去香港的，但是香港在1949年的时候大量人口涌入，结果就是港英当局，很快采取措施在1949年4月执行移民管制，限制人员进入。你至少要证明自己的身份，有能力养活自己，意思是有大把的现钞（不是金圆券！）硬通货或者有一技之长，才可能进入香港。看到时间差了吧，就两个月！当年没有高铁，台湾去不了，改香港只要两个月就够？呵呵。
要回答题主这个问题，题主首先得明确什么是知识分子。一两个名人能左右逢源的，谈谈自己若是留大陆，抑或是去台湾也就罢了。多数人连选择的权力都没有，谈何去留？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>几个更新<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
1. 有评论说我跑题的。当出现第一个评论时我还争了一下，后面的我就没有管了，这里统一回复一下：我真的不觉得有什么不对题的地方。我对于得到这样的评论感到非常奇怪。实在觉得我答得不好的。知乎提供了一个功能，你可以去给我的回答点 Down，你的意见我知道了，不过我不认为有什么问题。麻烦就不要浪费口水评论说我跑题了，谢谢。
2. 有人批评我态度恶劣的。这个我得承认，我态度是不怎么样，有”自我膨胀“的嫌疑。更加令人发指的是：做为一个成年人，我竟然不去安心赚钱，而是在知乎上讨论 1946 年去美国的船票这种没有用的玩意！这是什么罪过？
3. 如果有人看了我的回答，还要让我回答是怎么选择的。我引用某人的话：
你们呀，就想弄个大新闻！
如果一定要答，你得给个明确的人物。于是评论里提到专机待遇的。说实话，我唯一想起可以有这个待遇的只有胡适，而胡适显然不可能的投共。我在评论里已经回复过了，这批精英看重的已经不是简单的保命求富贵了。其中的有些人按目前一些人的说法是被谁”洗脑“的很彻底，某某虐他千百遍，他待某某如初恋。这类我就不说了。人要尊重别人的选择。我个人还是觉得有信仰是件好事。
当然，当年乘机离开北平的名人中有很多，后来留在大陆的也有一些。近年来媒体讨论比较多的是陈寅恪。他49年的足迹是从北平乘机到南京，再到上海，后至广州，最后极可能是想去香港，但是留了下来。但是要注意的是他到广州已经是49年1月份了。他当时是在岭南大学找到了教职。你要知道广州是在1949年10月14日解放的。白崇禧从10月到12月不到100天几十万人就玩完了。李宗仁、白崇禧两位渡江战役这段时间的想法是什么现在有人有一些理论。
我们回过头看一下胡适49年是怎么跑的，人家先是去了美国，到了1958年才去台湾的！事实上不光是胡适，比如说李书华就先跑到法国，后来又去了美国；陈省身、吴大猷也是赴美的。陈先生跟胡适走的是很近的，都坐飞机离开北平了，但是最终没有去美国或者香港，原因是什么呢？你可以说是统一战线的工作做的好，当事人肯定都是这么说的。但是真的就是如此吗？反正我们现在也证明不了了对吧？就是统一战线工作做的好吧。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>回到正经话题<<<<<<<<<<<<<<<<<<
回到正经话题，有人在评论区提到当时去美国的费用问题，是否有文献支持。这个我只能这样说，真要查实据的话，只能去调阅航运公司正式的纸质存档才行：
http://www. oac.cdlib.org/instituti ons/San+Francisco+Maritime+National+Historical+Park我不是做历史研究的，而且对这个领域的兴趣有限，所以我不会真的去找。但我对1946年的船票价格的估计(比较有自信)是 $180 (普通舱)。真有兴趣的可以去找一下。另外说一下，当时坐豪华游轮环游世界一圈的价格应该在 $2k 以下，而就算是在美国，1946 年一幢新房子的价钱也不是 5k 美元，当时的美元很值钱的。
关于香港的移民管制有人也有质疑。其实香港在紧急情况下实行管制在1949年之前就有过好几次。到了1949年8月份时，已经开始执行人口登记条例。这也是质疑的评论中所称身份证的来源。封锁边境应该是在1950年开始实施，这个是与广东解放同步发生的事件。如果真的说这个不算的话，那么就不算好了。因为直到回归，偷渡成功的概率其实是很大的。对于有志于跑出去的人来说，这些确实不算什么。但是我说的事实还是存在的。
http://www. legco.gov.hk/1949/h4901 20.pdf<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<完>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有