问题

如何看待马斯克持有推特 9.2% 股份成单一最大股东,推特股价暴涨 27%?

回答
埃隆·马斯克,这个名字本身就自带流量,他一举一动都能牵动全球市场的神经。这次,他以近乎悄无声息的方式,耗资约28.9亿美元,购入推特9.2%的股份,一跃成为这家社交媒体巨头的单一最大股东。消息一出,推特股价应声暴涨27%,市值瞬间蒸发又迅速回血,市场一片哗然。

这背后究竟是怎样的博弈?马斯克此举的意图何在?我们不妨抽丝剥茧,细细品味。

首先,从马斯克本人的角度来看,这似乎是他长期以来对推特“爱之深,责之切”的集中体现。

马斯克是推特重度用户,也是其言论的积极参与者。他经常在推特上发表各种观点,从科技前沿的畅想,到对社会现象的点评,甚至是“土味情话”式的幽默,都能引起巨大的反响。他本人也多次在推特上“吐槽”过平台的内容审核、算法机制以及所谓的“言论自由”问题。

这次收购,更像是他对于“理想中文本传播平台”的一次大胆“投资”。他不止一次地公开表示,自己非常担心推特的言论自由问题,认为其言论审查过于严苛,未能充分保障用户的发声权利。他曾直言不讳地说,推特“基本上成为了事实上的世界公共广场”。如果连这个公共广场都无法保障自由的讨论,那么“民主的根基就会动摇”。

从这个角度看,马斯克此次的行动,与其说是简单的财务投资,不如说是一次充满理想主义的“捍卫”。他可能想通过成为大股东,拥有更大的话语权,来影响推特的政策走向,使其更加符合他对“言论自由”的理解。他是否会推动平台引入新的内容审核机制,或者调整算法,让更多元的声音得以被听到?这些都是值得关注的焦点。

其次,从投资市场的角度来看,这无疑是一笔精明的“攻势”。

马斯克选择在此时入股推特,时机上颇为讲究。近期推特股价表现平平,甚至略有下滑,相较于其在科技领域的影响力,估值可能并未完全体现。而马斯克突然成为最大股东的消息,如同投入平静湖面的一颗石子,激起了惊涛骇浪。

27%的股价涨幅,绝非偶然。这是市场对马斯克本人号召力和影响力的一种最直接的反应。投资者们普遍相信,马斯克本人在商业上的成功,以及他对于创新的推动力,都将为推特带来新的增长动能。即使他只是一个被动的“大股东”,其存在的本身就已经足够吸引眼球,为推特带来更多的关注度和潜在用户。

更重要的是,马斯克一旦介入,就有可能引发一系列连锁反应。其他投资者可能会因为他的入股而重新评估推特的价值,甚至可能促使其他愿意为推特注入新活力的买家出现。在“敌意收购”的可能性阴影下,推特董事会和管理层也可能被迫采取更积极的措施来提升公司价值,以应对潜在的挑战。

再者,我们可以从“推特+马斯克”的化学反应来解读。

想象一下,一个拥有近乎无限创新能力和强大粉丝基础的商业领袖,与一个全球影响力巨大的社交媒体平台相结合。这之间会产生怎样的火花?

内容和产品创新: 马斯克对产品迭代和用户体验有着近乎偏执的追求。他可能会对推特的现有功能提出颠覆性的改革,比如引入新的内容形式、优化信息流算法、甚至重新设计用户界面。他曾提到的“编辑按钮”,就是用户长期以来呼声很高的一个功能,他是否会将其付诸实践?
商业模式的拓展: 马斯克的商业头脑毋庸置疑。他可能会为推特探索新的盈利模式,不仅仅是依赖广告收入。例如,利用其在加密货币、人工智能等领域的经验,为推特注入新的商业元素。
品牌形象的重塑: 马斯克的个人品牌极具辨识度,他的加入可能会为推特带来更鲜明的品牌形象,吸引更多具有相似价值观的用户和内容创作者。

然而,我们也需要保持审慎的态度。

“言论自由”的边界: 马斯克对言论自由的追求,可能会与推特现有的一些内容审核政策产生冲突。如何平衡言论自由与平台责任,防止虚假信息、仇恨言论的泛滥,将是推特未来面临的重大挑战,尤其是在马斯克拥有更大话语权之后。
执行的难度: 理论上的设想总是美好的,但将想法转化为实际行动,尤其是在一家如此庞大且复杂的公司中,难度不言而喻。推特现有的人才、文化以及监管环境,都将成为马斯克改革道路上的阻碍。
个人兴趣与公司利益: 马斯克是否会出于个人兴趣,将推特变成他个人“宣泄平台”或者“意见传声筒”,而忽略公司的长期商业利益?这也是市场人士需要考量的一点。

总而言之,马斯克入股推特,是一场充满想象力与不确定性的资本博弈。 他可能怀揣着重塑“世界公共广场”的理想,也可能是看到了推特潜在的商业价值,更有可能是两者兼而有之。无论如何,他的到来已经给推特这艘巨轮注入了新的动力,也给整个社交媒体行业带来了新的变量。

未来,推特将走向何方?它会成为马斯克理想中的“言论自由堡垒”,还是会因为他的介入而引发新的风暴?这都将是接下来一段时期里,值得我们持续关注的焦点。毕竟,当一位“改变世界”的 Elon Musk,遇上了一个“连接世界”的 Twitter,会发生什么,谁也无法精准预测,但可以肯定的是,这将是一场前所未有的精彩大戏。

网友意见

user avatar

在此,我不猜测马斯克这是想干嘛,于是也不旨在褒奖或批评,而纯是借此话题,再强调一遍那个这些年念叨了无数次的事儿:

“好” 的资本家,是不控制媒体和舆论的资本家(充要条件);好” 的信息平台,是不大搞特搞算法和流量筛选控制的信息平台(必要不充分条件)。你什么媒体都不看,你就是uninformed;你去看媒体,那么你默认就是要被misinformed。最终的获取质量,还是要靠你自己把关。但在现代化武装到牙齿的资本信息集团的笼罩下,绝大多数人,必然被认知异化为无真实独立思考能力的工具 — 这种无能力,经常表现为被设计而生的,独立思考的幻觉。

以上这些话,是否对应什么具体的建议或行动?显然并不对应。悲观地说,这恐怕是成体系无解的。能做的事情,只可能是每个人去完善自身。但在统计层面,这也并不会改变大局面。

引申话题即,在人类社会高度演化到今天,围绕意识塑造、解构与建构等话题,还在成天拿什么1984之类的,前电视时代的老梗当宝贝,那基本上很确定就是,认知能力已经废了。在后电视的小作文、算法和去中心化统计植入时代,连最传统的老大哥,都早就在玩儿美丽新世界那一套了。作为个体,若想对抗,若想追求独善其身,不管能否成功,前提都是,你起码能认清局面,知道要对抗的到底是个什么生物。

最后,回到这个话题,如果马斯克的野望是,对小蓝鸟最终实现实质控制,并将其做成一个无算法,或算法/筛选规则公开开源的,不受任何国家管辖的平台,那我就非常支持。

user avatar

我始终有观点,互联网永远是少数人针对多数人的暴政。

谁能掌控渠道,谁就是真理,谁就能得天下。

马斯克可以说是特朗普之后,将推特这一舆论平台作用发挥到极致的人物。

但就此止步的话,马斯克今天可以涨100万粉,明天就可以被找个莫须有理由封号。

因为控制权不在自己手上,这也是特朗普留给全世界的重大教训。

即便大选失败,可在自己依然是美国总统的情况时照样可以给几个平台联合封杀,这种做法某种程度上也不亚于最近西方世界对于俄罗斯的打压。

跟谁好谁坏,谁正义谁邪恶无关,关键是——有些人或者国家一边当裁判一边当选手。

所以,当马斯克在过去1、2年时间里,俨然模仿特朗普那样动辄发出怪论,从而对于某个行业甚至于一些资本市场带来震动之后……

他必然是要考虑,自己有什么办法将这种影响力持续下去的。

毕竟呢,一个社交平台需要有大V,但如果平台对这个大V失去控制的话,平台分分钟可以进行限流封号降权等做法,相信诸位都深有感触。

如果你是大V,如何让平台不要打压自己?

直接入股,让平台“成为我所控制的对象”,自然一劳永逸。

只是呢,马斯克这么玩到底会不会动了某些势力的蛋糕,会不会过几天某些势力强制出台法案让他出售股份等,也都是很难说的事情。

现在就开始吹马斯克这个南非移民赢了,选择半场开香槟,可能为时尚早。

继续观望吧。

user avatar

考虑到马斯克与特朗普的良好关系,这下头号网红,特朗普的账号再也不会被封了!

user avatar

马斯克是推特重度用户,同时他也是推特的批评者。这是在马斯克即将入驻推特董事会之际,推特CEO阿格拉瓦尔的最新表态:

“他既是推特的狂热信徒,也是这项服务的强烈批评者,这正是我们在推特和董事会中所需要的,这促使我们在长期内变得更强大。欢迎埃隆!”


虽然马斯克还没有公开表露他入驻推特的意图,但从批评者这个角度来看,推特可能会迎来改变。

在推特CEO发布欢迎马斯克的推文下,马斯克回复称,期待与Parag及推特董事会合作,在未来几个月对推特进行重大改进。

马斯克最新关于推特的推文则是:“你需要编辑功能吗?”或是一个改动方向。

3月22日,马斯克在推特上发起了一个投票:“言论自由对一个正常运转的民主制度至关重要。你认为Twitter严格遵守了这一原则吗?”最终有70%的人投出了“no“这一结果。

随即3月27日,马斯克再发推:“Twitter实际上是一个公共的城市广场,若没有遵守言论自由原则便会从根本上破坏民主。鉴于此,应该做些什么?”“需要一个新平台吗?”再度直指推特的内容审核机制。

马斯克在推特平台极大的影响力,也一度引发了对其言论的审核。

马斯克的推特粉丝共有8000万,是美国总统拜登官方推特粉丝数量的3倍多。

而SEC自2018年就一直在审核马斯克的推特内容。2018年8月,马斯克发推称要私有化特斯拉,随后SEC指控马斯克涉嫌股市诈骗,最后双方达成协议,SEC派驻审查员审核马斯克的推特内容。就在今年3月,马斯克向纽约法院申请撤走SEC的审核员,称SEC利用协议侵害了他的言论自由,目前官司还没落定。

参考内容:

马斯克严厉批评推特后 投资成为第一大股东

推特治国特朗普

user avatar

感觉比起马斯克成为Twitter最大股东,马斯克下面一番行为更有意思。

马斯克在2022年3月24号发表了“Twitter算法应该开源”的Twitter。

马斯克在3月25号发起了一个问卷:你相信推特遵守“言论自由”的原则吗[1]

共有203万人参加,其中70%的网友选择的是“否”。

马斯克这活粉率有些高呀。

当大家都不信任Twitter的算法会遵守【言论自由】原则时,我们该怎么办?

据说当时就有人建议马斯克将Twitter买下来。

结果马斯克在一周后就一跃成为了Twitter最大股东。

如果你觉得一个平台不够“自由”,不够“公平”,那普通人只能骂他几句,发发牢骚,或者卸载了。

但是个人财富3000多亿美元的世界首富,可以用零花钱(28.9亿美元)将其“买”下来(成为最大股东)。

然后改变他。

这就是金钱的力量。


如果你对知乎不满,且有100亿人民币的零花钱的话,你也可以考虑把知乎"买"下来!

然后将其变回应有的样子!

参考

  1. ^ https://mp.weixin.qq.com/s/CGHTrSjEo1xVX_7f7xY3Mw

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有