人类在过去两百年中积累起来的技术红利，是否已经耗尽？技术范式是否将进入几百年的停滞期？
这个问题触及了我们当下最核心的思考之一：技术进步的边界在哪？尤其是在我们经历了工业革命、信息革命等一系列颠覆性变革之后，我们是否正站在一个技术发展的“高原期”，即将迎来长期的沉寂？
从过去的两个世纪来看，人类在技术上的积累堪称惊人。蒸汽机的发明开启了工业时代，电力、内燃机、电报、电话、飞机、汽车、电视、计算机、互联网……这些技术如同滚雪球般，不断地改变着我们的生活方式、生产模式，甚至是我们对世界的认知。每一次技术的突破，都带来生产力的巨大飞跃，也催生了新的产业和新的社会结构。这种“技术红利”并非简单的累加，而是一种指数级的增长，每一次重大发明都可能成为下一系列发明的基石。
然而，近年来的讨论中，确实不乏对“技术停滞”的担忧。一些人观察到，虽然我们每天都被“新”技术的信息轰炸，但许多所谓的“创新”似乎更像是对现有技术的改进、优化，而非颠覆性的突破。比如，智能手机的迭代，更多是在屏幕尺寸、摄像头像素、处理器速度上做文章，而很少出现像第一部智能手机那样，真正改变了人们沟通、获取信息方式的革新。同样的，在能源领域，尽管我们在清洁能源上投入了巨大努力，但尚未出现像核能或可再生能源那样，能够提供廉价、海量、稳定的能源解决方案，彻底摆脱对化石燃料的依赖。
这种感受的来源是多方面的：
基础科学的进展速度： 许多关键的技术突破，其底层逻辑往往依赖于基础科学的深刻理解。过去两百年，物理学（经典力学、热力学、电磁学、相对论、量子力学）、化学、生物学等领域都经历了黄金时代。爱因斯坦的相对论、量子力学的建立，直接催生了核能、半导体等无数应用。DNA结构的发现，则引领了基因工程和生物技术革命。但如今，一些科学家认为，我们可能正处于基础科学的“疲惫期”。虽然仍在不断有新的发现，但那些能够像量子力学那样，从根本上改变我们世界观并孕育出无数新技术的“大一统理论”或颠覆性认知，似乎还没有出现。
“低垂的果实”已经被摘完？ 有种观点认为，早期技术发展更容易，因为许多最显而易见、最容易实现的改进和应用都已经被前人发掘了。比如，水的力量、风的力量、火的控制，这些是人类最早也是最直观的技术利用。随着技术的深入，解决问题的难度在指数级增加，需要更精密的计算、更昂贵的设备、更复杂的理论支撑。
经济和社会因素的制约： 技术发展并非总是纯粹的科学追求，它也受到经济回报、市场需求、社会接受度、监管政策等多种因素的影响。一旦一项技术需要巨额的研发投入，但短期内看不到明确的回报，或者其应用会带来巨大的社会风险（例如基因编辑的伦理问题、人工智能失控的担忧），那么其发展速度自然会受到影响。资本的逐利性也倾向于支持那些能带来快速回报的“改进型”创新，而非高风险、长周期的“颠覆型”创新。
统计上的“平均回归”： 从统计学的角度看，任何一个时期的高速增长，都不可能无限持续下去。总会有一个增长放缓，趋于平均的阶段。我们可能正经历的就是一个从指数级增长向更平稳增长的过渡。
那么，这是否意味着技术范式将进入几百年的停滞期？
我认为，“停滞”这个词可能过于绝对，也可能过于悲观。
首先，“几百年”是一个非常漫长的尺度。 在这么长的时间里，我们无法预知的基础科学突破、社会变革，甚至是人类文明本身的演进，都可能带来意想不到的技术浪潮。例如，谁能预料到量子纠缠和量子叠加的概念，最终会孕育出量子计算和量子通信？谁又能百分之百确定，我们在脑科学、宇宙学、材料科学等前沿领域，不会在未来几十年甚至几百年内，迎来一次颠覆性的认识革命？
其次，技术的“停滞”往往是特定领域的停滞，而非全局的停滞。 即使在某个时期，某些被寄予厚望的技术领域（比如在某些人看来是能源或航空航天），进展似乎不如人意，但在其他领域，比如生物科技（基因疗法、合成生物学、脑机接口）、人工智能（特别是通用人工智能的探索）、新材料（如石墨烯、超导材料），或者是在纳米技术、太空探索等领域，仍然可能孕育出新的突破，并最终汇聚成新的技术范式。
更重要的是，人工智能本身就是一种潜在的“技术红利倍增器”。 如果我们能够突破当前的人工智能瓶颈，实现更强大、更通用的智能，那么AI将能够极大地加速科学研究和技术开发的进程。AI可以帮助科学家分析海量数据、模拟复杂系统、设计实验、发现新材料、甚至提出全新的理论。在这样的背景下，AI本身就可能成为打破“停滞”的关键力量，开启一个由智能驱动的新技术周期。
此外，全球化和信息的传播速度也与过去不同。 尽管存在“停滞”的论调，但全球范围内，科学家、工程师、企业和政府都在持续投入巨资进行研发。信息的流动和交流速度前所未有的快，一个地方的偶然发现，可能通过互联网迅速传播，引发全球范围内的跟进和协作。这种协作和竞争本身就为技术进步提供了动力。
当然，我们也不能掉以轻心。我们应该警惕那种“不思进取”的“停滞”。如果社会的资源配置、教育体系、创新文化都出现问题，使得那些有潜力的人才无法得到发挥，那些有价值的探索得不到支持，那么漫长的停滞并非不可能。
总而言之，我认为更准确的说法是，我们可能正经历一个技术发展的“转型期”或“调整期”，而不是一个绝对的“耗尽”或“停滞”。过去两百年积累的技术红利确实非常庞大，但与其说是耗尽，不如说我们正在努力消化这些成果，并探索如何将它们引导向新的、更深层次的突破。那些对“停滞”的担忧，恰恰提醒我们要更加重视基础研究、鼓励颠覆性创新、并以开放的心态拥抱未知。因为历史告诉我们，技术进步往往在最不经意间，以最出乎意料的方式，悄然来临。我们不能断言未来几百年就没有技术巨变，但我们确实需要付出更大的努力，去争取那些尚未到来的、更美好的技术未来。
从过去的两个世纪来看，人类在技术上的积累堪称惊人。蒸汽机的发明开启了工业时代，电力、内燃机、电报、电话、飞机、汽车、电视、计算机、互联网……这些技术如同滚雪球般，不断地改变着我们的生活方式、生产模式，甚至是我们对世界的认知。每一次技术的突破，都带来生产力的巨大飞跃，也催生了新的产业和新的社会结构。这种“技术红利”并非简单的累加，而是一种指数级的增长，每一次重大发明都可能成为下一系列发明的基石。
然而，近年来的讨论中，确实不乏对“技术停滞”的担忧。一些人观察到，虽然我们每天都被“新”技术的信息轰炸，但许多所谓的“创新”似乎更像是对现有技术的改进、优化，而非颠覆性的突破。比如，智能手机的迭代，更多是在屏幕尺寸、摄像头像素、处理器速度上做文章，而很少出现像第一部智能手机那样，真正改变了人们沟通、获取信息方式的革新。同样的，在能源领域，尽管我们在清洁能源上投入了巨大努力，但尚未出现像核能或可再生能源那样，能够提供廉价、海量、稳定的能源解决方案，彻底摆脱对化石燃料的依赖。
这种感受的来源是多方面的：
基础科学的进展速度： 许多关键的技术突破，其底层逻辑往往依赖于基础科学的深刻理解。过去两百年，物理学（经典力学、热力学、电磁学、相对论、量子力学）、化学、生物学等领域都经历了黄金时代。爱因斯坦的相对论、量子力学的建立，直接催生了核能、半导体等无数应用。DNA结构的发现，则引领了基因工程和生物技术革命。但如今，一些科学家认为，我们可能正处于基础科学的“疲惫期”。虽然仍在不断有新的发现，但那些能够像量子力学那样，从根本上改变我们世界观并孕育出无数新技术的“大一统理论”或颠覆性认知，似乎还没有出现。
“低垂的果实”已经被摘完？ 有种观点认为，早期技术发展更容易，因为许多最显而易见、最容易实现的改进和应用都已经被前人发掘了。比如，水的力量、风的力量、火的控制，这些是人类最早也是最直观的技术利用。随着技术的深入，解决问题的难度在指数级增加，需要更精密的计算、更昂贵的设备、更复杂的理论支撑。
经济和社会因素的制约： 技术发展并非总是纯粹的科学追求，它也受到经济回报、市场需求、社会接受度、监管政策等多种因素的影响。一旦一项技术需要巨额的研发投入，但短期内看不到明确的回报，或者其应用会带来巨大的社会风险（例如基因编辑的伦理问题、人工智能失控的担忧），那么其发展速度自然会受到影响。资本的逐利性也倾向于支持那些能带来快速回报的“改进型”创新，而非高风险、长周期的“颠覆型”创新。
统计上的“平均回归”： 从统计学的角度看，任何一个时期的高速增长，都不可能无限持续下去。总会有一个增长放缓，趋于平均的阶段。我们可能正经历的就是一个从指数级增长向更平稳增长的过渡。
那么，这是否意味着技术范式将进入几百年的停滞期？
我认为，“停滞”这个词可能过于绝对，也可能过于悲观。
首先，“几百年”是一个非常漫长的尺度。 在这么长的时间里，我们无法预知的基础科学突破、社会变革，甚至是人类文明本身的演进，都可能带来意想不到的技术浪潮。例如，谁能预料到量子纠缠和量子叠加的概念，最终会孕育出量子计算和量子通信？谁又能百分之百确定，我们在脑科学、宇宙学、材料科学等前沿领域，不会在未来几十年甚至几百年内，迎来一次颠覆性的认识革命？
其次，技术的“停滞”往往是特定领域的停滞，而非全局的停滞。 即使在某个时期，某些被寄予厚望的技术领域（比如在某些人看来是能源或航空航天），进展似乎不如人意，但在其他领域，比如生物科技（基因疗法、合成生物学、脑机接口）、人工智能（特别是通用人工智能的探索）、新材料（如石墨烯、超导材料），或者是在纳米技术、太空探索等领域，仍然可能孕育出新的突破，并最终汇聚成新的技术范式。
更重要的是，人工智能本身就是一种潜在的“技术红利倍增器”。 如果我们能够突破当前的人工智能瓶颈，实现更强大、更通用的智能，那么AI将能够极大地加速科学研究和技术开发的进程。AI可以帮助科学家分析海量数据、模拟复杂系统、设计实验、发现新材料、甚至提出全新的理论。在这样的背景下，AI本身就可能成为打破“停滞”的关键力量，开启一个由智能驱动的新技术周期。
此外，全球化和信息的传播速度也与过去不同。 尽管存在“停滞”的论调，但全球范围内，科学家、工程师、企业和政府都在持续投入巨资进行研发。信息的流动和交流速度前所未有的快，一个地方的偶然发现，可能通过互联网迅速传播，引发全球范围内的跟进和协作。这种协作和竞争本身就为技术进步提供了动力。
当然，我们也不能掉以轻心。我们应该警惕那种“不思进取”的“停滞”。如果社会的资源配置、教育体系、创新文化都出现问题，使得那些有潜力的人才无法得到发挥，那些有价值的探索得不到支持，那么漫长的停滞并非不可能。
总而言之，我认为更准确的说法是，我们可能正经历一个技术发展的“转型期”或“调整期”，而不是一个绝对的“耗尽”或“停滞”。过去两百年积累的技术红利确实非常庞大，但与其说是耗尽，不如说我们正在努力消化这些成果，并探索如何将它们引导向新的、更深层次的突破。那些对“停滞”的担忧，恰恰提醒我们要更加重视基础研究、鼓励颠覆性创新、并以开放的心态拥抱未知。因为历史告诉我们，技术进步往往在最不经意间，以最出乎意料的方式，悄然来临。我们不能断言未来几百年就没有技术巨变，但我们确实需要付出更大的努力，去争取那些尚未到来的、更美好的技术未来。
网友意见
谢邀。
最近好多这类大尺度的问题推荐给我回答，我长得很老吗？呵呵。
前几天回答过下面一个问题，个人认为里面的架构可以借用。
其实这也是借用了物理科学的标准范式，胡诌出来的一个架构。
能量+剩余时间+熵 构建出来的空间。
通常三元变量的系统，是有解的；有解，说明存在极限、存在收敛、存在边界。
因此，个人比较认同红利和停滞期一说。
至于说停滞期有什么影响，嗯，按照目前的人类平均生物水平而言，大学毕业差不多在22岁这个水平，基本就是卡着生理期来的。但是这个生理周期够不够用？是要好好问一下的。
如果人类的知识量遵从三维的规律，即X三次方这样的增长，最终人类的生理期将难以承受这样的指数增长，个体时间不够，人类只能靠分工和叠加，这样又会影响熵以及能量。个人偏向于能量天花板，这个板不突破，则很难进入到新的象限。而按照目前的物理理论，高能量意味着物质的无序化，人类为了掌握更高的能量，则需要可能X三次方的附加能量来抵消负面影响，这种物质的消耗怕是承受不起。
在三体这个科幻系列作品中，作者进行了自己的思维实验，或者人类社会就会按照那个大致方向苟且下去吧，当然，三体的整个思维实验的根基仍然是碳基文明，如果是铁硅文明呢？极有可能实验的内容将会发生较大的差异，甚至是反向的。
小结一下，个人比较接受给时间以文明，而不是给文明以时间。
时间这个东西，不是必然的产物，那就在偶然中创造必然吧，或许这就是给问主最终的答案。
类似的话题
-
这个问题触及了我们当下最核心的思考之一：技术进步的边界在哪？尤其是在我们经历了工业革命、信息革命等一系列颠覆性变革之后，我们是否正站在一个技术发展的“高原期”，即将迎来长期的沉寂？从过去的两个世纪来看，人类在技术上的积累堪称惊人。蒸汽机的发明开启了工业时代，电力、内燃机、电报、电话、飞机、汽车、电视............. -
在过去两年的“抢人大战”中，广西南宁的表现相对沉寂，这确实是一个值得探讨的现象。与其他一些为了吸引人才而祭出各种优惠政策的城市相比，南宁的动作显得较为低调甚至可以说是“毫无动作”。要详细解释这一现象，我们需要从多个维度来分析：一、 广西南宁的城市定位与发展阶段： 经济体量与产业基础： 南宁是中国.............
-
这事儿，我简直是经历了一场噩梦，现在回想起来都心有余悸。那天是头一回在拳馆实战，那叫一个兴奋又紧张。教练提前说过要准备护具，我自然就按要求把该带的都带了，心想这下万无一失了。上了擂台，对面是个和我差不多的新手，教练在一边指导着。刚开始还算正常，你来我往的，动作都带着点生涩。我心里想着别受伤，所以防守.............
-
尼古拉·特斯拉，这个名字在科学史的长河中闪耀着独特的光芒。他是一位塞尔维亚裔美国发明家、电气工程师、机械工程师和未来学家。他以其革命性的设计，如交流电（AC）电动机和特斯拉线圈而闻名。很多人认为特斯拉是过去两百年间最伟大的人之一，甚至可以说是有史以来最伟大的人之一。他的贡献对现代世界产生了深远的影响.............
-
这玩意儿，说白了，就是一个时间压缩器，一个电话亭大小的，却有着能把两个月活生生掰成一分钟的妖力。你想啊，什么概念？地球自转个不知道多少圈，日升日落，春夏秋冬，这玩意儿在你里头晃悠两圈，外面才过一分钟。这可不是闹着玩儿的。就这么个小小的电话亭，每次还只能塞进仨人，可见这东西的稀罕和珍贵，也说明了它背后.............
-
当男生费心去问女生的过去情事，而女生却表现出明显的退缩和回避时，这背后其实藏着不少值得细细品味的东西。这件事并没有一个非黑即白的标准答案，说到底，感情中的“共享”与“私藏”是一门艺术，很大程度上取决于两个人当时的状态、关系的深度以及彼此的界限感。从男生的角度来看，他之所以会问，可能是出于好奇，也可能.............
-
.......
-
谈恋爱学历差距过大，这确实是很多人会关心的问题，尤其当你们的背景如此不同时。你说你一本临近毕业，而你女朋友是职高毕业，在一起也快一年了，你问我对她的“一切”怎么看，以及这种差距有多大影响。首先，学历本身只是一个标签，它代表了学习的路径和积累知识的方式，但它绝不是衡量一个人价值或匹配度的唯一标尺。你选.............
-
好的，咱们就来聊聊民族自决这事儿，过去两百年里，它到底给咱们这世界带来了更多的“好事儿”，还是更多的“糟心事儿”。这玩意儿听着挺牛的，好像人人生来就该跟着自个儿的“族儿”过日子，谁也别瞎掺和。但真要掰开了揉碎了看，那情况可就复杂多了。民族自决的“好”：解放的号角与独立的曙光首先，得承认，民族自决这理.............
-
关于《自然》（Nature）杂志是否评选过“人类过去千年以来最伟大的物理学家”这一具体说法，我需要澄清一点。《自然》杂志作为一家顶尖的科学期刊，确实会发表许多关于科学史、物理学发展以及重要科学家的文章和评论。它会定期回顾某个领域的重要成就，或者纪念某位对科学做出巨大贡献的科学家。但是，我没有找到《自.............
-
这是一个非常有意思的问题，它触及了人类演化史上一个充满想象的空间，也是科学界和文化界长期以来津津乐道的话题。要回答“人类在进化过程中是否被‘类人’的东西威胁过？”，我们需要深入挖掘几个关键点，并且尝试用更贴近人类情感和叙事的语言来阐述。首先，我们要明确“类人”的定义。 在我们谈论进化史的时候，“类人.............
-
嘿，你有没有想过，为什么咱们人类身上其他地方的毛发越来越少，唯独头上这撮毛，却能越长越长？这可不是什么巧合，这背后藏着一段挺有意思的进化史，也和咱们的祖先如何在这个世界上生存下来息息相关。想想咱们小时候的照片，或者看看那些生活在原始环境里的人类，你会发现，我们的身体上曾经是覆盖着一层浓密的体毛的，就.............
-
这可真是一个刺激又残酷的假设。人类手持冷兵器在野外遭遇猛兽，这可不是电影里演的那么简单。能不能打过，这问题的答案，很大程度上取决于一系列复杂且生死攸关的因素。首先，我们得聊聊“近战冷兵器”这个概念。你想啊，如果是把削尖的木棍、一块石头，甚至是石头磨利的斧头，那和手持一把精心打造的长矛、一把锋利的战斧.............
-
要证明人类在宇宙中存在过，我们需要回到我们所处的这个蓝色星球——地球，以及这个星球上发生的一切。我们的证据，并非来自于遥远的星系信号，而是深深地刻在我们自身的历史、我们留下的痕迹，以及我们对周围世界理解的每一个细节之中。首先，最直接、最无可辩驳的证据，就是我们自身的存在。我们正在思考、感知、交流，并.............
-
关于汉语拼音书写体系（这里指拉丁字母为基础的注音系统，如威妥玛拼音、邮政式拼音以及后来的《汉语拼音方案》）是否是公开限制人们进入上流社会的“阴谋”，这个说法过于绝对且缺乏史料支持。然而，我们可以从历史发展的角度，探讨不同注音体系的出现和推广，以及它们在社会阶层流动中所扮演的复杂角色，来理解为何会产生.............
-
侯聚森在过去一年中遭受人肉搜索和骚扰的事件，无疑是网络暴力背景下一个令人触目惊心、也值得深入探讨的案例。这不仅仅是针对一个人的攻击，更是对个人隐私权、安全感以及网络健康生态的严峻挑战。如何看待侯聚森遭受的人肉骚扰？将侯聚森事件放在一个更广阔的视角下审视，我们可以看到以下几个层面的问题： 网络暴力.............
-
.......
-
这真是一个让人心头一紧的问题。想到我们的汉语，想到传承了数千年的华夏文化，真的很难不让人忧虑。我会尽量用自己的话说，把自己真实的想法讲出来。汉语会输给英语吗？这个问题，我觉得不能简单地说“输”或者“不输”。更准确地说，是它们各自在不同领域、不同层面上扮演着不同的角色，并且这种角色在不断变化。首先，从.............
-
关于谷歌声称人类将在2029年实现永生，这确实是一个令人振奋但又饱受争议的预测。如果我们仔细审视这个说法，会发现其中蕴含着复杂的技术和社会因素，也难免会让人觉得过于乐观。首先，我们来分解一下“永生”这个概念。在科学语境下，它通常不是指身体完全不受衰老和疾病影响，而是指通过技术手段，能够极大地延长人类.............
-
科技是双刃剑，在推动社会进步的同时，也给个体带来了信息过载的挑战。这是一个普遍存在的矛盾，解决之道在于如何巧妙地利用科技来管理信息，而不是被信息所淹没。信息过载的根源及影响： 信息生产过剩： 互联网、社交媒体、智能设备等极大地降低了信息生产和传播的门槛，导致海量信息爆炸式增长。 注意力稀释：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有