谷歌说人类将在2029年永生是否太过于乐观？
首先，我们来分解一下“永生”这个概念。在科学语境下，它通常不是指身体完全不受衰老和疾病影响，而是指通过技术手段，能够极大地延长人类的寿命，甚至让个体摆脱死亡的自然规律。这可能涉及基因编辑、再生医学、纳米技术、人工智能辅助的健康监测与干预等等。
谷歌在技术研发方面的投入和成就毋庸置疑，他们旗下的Alphabet公司拥有像Calico这样的专注于衰老研究的子公司。Calico的目标是“解决死亡问题”，听起来是雄心勃勃的，也确实在进行一些前沿的生物学研究。他们聘请了顶尖的科学家，探索细胞衰老、基因组稳定性以及如何干预这些过程的机制。
然而，将这些前沿研究成果转化为普适性的“永生”技术，并预期在短短几年内（从现在到2029年）实现，这确实是一个非常大的跳跃。让我们看看其中的挑战：
技术上的瓶颈：
衰老的复杂性： 人类衰老是一个极其复杂、多因素参与的过程。它不仅仅是细胞的“磨损”，还涉及到基因表达的改变、蛋白质稳态的破坏、线粒体功能的下降、免疫系统的衰退等等。我们现在对这些过程的理解仍然有限，要全面逆转或阻止它们，需要突破性的科学发现，而这并非总能按时实现。
基因编辑的局限性： 尽管CRISPR等基因编辑技术取得了巨大进步，但要精确、安全地编辑影响衰老和寿命的所有关键基因，同时避免脱靶效应和未知的副作用，依然是一个巨大的挑战。而且，许多与衰老相关的基因变异是渐进的，不是单一基因就能解决的。
再生医学的难题： 即使我们能够再生器官或组织，如何保证它们的功能与原生物完全一致，如何避免免疫排斥，如何防止癌变，这些都是需要解决的难题。
纳米技术的成熟度： 如果设想中用到纳米机器人来修复细胞损伤，那么这些纳米机器人需要具备高度的生物相容性、精确的导航能力和可靠的能量来源，这些都还在非常初级的研发阶段。
伦理和安全问题： 即使技术上可行，大规模的人体试验也需要严格的伦理审查和安全评估。在未充分了解长期影响之前，将如此颠覆性的技术推向市场，风险是巨大的。
时间表上的怀疑：
科学研究的周期： 科学突破往往需要数十年甚至更长时间的积累。即使是看似“快速”的进展，也建立在长期的基础研究之上。从实验室的初步发现到能够安全有效地应用于人类，还需要漫长而严格的临床试验过程。
“永生”定义的变化： 谷歌的预测更可能指的是“显著延长健康寿命”，而不是字面意义上的“不死”。如果他们将“健康寿命延长到远超目前的平均水平，甚至接近身体不再发生不可逆衰老”作为目标，那么在2029年取得一些关键性的进展，也不是完全不可能。但这与“永生”这个词的直接含义仍有距离。
商业驱动与科学现实： 科技公司，尤其是像谷歌这样的巨头，其发展往往受到商业利益和市场预期的驱动。在某些时候，为了吸引投资或保持市场关注度，可能会发布一些较为激进的预测。这并不意味着他们内部对实现时间有十足的把握。
社会和哲学层面的考量：
即使技术上真的允许，人类准备好迎接永生了吗？
资源分配问题： 如果永生技术只掌握在少数人手中，可能会加剧社会不平等。如何公平地分配这种技术？
人口过剩： 如果人们不再死亡，地球的资源将如何支撑不断增长的人口？
生存意义的改变： 死亡是构成生命意义和紧迫感的重要部分。没有了死亡的终点，人类的动力、追求和价值观会发生怎样的变化？
综合来看，谷歌关于2029年实现永生的说法，更像是一种对未来发展潜力的大胆展望和一种高度乐观的预测。它反映了在生命科学和技术领域正在发生的深刻变革，以及像谷歌这样的公司投入巨资推动这些变革的决心。然而，将其视为一个板上钉钉的、即将实现的事实，则可能忽略了科学研究固有的不确定性、技术实现的艰巨性以及伴随而来的巨大社会和伦理挑战。
与其说谷歌“说”人类将在2029年永生，不如说他们通过其在衰老研究领域的投入，向外界传递了一种“我们正在努力让这成为可能，并且取得了一些令人鼓舞的进展，我们有理由相信在不久的将来会有突破”的信号。但就目前我们所掌握的科学知识和技术水平而言，2029年实现真正意义上的“永生”的可能性，依然是一个非常遥远甚至不太现实的目标。更合理的理解可能是，到那时，我们可能会在延长健康寿命方面取得一些重大的阶段性成果，但这距离完全克服死亡还有很长的路要走。
网友意见
嗯，某些人已经从人工智能，区块链，比特币脱身，炒作永生，骗投资人了嚒？不说这事合不合逻辑，技术到了2029年能不能达到。就说历史上，通过长生不老被忽悠的帝王，就不止一个。现在很多人忽然宣布，某某年可以永生，估计肯定是钱不够了。
我先给大家说下永生有多难。先说人体，人体有多复杂？人体细胞大约有40万亿到60万亿。而人类最高的科技“处理器”，只有不到100亿晶体管。那些说人类可以永生的，我们不妨换一个角度思考。
如果处理器坏了，晶体管老化了，请问如何修复？100亿级的晶体管坏了，能修复嚒？
如果这个都不能修复，何谈60万亿级的人体？？并且，细胞比晶体管复杂多少是没法计算的。
想要彻底的了解人体，了解60万亿个细胞是如何运行的，其计算量就算把全球所有的计算机，加在一起计算，都未必够。
人类的身体，是物种演化十几亿年搞出来的，你说十几年就能搞明白，我真不信。细胞，基因，这些一个个的了解下来，十几年的时间，肯定是不够的。就说基因，人类的基因信息，至少有6GB吧，如果每一条基因都解读出来，需要多长时间？
这个6GB可比电脑程序复杂多了。一个微软的操作系统，10个GB的内容，几千工程师写几年，都未必能写下来。而且，基因的信息内容，肯定不会具备操作系统，那样的“逻辑”的。基因是十几亿年演化来的，内容肯定是混乱的，犹如天书一样难解读。
谈人类肉体永生的，还是先去研究一下，能不能制造出人类器官，这样才靠谱些。
现在永生界，非常的会翻新花样，什么机器人永生，冷冻永生，意识永生，都出来了。这些看起来是那么回事，但问题是，这些看来靠谱的，真没有多少。就说计算机永生，把我的意识复制到机器里，那还是我嚒？
人类的肉体是和意识共生的。就仿佛电灯和光的关系，人的意识离开了肉体，还是人麽？光离开了电灯，还能存在？
人的思维活动，是肉体作用的结果。就仿佛计算机呈现出来的信息，是处理器，显卡，内存一起运作起来的一个结果。脱离了肉体，思想是会一起泯灭的。就算将来，计算机可以诞生出“自我意识”，也会和人类的思维完全不一样。
人类听音乐的时候，是一种优美的旋律。而机器听音乐呢？他理解起来是0和1？
没有小弟弟，林志玲在你面前脱光了，你都不会存在一点“爱”的感觉。电影里，灵魂出窍以后，还能感受到各种感觉，这纯粹是胡说。
现在永生界，唯一靠谱的就是把人冷冻起来，过一些年在复活。不过，人冻的跟死鱼一样，在若干年后复活，我怎么还是觉得不靠谱呢？
人类2029年就可以永生，这种事肯定是不靠谱的。
但是这些都不重要。现在是一个资本过剩的年代，投资人需要一个理由，让我投钱给你。一个创业者，想要获得投资，就必须“贩卖预期”。任何想要获得投资的项目，项目上都必须描绘出一个美好的蓝图。
如果大家能把最近的商业项目的融资说明书，都搞到手的话，只要仔细看一下，就会惊奇的发现，他们都差不多。没什么项目，不说自己会改变世界的。。当年共享单车就是这么说的。历史上任何失败的项目，也都是这么说滴。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有