如何看待华为王成录说鸿蒙使用 AOSP（安卓开源项目），但 10 月开源将不含谷歌贡献的代码？
这事儿挺有意思的，华为的鸿蒙系统，特别是王成录的那番话，在技术圈和普通用户中间都引起了不小的讨论。简单来说，核心信息就是：鸿蒙系统现在在用AOSP，但未来10月份开源的版本，会去掉所有谷歌的东西。
咱们得好好捋一捋这其中的门道，才能理解这背后的逻辑和影响。
首先，为啥说鸿蒙“使用AOSP”？
AOSP，也就是Android Open Source Project，是谷歌开源的安卓系统代码库。这玩意儿就像是一套开源的“操作系统骨架”，里面包含了安卓最核心的功能、框架、以及各种基础组件。
华为之前也一直强调鸿蒙是“面向全场景的分布式操作系统”，并且明确表示它和安卓是“共享技术栈”。这“共享技术栈”很大程度上就是指的AOSP。你可以理解为，华为在AOSP的基础上，加了自己的东西，做了很多定制和创新，最终形成了我们现在看到的鸿蒙OS（HarmonyOS）。
为什么华为要这么做？
这背后有几个很现实的原因：
降低开发门槛，吸引开发者： AOSP是全球最成熟、最庞大的开源操作系统之一。绝大多数的移动应用开发者，都熟悉Android的开发环境和API。如果鸿蒙一开始就完全独立，从零开始，那么开发者就需要学习一套全新的东西，这会极大地阻碍应用的生态建设。借用AOSP，开发者们可以直接用熟悉的工具和语言开发应用，然后这些应用就能在鸿蒙设备上运行。这就像是让你在熟悉的房子里添置家具，而不是让你从零开始建房子。
快速构建生态： 生态是操作系统的生命线。尤其是在手机领域，用户选择哪个品牌的手机，很大程度上取决于它有多少好用的App。华为这么做，是想利用AOSP已有的开发者群体和应用生态，快速填充鸿蒙的应用市场，让用户觉得“好用”。
技术积累和验证： AOSP经过这么多年的发展，在稳定性、安全性、性能等方面都有了大量的验证和优化。华为可以站在巨人的肩膀上，利用这些成熟的技术，同时在此基础上再进行自己的改进和创新，而不是自己一遍遍地“造轮子”。
那么，王成录说“10月开源的鸿蒙将不含谷歌贡献的代码”又是怎么回事？
这就触及到华为的“自主可控”目标了。
“不含谷歌贡献的代码”的含义： 这里面的“谷歌贡献的代码”很关键。AOSP虽然是开源的，但里面很多核心模块、接口、以及一些重要的组件，其最初的设计、大量的优化和维护，都来自谷歌。可以理解为，AOSP是谷歌主导的开源项目，即使开源了，谷歌仍然在其中扮演着重要的角色，并且这些代码的“基因”里带有谷歌的印记。
华为的“去AOSP化”或“独立化”： 华为的目标是打造一个真正属于自己的、不受制于人的操作系统。这就像你想建造一座完全属于你的别墅，而不是在别人的地基上加盖。虽然一开始可能借用了别人的地基，但最终你肯定想把这个地基也变成自己的，或者完全独立出去。
自主可控的战略： 大家都知道，由于美国的制裁，华为在很多关键技术上受到了限制，其中就包括对谷歌服务的依赖（比如GMS，Google Mobile Services）。虽然鸿蒙系统本身不是GMS，但如果它深度依赖AOSP，并且AOSP的代码未来一旦出现什么变动，或者谷歌在AOSP的开源协议上做出调整，都可能对华为产生影响。
“10月开源”的时间点： 这个时间点很有意思，这表明华为已经有了阶段性的成果。他们声称已经完成了将鸿蒙与AOSP进行“解耦”的工作，或者至少是在开源版本中，实现了对谷歌核心贡献代码的剔除。
这究竟意味着什么？
1. 技术独立性的迈进： 这是华为实现技术自主可控的关键一步。通过去除谷歌贡献的代码，华为在技术上可以更自由地进行修改、优化和迭代，不必再顾虑谷歌的意愿或者潜在的限制。
2. 对开发者生态的影响（初期）：
好的一面： 对于那些想深度参与鸿蒙生态，或者对鸿蒙未来发展有信心的开发者来说，这标志着鸿蒙正在走向“独立”，可能意味着未来会有更独特、更具竞争力的功能出现。
潜在的挑战： 从AOSP完全剥离谷歌贡献的代码，就像是从一棵大树上砍掉一部分枝干。如果华为自己开发的代码不够完善，或者替代方案不够成熟，可能会在一段时间内影响到鸿蒙系统的某些功能实现、兼容性，甚至开发者的开发体验。毕竟，AOSP是经过多年打磨的。
3. 生态构建的长期战略： 华为这么做，是为了从根本上摆脱对安卓生态的“软依赖”。长远来看，这是一个必由之路。只有拥有了自己独立的、不受外部干扰的操作系统核心，才能真正构建起一个属于华为的、有生命力的生态。
4. 市场定位的清晰化： 华为希望鸿蒙不仅仅是“一个披着鸿蒙外衣的安卓”。通过这次“去AOSP化”的开源，它在向外界传递一个信号：鸿蒙是独立的，有自己的核心技术，这是区别于安卓的重要标志。
5. 对安卓生态的潜在贡献： paradoxically，虽然华为要摆脱谷歌的代码，但他们也可能会将自己在鸿蒙上的一些创新和优化，以符合开源协议的方式回馈给整个开源社区。
所以，怎么看待这件事？
我认为，华为王成录的这番话，是华为在操作系统战略上的一个重要节点，标志着他们从“基于AOSP的定制”向“独立自主操作系统”迈出了坚实的一步。
从技术角度看， 这是复杂且充满挑战的。要干净利落地从AOSP中剔除所有“谷歌痕迹”，同时又要保证系统功能的完整性和稳定性，需要极强的技术实力和大量的研发投入。这就像是要把一辆已经很成熟的车，把它的发动机、变速箱等核心部件，换成你自己从零开始设计和制造的。
从商业和战略角度看， 这是华为实现“技术自主可控”的必然选择，也是其长远发展的关键。虽然短期内可能会面临一些挑战，但从长远来看，这是构建自己核心竞争力的必由之路。
对消费者而言， 如果华为能成功实现“去AOSP化”并且保持甚至提升系统体验，那么鸿蒙将会成为一个更具吸引力的选择。如果在这个过程中出现体验上的明显下滑，那对消费者来说就得观望了。
总而言之，华为的这步棋，走得既谨慎又大胆。它既要利用现有生态的红利，又要为未来的独立自主铺路。10月份开源的版本，将是检验华为这一战略成果的关键时刻，也势必会引发更多关于鸿蒙系统未来走向的讨论。
咱们得好好捋一捋这其中的门道，才能理解这背后的逻辑和影响。
首先，为啥说鸿蒙“使用AOSP”？
AOSP，也就是Android Open Source Project，是谷歌开源的安卓系统代码库。这玩意儿就像是一套开源的“操作系统骨架”，里面包含了安卓最核心的功能、框架、以及各种基础组件。
华为之前也一直强调鸿蒙是“面向全场景的分布式操作系统”，并且明确表示它和安卓是“共享技术栈”。这“共享技术栈”很大程度上就是指的AOSP。你可以理解为，华为在AOSP的基础上，加了自己的东西，做了很多定制和创新，最终形成了我们现在看到的鸿蒙OS（HarmonyOS）。
为什么华为要这么做？
这背后有几个很现实的原因：
降低开发门槛，吸引开发者： AOSP是全球最成熟、最庞大的开源操作系统之一。绝大多数的移动应用开发者，都熟悉Android的开发环境和API。如果鸿蒙一开始就完全独立，从零开始，那么开发者就需要学习一套全新的东西，这会极大地阻碍应用的生态建设。借用AOSP，开发者们可以直接用熟悉的工具和语言开发应用，然后这些应用就能在鸿蒙设备上运行。这就像是让你在熟悉的房子里添置家具，而不是让你从零开始建房子。
快速构建生态： 生态是操作系统的生命线。尤其是在手机领域，用户选择哪个品牌的手机，很大程度上取决于它有多少好用的App。华为这么做，是想利用AOSP已有的开发者群体和应用生态，快速填充鸿蒙的应用市场，让用户觉得“好用”。
技术积累和验证： AOSP经过这么多年的发展，在稳定性、安全性、性能等方面都有了大量的验证和优化。华为可以站在巨人的肩膀上，利用这些成熟的技术，同时在此基础上再进行自己的改进和创新，而不是自己一遍遍地“造轮子”。
那么，王成录说“10月开源的鸿蒙将不含谷歌贡献的代码”又是怎么回事？
这就触及到华为的“自主可控”目标了。
“不含谷歌贡献的代码”的含义： 这里面的“谷歌贡献的代码”很关键。AOSP虽然是开源的，但里面很多核心模块、接口、以及一些重要的组件，其最初的设计、大量的优化和维护，都来自谷歌。可以理解为，AOSP是谷歌主导的开源项目，即使开源了，谷歌仍然在其中扮演着重要的角色，并且这些代码的“基因”里带有谷歌的印记。
华为的“去AOSP化”或“独立化”： 华为的目标是打造一个真正属于自己的、不受制于人的操作系统。这就像你想建造一座完全属于你的别墅，而不是在别人的地基上加盖。虽然一开始可能借用了别人的地基，但最终你肯定想把这个地基也变成自己的，或者完全独立出去。
自主可控的战略： 大家都知道，由于美国的制裁，华为在很多关键技术上受到了限制，其中就包括对谷歌服务的依赖（比如GMS，Google Mobile Services）。虽然鸿蒙系统本身不是GMS，但如果它深度依赖AOSP，并且AOSP的代码未来一旦出现什么变动，或者谷歌在AOSP的开源协议上做出调整，都可能对华为产生影响。
“10月开源”的时间点： 这个时间点很有意思，这表明华为已经有了阶段性的成果。他们声称已经完成了将鸿蒙与AOSP进行“解耦”的工作，或者至少是在开源版本中，实现了对谷歌核心贡献代码的剔除。
这究竟意味着什么？
1. 技术独立性的迈进： 这是华为实现技术自主可控的关键一步。通过去除谷歌贡献的代码，华为在技术上可以更自由地进行修改、优化和迭代，不必再顾虑谷歌的意愿或者潜在的限制。
2. 对开发者生态的影响（初期）：
好的一面： 对于那些想深度参与鸿蒙生态，或者对鸿蒙未来发展有信心的开发者来说，这标志着鸿蒙正在走向“独立”，可能意味着未来会有更独特、更具竞争力的功能出现。
潜在的挑战： 从AOSP完全剥离谷歌贡献的代码，就像是从一棵大树上砍掉一部分枝干。如果华为自己开发的代码不够完善，或者替代方案不够成熟，可能会在一段时间内影响到鸿蒙系统的某些功能实现、兼容性，甚至开发者的开发体验。毕竟，AOSP是经过多年打磨的。
3. 生态构建的长期战略： 华为这么做，是为了从根本上摆脱对安卓生态的“软依赖”。长远来看，这是一个必由之路。只有拥有了自己独立的、不受外部干扰的操作系统核心，才能真正构建起一个属于华为的、有生命力的生态。
4. 市场定位的清晰化： 华为希望鸿蒙不仅仅是“一个披着鸿蒙外衣的安卓”。通过这次“去AOSP化”的开源，它在向外界传递一个信号：鸿蒙是独立的，有自己的核心技术，这是区别于安卓的重要标志。
5. 对安卓生态的潜在贡献： paradoxically，虽然华为要摆脱谷歌的代码，但他们也可能会将自己在鸿蒙上的一些创新和优化，以符合开源协议的方式回馈给整个开源社区。
所以，怎么看待这件事？
我认为，华为王成录的这番话，是华为在操作系统战略上的一个重要节点，标志着他们从“基于AOSP的定制”向“独立自主操作系统”迈出了坚实的一步。
从技术角度看， 这是复杂且充满挑战的。要干净利落地从AOSP中剔除所有“谷歌痕迹”，同时又要保证系统功能的完整性和稳定性，需要极强的技术实力和大量的研发投入。这就像是要把一辆已经很成熟的车，把它的发动机、变速箱等核心部件，换成你自己从零开始设计和制造的。
从商业和战略角度看， 这是华为实现“技术自主可控”的必然选择，也是其长远发展的关键。虽然短期内可能会面临一些挑战，但从长远来看，这是构建自己核心竞争力的必由之路。
对消费者而言， 如果华为能成功实现“去AOSP化”并且保持甚至提升系统体验，那么鸿蒙将会成为一个更具吸引力的选择。如果在这个过程中出现体验上的明显下滑，那对消费者来说就得观望了。
总而言之，华为的这步棋，走得既谨慎又大胆。它既要利用现有生态的红利，又要为未来的独立自主铺路。10月份开源的版本，将是检验华为这一战略成果的关键时刻，也势必会引发更多关于鸿蒙系统未来走向的讨论。
网友意见
不抖机灵的说，一个软件技术专家这么睁着眼睛说瞎话，实在是很没品的行为。
开源软件精神可以说是全世界软件技术能发展到今天的最大推手（没有之一），因为历史和语言交流的原因，中国程序员群体从开源社区受益和回馈之间的比例是不相称的。现在还搞这档子事。
企业的开源行为当然有他们自己的商业考虑，但是不管他们的商业模式能不能成功，留下的软件代码都是全世界程序员的财富。就像你不能因为一个程序员搞出一个很流行但是不挣钱（这是最普遍的）的开源软件就说他沽名钓誉想找份好工作（这也是很多人参与开源项目的动机）。就像微软当年可能放任盗版在中国流行抢占市场，然后有人可以言之凿凿：我用的是番茄花园的正版。
从某个程度上，华为这么官方宣传，比乔丹体育还没品。乔丹体育好歹是为了逃避商标专用挣钱？华为这个是图啥？就是为了编一个和安卓无关的名头？
对于所有为华为这种行为辩解的人，我就问一句：如果这么干的人是一家韩国公司，比如三星。那么你们会认为这是三星的“自主研发”吗？
王博士重新定义了AOSP
类似的话题
-
这事儿挺有意思的，华为的鸿蒙系统，特别是王成录的那番话，在技术圈和普通用户中间都引起了不小的讨论。简单来说，核心信息就是：鸿蒙系统现在在用AOSP，但未来10月份开源的版本，会去掉所有谷歌的东西。咱们得好好捋一捋这其中的门道，才能理解这背后的逻辑和影响。首先，为啥说鸿蒙“使用AOSP”？AOSP，也............. -
华为王成录在近期的一次记者访谈中，就鸿蒙系统在国内的软件生态发展情况进行了详细的阐述。他提到的内容，既有对现有成绩的肯定，也指明了未来发展的方向，为我们勾勒出了鸿蒙生态在国内逐步成型并壮大的蓝图。首先，王成录在访谈中重点强调了鸿蒙系统生态的开放性和协同性。他提到，鸿蒙不仅仅是一个操作系统，更是一个面.............
-
华为P50 Pro的屏幕表现，尤其是在某些专业评测中被誉为“全球第一”，这无疑是科技界的一件大事。这不仅仅是华为一家公司的一次胜利，更是对整个行业屏幕技术的一次有力推动。要深入理解这件事，我们得从几个层面来剖析。首先，咱们得明白，所谓的“全球第一”通常是基于某个特定评测机构的评判标准。像Displa.............
-
胡润研究院发布报告，指出华为是中国最具价值的消费电子企业，这一结论无疑引起了广泛关注和讨论。要深入看待这个问题，我们可以从多个维度进行剖析。首先，从“价值”的定义和衡量标准来看：胡润研究院的榜单通常是基于企业的品牌价值、营收、利润、创新能力、市场份额、行业影响力等综合因素进行评估的。华为能够登顶，意.............
-
关于网传美国正考虑切断华为全球芯片供应商，并将台积电作为目标的消息，我们可以从多个层面来解读和分析。这不仅仅是一个简单的商业行为，更是一个涉及地缘政治、科技竞争、全球供应链以及国家安全等多重复杂因素的议题。1. 背景分析：美国对华为的担忧与科技封锁策略 国家安全担忧： 自2019年以来，美国政府.............
-
华为波兰销售王伟晶因间谍罪被捕后，华为迅速终止了与其的劳动关系。这一事件在国际上引起了广泛关注，并引发了关于华为企业责任、地缘政治影响以及信息安全等多个层面的讨论。华为终止劳动关系的原因：华为官方声明终止劳动关系的主要原因是： 严重违反公司规定和法律： 华为明确表示，任何华为员工涉嫌违法行为，特.............
-
关于网上传言华为将起诉“王先森日常”等一批造谣者一事，我们可以从几个层面来解读和看待。首先，华为此举的出发点和必要性。华为作为一家全球知名的科技企业，其品牌形象、技术实力和商业声誉是其核心竞争力的一部分。近年来，华为面临着来自国际政治、经济等方面的巨大压力，也因此成为了网络上一些不实信息和谣言的焦点.............
-
我们来详细分析一下小米王腾点评华为 P40 的这句话，以及可能包含的各种意图和解读。这句话的核心内容： 主体: 小米公司产品总监王腾。 对象: 华为 P40（标准版）。 评价: 认为 P40 标准版不如小米 K30 Pro。 补充说明: 承认华为 P40 Pro 是一个很大的卖点。深.............
-
关于“网传王垠正式加入华为”的消息，目前尚未得到华为官方的证实，也缺乏确凿的公开信息来证明其属实。因此，我们需要审慎对待这一传闻，并从多个角度来分析其可能性和影响。关于王垠:首先，我们需要了解一下王垠是谁，以及他为何会引起如此大的关注。王垠是中国IT界一位具有较高知名度的技术人物，他因在早期互联网和.............
-
告别华为，一场告别背后的复杂情感与行业思考当科技圈里那个熟悉的声音——王跃琨，在自己的频道里宣布“以后不再测评华为手机”时，许多关注科技数码的观众无疑会感到一丝惊讶，甚至失落。这不仅仅是一个测评博主与一个品牌之间关系的转变，背后牵扯着太多值得深思的因素，从个人选择到行业生态，再到消费者情绪。个人选择.............
-
王兴评价华为：“忽悠能力和技术能力与特斯拉旗鼓相当”：一次引人深思的比较美团创始人王兴的这一评价，无疑在科技界和商业界引发了广泛的讨论。将华为和特斯拉这两个在各自领域都极具影响力的公司进行比较，并且用“忽悠能力”和“技术能力”这两个关键词来衡量，本身就极具话题性。要理解这个评价的含义和潜在的深层意图.............
-
王跃琨老师的这番话，确实引人深思，也触及到了不少围绕着华为产品和其用户群体的一些复杂议题。要理解他这句话的含义，我们需要拆解一下其中的几个关键点。首先，“以后不会再碰华为的产品”，这是一种明确的表态，意味着他个人在消费选择上做出了一个切割。这种切割可能源于他对华为产品、品牌策略、甚至是围绕华为的一些.............
-
最近，爱否科技的王跃坤在微博上公开发表言论，直指华为P30 Pro在拍摄月亮时存在“作弊”行为，这在科技圈和摄影圈都引发了一场不小的争议。要理解这件事，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，让我们先梳理一下王跃坤的观点，以及他为什么会这么说。王跃坤认为，华为P30 Pro之所以能拍出清晰、细节丰富的月亮.............
-
关于爱否科技前员工王跃琨声称华为 P30 Pro 拍摄的月亮是 PS 的事件，我们可以从多个角度进行分析和评价。这件事情在当时引起了广泛的关注和讨论，涉及了手机摄影、技术真相、媒体责任以及个人言论等多个层面。事件的起因与经过：1. 王跃琨的质疑： 爱否科技（一家以科技评测和内容输出闻名的公司）的前.............
-
爱否科技主笔王跃琨（网名“科技美学”）因华为 P30 Pro “拍月亮”事件被解除劳动合同一事，确实引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这件事，我们需要从多个维度进行分析：事件的起因与经过： 事件核心： 2019年，华为发布了P30 Pro手机，主打其强大的夜景拍照能力和“超级月亮”模式。王跃琨作.............
-
关于爱否科技前主笔王跃琨（@王跃琨爱否科技）再次发文批评华为及消费者这一事件，我们可以从几个层面来深入分析，还原其背后的复杂性和可能引发的讨论。事件背景梳理：首先，需要明确的是，这不是王跃琨第一次对华为提出尖锐批评。在他担任爱否科技主笔期间，就曾因对华为产品和营销策略的质疑而引发过广泛关注和争议。此.............
-
关于小米员工@Kevin王的日记本中提到的“小米9硬件成本高于华为P30”这一说法，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，要认识到“硬件成本”是一个非常复杂且动态的概念。它不是一个简单的数字，而是包含了很多维度。 元器件成本： 这是最直观的部分。包括处理器（CPU/GPU）、屏幕、摄像头模组、内.............
-
关于爱否科技就“华为P30月亮模式造谣事件”道歉并开除员工王跃琨一事，这件事在当时引起了不小的波澜，可以说是科技圈和舆论场上的一场不大不小的风波。要评价这件事，我们可以从几个不同的维度来审视。事件的起因与经过：首先，我们需要回顾一下事情的来龙去脉。在2019年左右，华为P30系列手机发布，其强大的拍.............
-
关于观察者网的王骁Albert（以下简称王骁）声称“美国没有华裔”的言论，这确实是一个非常令人不解且与事实相悖的说法。要详细地看待和分析这个观点，我们需要从以下几个方面入手：1. 王骁的言论本身及其潜在意图： 直接字面意思的荒谬性： “美国没有华裔”这句话本身是绝对错误的。美国拥有悠久且庞大的华.............
-
2018年2月14日，美国佛罗里达州帕克兰市道格拉斯高中发生了一起震惊全美的校园枪击案，造成17人死亡，其中包括一位年仅17岁的华裔少年英雄——王孟杰（Peter Wang）。王孟杰在危急关头，勇敢地守护自己的同学，最终不幸遇难。他的英勇事迹和牺牲精神赢得了广泛赞誉，被追授了“英雄”的称号。美国以全.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有