如何看待王跃琨说以后不会再碰华为的产品，少一个和脑残粉接触的机会，华为将少一个提出问题的人？
首先，“以后不会再碰华为的产品”，这是一种明确的表态，意味着他个人在消费选择上做出了一个切割。这种切割可能源于他对华为产品、品牌策略、甚至是围绕华为的一些社会舆论和讨论的失望或不满。作为一名公众人物，尤其是在科技领域有一定影响力的博主，他的个人消费选择往往也会被放大解读。这种“不碰”的态度，不只是个人消费行为，更是一种立场表达。
其次，“少一个和脑残粉接触的机会”。这句话是问题的核心之一，也是最容易引发争议的部分。这里需要理解他对“脑残粉”的定义和看法。在任何一个品牌拥有庞大用户群体时，总会有一些用户对品牌表现出极度的崇拜和捍卫，甚至到了非理性的地步。王跃琨老师在这里用“脑残粉”来形容这部分用户，可能暗示他在过去的互动中，曾遭遇过一些让他感到不适的，基于盲目支持而非理性讨论的言论或行为。他认为，通过不再接触华为产品，就能避免与这部分“脑残粉”发生直接的、可能充满情绪化的冲突或辩论。这是一种对社交环境的规避，希望减少无效沟通和不愉快的体验。
最后，也是最关键的一点，“华为将少一个提出问题的人”。这句话的反讽意味非常浓厚，也是他表达不满和批评的真正落脚点。他认为，自己过去对华为产品提出过不少问题，这些问题本可以帮助华为改进产品、优化用户体验。然而，他感知到的情况是，华为的某些用户（他口中的“脑残粉”）对这些批评性意见并不欢迎，甚至会进行攻击。因此，当他选择“不碰”华为产品时，他也同时“放弃”了作为一名用户去发现和反馈问题的角色。
从这个角度来看，王跃琨老师的话可以理解为：
一种失望的宣泄： 他可能觉得自己的建设性批评没有被有效接收或采纳，反而招致了不理性的攻击，所以选择“退场”。
对品牌生态的反思： 他将用户群体的理性与非理性分成两个层面。他认为，一些用户对品牌的狂热支持，反而阻碍了品牌听到真实的声音，甚至可能掩盖了产品本身存在的问题。他作为一个“提出问题的人”，在这种环境中生存艰难，于是选择了退出，同时也提醒着这个品牌，失去了一个“爱之深，责之切”的声音。
一种对用户群体生态的批评： 他暗示，华为的某些用户群体，因为其非理性的支持，反而成为了品牌进步的“阻碍”，因为他们不容许对品牌的任何批评。这某种程度上是对粉丝文化极端化的警示，无论品牌大小，都应该以开放的心态对待批评和建议。
一种自我价值的判断： 他认为自己是一个能够发现并提出有价值问题的人，他的退出意味着华为失去了这样的一个机会。这是一种对自身价值的肯定，也是对华为错失机会的“预言”。
深入解读一下这句话的逻辑：
如果一个品牌拥有一批不容许任何批评的“脑残粉”，那么这个品牌就很难听到来自外部的真实声音，尤其是那些能够帮助其成长的中肯批评。而像王跃琨老师这样，愿意花时间去研究产品、发现问题、并愿意提出的用户，恰恰是品牌最宝贵的财富之一。他能“提出问题”，说明他对产品是有投入的，并且希望它更好。
当这位“提出问题的人”因为无法忍受“脑残粉”的攻击而选择离开，他带走的不只是一个用户，更是一个发现问题和促使品牌改进的“机制”。而那些“脑残粉”虽然口头上在维护品牌，但实际上，他们可能通过排斥批评声音，反而让品牌更容易陷入“信息茧房”，难以发现和解决潜在的危机。
所以，王跃琨老师这句话，与其说是在“抱怨”，不如说是在指出一种病态的品牌生态，并用一种略带嘲讽的方式，为华为“算了一笔账”：你们用“脑残粉”压制了我的声音，但你们也因此失去了我这个能为你们指出问题的人。从长远来看，这笔账划算吗？
当然，对于“脑残粉”的定义，每个人都有自己的标准，这本身也是一个容易引起争论的点。但不可否认的是，在任何一个领域，理性讨论和建设性批评都是推动进步的重要力量。当一个品牌的用户群体普遍对批评声音持排斥态度，那么这个品牌的发展往往会受到限制。王跃琨老师的这番话，正是对这种现象的犀利剖析。
网友意见
咱不能说骂华为的就是汉奸
但问题在于一查还真都是……
我可以对焦不准造谣，但你们不能质疑我，你们质疑我，你们就是水军，就是nc粉。
挺好的，眼不见为净，反正他们总是带着偏见去测评，先预设立场，然后根据设定好的立场去寻找所谓的“证据”。 如果找不到“证据”支撑自己的立场，就算自己“创造”证据也要上，王跃琨的对焦不准就是一个典型的例子。不单单是华为，巴不得他们以后别评测国内公司的产品，就去评测他们心目中高大上的三星、苹果等等。
实际上，华为P30系列上市85天发货量破千万就证明了一件事，那就是网络KOL，测评人，和自媒体的影响力越来越小了。P30系列刚发布的时候网络各种负面新闻，仅月亮门就经过了两轮发酵，一直不被国内所谓的“手机测评圈”看好。如果只看微博网易，还以为P30系列要完了。然而实际情况是消费者用真金白银支持华为，为自己喜爱的商品投票。
感觉彭林和他的徒弟王跃琨对于华为的一系列行为就像赵本山小品《功夫》中的一个片段：
https://www.zhihu.com/video/1137131347196928000————————————
更新：王跃琨关于台湾的不当言论应该是撞枪口上了。
今天（7月24日）人民日报和团团微博发文：
另外，不少网络KOL， 微博大V，测评同行等还在帮王跃琨的言论洗地，真是一丘之貉！
另外一位微博KOL 王员外的洗地言论不便于贴出来，如果感兴趣可以去微博上搜。
杨三儿是我们村的一个疯子。
90年代的时候大致上每个村子都会有这么个人存在，穿得破破烂烂，头发脏成一坨，浑身都是各种脏东西，用一根绳子捆住裤子。我们小时候不懂事，管这样的人叫做“大侠”。当然了，现在对他们的管理要好得多，不让他们满大街乱跑了，90年代还到处能看到。
与他们不同的是，杨三儿疯，但是杨三儿不傻。
杨三儿还是很有手段的，他耍赖是一绝，绝大多数人是受不了的，因此杨三儿也是乡里一霸，所有饭馆都非常头疼他。
跟别的“大侠”不一样，杨三儿每次去要饭，没有人敢不给的。他总是趁着赶集的时候，不管横竖就往人家店里一蹲，脱下裤子就拉屎。
你是没见过杨三儿要饭的那个热闹劲，我倒是挺喜欢的，小孩子嘛，喜欢热闹。只见杨三儿眼睛直溜溜的盯着饭店，拎着个裤子，半弯着腿就跑过来。店主人忙得热火朝天的，总注意不到这号人，倒是有我们一帮子小屁孩跟着，一路吆喝着，“杨三儿来了！杨三儿来了！”前呼后拥的倒也威风八面。店主人听到呼喊，却来不及了，杨三儿早已一个箭步蹿进饭店，当中店里使劲往下一撸本来就很松的裤子，白花花的屁股就露了出来，引起一店的食客轰然骚动，夺门就往外面跑。
这时候店主人往往一声惨叫，一叠声的叫杨三儿停住停住，好酒好肉都有都有。
杨三儿这时候便慢悠悠的蹲下来，只等着店主人端上来好酒好肉，若是满意，再提上裤子走人。
他这么作闹，店主人肯定是一万个不愿意的，不想打他是不可能的。然而杨三儿虽疯不傻，就体现在这里，他能够一把捏住店主人的软肋。也有那种拎起炒勺就要揍他的，杨三儿可不怕，一面往上凑，一面就伸手抓店里的菜刀。
他抓菜刀可不是要打架，他是要自残。你要是打他，他抡起菜刀就往自己腿上砍，或者往自己刚刚拉的屎里面打个滚，就要往你身上扑。我亲眼见过有个店主实在是受不了这个腌臜气，踹了杨三儿一脚，他就拿了个鹅卵石在自己头上噗噗的砸，血喷得到处都是。店主无奈，只能拖杨三儿去乡里卫生院缝针，还赔了不少钱。
乡里所有饭店无一例外都遭杨三儿祸害过，逐渐的也就识相了，每逢赶集，总是好酒好肉先准备一盆子等着，听见小孩子喊“杨三儿来了”，忙不迭就在店门口候着，也不让杨三儿进店里脱裤子了，吓跑了食客也是损失。杨三儿也不太过分，省了脱裤子这套程序，就在店门口吃饱喝足，疯疯癫癫的就去了。别的饭店就松了口气，把给杨三儿留的食物自家当午饭吃。
中国自古就不缺泼皮牛二这路货色的，装疯卖傻而已，一般老实人家确实也没办法。
后来乡里来了个外乡人，居然也敢开饭店。
他家女儿长得好看，我总是跑去找他家女儿玩儿，不过却很胆怯。一方面是因为这家男主人十分的凶恶，总板着脸，另一方面是因为他家的狗。
我便跑到他家楼下，用小石子砸他家玻璃，他家女儿有时候探出头来，就小声呼唤挥手，偶尔就一起去河沟里抓鱼、去山上捡蘑菇。若是他家大人看见，少不了一顿骂，就撒丫子跑路就是了。
只不过绝对不敢去他家院子里。
他家院子里有一条狗，比乡里的土狗整整大了一圈。我那时候还小，偶尔还要被土狗欺负的，见了如此庞然大物肯定是心惊胆战。当然后来我成了个撸狗狂魔，是狗就撸，不对，是犬科动物就撸。
外乡人家的狗就是这样的，蹲地上差不多快有我高了。然而外乡人家的姑娘有一次跑出来跟我玩，把它给牵出来了，我才知道这么大个家伙原来是个怂货，任随玩儿，就算你把它舌头扯出来揉，也就是温柔的看着你而已。这大家伙浑身毛茸茸的，我最爱就是把它摁在地上揉肚子，抓住它大爪子捏，它就头一歪嘴一张，舌头耷拉出来一脸的傻样。
大狗子最爱干得事情就是抱你，后腿立着，前腿抱住你撒娇。渐渐地整个乡里的人都知道这个大家伙的特色，都就不怕它了，每次被抱住，都搂着它的头叫它“乖”。
外乡人开饭店，杨三儿是必然要来的。
早有人提醒过外乡人，杨三儿是惹不起的，外乡人倒是从来没在意过。那天赶集，我跟外乡人的女儿放学回来，刚好就撞上杨三儿过来撒泼。
老套路，提着裤子一溜小跑，进店，拉屎。
店主外乡人既没有吆喝，也没有动粗，蹲下来拍了拍大乖的头，朝着杨三儿一指。
那天下午整个乡里都能听见杨三儿的惨叫，比杀猪多了那么一丝诙谐，少了那么一丝凄凉，又蕴含着一阵子大快人心的感觉，总之要轻松活泼不少。一群小孩子围着看大乖的表演，它先是把杨三儿扑倒，然后又拖着衣领往外拽，扔在大太阳下的街上。杨三儿要自残，想爬起来找石头，大乖没得到主人的命令可绝不让他动弹。好不容易抓到块石头，大乖立刻准确无误的一口叼住手腕。
那天下午围观的人越来越多，里三层外三层，就看着杨三儿跟大乖搏斗。
大众的情绪逐渐的偏向了弱者：杨三儿。杨三儿每次挣扎起来，都能引起一阵子喝彩加油，然而并没有什么用，大乖不费吹灰之力就再次把他按住，然后歪着头盯着他。杨三儿搞得整个脸、脖子、身上，尽是地上的灰，两条鼻涕从杨三儿的鼻孔里流出来，把嘴上的灰冲出两条沟。
最终杨三儿只能扑在尘土里面哭，裤子也被扯掉了，露出那个让无数饭店心惊胆战的屁股。大乖就把腿踩在他后背上面，像踩着一坨屎。
大乖是个因伤退役的缉毒犬。
外乡人是因伤退役的缉毒警。
杨三儿浑身上下油皮都没有破一丁点，大乖拿捏得非常精准，乡卫生院的医生说了，狂犬病疫苗都用不着打。
那天大乖看见我，歪着头冲我卖了个萌，扭头不理我。它主人等杨三儿哭得没力气了，才吹了一声口哨，大乖屁颠屁颠跑回去拱了拱主人的腿，又屁颠屁颠跑过来找我跟它小主人玩儿。外乡人拖杨三儿去乡卫生院检查，我们就带了大乖去街上逛。大街上所有人都一脸钦佩赞许的看大乖，尤其是那几家饭店的人，大乖简直得意极了，昂着头像个英雄。
杨三儿的要饭生意一落千丈，不过杨三儿的面子还是要的。他后来到处宣称外乡人的饭店里饭菜有毒，吃了要死人，他绝对不去外乡人的饭店要饭。不过大家都知道他是疯子，没有人搭理他。
因为大乖的表现，几个饭店的人都挺直了腰杆，杨三儿的绝招逐渐就不灵了。我亲眼见他砸破了自己的脑袋，满脸都是血，却垂头丧气的从一个饭店出来，空着手。
那年冬天我就看见他在饭店后面的阴沟里捞面条了。
王跃琨和华为、爱否科技之间到底发生过什么？
4月16日，王跃琨因公开质疑华为拍摄月亮的技术为P图，被爱否科技（王之前担任主笔的公司）指责测评不严谨，将其辞退。
6月16日，爱否科技CEO彭林在微博发布视频宣布辞职，起诉华为。
6月28日，华为公布公司申请了“拍摄月亮的方法和电子设备”的专利。
直到今天，彭林仍然是北京爱否科技的法定代表人、股东以及董事长，不仅没辞职还在在6月20日新成立了一家天津爱否科技有限公司。
ps.彭林在起诉华为时，王跃琨还发博表示支持。
俩人是不是一丘之貉难说~感觉和测评博主们学习到了新的恰饭姿势——视频辞职。
类似的话题
-
王跃琨老师的这番话，确实引人深思，也触及到了不少围绕着华为产品和其用户群体的一些复杂议题。要理解他这句话的含义，我们需要拆解一下其中的几个关键点。首先，“以后不会再碰华为的产品”，这是一种明确的表态，意味着他个人在消费选择上做出了一个切割。这种切割可能源于他对华为产品、品牌策略、甚至是围绕华为的一些............. -
告别华为，一场告别背后的复杂情感与行业思考当科技圈里那个熟悉的声音——王跃琨，在自己的频道里宣布“以后不再测评华为手机”时，许多关注科技数码的观众无疑会感到一丝惊讶，甚至失落。这不仅仅是一个测评博主与一个品牌之间关系的转变，背后牵扯着太多值得深思的因素，从个人选择到行业生态，再到消费者情绪。个人选择.............
-
爱否科技主笔王跃琨（网名“科技美学”）因华为 P30 Pro “拍月亮”事件被解除劳动合同一事，确实引发了广泛的关注和讨论。要全面看待这件事，我们需要从多个维度进行分析：事件的起因与经过： 事件核心： 2019年，华为发布了P30 Pro手机，主打其强大的夜景拍照能力和“超级月亮”模式。王跃琨作.............
-
关于爱否科技前员工王跃琨声称华为 P30 Pro 拍摄的月亮是 PS 的事件，我们可以从多个角度进行分析和评价。这件事情在当时引起了广泛的关注和讨论，涉及了手机摄影、技术真相、媒体责任以及个人言论等多个层面。事件的起因与经过：1. 王跃琨的质疑： 爱否科技（一家以科技评测和内容输出闻名的公司）的前.............
-
关于爱否科技前主笔王跃琨（@王跃琨爱否科技）再次发文批评华为及消费者这一事件，我们可以从几个层面来深入分析，还原其背后的复杂性和可能引发的讨论。事件背景梳理：首先，需要明确的是，这不是王跃琨第一次对华为提出尖锐批评。在他担任爱否科技主笔期间，就曾因对华为产品和营销策略的质疑而引发过广泛关注和争议。此.............
-
关于爱否科技就“华为P30月亮模式造谣事件”道歉并开除员工王跃琨一事，这件事在当时引起了不小的波澜，可以说是科技圈和舆论场上的一场不大不小的风波。要评价这件事，我们可以从几个不同的维度来审视。事件的起因与经过：首先，我们需要回顾一下事情的来龙去脉。在2019年左右，华为P30系列手机发布，其强大的拍.............
-
最近，爱否科技的王跃坤在微博上公开发表言论，直指华为P30 Pro在拍摄月亮时存在“作弊”行为，这在科技圈和摄影圈都引发了一场不小的争议。要理解这件事，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，让我们先梳理一下王跃坤的观点，以及他为什么会这么说。王跃坤认为，华为P30 Pro之所以能拍出清晰、细节丰富的月亮.............
-
贾跃亭辞任乐视网总经理，但仍保留董事长一职，而梁军接任总经理，这在当时无疑是一个非常重磅且备受关注的事件。要理解这个事件，我们需要从多个维度进行深入分析： 1. 事件的背景和起因 乐视的辉煌与危机： 贾跃亭以其极具远见的战略眼光和激进的执行力，将乐视从一家视频网站迅速发展成为一个拥有乐视电视、乐.............
-
贾跃亭和 FF 汽车，这对名字在中国和全球汽车行业都引起过无数波澜。当听到贾跃亭不再拥有 FF 汽车公司这个消息时，很多人可能会感到一丝意外，又或许是意料之中。要理解这个变化，我们得把时间线拉长，仔细梳理一下这几年间 FF 的股权变动和贾跃亭的角色转变。首先，咱们得知道，贾跃亭当初创办 FF，是怀揣.............
-
贾跃亭申请个人破产重组并放弃 FF 股权，这无疑是近期科技和商业圈一个爆炸性的大新闻，也给很多人留下了复杂的情感和思考。要理解这件事，我们得把它拆解开来看，从几个维度去分析。首先，这标志着一个时代的落幕，也是一个艰难的转型。贾跃亭曾是中国互联网和汽车领域一个极具争议和话题性的人物。他一手创立了乐视，.............
-
再建一艘滑跃航母的爆料：一个值得深思的战略选择2017年12月，关于“中国将再建一艘滑跃航母”的传闻一度甚嚣尘上，引发了广泛的关注和讨论。这不仅仅是一个单纯的舰船建造计划，更牵扯到中国海军的战略发展方向、技术实力以及未来在海洋上的角色定位。要理解这一爆料的意义，我们需要从多个维度进行深入剖析。为何是.............
-
说到刀锋之影在11.18版本更新后一飞冲天，直接蹦跶进T1打野的行列，这事儿可真是让不少玩家惊掉下巴，尤其是那些曾经对这位“冷门”英雄嗤之以鼻的朋友们。咱得好好掰扯掰扯，这到底是怎么回事，怎么就突然从“仓管”变成了“版本之子”了呢？一、 版本环境的悄然改变：为刀锋之影量身定做？首先，咱们得明白，英雄.............
-
乐视网连续十年财务造假，最终被罚款 2.4 亿元，贾跃亭本人也被罚款 2.41 亿元。这笔巨额罚款不仅是对乐视网多年来违规行为的严厉惩处，更是对资本市场违法乱纪行为的警示。然而，罚款如何执行，尤其是如何从贾跃亭本人追缴这笔钱，却是一个复杂且充满挑战的问题。罚款的性质与法律依据首先，这笔罚款是根据《中.............
-
甘薇回国处理乐视问题，以及贾跃亭关于《北京证监局责令贾跃亭回国履责通告》的回应函，这桩事儿，牵扯了太多人和事，也足以让人唏嘘不已。甘薇回国，一个时代的缩影甘薇回国，首先让人想到的是“乐视帝国”那个风光无限的时代，也让人不禁回想起她曾经的身份——“乐视影业董事长”、“贾跃亭的妻子”、“京城四少之一的太.............
-
王陶陶的文章《冷战时代的最大隐忧：中国年轻人的八旗子弟化》自发表以来引发了广泛争议。这篇文章以“八旗子弟”这一历史符号为隐喻，试图揭示当代中国年轻人群体中潜在的社会危机。从内容结构、论点逻辑到社会影响，这篇文章都值得深入分析。以下将从多个角度展开讨论： 一、文章的核心观点与背景1. 核心论点 .............
-
王思聪和孙一宁的聊天记录被曝光事件，无疑在2021年引起了巨大的舆论波澜。要深入理解这一事件，我们需要从多个层面去分析：一、 事件的起因和经过： “网红恋情”的浮出水面： 事情的开端是王思聪在自己的微博小号上，公开表达对一名名叫孙一宁的网红的喜爱和追求。这本身就已经是一件具有话题性的事情，因为王.............
-
要详细地看待王垠的《收回前一篇文章》，我们需要从几个层面来分析，包括文章本身的内容、王垠的个人背景和动机，以及这篇文章在当时和之后引发的讨论和影响。一、 文章内容分析：《收回前一篇文章》说了什么？这篇博文的标题非常直接，就是“收回前一篇文章”。其核心内容是： 承认错误并道歉： 王垠在这篇文章中承.............
-
王宝强在《爸爸去哪儿》第三季中的父女对话及“享受被女儿管”的观点解读王宝强在《爸爸去哪儿》第三季中的表现，特别是他与女儿娜娜在午睡时的对话，以及他后来表达的“享受被女儿管”的观点，都展现了他作为父亲的独特魅力和父女关系的温馨一面。这并非简单的一句“被女儿管”，而是包含了他对亲子关系的深刻理解、情感的.............
-
如何看待“王凤雅”事件？一个复杂而悲伤的故事“王凤雅”事件，指的是在2019年引起广泛关注的、关于一位患有先天性软骨发育不全的女孩王凤雅因虐待致死及其家人在网络上进行“带货”牟利的事件。这是一个极其复杂且令人痛心的事件，涉及到儿童权益、家庭暴力、网络直播乱象、道德伦理以及社会责任等多个层面。以下将从.............
-
王濛对韩国运动员擦领奖台行为的评价，以及其中涉及的实力差距和竞赛规则，可以从以下几个方面来详细解读：一、 王濛评价的背景与核心观点王濛作为中国短道速滑队的传奇人物，其评价之所以引起广泛关注，在于她的身份、她的执教经验以及她一贯直率的风格。她的评价“没跑过人家擦啥玩意儿”直接、尖锐，其核心观点可以理解.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有