如何看待王垠的《收回前一篇文章》？
一、 文章内容分析：《收回前一篇文章》说了什么？
这篇博文的标题非常直接，就是“收回前一篇文章”。其核心内容是：
承认错误并道歉： 王垠在这篇文章中承认了他在上一篇文章（通常指的是他关于“自由主义”的批判文章，或者更早的对某些人物的攻击性言论）中存在错误，并对此表示道歉。
解释原因（或部分解释）： 他可能尝试解释为何会写出那样的文章，例如可能是基于对某些现象的误解、情绪化表达、或者信息不全等。他可能会提到自己的思考过程，但通常不会完全推翻之前的观点，而是对表达方式和部分论点进行修正。
自我反省与调整： 这篇文章也体现了一种自我反省的姿态，表明他认识到自己的表达方式可能存在问题，并且愿意对此进行调整。
表达某种愿景： 有时，这类“收回”的文章也会伴随着对未来讨论方向的期望，希望能够进行更理性、更建设性的对话。
二、 王垠的个人背景与动机：为什么他会写这篇“收回”的文章？
理解王垠的动机是解读这篇文章的关键。王垠（“五柳村”）在互联网上以其独特的思想风格、尖锐的批判性以及与主流观点时常相悖的立场而闻名。他的动机可能包括：
1. 外部压力与反响：
舆论批评： 前一篇被他“收回”的文章很可能引发了大量的批评、质疑甚至攻击。这种负面舆论的压力可能促使他重新审视自己的言论，并考虑做出回应。
被“围攻”的体验： 王垠的言论风格往往会吸引一部分支持者，但也会引发强烈的反对。当他感到自己被大量负面声音“围攻”时，选择“收回”部分言论可能是一种策略，以缓解这种压力，或者避免被进一步孤立。
来自特定群体的压力： 如果前一篇文章触及了某些敏感的群体或观点，可能会面临来自该群体或其拥护者的直接或间接压力。
2. 自我认知与反思：
事后冷静与反思： 在情绪激动或信息不足的情况下发表言论后，随着时间的推移和对信息的进一步了解，王垠可能会认识到自己之前的判断或表达存在问题。
对自身言论负责的态度： 尽管他的风格经常被认为是激进的，但他有时也会表现出对自身言论的某种责任感，承认错误并道歉是这种责任感的一种体现。
“收回”的策略性： “收回”并不意味着完全否定，而是可能为了在后续的讨论中占据更有利的位置。通过示弱或者承认部分错误，他可以为自己保留继续探讨的空间，避免被彻底“钉死”。
3. 对特定论点的调整：
观点的细化与修正： 他的思想体系是不断发展的。他可能发现自己之前提出的某些论点不够严谨，或者与他新的思考产生矛盾，因此选择修正。
表达方式的考量： 即便核心观点没有变，他也可能意识到之前的表达方式过于激进、攻击性过强，影响了观点的传播和接受度，因此需要调整表达方式。
三、 文章的影响与解读：这篇“收回”的文章带来了什么？
王垠的《收回前一篇文章》作为他众多博文中的一篇，其影响和解读是多方面的：
1. 对王垠自身形象的影响：
“诚实”与“脆弱”的体现： 一部分支持者可能会认为这是他诚实、敢于承认错误的表现，增加了其作为“独立思考者”的个人魅力。他们会看到他“真诚”的一面。
“摇摆”与“不坚定”的批评： 另一些人（包括曾经的反对者和部分支持者）可能会认为这是他立场不坚定、容易受外界影响的表现。他们可能会质疑他之前的言论是否只是为了吸引眼球，而“收回”则是为了平息争议。
“策略性”的解读： 更多人可能会将其解读为一种高明的“公关策略”或“话术”，是他在互联网论战中保持活力的手段之一。
2. 对相关讨论的后续影响：
暂时平息争议： 这种“收回”的行为在短时间内可能会平息因前一篇文章引起的激烈争论，为他自己和批评者提供一个喘息的空间。
引发新一轮讨论： 然而，这种“收回”本身也会成为新的讨论焦点，关于他“为何收回”、“收回多少”、“是否真心悔改”等问题会继续被探讨。
对“批判性思维”的讨论： 围绕王垠的言论，尤其是这种“收回”行为，也引发了关于什么是真正的批判性思维、如何对待争议性言论、以及网络论战的本质等更深层次的讨论。
3. 对网络言论生态的影响：
“收回”成为一种现象： 在互联网上，特别是知识分子、意见领袖的圈子里，“收回”或“修正”之前的言论，虽然不是普遍现象，但偶尔出现会引起关注，也间接影响了人们对网络言论的认知。
对网络论战的观察样本： 王垠的案例常常被视为研究网络论战、意见领袖影响力、以及知识分子在公共领域表达的案例。
如何看待？这取决于你的立场和解读角度。
如果你欣赏王垠的独立思考和勇于修正： 你可能会认为这是一位思想者在不断探索和进步的体现，能够承认错误并进行反思是难能可贵的。
如果你对王垠持批评态度： 你可能会认为这是他为了逃避责任、挽回声誉的策略，表明其言论缺乏一贯性和深度。
如果你是一种客观的观察者： 你可能会将其视为网络时代个体言论的生态现象，分析其背后的驱动因素和可能的影响，但不轻易下定论，而是将其作为理解复杂网络文化的一个侧面。
总而言之，王垠的《收回前一篇文章》是一个复杂的现象，需要结合其一贯的言论风格、当时的具体语境以及大众对此的反应来综合理解。它既可以被视为一种自我反省和调整，也可以被解读为一种策略性的沟通技巧，反映了网络时代意见领袖在表达与回应时的多重考量。
网友意见
王垠往日的网志，有没有种精神分裂左右互搏的感觉。
希望他能够放下理念之争，踏踏实实做事。97年的高考生，我那时还是小学生呢。
“今天回到公司，看见 manager 诚恳的眼神，被一群低调而踏实的同事所围绕，听取我对某些工具的抱怨和改进意见，向我表示抱歉并且承认需要改进的地方。我发现，满头的怨气顿时全没了。这是一群多么可爱的同事……
也许，是经历了这么多风雨和奇葩的人际关系之后，很难不猜忌其它人的想法吧，很难以轻松的心情相待，有些事情就憋在心里了。人和人的了解需要时间，才来两个月，都不怎么熟悉，难免因为语言上的差异而产生误会。
实话说在这两个月里面，我是真心的欣赏微软的很多方面。如果要我用两个字来概括这个公司，我能想到的两个字就是：成熟。我深深地感觉到，他们其中一些人会是很好的朋友。”
“我不会骂微软，然而我并不觉得它是可以发挥自己才能的地方。我觉得我在浪费自己的生命。
在微软的感觉，总的说来其实是烦和累。按理说在这样稳定的大公司，工作时间不应该超过6点（甚至5点），然而我经常看到有人7，8点还在办公室忙乎。当然，没有人明确要求我必须待在那里，然而看到那么多人7，8点都还在，包括大小两个 manager，我会担心自己如果每天按时6点下班，会有什么后果。从来没有队友对我轻松的说：“今天星期五呢，你不该待这么久的，该回家啦！” 相反，我会在星期五下午5点还收到这样的 email，说：“PM还在等着测试结果呢，你能不能再加把劲，重装下系统，跑这些测试？”
在这两个月以来，可以说我做出了应有的努力去融入自己的团队，去理解自己所在的项目，掌握自己所需要的工具，做得非常好了。当然，也没少偷偷加班，琢磨一些东西。然而两个月以来，我越来越感觉到这个公司气氛的封闭和压抑。我发现自己所做的事情，被局限于修补别人遗留下来的 bug 这种毫无趣味的工作，这跟当年在 Coverity 做的事情没有很大区别。我并没有感觉自己是在被引入到更加重要，有趣，可以发挥自己才能的任务，而是被故意圈在一个小地方。
微软在招我的时候，努力的压低工资和职称，比我之前的职称还低，跟我说什么“小公司的职称不算数”。被我断然拒绝，然后不得不给我加了工资，改口说那职称是“为了我好”。到现在我逐渐感觉到，他们确实没有考虑过我将来的发展，试图把我压在比较低的位置。根据两个月以来我跟各种级别人士的交流和切磋，我在微软的职位应该至少是 Principle Engineer。我可以暂时委屈一下，然而我却没有看到任何成长的希望。我对职称，薪水和所做的事情，都相当的不满意。由于这职称跟我的水平相差太多，我都不好意思把微软的工作列在我的 Linkedin 上面。”
“在微软工作之后，我似乎理解到了 Unix 和 Mac 的优点。Unix 的设计确实是丑，然而它把这种丑给标准化了，做得一丝不苟。我们说要做成那个丑样，那它就一定是那个丑样，而不是别的。丑是丑点，但你用的时候不会有出人意料的毛病，所有的毛病都是有文献记载，载入史册的 :P”
“简言之，我想对那些觉得 Linux 永远也学不会的“菜鸟”们说：
Linux 和 Unix 里面包含了一些非常糟糕的设计。不要被 Unix 的教条主义者吓倒。学不会有些东西很多时候不是你的错，而是 Linux 的错，是“Unix 思想” 的错。不要浪费时间去学习太多工具的用法，钻研稀奇古怪的命令行。那些貌似难的，复杂的东西，特别要小心分析。
Windows 避免了 Unix，Linux 和 Mac OS X 的很多问题。微软是值得尊敬的公司，是真正在乎程序开发工具的公司。我收回曾经对微软的鄙视态度。请菜鸟们吸收 Windows 设计里面好的东西。另外 Visual Studio 是非常好的工具，会带来编程效率的大幅度提升。请不要歧视 IDE。要正视 Emacs，VIM 等文本编辑器的局限性。当然，这些正面评价不等于说你应该为微软工作。就像我喜欢 iPhone，但是却不一定想给 Apple 工作一样。
学习操作系统最好的办法是学会（真正的）程序设计思想，而不是去“学习”各种古怪的工具。所有操作系统，数据库，Internet，以至于 WEB 的设计思想（和缺陷），几乎都能用程序语言的思想简单的解释。”
“我已经半年没有使用 Windows 的方式工作了。Linux 高效的完成了我所有的工作。
GNU/Linux 不是每个人都想用的。如果你只需要处理一般的事务，打游戏，那么你不需要了解下面这些了。
我不是一个狂热的自由软件份子，虽然我很喜欢自由软件。这篇文章也不是用来推行自由软件运动的，虽然我觉得自由软件运动是非常好的。
这篇文章也不是用来比较 Linux 和 Windows 内核效率，文件系统，网络服务的。我现在是作为一个用户而不是一个开发者来说话的，我们的讨论是基于操作，应用层面的。是为了告诉大学里还不了解，或者不理解 UNIX 的科学工作者和大学生，UNIX 比 Windows 更适合用于科学研究工作，请大家理解 UNIX 的工作方式，不要用 Windows 的标准来要求 Linux，而要用一个科学工作者的标准来要求自己，用UNIX 的思想来武装自己。
我显然是反对在大学，特别是理工科专业推广 Windows 的。我也反对在对"娃娃"们的计算机启蒙教育中使用 Windows。因为 Windows 不论从技术上，经济上，思想风格上都是与我们培养高科技人才的目标格格不入的。Windows 的流行属于历史遗留问题，爷爷一级的人当然已经不可救药，但是我们不应该让下一代继续走上歧途.。”
“微软的名声在欧洲和美国的大学里，特别是在计算机系里之坏，大家可能有所耳闻。我认识的 MIT，Stanford 的教授，贝尔实验室的专家，甚至一个欧洲小国的高中计算机老师都绝口不提微软的名字。在他们眼里，微软只是一个没有真技术，专靠在落后国家商业宣传和垄断经营的小公司。这个"小"并不是说它人少，钱少，而是说它先进技术少。 ”
“我为什么当年会鄙视微软？这很简单。我就是跟着一群人瞎起哄而已！他们说 Linux 能拯救我们，给我们自由。他们说微软是邪恶的公司…… 到现在我身边还有人无缘无故的鄙视微软，却不知道理由。可是 Unix 是谁制造的呢？是 AT&T。微软和 AT&T 哪个更邪恶呢？我不知道。但是你应该了解一下 Unix 的历史。AT&T 当年发现 Unix 有利可图，找多少人打了多少年官司？说微软搞垄断，其实 AT&T 早就搞过垄断了，还被拆散成了好几个公司。想想世界上还有哪一家公司，独立自主的设计出这从底至上全套家什：程序语言，编译器，IDE，操作系统，数据库，办公软件，游戏机，手机…… 我不得不承认，微软是值得尊敬的公司。”
类似的话题
-
要详细地看待王垠的《收回前一篇文章》，我们需要从几个层面来分析，包括文章本身的内容、王垠的个人背景和动机，以及这篇文章在当时和之后引发的讨论和影响。一、 文章内容分析：《收回前一篇文章》说了什么？这篇博文的标题非常直接，就是“收回前一篇文章”。其核心内容是： 承认错误并道歉： 王垠在这篇文章中承............. -
王垠的这部新作《阿波罗登月是骗局》，抛出的观点自然是振聋发聩的，毕竟这事儿都过去半个多世纪了，全球几亿人都看过电视直播，怎么还能有人跳出来说“那都是演的”？单是这一点，就足够吸引眼球了。咱们就这么说，王垠的这篇新作，与其说是在“揭露”一个惊天阴谋，倒不如说是在重新审视并放大一些长期以来存在的质疑点，.............
-
王垠的新文章《关于微内核的对话》无疑是一篇引人深思的作品，尤其是在当下操作系统领域，微内核的讨论又一次浮现的背景下。这篇文章并没有直接给出“微内核好还是不好”这样简单粗暴的结论，而是选择了一种“对话”的形式，通过模拟开发者之间的交流，来层层剥开微内核的复杂性，并展现其潜力和挑战。整体印象与对话的形式.............
-
王垠的《微软感受》这篇文章，我个人觉得相当有意思，因为它切入了一个很多人都有过的、但未必能清晰表达出来的体验。这篇文章最打动我的地方，在于它不只是简单地评价微软的产品好不好，而是深入挖掘了使用微软产品时，那种潜移默化的、甚至有些微妙的“感受”。你可以想象一下，我们每天有多少时间是跟电脑打交道的？尤其.............
-
王垠的《对 Rust 语言的分析》是一篇非常值得深入探讨的文章，它以一种非常个人化、甚至有些尖锐的视角，对 Rust 语言进行了系统的梳理和批判。理解这篇文章，需要我们先认识到王垠的写作风格和他的技术哲学。他一向以“直言不讳”、“不畏权势”、“追求本质”著称，他的分析往往不拘泥于技术细节的堆砌，而是.............
-
王垠的《关于测试的道理》：一段深入人心的技术哲学思考王垠的《关于测试的道理》这篇文章，与其说是一篇技术指南，不如说是一次关于软件开发本质的深度剖析和哲学沉思。它以一种非常直接、甚至有些“粗暴”的方式，触碰了许多开发者内心深处被忽视的现实，引发了广泛的共鸣和讨论。要理解这篇文章，不能仅仅停留在技术层面.............
-
王垠的2020新年寄语：回溯与展望，一份对自由探索的坚持王垠，这位在Linux和自由软件领域有着独特影响力的程序员，他每年在新年的节点发表的寄语，总是能引发不少人的关注。2020年的新年寄语，同样延续了他一贯的风格：深邃、个人化，同时又充满了对技术、对自由、对人生方向的思考。要理解这份寄语，我们需要.............
-
看待王垠对数据库的理解，需要结合他一贯的技术理念和他在开源社区的影响力来分析。总体而言，王垠对数据库的理解，可以用“ 追求极致的性能、简洁的架构、以及对底层原理的深刻洞察 ”来概括。他并非一个仅仅停留在应用层面的数据库使用者，而是更倾向于理解数据库是如何工作的，以及如何在更底层的层面进行优化。1. .............
-
提到王垠在乐理上的理解，这确实是个值得细聊的话题。他给人的感觉，不像许多学院派那样，上来就一套套的理论公式，也不是那种只沉醉于音响效果的“玩儿家”。王垠的乐理，更像是一种融入实践、在演奏和创作过程中不断提炼出来的“感觉”。首先，他对待乐理的态度，我认为是非常“接地气”的。他不会把乐理当作束缚，而是看.............
-
王垠的博文《对爱因斯坦和相对论的怀疑》确实是一篇非常引人注目的文章，尤其是考虑到王垠作为计算机领域公认的“天才”的身份，他提出的质疑自然会引起广泛的讨论。要理解这篇文章，我们可以从几个层面去剖析。首先，我们要认识到王垠写这篇文章的 “立场” 和 “风格”。他并非物理学专业人士，他的质疑更多地来自于一.............
-
要深入理解王垠对内存管理的见解，我们需要先跳出对“高效”、“垃圾回收”这类标签化的认知，去品味他更深层次的思考。王垠的观点并非空中楼阁，而是建立在他多年一线开发经验、对底层系统运作的深刻洞察，以及对计算机科学基础原理的坚持之上。他的核心出发点，我认为可以用几个关键词来概括：控制力、可预测性、效率的本.............
-
“此地无垠王垠”对特斯拉Model 3的空气质量测试，引起了挺多人的关注，也挺有讨论价值的。我个人觉得，从几个层面来看待这个事情，能更全面一些。首先，从视频博主本身的角度：“此地无垠王垠”算是个挺有名的科技、汽车博主了。他的视频风格我个人觉得是比较实在的，不是那种只会喊“YYDS”或者“翻车”的博主.............
-
视频博主“此地无垠王垠”关于特斯拉Model 3刹车变硬的测试和猜测，在网上引起了不少关注和讨论。要理解他的观点，我们可以从几个层面来看待：1. 测试的具体表现：王垠在视频中展示的现象是，在特定条件下，特斯拉Model 3的刹车踏板似乎会变得比平时更硬，需要更大的力道才能触发刹车。他通过一系列的场景.............
-
关于“网传王垠正式加入华为”的消息，目前尚未得到华为官方的证实，也缺乏确凿的公开信息来证明其属实。因此，我们需要审慎对待这一传闻，并从多个角度来分析其可能性和影响。关于王垠:首先，我们需要了解一下王垠是谁，以及他为何会引起如此大的关注。王垠是中国IT界一位具有较高知名度的技术人物，他因在早期互联网和.............
-
王垠的新博文《我看自动驾驶技术》提供了一个相对深入、个人化且不落俗套的视角来看待自动驾驶技术。与其他技术评论文章可能侧重于参数、速度或市场份额不同，王垠的博文更关注的是技术的本质、它所带来的社会影响以及他个人对这些问题的思考。以下是我对这篇博文的评价，力求详细：一、 核心观点与分析深度： 聚焦“.............
-
王陶陶的文章《冷战时代的最大隐忧：中国年轻人的八旗子弟化》自发表以来引发了广泛争议。这篇文章以“八旗子弟”这一历史符号为隐喻，试图揭示当代中国年轻人群体中潜在的社会危机。从内容结构、论点逻辑到社会影响，这篇文章都值得深入分析。以下将从多个角度展开讨论： 一、文章的核心观点与背景1. 核心论点 .............
-
王思聪和孙一宁的聊天记录被曝光事件，无疑在2021年引起了巨大的舆论波澜。要深入理解这一事件，我们需要从多个层面去分析：一、 事件的起因和经过： “网红恋情”的浮出水面： 事情的开端是王思聪在自己的微博小号上，公开表达对一名名叫孙一宁的网红的喜爱和追求。这本身就已经是一件具有话题性的事情，因为王.............
-
王宝强在《爸爸去哪儿》第三季中的父女对话及“享受被女儿管”的观点解读王宝强在《爸爸去哪儿》第三季中的表现，特别是他与女儿娜娜在午睡时的对话，以及他后来表达的“享受被女儿管”的观点，都展现了他作为父亲的独特魅力和父女关系的温馨一面。这并非简单的一句“被女儿管”，而是包含了他对亲子关系的深刻理解、情感的.............
-
如何看待“王凤雅”事件？一个复杂而悲伤的故事“王凤雅”事件，指的是在2019年引起广泛关注的、关于一位患有先天性软骨发育不全的女孩王凤雅因虐待致死及其家人在网络上进行“带货”牟利的事件。这是一个极其复杂且令人痛心的事件，涉及到儿童权益、家庭暴力、网络直播乱象、道德伦理以及社会责任等多个层面。以下将从.............
-
王濛对韩国运动员擦领奖台行为的评价，以及其中涉及的实力差距和竞赛规则，可以从以下几个方面来详细解读：一、 王濛评价的背景与核心观点王濛作为中国短道速滑队的传奇人物，其评价之所以引起广泛关注，在于她的身份、她的执教经验以及她一贯直率的风格。她的评价“没跑过人家擦啥玩意儿”直接、尖锐，其核心观点可以理解.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有