人和动物之间的感情到底有多大成分是人自作多情？
首先得承认，咱人类这脑袋瓜里，是长着“同理心”这东西的。你看那小猫小狗，摇着尾巴蹭你，那眼神里透着依赖，透着信任，你想想，谁能完全铁石心肠？尤其是那些从小养到大的，看着它们一天天长大，生病了你跟着揪心，好了你比谁都高兴，这感情，你说它是不是真挚的？
但问题来了，“自作多情”这词儿，它就带着点儿“愿者上钩”或者“一厢情愿”的意味。我觉得，人和动物的感情，确实有这么一个维度，那就是咱们人类，总会不自觉地把自己的情绪、想法，甚至是对“爱”的理解，投射到动物身上。
你想想，你给猫咪挠下巴，它舒服地眯起眼睛，发出咕噜咕噜的声音。你就觉得，“哦，它好喜欢我啊，它能感知到我的善意”。但猫咪的咕噜声，很多时候是一种自我安慰或者表达满足的方式，不一定就等同于你想象中的那种“感激涕零”的感情。它可能只是因为你的抚摸让它身体放松了，或者它本身就很享受这种物理接触。你把它理解成“爱”，那是你赋予的意义。
还有那些咱们对宠物说的“悄悄话”，你一本正经地跟它分析今天工作有多累，希望它能给你一点精神支持。它就歪着头，看着你，好像真的听懂了似的。但实际上，它更多的是捕捉你声音里的语调、你的肢体语言传递出的情绪。它也许感受到你的不安，并以它自己的方式回应，比如在你身边趴下，舔舔你的手。你把这种回应解读为“它懂我”，甚至“它爱我”，这中间就多了一层咱们人类特有的“过度解读”。
咱们人类，天生就需要被爱，也需要去爱。当生活中缺了某种情感连接的时候，宠物就很容易成为那个承载者。你可能婚姻不顺，孩子不在身边，工作压力大，这时候你的宠物就是你情感的“情绪垃圾桶”，你把你的喜怒哀乐都倾倒给它，而它也以一种最简单、最直接的方式回应你——陪伴，不离不弃。这种陪伴本身是真实的，但你从中感受到的“深情”，很多时候是咱们自己加工过的，是咱们期望从一段关系中获得的。
换个角度说，动物的情感，可能不像人类这么复杂，没有那么多算计、权衡、道德绑架。它们对你的好，可能更多的是一种纯粹的依赖，一种对提供食物、庇护和安全感的人的忠诚。就像狗狗，它摇尾巴，是因为你身上有它熟悉的味道，是因为你打开了冰箱门，是因为你带它去散步，是因为你把它从孤独中解救出来。这些都是它生存所必需的，它会把你和这些好处联系起来，所以对你表现出亲近。
当然，我不是说动物就全是“功利”的。很多研究表明，动物也有自己的情感表达方式，它们会建立社会联系，也会有喜怒哀乐。有些动物，比如狗狗，它们确实能够与主人建立深厚的感情纽带，甚至表现出类似于“同情”的行为。但是，咱们人类的“感情”，那可是包含了太多文化、社会、哲学层面的东西，有责任，有承诺，有对未来的规划，有对过去的追忆……这些，动物是无法理解的。
所以，在我看来，人和动物之间的感情，很大一部分是“双向奔赴”，但另一部分，确实是“人自作多情”。这份“多情”，不是贬义，而是咱们人类特有的“情感赋予能力”。咱们把对家人的爱，对朋友的关心，对伴侣的依恋，一部分转移到了动物身上，并期待从它们身上获得同等的回应。
这种“自作多情”也并非坏事。正是因为有了这份“多情”，咱们才能从动物身上获得那么多的慰藉和快乐。你想想，如果咱们完全理性地看待和动物的关系，它们不过是满足了咱们某些生理或者心理需求的一个生物，那生活得该多无趣？正是因为咱们愿意去“多情”，去揣摩它们的心思，去给它们的每一个眼神、每一个动作赋予更深的含义，咱们才觉得和它们的关系是那么特别，那么珍贵。
所以啊，别太纠结于“有多少是自作多情”。这更像是一种“情感的共舞”，你伸出手，它回应了，而你，则把它的回应解读成了一支最美的华尔兹。至于这华尔兹的意义，有一半是它跳出来的，另一半，是你为它谱写的旋律。这有什么不好呢？这才是人生嘛，充满了各种各样的解读和体验。咱们人类，就是这么一个喜欢把生活过得有滋有味、有血有肉的动物。
网友意见
更多只是驯化与被驯化的关系，自作多情浓度很高。
作为被认为人类最忠实朋友的狗，其实只是遵循驯化筛选，掩盖野生本能在和人类相处。
大量报道都证明，在主人死后48小时内，狗在房间里有狗粮的情况下，都会选择食用主人尸体。一般都会从头部开始，因为狗在得不到狗粮的情况下，会去呼唤主人，无法唤醒主人，就会开始舔舐主人面部以求唤醒，最终导致面部出血，鲜血诱发本能，开始啃食主人尸体，直到吃饱。而养多条狗的人死亡后，狗吃尸体的速度会加快，并伴随争抢，甚至会诱发野生犬科动物先食用内脏的本能，因为犬科动物本能是群聚猎食，在群聚情况下，攻击性和竞争性会显著上升。狗还会在睡觉时吃掉糖尿病主人的脚趾，因为糖尿病会引起脚趾腐化，狗作为一种上万年的驯化物种，本能之一就是处理人类群落的不良“垃圾”，包括粪便和腐坏食物，它并不能意识到这是心爱主人的脚趾。
猫也差不多，也是遵循驯化筛选，掩藏野生本能在与人类相处，也会在主人死后不久开始啃食主人。大猫还会在主人不在情况下攻击体型比自己小的婴儿，因为猎食比自己体型小的动物，比如老虎猎杀野鹿，猫猎杀老鼠，是猫科动物的本能，而捕鼠既是驯化筛选也是野生本能。猫之所以不攻击人，最大的原因不是和人类有感情，只是人的体型比它大。
他们不是人类，是animal（动物）。
至于狗主人、铲屎官觉得我家宝宝这么可爱，一会儿亲亲、一会儿抱抱，肯定人畜无害吧。并不是，它们被筛选出来就是干这个的，按人类审美筛选的体型和修剪的毛发欺骗了你。
所以人对动物，尤其是爱狗人士对宠物狗，更是自作多情实为作孽。为了满足爱狗人士的审美，狗被迫制造出来了极短的头颅或是鼻子、极度的背长、极短的脚、不正常突出的眼睛、皮肤皱摺等等，这些都是犬科动物的严重生理畸形，他们实际上大部分品种并不享受被“制造”出来陪主人，宠物狗往往先天残疾。比如腊肠犬因为脊背过长，脊柱压迫会让它一生都很痛苦；查尔斯王犬为了一个更窄的天灵盖，会导致他们中一部分的头骨装不下大脑，诱发“脊髓空洞病”病，在烈火烧身的剧痛和主人懵逼的抢救中死亡；还有一种叫斗牛梗的狗居然被强行培育成孙红雷的模样，这种狗在极度兴奋的状态下会呼吸困难，甚至死于缺氧。。。。很多宠物疾病只是长期畸形生存积累的结果，所以别养了，还不如吃了呢。。。
因为毕竟咱们是人，不是animal（畜生）。
类似的话题
-
人和动物之间的感情，这事儿啊，说起来就太复杂了，也太容易触碰到人心最柔软的地方。你说有多大成分是“人自作多情”？这问题太尖锐了，但又太真实了。咱们就好好聊聊，不带任何官方腔调，就当是街头巷尾的闲聊，把那些心里话都掏出来。首先得承认，咱人类这脑袋瓜里，是长着“同理心”这东西的。你看那小猫小狗，摇着尾巴............. -
关于人和动物之间有没有真感情，这绝对是个值得好好聊聊的话题。尤其说到养狼这种事，很多人第一反应可能就是“这太危险了吧！”。要说怕不怕，那肯定是有顾虑的，但具体到人和狼之间，事情可能比我们想象的要复杂一些。咱们先说说“真感情”这个事。我觉得，人和动物之间的感情，很难用人类社会的标准来完全套用。人类的感.............
-
.......
-
人与动物：多样性标准的微妙差异当我们谈论“多样性”，这个词语在不同语境下会承载着不同的意味。尤其是在人类社会与自然界之间，我们评价和理解“多样性”的标准似乎存在着微妙的差别。这并非因为我们对动物缺乏尊重，而是因为人类自身的特殊性以及我们与自然界互动的独特性所致。人类多样性：强调个体价值与社会文化在人.............
-
.......
-
要证明自己是人，这本身就是一件微妙且有趣的事情。我们生而为人，好像本该如此，无需证明。但当我们被问到这个问题时，我们反而会开始审视自身，去寻找那些与“非人”区分开来的特质。如何证明自己是人？这可不是去户籍部门登记一下就能解决的问题。如果非要“证明”，我觉得有几个层面可以探讨：1. 理性思考与自我意.............
-
如果世间所有的哺乳动物都一夜之间变成了人类的体积和重量，这无疑会是一场颠覆性的巨变，彻底改写地球的食物链和生态格局。在这场“体重均化”的奇景之下，谁能真正登顶，成为新的世界霸主，这背后蕴含着复杂的博弈和深远的考量。首先，我们需要明确“体积重量一样”这个设定的具体含义。最直观的理解是，它们的体型都变成.............
-
这个问题真是太有意思了！如果真的有机会让我和一种非人类生物融为一体，变成兽人或植物人，我脑子里闪过的第一个念头就是——那就和猫头鹰融合吧！想象一下，我的身体依然是人形，但背部会舒展出一对宽大的、覆盖着细腻羽毛的翅膀。那种感觉一定很奇妙，每一次呼吸，都能感受到翅膀内部空气的流动，每一次微小的动作，都能.............
-
这真是个很有趣的想法！如果真的能把小动物从小当成一个人来教育，它会变成和人一样的独立个体吗？我觉得，这个问题得一分为二地来看。从某些方面来说，这肯定会塑造出一些与众不同的、非常亲人的动物，甚至在行为上展现出一些近似于人类的“独立”表现。但要说它能完全变成和人一样的独立个体，那恐怕是难以实现的。咱们先.............
-
用牛、驴、马等牲畜通过拉动装置发电，从理论上讲确实是可行的。这种方式可以被视为一种古老而又带有现代应用色彩的能源获取途径，而且在一定程度上可以归类为清洁能源。工作原理的设想：核心原理就是利用动物的力量转化为机械能，再通过发电机将机械能转化为电能。具体可以这样构想：1. 动力源： 强壮的牛、驴或马。.............
-
.......
-
中国人对动物内脏、头部和筋的喜爱和消费，是一个非常独特且源远流长的饮食文化现象，其背后有多方面的因素在起作用，可以从以下几个角度进行详细阐述：一、 历史与文化传承： 节约与物尽其用： 在过去相当长的一段时期，中国社会（尤其是在相对贫困的农村地区）农业和畜牧业是主要经济来源。动物的每个部分都有其价.............
-
.......
-
提到动漫里那种“强制让人跟自己单挑”的配角能力，我脑海里立刻就浮现出《JoJo的奇妙冒险》第三部里那个极具标志性的反派——阿雷西（Alessi）。要说强制单挑，阿雷西的能力可以说是近乎完美地实现了这一点。他的替身，名为“塞特提斯（Sethanti）”，拥有一种非常诡异而强大的力量。简单来说，塞特提斯.............
-
《梦里人》，一部国产动画，在我看来，它像是一颗在国产动画领域冉冉升起的新星，带着独特的视角和真挚的情感，努力想要在观众心中留下深刻的印记。第一次接触它，是被它那种带着些许奇幻色彩的现实主义基调所吸引。故事的核心围绕着“梦”展开，但它并非那种纯粹的、脱离现实的奇幻冒险。相反，《梦里人》将梦境巧妙地编织.............
-
哈哈，说起来真是有趣，我认识的音乐人里，很大一部分都是通过影视作品“撞上门”的。感觉就像是给我的音乐世界打开了新的大门，有时候甚至是拐了个大弯才找到的真爱。周杰伦 算是最早通过影视作品“刷脸”的音乐人了。当时《头文字D》上映，我虽然对赛车没啥特别的兴趣，但是那句“飘移过弯，极速追赶，看我绝杀”就这么.............
-
假设一位老兄，我们叫他“健步如飞”，过去20年，风雨无阻，每天雷打不动地坚持运动。晨跑、午间快走、晚间力量训练，这套组合拳他打得有声有色，从未懈怠。而另一位，我们姑且称他为“安逸享乐”，这20年，生活重心几乎就围着沙发和餐桌转。早起一杯油条豆浆，上午电脑前不动弹，中午大鱼大肉，下午继续葛优瘫，晚上宵.............
-
动漫，这颗在日本文化土壤中滋养出的璀璨明珠，早已跨越了国界，成为无数人精神世界的重要组成部分。而那些拥抱动漫的人，与未曾踏足这个奇幻领域的人，在许多方面都展现出不同的特质与视角。这不是说谁优谁劣，只是一种生命体验的细微差别，一种成长环境和兴趣偏好的烙印。首先，最直接的区别在于他们的知识与信息来源的广.............
-
好的，我们来谈谈如果人在冲突中先动手，你还手用刀将其捅死，可能会面临的法律后果。这确实是一个非常严重的情况，在中国现行法律体系下，可能会涉及几个核心的法律概念和罪名，最终的判决会非常复杂，取决于案件的具体细节。首先，我们要明确一个基本原则：正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条规定了正当防卫。简单.............
-
这个问题可以说是相当有争议了，毕竟《名侦探柯南》这个世界里，每个主要角色都背负着各自沉重的过去或不幸的现在。但如果非要挑一个“最惨”，我个人倾向于一个人选，那就是——羽田浩司。听起来可能有点陌生？没错，他并不是那个总是在第一线破案的侦探，甚至连他的样子，除了少数人之外，大多数读者和观众对他的印象都非.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有