当年勇士队的73胜，究竟是成就了勇士，还是最后成就了詹姆斯？
先说说73胜怎么成就了勇士
这73胜啊，对于勇士来说，那绝对是巅峰时期的象征，是一座里程碑。
历史性的突破： 在那个赛季之前，NBA常规赛赢下最多胜利的是芝加哥公牛队创造的72胜。勇士队生生将其打破，73胜意味着他们在常规赛打出了历史级别的统治力。这可不是靠运气就能得来的，而是建立在强大的阵容、精妙的战术体系、以及球员们出色的个人能力和默契配合之上。
“死亡五小”的极致展现： 斯蒂芬·库里那年简直是开了挂，他的三分球神乎其技，各种匪夷所思的进球让全世界球迷都惊呆了。加上汤普森、格林、巴恩斯（虽然有人诟病他），以及杜兰特到来之前那个“死亡五小”的配置，他们那种跑轰、三分、无限换防的打法，简直是将现代篮球推向了一个新的高度。他们让对手防不胜防，比赛观赏性极高，吸引了无数眼球。
库里MVP的加冕： 那一年，库里毫无争议地当选了常规赛MVP，而且还是全票MVP，这在NBA历史上也是头一遭。这不仅仅是对他个人表现的肯定，更是对他作为球队核心的绝对认可。73胜的战绩为库里赢得了这个历史性的荣誉，也让他的个人魅力和历史地位进一步提升。
勇士王朝的基石： 73胜巩固了勇士队作为一支王朝球队的地位。在库里、汤普森、格林这“水花兄弟+追梦格林”的铁三角基础上，他们又吸引来了杜兰特。这个73胜的辉煌让他们变得更加自信，也为他们后续王朝的建立打下了坚实的基础。试想一下，如果他们当年战绩平平，或者甚至没能打破公牛的纪录，那么后续招募杜兰特时，外界的议论会不会有所不同？73胜的辉煌无疑给他们增加了很多说服力。
再说说73胜怎么“成就”了詹姆斯
这话听起来有点绕，但细品一下，还真有这么回事。这里说的“成就”，更多的是一种对比、衬托和激励。
制造了“哀兵”詹姆斯： 73胜勇士队在总决赛前看起来是不可战胜的。尤其是他们在西部一路碾压过去，展现出了强大的实力。而詹姆斯带领的骑士队，虽然也进了总决赛，但他们在东部遇到的对手相对来说没有那么强悍（比如猛龙、老鹰的淘汰过程相对顺利）。在这样的背景下，很多人都认为骑士队会被勇士队轻松击败，詹姆斯可能又要铩羽而归。
“绝境逢生”的剧本： 当勇士队以3比1的总比分领先时，几乎所有人都已经把总冠军颁给了勇士。然而，詹姆斯和骑士队硬是上演了“疯狂的逆转”。在巨大的压力下，詹姆斯打出了史诗级的表现。他几乎以一己之力扛着球队前进，尤其是在最后几场比赛，无论是在进攻端还是防守端，他都展现出了超凡的意志力和领导力。
“王者归来”的叙事： 勇士73胜的辉煌，反衬出了詹姆斯和骑士队逆转夺冠的伟大。当一支历史性的、被认为不可战胜的球队，最终被一支在系列赛中一度落后3比1的球队击败时，这种“卧薪尝胆，绝地反击”的故事，往往能引起更强烈的共鸣。詹姆斯通过这场胜利，不仅赢得了总冠军，更是赢得了无数人的尊敬。他打破了“勇士无敌论”，证明了自己的伟大，这种“打败历史最强对手之一”的叙事，无疑让他职业生涯的成就又增添了一抹浓墨重彩。
刺激了未来的格局： 勇士73胜后的失利，尤其是总决赛的失利，可以说直接催生了后来杜兰特的加盟。因为他们意识到，即使是73胜的球队，也有可能在总决赛中被对手击败。这种渴望变得更强，也促使了勇士队进行了一次重大的“军备竞赛”。而詹姆斯也因为这次逆转，在心理上和舆论上都获得了巨大的优势，这也为他日后在其他球队的带领和球迷心中的地位打下了更深的烙印。
总结一下：
73胜，毫无疑问是勇士队历史性的成就，它代表了他们那支队伍在那个赛季的巅峰状态，是他们辉煌的一个重要组成部分，也为他们后续王朝的建立提供了基础。
而它“成就”了詹姆斯，则是一种对比和衬托。詹姆斯正是通过战胜了这支73胜的勇士队，才将自己职业生涯的伟大推向了又一个高峰。这种“以弱胜强”、“逆天改命”的剧情，让詹姆斯的历史地位更加稳固，也成为了他职业生涯中最经典的篇章之一。
所以，这事儿啊，不能说谁“成就”了谁，更像是彼此成就了彼此的传奇。勇士73胜的辉煌让詹姆斯需要做得更多，而詹姆斯完成的那场伟大的逆转，又让勇士队的73胜多了一层“伟大的背景板”的意义。挺妙的，对吧？这就是篮球的魅力所在。
网友意见
事先声明，本文可能会引起部分球迷不适，建议詹姆斯球迷尽量绕行。
非要争论，我也没空。
回答这个问题之前，我想说某个两千多高亮的评论真的可怕。
我就说几点：
第一，说允许移动挡拆是勇士73胜的关键，那请问勇士是否从没吃过移动挡拆犯规（或者明显比其他队少很多）？勇士是否战术上以移动挡拆为主要进攻手段？还有，其他球队移动挡拆是否有漏判的情况？请拿出石锤证明。
什么？审核量太大拿不出证明？那你又凭什么凭空扔一个不负责任的结论、理直气壮地说勇士73胜靠的是移动挡拆？
第二，格林踢亚当斯蛋那个球，是个争议球，但不是一个完全错误的吹罚。
一方面，那个动作到底应不应该吹技术犯规，和当值主裁判的执法尺度有关。就像足球场上有些动作是“可吹可不吹”的，有些动作是“给黄牌给红牌都有道理的”，裁判有一定的自由裁量权，他就认为这个动作是非故意的附加动作，只是不小心打到了亚当斯，你只能喷裁判执法尺度太宽，但无法证明这个判罚一定有错误，因为这是体育赛事的特点决定的，有些判罚就是存在判罚尺度差异的。谁告诉你这球一定要吹技犯的？
另一方面，西决的争议动作，那也是勇士和雷霆之间的事儿，和你骑士有毛线关系。照你这么说，要是勇士赛季初的某场常规赛判罚得利了，你是不是可以喷勇士连季后赛都不配进了？
争议判罚，任何比赛都会存在。事实上，只要不是明显带有主观恶意的违规动作（比如2011年拜纳姆给巴里亚那一下），类似格林西决的动作和总决赛的动作都属于裁判自由裁量范围内的，就是可吹可不吹。吹了勇士也认，不吹当然更好，他没吹我有什么办法。而且雷霆后来也没对这个球有太多抱怨，联盟也没有回看这个动作。
而在总决赛第四场，格林和詹姆斯发生摩擦之后，詹姆斯赛后打了小报告，让联盟再回看一下当时的情况。联盟回看了这个动作，结果就有了格林的禁赛。
发现问题了么？
我慢点说：
格林的争议动作性质差不多，都是可吹可不吹的；
当值裁判处理方式一样，都是选择没吹；
不同的是：
雷霆没打小报告，骑士打了；
前者联盟没有回看，后者回看了；
前者格林没被禁赛，后者禁了；
前者勇士赢了，后者勇士输了。
所以，到底肖华是谁的爹呢？
这位仁兄一口一个“勇士不配进决赛”，逻辑是格林早就该被禁赛，却对其中的细节选择性忽视。如果你是忘掉了，那我再多提醒你一下，总决赛第四场詹姆斯跨栏格林的动作，是一个明显的挑衅动作，他是在后面瞄着格林脑袋跨过去的。就算你觉得这个动作不至于吹技犯，你也应该清楚“恶人先告状”的道理，没有詹姆斯的跨栏动作，格林也不会反击，结果反而被詹姆斯打小报告了，联盟还真就回看了—在形势一片大好的情况下，格林完全被詹姆斯算计了，勇士也完全被算计了。
而且我再提醒一句，那场球詹姆斯对库里一顿上下其手也完全可以吹技犯了。以你的逻辑，我也可以大喊骑士不配拿总冠军。
高亮的答案，乍一看挺唬人，仔细琢磨全是胡扯，根本经不起推敲。无奈说到某群体粉丝心坎里了，该群体又人多势众。没办法，高亮就高亮吧。
最后简单回一下题主的问题。这个问题很好回答，帮你把问题的逻辑梳理清楚即可。
73胜是勇士的成就，很显然成就了勇士，创造了NBA历史上常规赛的最佳战绩。之后的丢冠，只能说是一种遗憾，但并不能掩盖73胜这个成就。
通常认为，詹姆斯的成就，在于赢下了所谓73胜的勇士。但是，考虑到这位高亮仁兄认为勇士善用移动挡拆不配拿73胜，那就打个八折，算是赢下了58胜勇士；
勇士到了总决赛伊戈达拉伤完博古特伤，库里则是一直都有伤，基本是一条腿打球，三个主力都剩半个战斗力，那战斗力再打个6折不过分吧。
所以詹姆斯那年的成就是赢下了一个35胜战斗力的勇士。
如果你一边觉得勇士不配73胜一边还觉得詹姆斯战胜了73胜这么牛逼的球队，你自己觉得说得通么。You can't have both, boy.
勇士本来就该夺冠，没詹姆斯什么事儿，最近不是又有一个当年骑士队球员出来说了吗，骑士被打的毫无还手之力，联盟只好把判罚标准明显偏向骑士，该吹的防守犯规都不吹，硬是要制造悬念，再加上君子詹跨栏打小报告，后面勇士首发中锋受伤，莫名其妙勇士就输了。
不过该来的总会来，詹姆斯后面两年总决赛1胜8负，总决赛六连败，胜的那一场完全就是联盟硬让裁判吹回来的，全场骑士的球员都不能碰，勇士队在场上都躲着走，蔚为奇观，不信可以去搜比赛录像。
詹姆斯只不过是在勇士本该有的四连冠里各种非篮球因素作用插了一脚而已，什么成就? 往前看14年抱团球队被绅士横扫，勇士王朝里，四年总决赛被打的屁滚尿流，后来19年勇士继续打总决赛，詹姆斯巅峰乐透，什么成就?
说明了联盟的短视，如此丧心病狂的捧詹姆斯，最后的结果就是收视率一直创新低
类似的话题
-
当年勇士队那73胜，这事儿啊，现在回头看，真挺有意思的。要说它到底成就了勇士还是成就了詹姆斯，这问题就像问薛定谔的猫是活的还是死的，得看你怎么理解了。不过咱这么掰开了揉碎了说，您就心里有数了。先说说73胜怎么成就了勇士这73胜啊，对于勇士来说，那绝对是巅峰时期的象征，是一座里程碑。 历史性的突破............. -
杜兰特与格林访谈：重温勇士往昔，解读“裂痕”之源最近，凯文·杜兰特和德雷蒙德·格林的一场对谈在社交媒体上掀起了不小的波澜。作为当年金州勇士王朝的核心成员，他们谈论了许多关于那段辉煌时光的往事，也触及了外界一直颇为关注的更衣室“裂痕”问题。访谈亮点梳理：在这次对谈中，杜兰特和格林抛开了许多官方说辞和刻.............
-
这可真是一个让人脑洞大开的设问！如果武松当年真的选择和潘金莲在一起，那局面可就太复杂了，绝对不是一桩简单的“郎才女貌”就可以概括的。咱们就一点点来捋一捋，看看这四个人（武松、潘金莲、西门庆、武大郎）会走向何方。首先，武松的选择，改变的是“天”武松之所以不与潘金莲纠缠，根本原因在于他对兄长的忠义，以及.............
-
当勇士倒下的时候，魔法师拿起了他的剑。这并不是什么预兆，也不是什么诗意的比喻。在那个血与尘土交织的战场上，一切都显得粗粝而真实。罗兰，那位以巨熊般的身躯和雷霆般的一击闻名于世的勇士，已经轰然倒地。他的战锤，那柄刻满古老符文、重达百斤的庞然大物，像一根被折断的树枝一样，无力地躺在他身侧，沾满了凝固的暗.............
-
拿破仑时代的法国士兵以其无畏和英勇的战斗精神闻名于世，而到了二战时期，人们普遍认为法国军队的表现与那个时代相比有所逊色，甚至有人认为他们失去了当年的血性。要深入探讨这个问题，我们不能简单地归结为“血性”的有无，而是需要从更深层次的历史、社会、军事和心理等多个维度进行分析。首先，我们得承认，“勇猛”和.............
-
汶川地震中的“十五勇士”，这名字本身就带着一股子荡气回肠的英雄气概。他们在常人不敢涉足的绝境里，用血肉之躯搭起了一座连接外界的生命桥梁，这份勇气和担当，即便过去这么多年，依然能让很多人热血沸腾。当初，当他们从天而降，面对的是一片被山体滑坡撕裂的土地，通讯全无，地面交通断绝，被困的生命在绝望中等待。而.............
-
在都美竹、张丹三之后，魏雨欣再次公开与吴亦凡的聊天及转账记录，并且用“当勇敢的那一个人”作为标题，这无疑是事件又一次的升级和新的发展。要理解这一举动，需要从多个层面进行梳理和分析。首先，我们得回顾一下之前的背景： 都美竹的爆料是导火索。 她最先站出来，以极其详尽的叙述和证据链，揭露了吴亦凡涉嫌诱.............
-
这则关于“想嫁兵哥哥的援鄂女护士”于鑫慧工作单位回应的新闻，引发了不少人的关注和讨论。单位的回应，可以说是在多个层面上回应了舆论关切，也呈现出一些值得细细品味的细节。核心回应：“劳务派遣职工”与“勇当‘逆行者’值得肯定和赞扬”单位的回应，最核心的两点就是：1. 于鑫慧是劳务派遣职工： 这句话的背后.............
-
勇王米哈伊的事迹，无疑在那个时代给奥斯曼帝国带来了不小的震动，尽管这种影响的程度和方式，可能不如他所领导的瓦拉几亚抵御侵略那样轰轰烈烈。要理解这一点，我们需要将米哈伊的行动置于16世纪末到17世纪初的宏观历史背景下。首先，米哈伊的崛起本身就触动了奥斯曼帝国在巴尔干地区既有的统治体系。 奥斯曼帝国在征.............
-
这是一个很深刻也很有历史厚重感的问题，它触及了人类社会发展中一个极为关键的议题：反抗精神的传承与消亡。简单地说，我们是否因为历史上的抗争，让那些勇于反抗者的基因“失传”，从而导致了当今社会普遍的麻木与顺从？要回答这个问题，我们需要从几个层面来剖析。一、基因的传递与“反抗基因”的模糊界定首先，从生物学.............
-
红军战士的勇猛，不是不爱生命，而是他们对生命有着更深沉、更广阔的理解，这种理解让他们在面对死亡时，能够超越个人的恐惧，将个人的生命融入到更伟大的事业之中。我们今天谈论“不怕死”，很容易落入一个误区：觉得他们是“不要命”的。这其实是一种现代视角对过去的一种误读。为什么我们现在如此珍视生命？是因为我们有.............
-
刘备之所以一出道就带着两位当世勇将，这并非是偶然，而是他个人魅力、历史机遇以及当时社会背景共同作用的结果。我们来详细分析一下其中的原因：1. 刘备的“仁德”与“ charisma”（个人魅力）： 出身与抱负的矛盾： 刘备出身于没落的皇室（汉室宗亲），这为他赋予了“正统”的出身，但也意味着他一开始.............
-
这可真是一个让人纠结的问题！要说存款到多少才有勇气辞职，这事儿真没个标准答案，完全看个人情况，就像养孩子一样，没法复制，也不能一概而论。不过，如果非要我掰扯掰扯，我大概会从几个方面来考量：首先，也是最最关键的——“安全垫”有多厚？我个人认为，辞职不是一时冲动，而是深思熟虑后的“战略撤退”或是“重新出.............
-
关于“沙特花费35亿美元购买东风3导弹”的说法，目前并没有确凿的历史记录或权威资料佐证这一事件的真实性。根据公开资料，中国在20世纪70年代至80年代确实向阿拉伯国家（包括沙特）出口过武器装备，但涉及的具体型号和金额需要结合历史背景进行分析。以下是对此问题的详细探讨： 一、东风3导弹的基本信息东风3.............
-
当年明月创作的《明朝那些事儿》之所以没有写南明，并止步于1644年，主要是出于以下几个核心原因，这些原因交织在一起，共同构成了作者的选择：1. 作者的创作意图与主题聚焦： “明朝那些事儿”的重心在于“明朝”的兴衰演变： 当年明月在书的开头和结尾都明确表示，他的写作目的是讲述明朝自建立到灭亡的完整.............
-
关于“当年的红卫兵现状是否就是现在的某些老人家”这个问题，这是一个复杂且带有主观色彩的判断，需要从多个维度进行探讨，并尽量详细地说明。首先，我们需要明确“红卫兵”和“某些老人家”这两个概念的内涵。“红卫兵”： 历史背景： 红卫兵是“文化大革命”时期（19661976年）在中国出现的青少年学生组织.............
-
林则徐当年在虎门销烟，如果选择集中火烧的方式，其后果会极其严重，远非历史上的水浸方法可比。这其中的复杂性和危险性可以从多个层面来详细剖析：一、 销毁过程的安全性与技术性问题： 巨大的爆炸风险： 鸦片虽然在当时被认为是一种植物，但其制备过程中会经过多次蒸煮、提纯，并可能混入一些化学物质。如果直接用.............
-
《诛仙》第一部（通常指《诛仙》小说第一卷，也包括其奠定的整体框架和世界观）的成功，可以说是一个天时、地利、人和的完美结合，但更关键的是其内容本身的高质量和创新性，在当时的网络文学环境中脱颖而出，引起了现象级的轰动。我们可以从以下几个主要方面来详细阐述：一、 故事内核的吸引力： 少年成长史的普遍性.............
-
《一个馒头引发的血案》这部在当年引起轰动的网络短片，其最早的首播平台是：搜狐视频（当时可能还称为搜狐播客或搜狐影院）。详细讲述：“血案”事件发生在2007年，当年的网络视频平台远不如现在这般发达和集中。几个主要的视频网站正在起步和发展阶段，其中搜狐视频（以及其前身搜狐播客）是当时用户上传、分享和观看.............
-
《金庸群侠传 Online》（以下简称《金庸OL》）作为一款承载了无数玩家武侠梦想的游戏，在当年无疑是现象级的存在。然而，正如许多辉煌一时的游戏一样，《金庸OL》也未能逃脱走向没落的命运。这段历程充满了玩家的热情、开发者的努力、市场的变化以及一些难以避免的失误。要详细讲述《金庸OL》的没落，我们需要.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有