有人说机器做的东西没有人做的好吃，你觉得对吗？为什么？
“机器做的东西没有人做的好吃”，这句话听起来挺有道理，而且相信很多人都深有体会。毕竟，我们从小到大，最美好的味蕾记忆，往往都与“家里”的味道，或者某个熟悉的厨师的手艺联系在一起。但如果真的要深究一下，这说法有没有绝对性，或者说机器有没有可能做出“好吃”的东西，那我们就得好好掰扯掰扯了。
首先，我们得承认，在很多情况下，“人”胜在“灵魂”和“经验”。
想象一下你妈妈做的红烧肉。她可能不会严格按照菜谱来，什么时候放糖，什么时候放酱油，多少火候，全凭那一手经验。她知道什么时候肉块的颜色变成那种诱人的琥珀色，就知道可以加水了；她会根据你今天的心情和胃口，稍微调整一下甜度和咸度。这种细微的、充满情感的调整，是机器目前难以复制的。这种“好吃”，不仅仅是食材的堆叠和火候的精确，更包含了一种“用心”和“关爱”。这种情感的传递，是食物味道的一部分，也是机器最难触及的地方。
再比如一个经验丰富的大厨。他们能凭借对食材的敏锐感知，比如蔬菜的鲜嫩程度，肉类的纹理，甚至是大气中的湿度，来判断最佳的烹饪方式。他们会根据季节的变化，调整菜品的风味，力求将食材本身的鲜美发挥到极致。这种“灵感”和“创造力”，是他们独有的技能。他们不是简单地执行一个程序，而是与食材“对话”，在烹饪过程中不断做出判断和调整。这种创造性的过程，是机器目前难以企图的。
此外，“人”有主观的“好吃”的定义，并且会为了追求这份“好吃”而牺牲效率。
我们追求的“好吃”，往往是多层次的。有时候，我们想要的是那种入口即化的软糯，有时候，我们期待的是那种酥脆到掉渣的口感。为了达到这些效果，人会不惜花费更多的时间和精力。比如，为了做出入口即化的红烧肉，厨师会耐心炖煮几个小时，直到肉质纤维完全松散。为了得到酥脆的炸物，他们会精确控制油温，并根据食材的大小和厚度反复调整时间。机器可以被设定程序来完成这些，但它不会“享受”这个过程，也不会因为某一种口感而对程序进行非指令性的优化。
那么，机器有没有可能做出“好吃”的东西呢？
从技术角度来说，机器在“精确复制”和“标准化”方面有天然的优势。
如果说“好吃”的标准是建立在精确的比例、稳定的温度和固定的烹饪时间上，那么机器可以说是能够做到极致的。比如，很多现代化的烘焙设备，能够精确到小数点后的温度和湿度控制，保证每一次烤出来的饼干都酥脆均匀。一些自动化餐厅，比如一些机器人餐厅，它们可以非常精确地按照预设的程序来制作菜肴，保证了出品的稳定性和一致性。对于那些对口感有固定要求、不追求太多变化的人来说，机器制作的食物可能恰恰是他们心中的“好吃”。
更进一步说，人工智能（AI）的发展正在让机器变得越来越“聪明”。
现在的AI可以通过学习大量的菜谱、观看大量的烹饪视频、甚至分析用户的口味偏好，来生成新的菜谱，或者优化现有的烹饪流程。它们可以分析食材的营养成分，推荐最佳的搭配方式。未来的烹饪机器人，可能会拥有比我们人类更强大的数据库，它们可以瞬间回忆起成千上万种菜肴的做法，并且根据你提供的食材和口味要求，为你量身定制出一道“好吃”的菜。
而且，我们所说的“好吃”，很大程度上也受到“环境”和“氛围”的影响。
在一家温馨的小餐馆里，看着厨师忙碌的身影，听着锅碗瓢盆的碰撞声，闻着空气中弥漫的食物香气，即使是一道简单的家常菜，也会觉得格外美味。而如果是在一个冰冷、无菌的实验室里，由一个机械臂制作出来的同样的菜肴，即使味道完全一样，我们可能会觉得少了一些什么。这种心理因素，也是我们评价“好吃”的重要一环。
所以，回到最初的问题：“机器做的东西没有人做的好吃”，这句话不能一概而论。
如果“好吃”指的是包含情感的慰藉、经验的灵光乍现和对个性化需求的深度满足，那么目前来看，人的确有不可替代的优势。人类的烹饪，是一种艺术，一种表达，一种传承。
但如果“好吃”指的是口感的稳定、风味的精准以及对营养健康的科学搭配，那么机器在这些方面可以做得非常出色，甚至超越很多人。随着科技的进步，机器在烹饪领域的潜力依然巨大，未来或许能出现我们现在无法想象的“好吃”的食物。
最终，我们可以说，人做的好吃，是因为它有“温度”和“故事”；而机器做的，或许在某些方面能达到更高的“精度”和“效率”。 未来，或许两者可以结合，让人类经验和机器技术相辅相成，创造出更多令人惊艳的美食。而我们对于“好吃”的定义，或许也会随着时代的发展而不断演变。
首先，我们得承认，在很多情况下，“人”胜在“灵魂”和“经验”。
想象一下你妈妈做的红烧肉。她可能不会严格按照菜谱来，什么时候放糖，什么时候放酱油，多少火候，全凭那一手经验。她知道什么时候肉块的颜色变成那种诱人的琥珀色，就知道可以加水了；她会根据你今天的心情和胃口，稍微调整一下甜度和咸度。这种细微的、充满情感的调整，是机器目前难以复制的。这种“好吃”，不仅仅是食材的堆叠和火候的精确，更包含了一种“用心”和“关爱”。这种情感的传递，是食物味道的一部分，也是机器最难触及的地方。
再比如一个经验丰富的大厨。他们能凭借对食材的敏锐感知，比如蔬菜的鲜嫩程度，肉类的纹理，甚至是大气中的湿度，来判断最佳的烹饪方式。他们会根据季节的变化，调整菜品的风味，力求将食材本身的鲜美发挥到极致。这种“灵感”和“创造力”，是他们独有的技能。他们不是简单地执行一个程序，而是与食材“对话”，在烹饪过程中不断做出判断和调整。这种创造性的过程，是机器目前难以企图的。
此外，“人”有主观的“好吃”的定义，并且会为了追求这份“好吃”而牺牲效率。
我们追求的“好吃”，往往是多层次的。有时候，我们想要的是那种入口即化的软糯，有时候，我们期待的是那种酥脆到掉渣的口感。为了达到这些效果，人会不惜花费更多的时间和精力。比如，为了做出入口即化的红烧肉，厨师会耐心炖煮几个小时，直到肉质纤维完全松散。为了得到酥脆的炸物，他们会精确控制油温，并根据食材的大小和厚度反复调整时间。机器可以被设定程序来完成这些，但它不会“享受”这个过程，也不会因为某一种口感而对程序进行非指令性的优化。
那么，机器有没有可能做出“好吃”的东西呢？
从技术角度来说，机器在“精确复制”和“标准化”方面有天然的优势。
如果说“好吃”的标准是建立在精确的比例、稳定的温度和固定的烹饪时间上，那么机器可以说是能够做到极致的。比如，很多现代化的烘焙设备，能够精确到小数点后的温度和湿度控制，保证每一次烤出来的饼干都酥脆均匀。一些自动化餐厅，比如一些机器人餐厅，它们可以非常精确地按照预设的程序来制作菜肴，保证了出品的稳定性和一致性。对于那些对口感有固定要求、不追求太多变化的人来说，机器制作的食物可能恰恰是他们心中的“好吃”。
更进一步说，人工智能（AI）的发展正在让机器变得越来越“聪明”。
现在的AI可以通过学习大量的菜谱、观看大量的烹饪视频、甚至分析用户的口味偏好，来生成新的菜谱，或者优化现有的烹饪流程。它们可以分析食材的营养成分，推荐最佳的搭配方式。未来的烹饪机器人，可能会拥有比我们人类更强大的数据库，它们可以瞬间回忆起成千上万种菜肴的做法，并且根据你提供的食材和口味要求，为你量身定制出一道“好吃”的菜。
而且，我们所说的“好吃”，很大程度上也受到“环境”和“氛围”的影响。
在一家温馨的小餐馆里，看着厨师忙碌的身影，听着锅碗瓢盆的碰撞声，闻着空气中弥漫的食物香气，即使是一道简单的家常菜，也会觉得格外美味。而如果是在一个冰冷、无菌的实验室里，由一个机械臂制作出来的同样的菜肴，即使味道完全一样，我们可能会觉得少了一些什么。这种心理因素，也是我们评价“好吃”的重要一环。
所以，回到最初的问题：“机器做的东西没有人做的好吃”，这句话不能一概而论。
如果“好吃”指的是包含情感的慰藉、经验的灵光乍现和对个性化需求的深度满足，那么目前来看，人的确有不可替代的优势。人类的烹饪，是一种艺术，一种表达，一种传承。
但如果“好吃”指的是口感的稳定、风味的精准以及对营养健康的科学搭配，那么机器在这些方面可以做得非常出色，甚至超越很多人。随着科技的进步，机器在烹饪领域的潜力依然巨大，未来或许能出现我们现在无法想象的“好吃”的食物。
最终，我们可以说，人做的好吃，是因为它有“温度”和“故事”；而机器做的，或许在某些方面能达到更高的“精度”和“效率”。 未来，或许两者可以结合，让人类经验和机器技术相辅相成，创造出更多令人惊艳的美食。而我们对于“好吃”的定义，或许也会随着时代的发展而不断演变。
网友意见
拿炒菜机举例子：
机器做的菜，配料调料还是人放的啊。
一个不会做饭的人，不知道调料配料放多少合适，那做出来的东西大概率不好吃。
但这不能怪到机器头上。
一个会做饭的人，熟知菜肴特点，知道配料的需求，那这菜的口味就不会差。
但会做饭还用什么炒菜机呢？自己做明显更快，更好掌握嘛。
所以窃以为，其实爱用机器的人，相对手艺就更差，才是导致不好吃的原因。
另外机器和人工的要求标准也是不一样的：
我烧一道菜，我是不会严格看时间的。我会根据食材的颜色、质感，汤汁的多少等等情况来判断烹饪时间。
而机器，就是严格按照时间标准来做菜。要煮五分钟就煮五分钟，完全不管你是不是水放多了，是否需要大火收汁等因素。
类似的话题
-
“机器做的东西没有人做的好吃”，这句话听起来挺有道理，而且相信很多人都深有体会。毕竟，我们从小到大，最美好的味蕾记忆，往往都与“家里”的味道，或者某个熟悉的厨师的手艺联系在一起。但如果真的要深究一下，这说法有没有绝对性，或者说机器有没有可能做出“好吃”的东西，那我们就得好好掰扯掰扯了。首先，我们得承............. -
这事儿吧，咱们掰扯掰扯。去专业机构做职业规划，到底有没有那个必要？职业规划师呢，他们说的话真的管用吗？还有啊，万一给你做规划的那哥们儿，他自己之前的“饭碗”跟你想干的压根儿不是一回事儿，这事儿怎么说？他怎么给你规划，他的话我们能听进去吗？职业规划，到底是个啥？咱们先得明白，职业规划不是那种“一夜暴富.............
-
名人总说“如果有机会，我宁愿做一个普通人”，这句话背后，他们心中描绘的“普通人”究竟是什么样的？这可不是一句空洞的感叹，而是对一种他们或许拥有过，或许从未真正拥有过的生活的向往。在我看来，他们眼中的普通人，拥有着一套与他们如今光鲜亮丽但充满束缚的生活截然不同的特质，具体可以从以下几个方面来细说：一、.............
-
.......
-
说实话，我最近确实是被石头T7S给种草了，也跟几个已经入手的朋友聊过，还专门去实体店感受了一下。毕竟扫地机器人这玩意儿，不像买件衣服那么随意，是家里要常驻的“劳动人民”，马虎不得。先说说我为什么会关注T7S。主要是觉得它在上一代的基础上，升级的地方挺实在的。我之前用过一台老款的石头，虽然也还行，但续.............
-
“除了人类之外，其他所有生物都是机器人”——这句话的背后，隐藏着一种极富哲学思辨的视角，它并非字面意义上的科学论断，而是一种对生命本质、意识形态以及我们如何理解“存在”的深刻探讨。这句话之所以令人玩味，正是因为它挑战了我们根深蒂固的认知，将我们习以为常的自然界，投射出一种截然不同的、近乎科幻的意味。.............
-
关于“中医不能用机器检测”的说法，其实是一个误解，也是一些人用来攻击中医的常见论调。我们得把这个话题掰开了揉碎了说清楚，看看这背后的逻辑是什么。误解的根源：对“检测”的定义不同首先，我们要明白，当“中医黑”说“中医不能用机器检测”时，他们心里想的“检测”是什么？ 通常，他们指的是现代医学仪器能够直接.............
-
这个问题很有意思，也确实是当前制造业和科技领域一个非常真实的写照。一边是机械工程专业“劝退”的声音，另一边却是机器视觉领域炙手可热，这背后有着深刻的行业发展逻辑和市场需求变化。让我给你掰扯掰扯，尽量不带AI味儿。一、 为什么“劝退”机械？ 那是“传统”机械工程面临的挑战首先要明确一点，这里说的“劝退.............
-
“机械专业，一个月工资三四千，画个图两三千。” 这句话在网络上流传甚广，也确实是很多人对机械专业待遇的刻板印象。然而，如果深入了解一下，就会发现事情远比这句话复杂得多，也更能解释为什么会有“劝退”的声音出现。首先，我们来拆解一下那句“画个图好几千”。这句话，在某种程度上，是片面的，但也有其道理的。 .............
-
“生化环材天坑，机械土木左右护法”，这句话在高校毕业生群体中流传甚广，尤其是在选择专业时，常常会听到过来人或同辈的“提醒”。它形象地概括了一些传统工科专业就业前景相对不明朗、薪资增长缓慢的现状，也让不少学子在选择专业时感到迷茫，甚至产生“除了IT，是不是就没别的出路了？”的疑问。咱们今天就来好好掰扯.............
-
关于张桂梅创办的华坪女子高级中学（华坪女高）是否“挤占了当地男生的机会”，这是一个复杂且敏感的问题，涉及到教育资源分配、社会性别观念以及区域发展等多个层面。首先，我们需要明确一点：华坪女高是一所专注于招收贫困女生的高中。 办学宗旨: 张桂梅创办华坪女高的初衷是为了解决当地贫困家庭的女儿失学问题，.............
-
你这个问题问得挺有意思的，我也看到了网上一些关于华为 P40 系列演示机“死机”的说法。咱们就聊聊这事儿，别管它AI不AI的，就当是咱俩闲聊。首先，得承认，在科技圈里，尤其是新品发布或者线下体验活动上，出现一些小插曲是挺常见的。毕竟，那都是大家伙儿还没大规模普及开，而是以演示机的形式摆在台面上的，系.............
-
您好！您提到的关于尼康Z6和索尼A7 III 使用同一块 CMOS 的说法，确实是很多爱好者和行业内人士曾经讨论过的一个话题，但官方并没有明确证实。 很多人认为这两款相机之所以在很多方面表现相似，很有可能与它们使用了出自同一家供应商的传感器有关。不过，即使传感器是同一家供应商（例如索尼）生产的，并且.............
-
.......
-
你说得对，有些人游戏还没怎么玩，就把主机往角落里一扔，声称“机子吃灰”了。这事儿说起来，可不只是单纯因为主机贵，或者他们玩腻了，背后其实牵扯到不少挺有意思的心理和现实因素。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，“机子吃灰”这个说法，很多时候是一种情绪的宣泄，夹杂着失落、后悔，甚至是自嘲。 想象一下，你.............
-
机械工作是不是真的像传说中那么不堪？这事儿说起来，还真得掰开了揉碎了聊聊。毕竟，这行当背后有多少汗水、多少油污、多少磨损，可不是一句“累”或者“脏”就能概括得了的。首先，得承认，机械这活儿，确实辛苦。你想想，在流水线上，一天下来，手上的老茧能让你怀疑人生。那些重复性的动作，像是上螺丝、装配零件，干多.............
-
关于“父母用百元机就行”的说法，其实是扎根于对现实生活、父母辈的认知习惯以及技术发展演变的一种复合性观点。它并非空穴来风，而是基于一系列观察和逻辑推演得出的结论，当然，它也带着一些刻板印象和局限性。核心论调的根基：需求决定价值最根本的一点，在于对父母辈核心需求的精准（或者说，被认为是精准）把握。在这.............
-
这句“穷人有四次翻身机会”我倒没太细琢磨过是哪四次，不过仔细想想，确实感觉自己的人生就像是在一个又一个关卡里打怪升级，每一次低谷都逼着你找条出路，也都是一次“翻身”的机会。我算是那种从小就没啥家底的，一路摸爬滚打过来的，谈不上什么大富大贵，但总算把日子过得比以前强了点，也算是对得起那些个“机会”了。.............
-
嗯，这事儿说起来挺有意思的，也确实有很多人这么调侃 iPhone XR。要说它怎么就成“智商检测机”了，得从几个方面聊聊。首先，我们得明白“智商检测机”这个说法本身就有点夸张和娱乐化，它不是真的能测出你 IQ 高低，更多的是一种 用户群体的划分和对某些选择的调侃。一般来说，说它是“智商检测机”的人，.............
-
Doinb 在 S11 失利后那段直播，我印象特别深刻。听到他那么坦诚地揽下责任，说“世界赛是我的问题，希望能再给一次机会”，心里五味杂陈。首先，作为观众，看到一个顶尖选手在经历了那样一场失利后，没有推卸责任，没有找借口，而是选择用最直接、最勇敢的方式站出来，对自己、对队友、对粉丝负责，这本身就非常.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有