怎么看待上海漫展事情？
事件的起因和经过：
“黑丝旗袍”事件： 在ChinaJoy的某展位，一位身穿黑色丝袜和高开叉旗袍的Cosplayer进行了表演。由于其服装的暴露程度和表演风格，引起了部分观众的不适和质疑。一些人认为这种着装过于性感，不适合在公共场合，尤其是在面向青少年的漫展上展示。
“现场管理”的争议： 随之而来的是关于现场管理和尺度界定的争议。有人认为主办方和场馆未能有效管理Cosplay的尺度，导致了不当内容的出现。也有人认为这是Cosplayer的自由表达，不应被过度干涉。
“禁止未成年人入内”的讨论： 事件发生后，网络上流传出部分关于漫展“禁止未成年人入内”的传言，虽然并非所有漫展都实施了此项措施，但这引发了关于漫展是否应该限制未成年人参与的讨论。
“二次创作”与“商业牟利”的边界： 有些观点认为，Cosplay作为一种二次创作，其边界在哪里？当它与商业活动结合时，是否应该有更严格的规范？例如，一些Cosplayer为了吸引眼球和流量，可能会选择更具争议性的服装和表演。
引发的争议点和公众观点：
1. 着装尺度与“低俗”的界定：
反对者观点： 认为Cosplay的尺度应该有所限制，不应过于暴露和色情化。他们担心这种行为会对青少年产生不良影响，将动漫文化与低俗联系起来，损害动漫的健康发展。尤其是在ChinaJoy这样一个大型综合性展会中，受众群体广泛，需要更审慎的态度。
支持者观点： 认为Cosplay是一种艺术表达和文化再创造，服装的选择是Cosplayer的个人自由。他们强调不应以偏见看待Cosplay，将正常的动漫周边服饰与“色情”划等号。将Cosplay简单地视为“低俗”是对整个群体的不尊重，也缺乏对艺术形式的理解。
2. 行业监管与现场管理：
批评声音： 认为主办方在展前审查、现场巡查等方面存在疏漏，未能有效落实相关规定，导致争议事件的发生。有声音呼吁加强对漫展内容和Cosplay行为的管理，制定更明确的尺度标准。
辩护声音： 认为漫展的监管难度很大，难以完全控制每一个展位和每一个Cosplayer的行为。同时，也存在监管过度可能扼杀创意的风险。
3. 动漫文化与社会认知：
“刻板印象”的挑战： 一些人认为，“上海漫展事件”进一步加剧了社会上对动漫和Cosplay的误解和负面刻板印象，认为它们与亚文化、非主流甚至“不正经”挂钩。
文化发展的呼吁： 另一些人则认为，这是中国动漫文化发展过程中必然会经历的阵痛。他们呼吁社会给予动漫和Cosplay更多的理解和包容，同时行业内部也需要自我规范，向更成熟的方向发展。
4. “二创”与商业利益的平衡：
商业化问题： 有评论指出，一些Cosplayer的出现是为了吸引人流、促进商业合作，在这种商业化背景下，对服装和表演的尺度更容易产生争议。如何在商业化和文化传播之间找到平衡点是关键。
事件的影响和后续：
舆论发酵与媒体关注： 事件在微博、B站等社交媒体上迅速发酵，成为热门话题，吸引了大量媒体的报道和评论。
行业反思与规范： 一些漫展主办方在事件后可能加强了对Cosplay内容的审核和现场管理，希望能避免类似的争议再次发生。
对Cosplay文化的影响： 这类事件可能导致一部分人对Cosplay产生负面印象，也可能促使更多Cosplayer在尺度上更加谨慎，但同时也可能让更多人关注和了解Cosplay文化。
法律法规的讨论： 事件也引发了关于如何在法律框架内规范动漫活动、Cosplay行为的讨论，尤其是在公共场合涉及到的尺度问题。
总结来看，上海漫展事件并非单一事件，而是多种社会因素和文化现象交织的产物。它暴露了：
社会文化观念的冲突： 传统观念与新兴文化（如二次元文化、Cosplay）在接受度和理解上的差异。
行业发展的挑战： 年轻、快速发展的行业在规范化、成熟化过程中的阵痛。
公共空间管理与个人自由的界限： 在一个开放的公共空间，如何平衡个人自由表达与公共秩序、道德规范之间的关系。
媒介传播的放大效应： 社交媒体的传播速度和广泛性，使得个别事件能够迅速引发全社会范围的讨论。
理解上海漫展事件，需要跳出非黑即白的简单判断，而是看到背后复杂的社会文化背景，以及对于动漫文化健康发展的多方探讨。
网友意见
警察抓鸡还要抓奸在床呢，你现在眼睛一瞪就能说别人是鸡，你凭什么啊？明天你眼睛一瞪说别人是逃犯，后天你眼睛一瞪看出对方是卖国贼，我看你干脆改名叫移动宪法？
别说在漫展上撅个屁股，就算有姑娘穿比基尼进商场分开大腿上下蹲起也轮不到你在这里出警。
就算人家真的是一个鸡，来这里招嫖，你又是什么人，有资格指着人大骂别人是鸡？骂错了反正不用担责任是么？破坏了别人的名声，诽谤、侮辱，因为你对眼一瞅就能认定，因为你正义感爆棚，因为你要维护什么“圈子”你就无辜？
不就是一个自以为自己站在道德高地上，享受着往下扔石头的JK警察么？带着满腔的猎巫热血在这里给人虚空定罪，你们干脆把内裤套头上然后拎着键盘上街见一个不爽的就砸死一个好了。
反正伸张正义么，内裤键盘侠，都能出连载漫画了。
你们这些女人真的让我大开眼界。
一群女人给一个女人定罪，罪名是荡妇羞辱。
自己开心得不得了，强烈支持能“一眼鉴鸡”的那个JK警察。
理由是“好女孩不会这么做”、“这个姿势一看就有问题”、“她在公共场合行为不端”。
吓得我看了一眼表，这是2020年？
我还以为我穿越回封建时代了呢。
难道你们的思考回路就真的不能产生一点联想，想想是自己被人一眼鉴鸡会怎样？
毫无证据的指责落到你头上的时候你怎么辩解？
你长得帅所以你一定勾引良家少女？
你长的美你一定私生活放浪不堪？
你穿着超短裙一定是想要别人看？
你年纪轻轻开着宝马一定是被人包养？
不可怕吗？不滑稽吗？？？？
如果人都能靠“我一眼就看出你不是人”来定罪，那我现在一眼就看出你们不聪明，缺乏基本的逻辑能力，你们也别跟我上窜下跳了，毕竟我都一眼鉴定了，真正的聪明人怎么会说出你们这种话呢？
我觉得我的理由还充分一点呢。
看到一些人一直叫喊着“双方都有错”，好像自己才是理智客观的智者，让我不由想起了星爷的一部老电影《审死官》：
富二代打死了人，讼棍抢先递上状纸，告被害者打人。
经过讼棍一通胡搅蛮缠后，得到了这样的结果。
公平啊！真公平！
两人斗殴，一死一断指甲，判两方都有错？
一个是失小节，一个没大义，一个连是不是擦边球都难界定，一个只要存在就会破坏社会正常运作。
各位理中客深得台上昏官三味，堪称讼棍继承人，昏官年轻态。
拿这两种段位的错误，跟我讲两边都有错，和稀泥假装理中客的，速速留言，方便拉黑。
想看胡搅蛮缠过程的从2分30秒开看。
讨论动作的全部删掉。
这个女人不管做什么动作，不管是什么身份，不管是什么目的，这个事件中的那个拍照网暴、一眼鉴鸡的坦克的行为都一样恶劣
这个女人不管做什么动作，不管是什么身份，不管是什么目的，这个事件中的那个拍照网暴、一眼鉴鸡的坦克的行为都一样恶劣
这个女人不管做什么动作，不管是什么身份，不管是什么目的，这个事件中的那个拍照网暴、一眼鉴鸡的坦克的行为都一样恶劣
纠结动作雅不雅，在我看来格外无知。
这个事情从来就和动作无关。
你说撅屁股不雅，好。
谁来界定？
色情和暧昧的边界在哪里？暧昧和纯情的边界在哪里？淫秽和艺术的边界在哪里？
一个不能界定的东西，有谈的价值吗？
今天你说撅屁股不雅，另一个人说趴着不雅，再来一个说露出大腿不雅，每个人都有每个人的边界，每天来这么一个热心市民，用自己的价值观去强行要求别人怎样怎样，结局如何？
动作骚不骚只是一个借口，核心不过是划分圈子，孤立特殊的人而已。
一个小孩，学会了借用舆论和公权力来打击自己看不爽的人，结果全网几百上千万人进了她的套，在这里为骚不骚该怎么界定吵破天。
真是格外滑稽。
穿上JK，不用被家长骂，用了多少年？
现在这个网暴的坦克（我个人非常讨厌坦克这个词，因为我觉得太过于侮辱了，但今天我想用它）正在把这些前人争取来的自由毁掉。
撅屁股不是好女孩干的，下一步呢？抽烟不是好女孩干的，穿丝袜不是好女孩干的，露肚脐不是好女孩干的。
下一步不如大家把自己套进运动服里。
放心，那时候一定会有人说，“这个女人的眼睛一看就是在勾引男人。”
所以她撅屁股这个动作雅不雅重要吗？
重要的是，你TM的一个路人甲，有什么资格来定义我雅不雅？
现在不但是定义雅不雅了，还要一眼鉴鸡，借用舆论来把自己看着不顺眼的“异类”批死倒臭。
我一直在强调，一直一直一直在强调，这个JK，是不是鸡，重要吗？
借用舆论，借用网暴，来进攻一个异类，这个异类，是鸡，不是鸡，有错，没有错，有任何的区别吗？
难道你没错，她就不排挤她眼中的异类了？？？？？
人人都有资格来排挤自己认为是异类的人，不人头打成狗头才怪呢。
解决这个问题的唯一方法就是从根源上去干掉网暴的这个人的逻辑。
干掉你们在那里纠缠不休的，“这个姿态到底雅不雅”的这个逻辑。
雅不雅，当你去判断的一瞬间，就已经犯二了，每个人都有自己的边界，边界挤来挤去，总有更保守的人跳出来挤压边界，让边界变得更小。
所以我们看到一个动作的时候要问的东西很简单：
犯法了吗？没犯法你给自己加什么戏？
违规了吗？没违规你给自己加什么戏？
管理人员出来表示抗议了吗？管理不说话你加什么戏？
如果你实在看不过眼，觉得就是不爽，那你去找管理，让这块场地的管理人员去判断她的动作合不合规。
把边界的裁断权，交给一个确定的个体，而不是一个个分散的，定罪标准差距惊人的“热心市民”！
这整个事件最重要的也最需要明确的，就是这么一个边界裁量权的问题！
至于这个事件里的JK到底有没有错，雅不雅，是不是鸡，重要吗？？？？？？？？？
根本一毛钱关系都没有！！！
你们可以提一千个不同的判断标准，但是一毛钱用处都没有！
还要反复在评论区bibibibibibibibi个没完，你们不烦我都烦了！
首先要说，那些专门跑到后面去拍裙底的人都他妈是人渣。
然后要对女生说：瓜田不纳履，李下不整冠。
类似的话题
-
“上海漫展事情”通常指的是2023年7月上海ChinaJoy期间发生的一系列与Cosplay相关的争议事件。这些事件在网络上引发了广泛的讨论，涉及到尺度、监管、动漫文化以及公众认知等多个层面。为了更详细地说明，我们可以从几个关键点来分析：事件的起因和经过： “黑丝旗袍”事件： 在ChinaJoy............. -
在微博这个热闹的社交平台上，一个关于动漫角色的Cosplay讨论，却迅速演变成了一场“口水战”，而焦点，就落在了一位在深八漫上扮演“猎肠者”的Coser身上。这事儿，说起来还挺有意思，也挺值得琢磨。事件的起因和经过：事情的开端，往往是Coser本人或者其粉丝在微博上分享Cosplay的图片或视频，通.............
-
哈，遇到这种事儿，确实挺让人来气的，而且这话说的，有点诛心了。别急，咱也不是没理可说，而且这事儿吧，真不是一句“精神辫子”就能概括的。来，咱好好说道说道，看看怎么回击，既要讲清楚道理，又得让他明白，这事儿没那么简单。首先，他给你扣“精神辫子”的帽子，这本身就是一种模糊化和标签化。意思是说，你喜欢日漫.............
-
理解您对上海贵州夫妇关于兰州疫情发文事件的看法，并且希望得到一份详细且不带有AI痕迹的分析。这确实是一件挺值得讨论的事情，涉及到信息传播、个体权利、社会责任以及地方政策执行等多个层面。首先，我们得回顾一下事件的大致脉络：上海一对夫妇，因为在兰州滞留的经历，写了一篇关于他们在兰州遭遇的种种不便和不满的.............
-
“娘娘腔”这个词，在很多时候，都被用作一种带有贬低意味的标签，尤其是在描述男性行为举止的时候。当这个标签被贴到上海男人身上时，它可能承载着更复杂的文化和地域背景下的解读。首先，我们得明白，“娘娘腔”这个词本身就带有很强的时代性和主观性。它通常指的是男性身上被认为“女性化”的特质，比如说话声音比较柔和.............
-
刘炜，这个名字在上海篮球迷心中早已不仅仅是一个球员的符号，他更是这座城市篮球精神的象征。从初出茅庐的青涩少年，到身披13号球衣叱咤风云的队长，再到退役后继续在幕后为上海队贡献力量，刘炜的职业生涯和上海这座城市紧密地联系在一起。因此，当上海男篮在今年夏天宣布不再与刘炜续约时，这无疑是一记重磅消息，在球.............
-
这事儿一听就挺叫人唏嘘的。那个丈夫，唉，你说他招谁惹谁了？首先，从他自身的情况来看，他是个普通人，甚至可以说是一个有些卑微的普通人。你想啊，他可能辛辛苦苦打拼，积攒了点钱，或者说，他承担着家庭主要的经济压力。当妻子提出要买一件五千块的衣服，这本身对于一个家庭来说，可能就不是一笔小数目。尤其是当他知道.............
-
对于上海这位85分女性，其平均月花销12万元的消息，确实在网上引起了不小的讨论。要怎么看待这件事，其实可以从几个不同的角度去理解，这背后反映出的不仅仅是个人消费能力，更可能牵扯到社会经济、个人价值观以及婚恋观等方方面面。首先，从“85分”这个标签说起。在中国，尤其是在一些婚恋市场上，“分数”这个概念.............
-
听到上海中医药大学和中国中医科学院联合开办中医学本博九年制“屠呦呦”班的消息，我真是既激动又充满期待。这绝对是国内中医药教育领域的一件大事，而且名字里带了“屠呦呦”，这本身就有一种无声的号召力和分量。咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊聊。首先，这“屠呦呦”班名字的由来，本身就意义非凡。 屠呦呦教授，中国首.............
-
上海暂停原定4月3日的核酸检测，这件事儿，放在当时上海的那个特殊时期，那真是牵动着无数人的心弦，引起了非常广泛的讨论和关注。咱们得结合当时的情况，掰开了揉碎了，一点点说。首先，得回到那个时间点——2022年4月初。上海正处于一场史无前例的大规模封控之中。那一轮的疫情，可以说是来势汹汹，确诊病例和无症.............
-
讲到上海南汇方舱，那真是一段让人刻骨铭心的经历。我认识的一个朋友，之前在浦东，然后被拉去了南汇方舱。他给我讲了不少那里的情况，我尽量详细地给你描述一下，争取还原出真实的场景，别搞得像干巴巴的说明文。初抵方舱：初见“巨无霸”首先，从浦东被转运过去，那阵势可不小。大巴一辆接一辆，人头攒动，虽然大家都是阳.............
-
上海考虑征收“雾霾费”，这事儿一出来，可不就搅动了不少人的心弦。你说它是件好事吧，好像挺有道理的，毕竟雾霾这东西，谁都讨厌，它一来，蓝天白云都没了，出门戴口罩，开车还得注意视线，影响生活不说，对身体更是健康的一大威胁。政府想通过经济手段来治理，比如让造成污染的企业或者个人多掏钱，以此来倒逼他们减少排.............
-
关于上海4月10日17分钟录音的看法，我们可以从多个角度来解读和分析，力求理解其背后可能传达的信息和引发的社会情绪。首先，我们得先弄清楚这个录音的来源和内容是什么。 因为“17分钟录音”本身是一个非常模糊的概念。在没有具体信息的情况下，任何解读都可能偏离事实。如果这个录音指的是某个特定事件、人物或群.............
-
拆违，这个词在上海的街头巷尾几乎是家常便饭了。最近，又有一批违建街边店被拆除，消息传开，有人拍手叫好，有人则忧心忡忡。这事儿，说起来可不是一两句话能说清的。为什么拆？原因多且杂首先，最直接的原因就是“违法建设”。这些街边店，很多都是在没有取得合法审批的情况下，占用公共空间、侵占绿地，甚至搭建在居民楼.............
-
说起上海海洋大学的文凭，这可得好好聊聊。首先，得明白这学校的定位，它不是那种综合性大学，而是非常有针对性地专注于海洋相关领域的。所以，它的文凭，在我看来，有它独特的价值和分量，但也并非适合所有人。从专业性上看，它的文凭是硬通货。如果你读的是海洋科学、水产养殖、海洋渔业科学与技术、船舶与海洋工程这些专.............
-
这事儿啊，在上海，尤其是咱们老百姓里头，那绝对是够聊一阵子的。你问上海当地居民怎么看？那可不是一个声音，得听听不同角度的想法。首先，最直接的反应就是：好玩，有意思，有点上海特色！ “看看，这就是上海人！” 很多上海阿姨爷叔看到了，第一反应就是觉得这事儿挺“上海的”。怎么个“上海”法？就是那种在看.............
-
毕燕雯在上海隔离这件事，在大众舆论里，那可真是一波三折，充满了各种解读和猜测。首先，得说她身份的特殊性，毕燕雯是一位作家，而且据说是“新一代的代表性作家”之一，这本身就自带了一层文化光环。当她因为疫情滞留上海，需要隔离的消息传出来时，很多关注她作品的人，自然会把目光投向她。大家会好奇，这位笔耕不辍的.............
-
特斯拉回应上海工厂曾因缺芯部分停产，这事儿吧，说起来挺有意思的，也反映出新能源汽车产业当下的一些普遍问题。咱们就从特斯拉的表态，以及这件事儿背后可能隐藏的逻辑，都给它掰扯掰扯。特斯拉官方的说法，那肯定是要把事情的影响给控制住，并且展现出他们应对问题的能力。首先，对于“部分停产”这个说法，特斯拉通常会.............
-
看到上海肿瘤医院因防疫停诊，导致癌症晚期病人无法及时就医，甚至出现跪求居委会的事件，这无疑是一个令人心痛和深感不安的场景。这不仅仅是一个个体的悲剧，更折射出在特殊时期，我们社会在应对突发公共卫生事件时，如何平衡疫情防控与民生需求，特别是对于最脆弱的群体——患有重症疾病的病人所面临的困境。首先，让我们.............
-
嘉兴，拥抱上海，拥抱未来：浙江省政府的“大动作”及其深远影响近日，浙江省政府正式同意嘉兴设立“浙江省全面接轨上海示范区”，这一消息如同投向平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，也为嘉兴乃至整个长三角地区的未来发展描绘了一幅崭新的蓝图。这不仅仅是一个区域概念的升级，更是一次深层次的战略部署，其背后蕴含着.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有