如何评价推荐平安万科的股票作者“菜头日记”？
评价“菜头日记”推荐平安万科的股票，这是一个挺有意思的话题，因为“菜头日记”在股市圈子里也算是个比较有特点的博主。要评价他，咱们得从几个方面来掰扯掰扯，不能只看他推荐了什么，更要看他为什么这么推荐，以及他的风格和思路是否靠谱。
“菜头日记”这个ID本身就挺有意思的。 “菜头”嘛，听着就比较接地气，不像那些名字听起来高大上的分析师。这可能也代表了他一种不搞虚头巴脑、直来直去的风格。他写东西呢，不像有些分析师那样板着脸说一堆专业术语，而是带着点自己的情绪和观点，有时候还会用一些比较生动的比喻，让普通人也能听懂。这倒是挺吸引人的，毕竟股市这东西对很多人来说就像天书一样。
关于他推荐平安万科，咱们得具体看看他当时是怎么说的，以及为什么选这两个。
平安（中国平安）： 当年平安被很多人看好，尤其是在金融科技、保险业务的创新上，确实有很多亮点。像“菜头日记”这样的博主，通常会抓住一些公司在行业内的领先地位、未来的增长潜力、以及估值相对合理的点来推荐。他可能会强调平安的综合金融平台优势，比如保险、银行、证券一体化带来的协同效应，以及它在科技投入上的决心，比如在AI、大数据方面的应用。另外，平安的估值如果当时确实比较低，相对于它的盈利能力和资产质量，那也是一个重要的买入理由。他可能会用一些数据来支撑自己的观点，比如市盈率、市净率，或者对比同行业的其他公司。
万科： 万科在房地产行业可以说是龙头中的龙头，尤其是在过去很长一段时间里，万科的品牌、管理和稳健经营都是被大家认可的。推荐万科，可能也是看中了它的行业地位、市场份额、以及在管理层和公司治理上的优势。尤其是在房地产行业经历转型，一些小的开发商风险暴露的时候，万科这样的大型房企的抗风险能力就显得尤为重要。他可能会提到万科在城市深耕、多元化业务（比如物业、租赁住房）上的布局，以及它对风险的控制能力。当时的行业大环境，比如对房地产“房住不炒”的政策解读，以及对头部房企的支持力度，也可能被他纳入分析考量。
评价“菜头日记”推荐的股票，得从几个维度来看：
1. 逻辑性： 他给出推荐的理由是否站得住脚？有没有用数据和事实说话？他分析的是公司的基本面、行业前景，还是仅仅基于情绪或者短期炒作？一般来说，好的分析师会基于深入的研究，提供清晰的逻辑链条。
2. 时机把握： 他推荐的时机是否恰当？是公司刚刚显露潜力的时候，还是已经涨了很多之后？有时候好的公司也需要好的买入时机。这考验的是对市场节奏的把握。
3. 风险提示： 他是否会提醒潜在的风险？即使是再好的公司，也可能面临各种风险，比如宏观经济变化、行业政策调整、公司自身经营出现问题等等。一个负责任的分析师，在推荐的同时，也会强调风险，并给出止损的建议。
4. 长期视角 vs. 短期博弈： 他是推荐大家长期持有，分享公司成长的收益，还是鼓励短期交易，赚取差价？这决定了投资者的投资风格和预期回报。
5. 独立性： 他的推荐是基于独立的研究分析，还是受到某些利益方的影响？这一点对于普通投资者来说比较难判断，但可以从他过往的推荐记录、分析的深度和客观性来做一些推测。
“菜头日记”的风格可能偏向于价值投资与成长投资的结合，同时带有一些独立思考的味道。 他可能更关注那些有核心竞争力、管理优秀、并且在未来有发展空间的公司。他的文章通常会比较长，里面会包含很多他自己对行业和公司的一些观察和思考，有时候也会结合一些宏观的经济判断。
当然，没有任何一个分析师是永远正确的。 市场是复杂的，公司的发展也会受到很多不可控因素的影响。所以，即使“菜头日记”的分析逻辑很强，推荐的股票也可能出现短期下跌，甚至长期不达预期的情况。这都是正常的市场波动。
对于投资者来说，评价“菜头日记”或者任何一位市场分析师，最好的方式是：
学习他的分析方法和逻辑： 不管他推荐什么，看看他是怎么得出这个结论的，这个思路是否值得自己学习。
独立思考和判断： 不要盲目跟风，要把他的观点作为参考，结合自己的认知和风险承受能力来做决定。
分散投资： 即使是最看好的股票，也不要孤注一掷，分散投资能够有效降低风险。
长期跟踪： 关注他推荐的股票的实际表现，以及他后续是否会更新分析，这些都能帮助你更全面地评价他。
总的来说，“菜头日记”作为一个在股市圈子里有一定影响力的博主，他的推荐背后往往有自己的一套分析逻辑。评价他，需要看他的分析是否有深度、是否客观、是否考虑了风险，以及是否真正帮助投资者理解了公司和市场。他能否让大家通过他的分析获得启发和思考，而不是简单地给出一串股票代码，这才是衡量一个分析师价值的关键。
“菜头日记”这个ID本身就挺有意思的。 “菜头”嘛，听着就比较接地气，不像那些名字听起来高大上的分析师。这可能也代表了他一种不搞虚头巴脑、直来直去的风格。他写东西呢，不像有些分析师那样板着脸说一堆专业术语，而是带着点自己的情绪和观点，有时候还会用一些比较生动的比喻，让普通人也能听懂。这倒是挺吸引人的，毕竟股市这东西对很多人来说就像天书一样。
关于他推荐平安万科，咱们得具体看看他当时是怎么说的，以及为什么选这两个。
平安（中国平安）： 当年平安被很多人看好，尤其是在金融科技、保险业务的创新上，确实有很多亮点。像“菜头日记”这样的博主，通常会抓住一些公司在行业内的领先地位、未来的增长潜力、以及估值相对合理的点来推荐。他可能会强调平安的综合金融平台优势，比如保险、银行、证券一体化带来的协同效应，以及它在科技投入上的决心，比如在AI、大数据方面的应用。另外，平安的估值如果当时确实比较低，相对于它的盈利能力和资产质量，那也是一个重要的买入理由。他可能会用一些数据来支撑自己的观点，比如市盈率、市净率，或者对比同行业的其他公司。
万科： 万科在房地产行业可以说是龙头中的龙头，尤其是在过去很长一段时间里，万科的品牌、管理和稳健经营都是被大家认可的。推荐万科，可能也是看中了它的行业地位、市场份额、以及在管理层和公司治理上的优势。尤其是在房地产行业经历转型，一些小的开发商风险暴露的时候，万科这样的大型房企的抗风险能力就显得尤为重要。他可能会提到万科在城市深耕、多元化业务（比如物业、租赁住房）上的布局，以及它对风险的控制能力。当时的行业大环境，比如对房地产“房住不炒”的政策解读，以及对头部房企的支持力度，也可能被他纳入分析考量。
评价“菜头日记”推荐的股票，得从几个维度来看：
1. 逻辑性： 他给出推荐的理由是否站得住脚？有没有用数据和事实说话？他分析的是公司的基本面、行业前景，还是仅仅基于情绪或者短期炒作？一般来说，好的分析师会基于深入的研究，提供清晰的逻辑链条。
2. 时机把握： 他推荐的时机是否恰当？是公司刚刚显露潜力的时候，还是已经涨了很多之后？有时候好的公司也需要好的买入时机。这考验的是对市场节奏的把握。
3. 风险提示： 他是否会提醒潜在的风险？即使是再好的公司，也可能面临各种风险，比如宏观经济变化、行业政策调整、公司自身经营出现问题等等。一个负责任的分析师，在推荐的同时，也会强调风险，并给出止损的建议。
4. 长期视角 vs. 短期博弈： 他是推荐大家长期持有，分享公司成长的收益，还是鼓励短期交易，赚取差价？这决定了投资者的投资风格和预期回报。
5. 独立性： 他的推荐是基于独立的研究分析，还是受到某些利益方的影响？这一点对于普通投资者来说比较难判断，但可以从他过往的推荐记录、分析的深度和客观性来做一些推测。
“菜头日记”的风格可能偏向于价值投资与成长投资的结合，同时带有一些独立思考的味道。 他可能更关注那些有核心竞争力、管理优秀、并且在未来有发展空间的公司。他的文章通常会比较长，里面会包含很多他自己对行业和公司的一些观察和思考，有时候也会结合一些宏观的经济判断。
当然，没有任何一个分析师是永远正确的。 市场是复杂的，公司的发展也会受到很多不可控因素的影响。所以，即使“菜头日记”的分析逻辑很强，推荐的股票也可能出现短期下跌，甚至长期不达预期的情况。这都是正常的市场波动。
对于投资者来说，评价“菜头日记”或者任何一位市场分析师，最好的方式是：
学习他的分析方法和逻辑： 不管他推荐什么，看看他是怎么得出这个结论的，这个思路是否值得自己学习。
独立思考和判断： 不要盲目跟风，要把他的观点作为参考，结合自己的认知和风险承受能力来做决定。
分散投资： 即使是最看好的股票，也不要孤注一掷，分散投资能够有效降低风险。
长期跟踪： 关注他推荐的股票的实际表现，以及他后续是否会更新分析，这些都能帮助你更全面地评价他。
总的来说，“菜头日记”作为一个在股市圈子里有一定影响力的博主，他的推荐背后往往有自己的一套分析逻辑。评价他，需要看他的分析是否有深度、是否客观、是否考虑了风险，以及是否真正帮助投资者理解了公司和市场。他能否让大家通过他的分析获得启发和思考，而不是简单地给出一串股票代码，这才是衡量一个分析师价值的关键。
网友意见
知乎作为投资反向宝典，我们老规矩先看上面热度是9万，等它热到30万的时候我认为平安万科就是反转建仓的位点了，等热度100万涨到以上可以继续加仓。
如果热度上不去，那就算了。
这种号基本没有什么交易经验的，看这种号的脑子太单纯，也不值得可怜。
泻药。。
这两公司是好公司。如果非要分析，平安是因为自己子公司暴雷了，万科是炒的时间节点没到。我们不能因为跌了就不认为它们是好公司。
但众所周知银保地是我一生之敌，逢类似问题必喷。
银保地最大的问题是业绩反映的是过去，而不是未来。
这句话怎么理解呢？比如万科，一般四季度卖房卖的最好。它一季度基本没怎么卖，居然利润都是正的，说明里面肯定是四季度没卖完的存量在卖，这些都是过去的业绩。银行更不用说了，业绩就是100%的历史。举个例子，比如加息。在加息之前银行业绩是不可能上来的，只有加息开始了银行才有业绩。因此你看银行业绩好的时候基本上都是过去某个时间出了个利好，它的业绩不能因为未来的利好而增加。这就是我说的银保地业绩反映的是历史，而不是未来。
投资这样的公司就很容易陷入低估值陷阱，即估值已经很低了，后面居然还有更低。这在我看来都很正常。一个已经没未来的企业，给到的pe就是8-10，再低也可以接受。而推荐这种股票要么是艺高人胆大，要么就是只知道pe估值法。
那什么叫反映未来呢？很简单，就是业绩可以因为未来的利好而增加。比如光伏吧，未来一定是碳中和主旋律，在这种大环境下即使现在没有直接的利好刺激，但因为这是大势所趋，一定会有越来越多的企业选择使用光伏发电，这样就抬高了光伏整体产业的利润。
炒股炒的是预期，而不是炒历史。理解了这个以后就知道为什么银保地一直上不去了。
类似的话题
-
评价“菜头日记”推荐平安万科的股票，这是一个挺有意思的话题，因为“菜头日记”在股市圈子里也算是个比较有特点的博主。要评价他，咱们得从几个方面来掰扯掰扯，不能只看他推荐了什么，更要看他为什么这么推荐，以及他的风格和思路是否靠谱。“菜头日记”这个ID本身就挺有意思的。 “菜头”嘛，听着就比较接地气，不像............. -
今年淘宝造物节在上海玩大了！3万平米的“沉浸式寻宝密室”这概念一出来，我就知道这绝对不是简单的逛展，而是要带我们穿越回那个充满奇思妙想的淘宝年代。这几年造物节一直在升级，从“无所不造”到“万物生长”，再到今年的“寻宝”，每次都能找到新的嗨点。上海这次的规模和玩法，直接拉满了我的期待值。核心亮点，就是.............
-
周伟平初段在中国倡棋杯网络预选首轮的表现堪称惊艳，他弈出的棋谱获得了鹰眼评分89+，推荐点吻合度高达94，这无疑是他职业生涯中一次闪耀的时刻。这样的成绩并非偶然，它背后体现了周伟平深厚的棋力积累、敏锐的棋感以及在关键时刻的精准判断。要理解为何这份棋谱被誉为“神级”，我们需要从几个层面来解读：1. 鹰.............
-
华为平板的教育优惠，这事儿咱们得好好聊聊。说实话，我身边不少学生党和老师都挺关注这个的，毕竟现在平板在学习办公方面的作用越来越大，能省点钱，谁不乐意呢？整体评价：是实实在在的利好，但也有需要留意的细节在我看来，华为平板推出的教育优惠，总的来说是件好事。它准确地抓住了学生和教师群体对高品质、高效率学习.............
-
评价苏57项目，不能简单地说它是“最终形态”还是“平行推进政策”。更准确地说，苏57项目是一项多维度、长周期的复杂系统工程，其发展路径本身就充满了探索、调整和妥协的特征，并且至今仍未完全画上句号。 笼统地将其归为某一种模式，都可能过于片面。要深入理解苏57，我们需要拆解其背后的逻辑和现实情况： 1..............
-
小米于 2015 年 11 月 24 日推出的 小米平板 2，是一款在当时备受瞩目，尤其是其支持 Windows 10 系统的特性，让它在众多安卓平板中脱颖而出。要评价这款产品，我们需要从多个维度进行深入分析，包括它的定位、硬件配置、软件体验、市场表现以及它在小米产品线中的意义。一、产品定位与市场背.............
-
PewDiePie，这位曾经的YouTube“帝王”，其名字总是伴随着巨大的影响力和屡次引发的争议。最近，他再次因推荐反犹太（antisemitic）频道而陷入舆论漩涡，这并非他首次触碰此类敏感话题，却依然引起了广泛的批评和担忧。要评价这次争议，需要从多个角度进行剖析。事件的起因与经过：这次争议的核.............
-
PyTorch 团队推出的推荐系统库 TorchRec，旨在为开发者提供一个强大、灵活且高效的框架，用于构建和部署大规模的推荐系统。它的出现填补了 PyTorch 生态中在推荐系统领域深度定制化和高性能方面的空白。总的来说，TorchRec 的评价可以从以下几个方面来详细阐述：1. 核心设计理念与优.............
-
卫生棉条，这个小小的身体卫生用品，最近几年在国内的讨论度可是越来越高了。关于它，大家的看法可谓是五花八门，褒贬不一。今天咱们就来掰扯掰扯，好好聊聊这个东西到底怎么样，特别是对于年轻女性来说，用它到底合适不合适。卫生棉条是什么？简单来说，卫生棉条就是一种可以塞进阴道里的经期卫生用品。它的主要作用是吸收.............
-
向晚的直播间推荐栏里出现了文静，这事儿吧，挺有意思的。 咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白这个“推荐栏”是个啥。它通常是你观看直播时，平台根据你的观看历史、你关注的up主、以及其他一些算法逻辑，为你推送的可能感兴趣的其他直播。它就像是为你量身定做的一个“再来一碗”的菜单，让你持续沉浸在内容消费的过.............
-
向世界卫生组织（WHO）推荐中医药在新冠疫情中的疗效，并鼓励成员国考虑吸纳，这是一个非常复杂且多面向的议题，需要我们从科学、文化、政治等多个角度进行审慎评估。首先，从科学严谨性的角度来看，任何关于治疗方法的宣称，都必须建立在充分、可靠的科学证据之上。这包括高质量的临床试验，能够证明其有效性、安全性，.............
-
西南交通大学推出的经典阅读推荐书目，在高校的通识教育和人文素养培养方面，无疑是一项积极且具有意义的举措。要评价这份书目，我们需要从多个维度进行深入分析，包括其选书的广度与深度、思想的启蒙性与前沿性、实践的指导性与价值、以及在实际推行中可能遇到的挑战与机遇。一、 选书的广度与深度：力求全面，兼顾学科与.............
-
最近，我在知乎上注意到一个现象，就是一些用户似乎对多个相似问题提交了非常相似，甚至可以说几乎一模一样的回答。其中，“盐选推荐”这个账号的存在感尤其强，我看到的很多高赞回答，都带着这个账号的标签。这让我产生了一个疑问：这种做法究竟该如何评价呢？首先，我们得承认，在互联网信息爆炸的时代，内容创作者面临着.............
-
华春莹在外交部记者会上推荐《流浪地球》这件事，说实话，当时引起的反响挺大的，大家议论纷纷。站在外交部发言人的角度，在这样公开的场合，推荐一部国产科幻电影，这本身就不是一个寻常操作，所以大家觉得新鲜，也觉得很有意思。首先，从“内容”上看，她选择《流浪地球》，我觉得是有几层用意和考量的。 文化输出和.............
-
凉风Kaze的十月新番推荐视频，说实话，看过之后总是让人又爱又恨。爱的是他那股子热情，看着他充满感染力地介绍一部部新番，你真的会觉得这个季度要追的番简直多到爆炸。恨的是…嗯，有时候真的被他安利到，然后发现番不是那么回事，又得含泪弃番，感觉被掏空钱包又耗费了宝贵的时间。优点方面，我必须得夸他几点： .............
-
罗振宇在跨年演讲中隆重推荐王东岳的《物演通论》，这无疑是近期知识界和公众视野中的一件大事，也是罗振宇“知识服务”模式的一次集中体现。要评价这件事，需要从多个层面去审视。首先，从罗振宇自身的定位和商业模式来看：罗振宇作为一个“知识服务者”，他的核心价值在于“筛选”和“传播”有价值的信息。他擅长从浩瀚的.............
-
北大物理“卓越计划”：是“锦上添花”，还是“雪中送炭”？——一份深度剖析与报考建议北京大学的物理学科，自不必说，在中国乃至世界都是响当当的金字招牌。而在这块金字招牌下，还有一个常常被提及、也备受关注的培养项目——“物理学科卓越人才培养计划”，简称“卓越计划”。那么，这个计划究竟是何方神圣？它又为北大.............
-
嘿，聊聊 Epic 这个月初开始的冬促吧！12 月 17 日那场，我可是守着看了半天，有些东西确实挺给力的。总的来说，这次 Epic 的冬促算是比较给力了，毕竟是年末的大促，厂商们也普遍放低了姿态。整体评价：够诚意，但也要挑着买这次冬促最让我印象深刻的是， Epic 延续了他们一贯的“免费游戏”策略.............
-
好的，我们来聊聊战舰世界里那位令人又爱又恨的“重樱之星”——吉野。吉野的强度评价：她究竟是“亲王”的妹妹还是“烧烤大师”？吉野这个船吧，怎么说呢，就像一个天赋异禀但又有点“神经质”的少女。她拥有全游戏最恐怖的炮弹散布和单轮齐射伤害，一旦命中了，那画面简直不要太美，敌方战列舰瞬间化身“烤肉串”也是常有.............
-
反乌托邦小说，这可不是什么轻松的读物，它们像是黑暗的镜子，映照出我们社会种种令人不安的侧影。我一直觉得，它们有种魔力，能让你在阅读时，不断审视自己身处的这个世界，甚至对未来产生一丝警惕。反乌托邦小说的魅力何在？首先，警示与反思是它们最核心的价值。作者们构建的那些压抑、控制、甚至残酷的未来社会，往往不.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有