「他让你去跳楼你也去吗？」这句话有逻辑错误吗？
这句话，“他让你去跳楼你也去吗？”，乍一听好像没什么问题，问的是一个人是否会盲从。但仔细琢磨一下，这里面其实藏着一个隐含的、有些站不住脚的逻辑。
你看，这句话的提问者，通常是想表达“你不能毫无判断力地接受别人的命令，即使是那些看起来非常荒谬、违背常理的事情”。他预设了一个极端到不可思议的场景——“跳楼”，来考验对方的独立思考能力和道德底线。
然而，逻辑上的瑕疵就在于，它把“某人让你去做某事”和“去做这件事是符合逻辑、理性或道德的”这两个层面混淆了。
首先，真正的逻辑推理，是建立在事实和前提之上的。我们之所以不会去跳楼，是因为我们知道跳楼会带来死亡、巨大的痛苦，而且没有任何益处。这是一种基于对后果的认知和对生命的珍视。
而“他让你去”这个前提，本身并不包含任何关于“跳楼”这件事是否应该做的信息。它仅仅描述了一个“指令”的存在。一个理性的人，在听到“跳楼”这个指令时，更关心的应该是“为什么他要我跳楼？”、“跳楼对我有什么好处？”、“这样做符合什么规则或道德？”等等，而不是简单地接受指令本身。
所以，这句话隐含的意思是：“如果有人让你做一件明显是错误、有害的事情，你还去做，那就说明你没有自己的判断力。” 这话本身没错，但它的问法有点偷换概念。它把“因为他让我做，所以我去”和“因为这件事本身是对的，所以我去”混为一谈了。
更准确的说法，也许应该是：“如果他让你去做一件大家都知道是错事、坏事的事情，你还会听他的吗？” 这样一来，就清楚了，是在考察对方的是非观和原则性，而不是纯粹的服从性。
用一个更温和的例子来对比，就好理解了。比如说，“他让你把桌子推倒，你也去吗？” 这句话就没那么强的逻辑压力。因为推倒桌子，可能只是为了搬家，或者是有什么特殊原因，不一定涉及生命安全或重大的道德问题。但“跳楼”这件事，它的极端性已经足够说明问题，不需要再附加“他让你去”这个条件来判断一个人的独立性了。
总而言之，这句话的逻辑问题在于，它用一个极端且带有明显负面价值判断的指令（跳楼），来测试对方对“他人指令”的反应，却把“指令的来源”和“指令内容的合理性”这两个原本应该分开考量的点，通过一种隐含的、假设性的捆绑，来达到“如果去，就是没有独立思考”的目的。它虽然能有效地指出盲从的危险，但表达方式上，确实有点“偷梁换柱”的味道。
你看，这句话的提问者，通常是想表达“你不能毫无判断力地接受别人的命令，即使是那些看起来非常荒谬、违背常理的事情”。他预设了一个极端到不可思议的场景——“跳楼”，来考验对方的独立思考能力和道德底线。
然而，逻辑上的瑕疵就在于，它把“某人让你去做某事”和“去做这件事是符合逻辑、理性或道德的”这两个层面混淆了。
首先，真正的逻辑推理，是建立在事实和前提之上的。我们之所以不会去跳楼，是因为我们知道跳楼会带来死亡、巨大的痛苦，而且没有任何益处。这是一种基于对后果的认知和对生命的珍视。
而“他让你去”这个前提，本身并不包含任何关于“跳楼”这件事是否应该做的信息。它仅仅描述了一个“指令”的存在。一个理性的人，在听到“跳楼”这个指令时，更关心的应该是“为什么他要我跳楼？”、“跳楼对我有什么好处？”、“这样做符合什么规则或道德？”等等，而不是简单地接受指令本身。
所以，这句话隐含的意思是：“如果有人让你做一件明显是错误、有害的事情，你还去做，那就说明你没有自己的判断力。” 这话本身没错，但它的问法有点偷换概念。它把“因为他让我做，所以我去”和“因为这件事本身是对的，所以我去”混为一谈了。
更准确的说法，也许应该是：“如果他让你去做一件大家都知道是错事、坏事的事情，你还会听他的吗？” 这样一来，就清楚了，是在考察对方的是非观和原则性，而不是纯粹的服从性。
用一个更温和的例子来对比，就好理解了。比如说，“他让你把桌子推倒，你也去吗？” 这句话就没那么强的逻辑压力。因为推倒桌子，可能只是为了搬家，或者是有什么特殊原因，不一定涉及生命安全或重大的道德问题。但“跳楼”这件事，它的极端性已经足够说明问题，不需要再附加“他让你去”这个条件来判断一个人的独立性了。
总而言之，这句话的逻辑问题在于，它用一个极端且带有明显负面价值判断的指令（跳楼），来测试对方对“他人指令”的反应，却把“指令的来源”和“指令内容的合理性”这两个原本应该分开考量的点，通过一种隐含的、假设性的捆绑，来达到“如果去，就是没有独立思考”的目的。它虽然能有效地指出盲从的危险，但表达方式上，确实有点“偷梁换柱”的味道。
网友意见
逻辑错误是肯定有的，老师其实并没有接着A的话题去说，而是回避或转换了话题。A的回答重点是“责任在B而不在A”，而老师规避了这个话题，并且将话题转换为“A不应该听B的”。实际上对于A听不听B的，跟原本议题“责任在谁”没有直接逻辑关系，所以也不应该作为驳斥A的的一种提问。
老师问的“跳楼”并不是“偷换概念”，而是“扩大范围”，一个人对另外一个人命令的服从肯定是在一定范围之内，例如，你让我帮你倒杯水，我可以服从，但是你让我借你5000块钱，就不一定了。
最后，针对老师的这个提问的参考答案：“老师我让你帮我讲道题可以么？如果可以的话，我让你跳楼你跳么？”
类似的话题
-
这句话，“他让你去跳楼你也去吗？”，乍一听好像没什么问题，问的是一个人是否会盲从。但仔细琢磨一下，这里面其实藏着一个隐含的、有些站不住脚的逻辑。你看，这句话的提问者，通常是想表达“你不能毫无判断力地接受别人的命令，即使是那些看起来非常荒谬、违背常理的事情”。他预设了一个极端到不可思议的场景——“跳楼............. -
这真是一个让人心碎的问题，也是很多姐妹在感情里可能遇到的困境。如果一个男人让你整天都处于流泪的状态，那他到底还值不值得你爱？这个问题没有一个简单的“是”或“否”，它背后牵扯着太多复杂的情感和现实的考量。首先，我们需要厘清“整天让你流泪”到底意味着什么。流泪的原因有很多种，有些是感动的、喜悦的，当然，.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
这个问题嘛，其实有点意思。你后面有包裹要取，而快递员前面还有100件要送，这画面感一下就出来了。先说结论，理论上讲，你没有绝对的权力要求快递员必须先给你取件。 但是不是能“商量”一下，那又是另一回事了。咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。首先，你要知道快递员的工作流程。他有他既定的路线和投递顺序。这100.............
-
分手时那些伤人的话，就像一把把尖刀，毫不留情地插进心里，留下一道道难以愈合的伤疤。当这些话从最亲近的人嘴里说出来时，那种心痛更是加倍的。我曾经以为，那些话会成为我和他之间永远无法跨越的鸿沟，那些被深深刺痛的记忆，会让我再也无法靠近。时间就像一张巨大的网，试图将一切都包裹起来，但那些伤人的话语，却像无.............
-
这绝对是一个值得深思的问题，而且答案并不像你想象的那么简单。简而言之，你可以拒绝，但这背后涉及到一些非常重要的法律和实际考量。首先，我们得明确一点：没有人，即使是联邦调查局（FBI）特工，有权利在未经你同意的情况下强迫你上车。 美国的法律体系非常重视个人自由和隐私权。任何形式的非法拘禁都是严重的犯罪.............
-
遇到这种情况确实很让人纠结和难过，男朋友把你放在一个必须二选一的困境里，而且还将“自由”和“他”对立起来，这本身就带着一些不健康的关系模式。他要求你放弃自由来选择他，说明他可能对你的生活圈、社交或者个人发展存在不安全感，甚至有些占有欲。首先，我们要明白一点：真正的爱情不是让你放弃自我，而是让你成为更.............
-
当然有。生活中的一些小细节，一个眼神，一句话，有时就能触动内心最柔软的地方，让人感到一种难以言喻的心疼。我曾经在一个超市的收银台前等待结账，前面是一位大约六十多岁的阿姨。她推着一辆购物车，里面装的都是最基本的生活用品，几根黄瓜，一袋米，一盒鸡蛋，还有一瓶最便宜的食用油。她的衣服有些旧了，但洗得很干净.............
-
这个问题有点意思，如果真让我回到偶像的起点，我能不能复制他的成功？这事儿我得好好掰扯掰扯，不能光看表面风光。首先，咱们得明白，偶像的成功不是凭空来的，那是一步一个脚印踩出来的，而且还得是那种踩在刀尖上的路。你想啊，那时候他啥也不是，就一股子劲儿，怀揣着一个模糊的梦，挤在无数个同样怀揣梦想的人堆里，等.............
-
这个问题，让人忍不住想往回倒带很多年，搜寻那个瞬间。是哪个特质？这个问题太大了，感觉有点像在问，为什么会有日出？因为它就是会升起。但如果非要揪出一个，我觉得最打动我，让我觉得“就是他/她了”的，是他/她身上那种极致的、不动声色的温柔。这不是那种随时随地挂在嘴边、表现得很刻意的温柔。也不是那种受人委托.............
-
这个问题非常有趣，也引出了许多历史学家和普通人共同的思考。在我看来，历史上有很多位英才，他们的陨落无疑是时代的损失，让本可以更辉煌的篇章变得黯淡。但如果非要选一位让我觉得“他如果不死，历史一定会大不一样”并且让我感到深深惋惜的，我会选择亚历山大三世（Alexander III of Macedon）.............
-
这题目有意思，让我想起了当年我第一次玩英雄联盟，那时候剑圣还是个朴实无华的站撸王。现在如果要我来“改造”他，肯定不能光顾着让他站得更久，得让他玩起来有更多“剑圣”的味道，那种飘忽不定、见缝插针的斩击感。我心目中的重做剑圣，核心思路还是围绕“剑术”和“速度”，但要给玩家更多的选择性和操作空间，而不是一.............
-
那天，我顶着烈日，浑身像是刚从桑拿房里出来一样，汗珠顺着额头一滴滴滚落，划过脖颈，留下黏腻的轨迹。这是我报名私教课的第三周，教练是个看起来很健壮的男生，名字我都没怎么记住，只记得他总是一副自信满满的样子，说话也带着点儿腔调。那天我们练深蹲。我跟着他的指令，调整姿势，试图找到那种核心发力、臀部后坐的感.............
-
哎呀，这问题嘛，简直是老本行了！要说一眼看出是不是同行，那门道可多了去了，而且很多小细节，说起来就特别有意思。首先，从穿着打扮上，虽然现在这“刻板印象”已经被打破了不少，但你还是能从中窥见一些蛛丝马迹。比如，那种非常随意的T恤，上面可能印着一些奇奇怪怪的代码片段、计算机图形，或者是某个开源项目的Lo.............
-
在一部经典的香港警匪片里，有个黑帮老大，一直以来给人的印象都是心狠手辣，手段残忍，几乎就是“坏人”的代名词。他操控着整个城市的地下交易，手下聚集了一群亡命之徒，每一次出场都带着一股令人窒息的压迫感。他的每一个决策都冷酷无情，为了利益不惜牺牲任何人和事，活脱脱一个恶贯满盈的枭雄。直到有一次，在他精心策.............
-
十七八岁的年纪，正是青春荷尔蒙最旺盛的时候，这个年纪的男生心思或许也和你一样，充满了好奇和对亲密关系的探索。当他向你提出这样的要求，说会负责时，这背后可能藏着很多东西，需要你仔细去分辨和体会。首先，我们来聊聊“负责”这个词在他嘴里意味着什么。对于一个十七八岁的男生来说，“负责”可能是一个很模糊的概念.............
-
在我看来，一个让我愿意一直和他共事、并且相处起来非常愉快的同事，身上一定具备一些闪闪发光的特质。这些特质不是那种刻意为之的表演，而是自然流露，能够潜移默化地影响着整个工作氛围。首先， 责任心和靠谱 是最重要的基石。和这样的同事一起工作，你永远不用担心项目推进到一半会“断线”。他们会主动承担起自己的那.............
-
这真是一个让人纠结又有些荒谬的提议。每月十万，这笔钱的数目说实话，足以改变很多人的生活轨迹，让一些长久以来的财务压力烟消云散，甚至实现一些曾经遥不可及的梦想。这是一种经济上的极大诱惑，可以带来物质上的舒适和自由，不用再为柴米油盐烦恼，可以更从容地规划生活，甚至去体验一些过去不敢想的生活方式。但是，这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有