问题

美国最大的弱点是什么?

回答
美国最显著的弱点,如果要仔细掰扯,那得多是围绕着它那套引以为傲的体制以及由此衍生出的种种社会和政治现象。

首先,政治极化和国内分裂是美国病灶的根源。美国自建国以来就存在着各种思潮和利益群体的博弈,但近几十年来,这种博弈已经演变成了一种近乎歇斯底里的对立。这种极化不仅仅是两党政策的差异,更是价值观、生活方式甚至对事实的认知层面的深刻鸿沟。当人们不再共享基本事实,讨论就变成了鸡同鸭讲。

这具体体现在几个方面:

党派思维凌驾于国家利益之上: 无论是什么议题,从基础设施建设到气候变化,再到公共卫生,许多时候,重要的决策被党派立场绑架,而不是基于证据和对国家长期发展的考量。国会立法效率低下,很多本可以解决的问题因为党派斗争而一再拖延。
媒体环境的两极分化: 传统媒体和社交媒体的碎片化,以及基于算法推荐的内容,使得人们越来越倾向于只接触自己观点相同的信息源。这进一步加剧了“信息茧房效应”,人们对不同意见的容忍度极低,更容易陷入阴谋论和虚假信息的泥潭。那些曾经作为“第四权”监督政府的媒体,如今很多也沦为了党派斗争的工具,失去了公信力。
信任危机: 不仅是对政府的不信任,民众对媒体、科学机构、甚至彼此之间都存在着深刻的猜疑。这种信任的缺失,使得社会凝聚力大大削弱,难以形成共识来应对共同的挑战。

其次,经济不平等加剧是另一条重要的战线。美国经济的繁荣建立在全球化的基础上,但其果实分配却越来越不均。

贫富差距的扩大: 少数顶层人群掌握了远超比例的财富,而中产阶级感受到的经济压力却日益增大。教育、医疗等基本社会成本的不断攀升,使得向上流动的通道变得狭窄,让许多人感到前途渺茫,加剧了社会的不满情绪。
蓝领阶层的困境: 制造业的衰退和自动化技术的普及,让许多传统蓝领工作消失,这些曾经是支撑美国中产阶级的重要基础。这些群体在经济转型中被抛下,他们的失落感和怨气,也成为了社会撕裂的一个重要因素。
债务问题: 政府和家庭的债务水平都相当高。虽然美国经济体量大,但持续的财政赤字和不断累积的国债,长远来看对经济的稳定构成威胁。

第三,基础设施的陈旧和落后是一个长期被忽视但影响深远的弱点。

投资不足: 尽管美国是世界上最富裕的国家之一,但其道路、桥梁、电力系统、公共交通以及宽带网络等基础设施,很多都已老化不堪,亟需更新。这不仅影响了经济运行效率,增加了安全隐患,也阻碍了社会的发展和公平。
决策的掣肘: 由于政治上的分歧,关于如何以及何时投资这些基础设施的争论常常陷入僵局,导致改革进程缓慢。

此外,教育和医疗体系的负担也限制了美国的发展潜力。

高等教育的成本: 美国顶尖的高等教育吸引着全球人才,但其高昂的学费和由此产生的学生贷款债务,对许多美国家庭而言是沉重的负担,也可能抑制创新和创业的积极性。
医疗成本和可及性: 尽管医疗技术先进,但美国的医疗体系以其高昂的成本和不平等的覆盖范围而闻名。很多人因为没有足够的保险而无法获得及时、有效的医疗服务,这不仅是对个体生命权的威胁,也对整个社会的劳动力健康和生产力造成影响。

最后,但同样重要的是,全球领导力的挑战和国内问题的牵绊。美国在全球事务中扮演着重要角色,但国内日益严重的政治分裂和经济问题,正在消耗其外部影响力和解决全球问题的能力。当国内矛盾重重时,美国在全球舞台上的立场和行动,也常常因此受到质疑和削弱。它在处理国际事务时,内部的政治分歧也会被对手利用。

总而言之,美国最大的弱点并非单一因素,而是其制度设计和现实运行之间产生的复杂张力,以及由此引发的社会分裂和资源分配不公。这些问题相互交织,形成了一个棘手的难题,挑战着这个曾经被视为“机会之地”的国家的未来。

网友意见

user avatar

如果是前几年,我的回答会和很多人一样,集中于族群问题,经济问题,中国挑战等等。但如今我倾向于最严重的问题是中枢无能。因为这是一个“元问题”,该问题导致解决其他大问题成为不可能。不管你认为美国应该采取什么策略,这种策略的实施都需要一个优秀的联邦政府作为领导。而如今美国已经失去这种能力了。

中枢失能最严重的表现有二:一是顶层持续性地被行政能力低下之人占据,从小布什算起已经20年。拜登带来一点希望,但前提是他能充分放权于技术官僚同时又不导致失控。虽然不像川普时代那么令人绝望,也不算容易。就算做成,四年后还有大麻烦,因为民主党激进派恐怕要崛起。二是政治内耗太大,不仅是两党之间的,还有民粹与建制之间,以及民粹与民粹之间。

有鉴于此,我建议美国取消总统制,代之以“最高三人团”制。三人团中有两位“民代表”,一位“军代表”。民代表由选举产生,一个党只能推出一个民代表候选人。军代表由全美旅以上军官大会推选。

任何总统可以决断的事务都由三人团决定,少数服从多数。军情部门像保障核武指挥通讯链一样保障三人团内部通讯。

两名民代表很可能一位民主党一位共和党,这就使两党都有行政权,大大减轻内斗程度。如果还要死斗也没事。民代表如果总是对立,相当于把行政权交给军代表。后者反倒可以超越党派,而且很可能有政治经验和尊重技术官僚(否则不会被高级军官推选)。民粹很难在三人团体制下博出位

三人团重大决策前势必会认真开会讨论。每个人都有一个团队和立场,避免一言堂或极小的同质圈子拍脑袋决策。这种讨论和决策也为技术官僚发挥作用提供了舞台

民代表和军代表的选举期设定为不一致(相差两年),这就保证了一定程度的政策连续性。老人还可以带带新人,提高执政交接水平,也避免其他大国在换届时期占美国太多便宜。

考虑到美国人依然可以选举,考虑到职业军人还算是比较受尊重的,考虑到美国人厌倦因为讨厌某人而不得不选他的对手,这个方案可能对美国人还是很有吸引力的。

user avatar

美国最根本的问题是它的历史包袱太重了,重到统治精英即使有心改革也无能为力。三百年的羁绊令美国刚刚显出颓势就有一发不可收拾的局面,其中的体现有如下数处:

1. 盲目信仰孤立主义。美国人无论是精英与否,都对这个过时的想法有宗教式的虔诚,认为自己进可攻退可守,真的斗不过中国的话最差的结局无非是退回美洲再次关起门过日子,几十年后又是一条好汉。白右们憧憬的”与中国脱钩”、”逆全球化”其实都是孤立主义的表现。这就是犯了经验主义的刻板错误了。

美国想行孤立主义得有三个前提:

  • 首先美国得自给自足。这个已经很明显办不到了,美国的命门根本不在自己手上,沒有中国产的廉价货品美国举国上下赖以为生的债务经济早在2008年就崩溃了;同样,债务经济的第二个支柱石油美元美国其实也不掌握(所以美国页岩汽产业才會屡战屡败又屡败屡战)。脱离了这两大支柱別说美帝国,美国本土都要死人无数。
  • 然后两大洋的距离需要能有效限制火力和人力投送。前者基于武器发展基本上已不存在,后者在中国切断商品供应导致美元破产的情況下也不可能保证。
  • 最后也是最重要的是大陸上的国家不会联合起來铲除美国。这个就更不可能了,旧霸主即使孤悬海外都一定会被群雄集体针对的,难道起义军们会因为秦国坐拥关中形胜就不打咸阳吗?不可能的,屆时中俄欧都不可能再给北美洲东山再起的机会了,难道很想再被美国收割吗?美国人有这种想法只能说明他们实在太幼稚了,沒有受过社会的毒打教育。

2. 政治体制及理念明显无法应付现今挑战,也就是大家喜闻乐见的定体问。美国的运行理念已经用了二百五十年而沒有大改动了,用用脑子都知道不可能可以继续无缝运作。其他国家里有谁的政治制度和局面还跟一百年前一模一样的?除了一些穷逼拉美国家外好像就沒有了。美国和拉美国家都是因为中枢无法集中足够力量进行改革,但拉美是因为穷,美国是因为以前因地理优势沒出事错误导致国父们地位过高,也就是祖制不可逾。

赋予拥枪权的第二修正案都不用提了,还有如第五、七修正案的陪審团制度。以前陪審员都是在地主里选出來的,如今效果不仅非常低下,还存在许多操弄。美国的律师其中一项最主要的收费项目就是选陪審员时的扯皮,因为要是能透过玩弄程序拣出合适的种族、階级、个人背景、宗教信仰就大致能保证胜利了。这个都算小事,只是大大增加司法成本。

大头是憲法在不硬性要求有政绩之下保障任何人都能參选的权利,直接导致这三十年來公民能选的议员、总统及州长能力均极为低下,连一个有效的经济或国防政策都举不出來。这本是美国草创时缺乏高教育人才的无奈之举,豈料后世子孙当成圣经。

另外州政府和联邦政府、总统/州长与政府内部高级公务员的薄弱统属联系,导致政府内部改革动力极低。同时对高级公务员缺乏问责制,州长对一州政策的控制力实际上极低(佛州州长德桑蒂斯就被底下人遛狗一样轮着耍),因此选哪个党上來干的事都一样。同时自由化经济等于永远固定制度确立前的经济政策。美国的经济中心以后都只可能是那几个地方,密苏里州就只能是人口稀少又种土豆玉米的农业州,要发展既拿不到启动资金也得不到政策倾斜,导致经济政策极度保守僵化,等于内部经济殖民。

还有资本对国家在制度上的极大制肘,使政府在资本集体投敌/失焦时完全无法阻止。我国以前饱被诟病的军队经商制和美军、五角大楼和军火商长久以來的勾当根本无法相比。国家对所有公职人员自建国就有的參选前收受捐款,上任后收取献金,卸任后去当私人企业就职束手无策,直接消灭任何改革的可能性。因此二战后的所有总统,无论精明与否都只能在螺蛳壳里做道场,只有尼克松透过联华制苏才曾经踏出过牢笼,其余人多数都无甚贡献,浪费了多少大好机会!比如北约,在苏联散架后已失去了存在的目标,卻一直阴魂不散,令美国错失时机无法集中力量打击中国,三十年來四个总统沒有一个能解決。

3. 国家战略跟普通人的利益严重错配。最直观的体现就是底层已经无法从宏大敘事中获得认同感。不要小看宏大敘事的作用,它是塑造国民认同、凝聚社会力量最好用的工具。喪失了宏大敘事的高地也就离人心分崩离析不远了。

美国最初的国家战略就是要维持资本主义作为国民身份而非争霸,因为它离开了”资本主义圣殿”的身份根本就沒有维系国民文化的最大公约数。但是它在接手了世界秩序后旧的国家战略又沒有大改变,为了维持自己的合法性就需要不断证明资本主义是唯一合法的政体,要不然自己內部的人心就会立刻失控。所以就得不断地迫使其他国家接纳资本主义,为此美国不得不断让利,把低端制造业不断往外甩出去,但其他国家也不傻,攀完了低端产业自己也会往金融、高科技、文化产业发展,直接和美国竞争,也就削弱了美国的竞争力。美国因此进退维谷,要保持世界霸权就要相对削弱自己和普通美国人的利益完全相左,两者不可兼得。美国这种裱糊匠的心态可详见我的文章美国意识形态的衰落及替代(一)

想维持一个世界帝国就只能在战略重心不断外溢财富和资源拉拢及威懾各国,为了抗苏在欧洲重建了整个西欧,允许西德工业猥琐发育卻幼稚的不需要西德负任何责任;发展东亚时又轻视中日韩台的发展潛力。实际上美国已经玩脱了好几次大的,德国通过和法国组成欧盟联合抗衡美国,伊拉克独走导致美国必须劳民伤财的摧毀自己一手搭起來的萨达姆,至今都抽不了身,日本在美国造成极大恐慌后被打倒但仍然分走了大量利益,而中国更是势大难制。美国的确是击败了苏联,但是苏联也迫使了美国进行自殘式的经济外移,普通人根本得不到多少冷战胜利的红利,最多只是生活沒有变差而已。

我们之前相当害怕的TPP也是同一个概念:在万世计能有效迟滞中国的崛起,但对普通人來说在此时此刻又有什么幫助呢?不过是有钱人左手倒右手的玩意罢了,反正都只是把工厂从中国搬到墨西哥,总之自己的工作又回不來,我为什么要支持它?美国能让的利已经快让尽了,所以普通美国人即使在2015年都不知道什么是TPP,跟它在中国掀起的恐慌完全相反。激不起大眾的支持,自然只能人亡政息。

同时美国在损人不利己的情況下数十年如一日的过度照顾以色列,原因”不明”,令美国人产生了不少合理的怀疑及抵制,使美国中东战略的得失转向模糊,不仅仅是维护了石油美元,更摻杂了很多交易及历史情感。所以美国根本不敢向公眾解释这二十年中东战争的意义,因为单从宏大敘事的角度來看,美国在中东做了太多多余的事了。

美国近年來在宏观战略上做的最错最蠢的就是对俄罗斯穷追猛打了,完全沒有宏大敘事的价值。美国沒有搞清楚俄国跟它以前打败的伊拉克德国日本西班牙墨西哥不同,俄国人是有选择下、在沒有力尽时就投降了,是怀着变成下一个日本、西德的想法投降的。但老布什和克林顿都沒能管住国內利益集团对俄进行凡尔赛条约式的疯狂掠奪,而克林顿更无法阻止国內北约集团继续捏造俄国威脅,令美国迟迟未能掉转枪头徹底铲除其他共产主义国家(当然伊拉克也大大拖了后腿)。这个错误至今仍在延续,北约利益集团近年來还在不断用乌克兰、白俄罗斯和通俄门等在刺激俄国,不但底层民眾无法理解,更迫使俄国如今投共,将会是美国的罪人。

最后,美国的悲剧在于它在长年沒有足够自我认知的情況下就把手往两侧伸得太长,以致中门大开,被多个国家一个接一个欺身抵近抽耳光。现时美国已经积重难返了,要成功涅槃重生只有崩溃一途,考慮到中国的力量,越早越好。可以參见我的回答美国是不是不可能再次伟大了?

user avatar

今天是2022年2月24日,我们习惯的美帝国体系在今天,垮台了。从此以后,美国不再是春秋体系下的天朝上国,不再是“朝廷”,而变成战国时代的诸侯之一。

时间要加速了。

并吞乌克兰是踹向这座破房子的第一脚,接下来会是收割欧元资本(留下一个混乱的叛离的欧洲),法国戴高乐主义者勒庞上台,中东巴格达投降事件(产油国向伊朗屈服),以及最后的将美国消耗到极致后的西太平洋决战。我预感这些恐怕会一个接着一个的发生,让我们大开眼界。

当美帝国税基垮掉三分之二,欧洲,石油已经不能带来利润后,中国会不会利用生产垄断力量,利用东风17绝对防御圈内的军事优势,使手段搞美国经济,要知道资本没有祖国,美国国内的财阀是绝不肯出让利益,大不了搞坏了美国就去投共的,美国的内部斗争会加剧到何种程度,会出现大规模的内战吗?会出现所有人对所有人的战争吗?这些都是未知数。

遥想里根当年,星球大战计划,一波耗垮苏联,多么意气风发。老布什惩戒萨达姆,坚决而干脆利落的出兵,将萨达姆赶回伊拉克后潇洒离去。911事件后,小布什在联合国宣布报复,为了全人类的利益出兵伊拉克阿富汗,那时的美国正如大唐长安一样是世界中心,一草一木的繁华深深震撼边疆的蛮夷们,一言一行都要被拿来反复念叨。文明的灯塔吸引无数人的崇拜,下跪,景仰和朝圣。

二十年之后,那些精英们哪去了?那些让美国处处体现着世界领导风范的精英们哪去了?强大高效的美国政府哪去了?普京在乌克兰大开又大合,大威如天龙,北约和拜登连个屁都不敢放一个?

帝国中心的衰朽比任何人想象的都要快得多。

美国最大的弱点,就是他们中央的衰朽不堪。一棵已经烂了心的树木,没有了主心骨的支撑,就算再枝繁叶茂,也无法凝聚起来做任何事,只会软塌塌的一盘散沙。更何况美帝国体系其中畸形膨胀的一部分(金融)在不停的掏空树心,其中古旧老朽的另一部分(资本)时刻警惕着树心的再生、复苏以及变得强硬,因为损害了他们的利益。本应健康成长的枝叶不断枯萎,化为肥料,供大洋彼岸的另一棵树苗生长。

美帝国的灭亡是自由主义的深刻教训,犹如唐帝国的灭亡是富国强兵党的惨痛记忆,日本帝国的灭亡是工业党的前车之鉴,苏联帝国的灭亡是共产主义的深刻教训。

user avatar

把巨大的地缘劣势当成地缘优势并形成对路径依赖

同样的苏联倒台是美国最大的地缘噩梦

一个战火纷飞巨国碰撞的欧亚大陆才符合美国这个资本世外桃源的人设,现在巨国联合对你,你人设塌房了。

布热津斯基才死了几年,真以为历史终结了?200多年的历史就谈终结你也配?工业化的世界哪有什么“不知魏晋”

user avatar

最大的弱点在于:美国必须要当世界第一,否则可能会散架

美国原本就不应该是一个国家。美国是一个 利益共生体

把美国各色人等粘合起来的,就是因为各色人都能在美国获得大量的利益。

犹太靠金融赚钱,白人靠垄断社会资源赚钱,亚裔靠刷题当中产在母国人面前当高华,非裔拉丁裔吃食品券。大家都有光明的未来。

在美国的人要保持高水平的生活,美国吸血的速度必须要赶上世界各国平均发展的速度

否则的话,树倒猢狲散。非裔闹、黑命贵;亚裔精英逃回母国;犹太资本出逃,本来资本就无国界;德州独立过资源生活;加州独立做跨太平洋买办。

比如通过这次疫情,我们可以看到:

刚开始,中、欧出现疫情的时候,美元就走强。

然后美国疫情严重的时候,美元就走弱。这个都好理解。

再后来,美国疫情继续严重,但是南美洲、南亚、中东等几乎全世界都疫情严重的时候,美元又重新走强。而同期的人民币、欧元即使在中欧疫情好转的情况下却没有走强。

说明,美元是世界经济的晴雨表:只要美国的混乱程度好于世界平均,美元就走强;只要美国的混乱程度差于世界平均,美元就走弱

这也就是传统上,美国喜欢在世界各地,欧洲、亚洲制造乱局的原因。

所以,美国的吸血速度,一定要大于世界平均造血的速度,才能维持美国不散。

美国自己造一半的血,另外从外面吸一半的血。

吸血方式:一是产品出口,二是技术出口,三是金融吸血,四是忽悠吸血

三、四就是建立在美国是世界第一的这个前提下的。

过去几十年,美国通过高科技产品出口,加上金融上收铸币税,忽悠国外资本投资美国,源源不断地吮吸世界各国的资源、商品、人才。想想一、二和美国一样发达的欧洲日本,由于缺少三和四,近十年与美国的收入差距越来越大。

美国的GDP常年占到世界的1/4左右。

如果世界上出现一个国家,大到占世界的1/5,这个国家不但绝大多数产品自己能生产,大部分技术靠内生,金融有效地管理,人们不是那容易被忽悠,那么,美国一下子少了1/5的血源。

如果这个国家还能够把产品满世界出口,包括一些技术含量中等甚至偏上的产品,又用基建换资源等方式避开美元的交易,而且因为国内市场足够大,能够吸引的国际投资比美国还要多,而人才呢,虽然这个国家有海量的优秀人才,而由于美国自己的提防这些人才在美国基本不能才尽其用,大多数被毁,终其一生碌碌无为,混个中产豪斯牛排,那么,美国至少又要少了1/5的血源。

这个时候美国还剩多少血源?日韩,东南亚一部分,澳袋、三儿、东欧、中东一部分,还有哪?似乎所剩也不多了。

所以,这些年,美国的能吸到的血不够了!或者说不足以支撑美国的奢侈浪费的生活了!

所以,各种社会问题就来了!

新加坡国立大学郑永年提到美国的主要矛盾有(郑永年:中国必须避免对美误判):

第一,种族矛盾,主要表现为BLM(“黑人的命也重要”)运动。其他种族的运动也存在,但被黑人运动所淹没;

第二,阶级矛盾,主要表现为巨大的收入分配和财富差异问题。上世纪80年代以来,在新自由主义经济学主导下,美国二战后成长起来的、也是美国引以为傲的中产阶层急剧缩小,中产阶级社会演变成为“富豪社会”;

第三,意识形态极端化,主要表现为保守主义和自由主义之间的矛盾尖锐化,演变成激进保守主义和激进自由主义。两者之间的交集越来越少,越来越没有妥协性;

第四,政治利益矛盾,表现为民主党人与共和党人之间,两党之间的矛盾,光用意识形态来解释很难说清楚,政治人物自私自利走向极端,他(她)们之间的对立和仇视已经公开化,不可调和。

其实总结一下就是:黑白,上下,左右,党争


所以,我们可以看到,美国现在黑白,上下,左右,党争是愈演愈烈,越斗越眼红。

根本原因就是血不够吸了,争抢起来更顽命了。

user avatar

内生性的根本矛盾无法解决,且永远无法解决,而且在目前情况下,没有解决的可能。

就是如何回答:美国工人越来越低的收入。

注意,我说美国工人越来越低的收入,不是说和中国比,而是说和美国人自己比。

这个道理我讲过了,比尔克林顿说,现在美国人生活还不如我执政那会。

克林顿有没有说谎?没有

克林顿执政时期,美国如日中天吧,苏联当时垮台了,中国还没起来,克林顿政府任内,不但没有欠债,甚至还有财政盈余,还还了债,你说强不强。

但是这么一个总统,美国人自己怎么评价的?

可是1990年代美国的经济真的那么繁荣吗?如果我们再看仔细一点, 我们会发现并不是。总体财富增加了很多,90年代大部分所产生的财富是巩固再富人(也就是说Top 1%)的手里,而中产阶级“老百姓”的财富几乎没增加。克林顿所造成的“新就业机会”大部分是低收入的,真没什么值得骄傲的。在克林顿任期八年中,美国贫富差距也增加了不少:1992年最富1%的财富占全国13.5%,2000年占16.5%。虽然有些人生活水平提高了,但是很多是盲目地凭借债行为,这样很不可持续,是2008年经济危机的原因之一。

作者:David Rand 链接:比尔.克林顿政绩如何? 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

美国工人自工业革命到五六十年代,一直都是很风光的,真的是一个人进工厂,养活全家人。

现在就可能要去福耀玻璃厂上班了,工资远不及当年在福特,在通用上班。

而且这个情况不是中国造成的,自西欧和日本崛起了以后,美国工人就每况愈下。

桑巴特当年考察为什么欧洲社会主义运动风起云涌,但是美国啥动静都没有的时候,就说过一个名言“在烤牛肉和苹果派面前,一切社会主义的乌托邦都烟消云散”。

在欧亚大陆社会主义运动轰轰烈烈的时候,美国没有。

在欧亚大陆的社会主义运动都偃旗息鼓了,美国出现了桑德斯。

这是偶然的吗?当然不是了。

对于欧洲人,日本人,为什么没有那个感觉?因为他们经过苦难的日子,二战那会惨的不行,各国都惨的不行,但是美国还是那么风光,战后虽然欧洲和日本复苏,但是有过那一段历史,外加上这些国家都是民族国家,问题还不大。

这个问题不是中国导致的,而是美国产业资本外流导致的。因为在全球化的大旗下,资本和信息的流动也是全球化的。

美国现在问题就在于:统治阶级要如何跟美国人讲,说你们以后生活水平比现在还差,而且会越来越差,要怎么让美国人接受这个现实?

现在的美国人会怎么想?导致自己变差的原因,当然分内部和外部。

外部的原因呢?

中国人抢了我们工作啦。

内部的原因呢?

该死的外来移民抢了我的工作,美国资本家叛徒把工厂全部搬出去了。


所以要怎么办呢?

要“制造业回流”,要把工厂搬回来。

要建个墙,把非法移民堵在外面。

要对那些在外面建厂的公司课重税。

这样美国就能回到伟大的过去,就能MAGA了。

是不是有那味了?


能解决问题吗?

制造业回流,愿意进福耀玻璃接受低工资吗?

废话,我爹,我爷爷都没拿过这么低的工资,你让我拿这么低的工资,玩蛋去。

曹德旺:切,爱来不来,自动化走起。低工资都没得。


资本外流呢?不许去中国

那我去越南,印度,柬埔寨,非洲,马来西亚……行不行啊?

这不照样流出么?

跟中国打完贸易战,然后再和越南,印度,柬埔寨,非洲,马来西亚……全打贸易战?

可能有人会问了,美国人有这么傻吗?跟中国打完和越南又打?

8月26日的新闻

你看,“操纵汇率”来了,下一步咧……是不是有那味了?


为什么过去美国人生活水平那么高呢?

美国这个国家就不该存在。

李建秋の暴论。

为什么不该存在?

欧亚大陆,正常国家就是:那有一块土地,肥沃的很,没什么人,然后移民一部分过去开垦,慢慢的这个地方人越来越多,于是拉平了生活差距,贫瘠的地方的人搬到肥沃地方,形成一个均衡。

美国呢?

一大片肥沃的,完全没什么人的土地。

这特么正常吗?

当然不正常。换欧亚大陆任何一个地方,这地早就住满人了。

这是地理大发现导致的,不但是美国,澳大利亚和加拿大都是。

是这种偶然发现的情况,导致了美国从建国那会开始,生活水平就不低,这个不低不是后来导致的。

当然所有的国家都会最终达到均衡。

均衡本身不是问题,美国人在相当长时间内还是比其他国家收入高。

问题是,怎么跟美国人,尤其是美国工人和中产阶级解释:他们的生活水平会逐渐降低,而且会越来越低?

你的解释,他们能不能接受?

user avatar

MRE太难吃,严重影响士气。。。。

就凭这种饲料一样的玩意,陆军和马润凭啥替国会老爷们卖命?

user avatar

美国对中国说:你未经历过经济危机!

中国对美国说:你未经历过王朝更替!

user avatar

过度资本主义,缺乏勒紧裤腰带打非正义战争的决心。

别光看紫心勋章,顺便看看二战美国没被炸之前的表现。


美国这套全球霸权体系必须靠不停发动战争才能维持,和用来对落后国家搞人才吸血的自由主义以及消费主义存在内核不兼容,以至于军纪混乱(屠杀阿富汗平民),一旦战势紧张士气就会出问题。国内享受惯了的人也总闹反战。这样注定这套体系会成为慢慢变成负资产,和金融立国一起吞噬美国的冷战老本。(毕竟这些老本也是整个西方阵营为了对抗苏联托起来的)

敢于对弱者开枪,并非武德,只是暴戾而已。


这也是我们的幸运。

如果我们面对的不是一个消费主义美国,而是一个崇拜武力至上,讲究奉献与征服,搞的定精英门阀,赤裸裸的崇拜“机会平等”的真·新罗马,或者是纳粹美国,能在非正义侵略战打出斯大林格勒的士气的“现代游牧民”。

那恐怕在1996年,甚至更早,我们的历史就终结了。



PS:如果不明白的话……

移民入美国籍是为了过好日子,吃福利,拿高工资,而不是崇拜美国的国力强大,说一不二。

其他族裔加入美军大多是为了混绿卡、找工作、吃福利,不是为了打仗,搞扩张,分享帝国荣光,合法杀人。

问起对美国的印象,第一感是Microsoft、苹果、香甜的空气、没有网墙,而不是遍地美军基地,法外治权,抢日本人冒犯日本人无罪。

那美国这套霸权体系注定会成本越来越大,慢慢沦为负资产。

user avatar

美利坚日后如果亡了,既不是亡于残暴不仁,也不是亡于世界革命,更不会亡于中国。

他亡给所有人欲望,美国根本不是一个国家,仅仅是伪装成国家的一盘散沙,是一个勉强凑合在一起的松散联盟,而这个联盟存在的唯一条件就是能给他每一部分带来更多的利益。

如果要他们为国家作战,他们就高呼和平,自诩反战。

如果要削减他们的福利,他们就暴力相向,名曰抗争。

如果要他们治理腐败,清廉政府,他们就敢整天坐在办公室里看着电脑发呆。

如果要他们建墙驱逐毒贩和瘾君子,他们敢欺压刁难合法移民。

如果要他们增兵维护治安,他们就敢向无辜平民开枪!

如果要他们,算了说出来也政治敏感,总之一句话。

人类是宇宙中最残暴的种族。

user avatar

非常简单的问题啊。

因为哥伦布发现美洲大陆,西方开辟了很多殖民地。。导致这种以掠夺为核心的西方文明崛起。

因此上所谓的文艺复兴就是古罗马的奴隶制复辟。。

但是奴隶制其实是有内在问题的。就是万一没有那么多奴隶和殖民地怎么办。。

现在西方遇到的问题其实就是这样。殖民地的老本越吃越少。同时东方古国在崛起。

user avatar

生于忧患死于安乐。

极佳的地理环境,得益于先辈构建的稳固的国际政治环境,美国有长达百年的优越的生长条件。

这让美国不断的寻求外部条件改善,对外扩张,野蛮生长,而忽视内部环境稳定,所有养分都从外界汲取。但外部资源是有限的,达到极限后,外部压力会向内部挤压,从而使得内部的矛盾急剧的爆发。

可以看到所有急速扩张的帝国,都是因为扩张不利引爆长期存在的内部矛盾导致最终解体,下场通常都不怎么好。

所以现在的美国,很多现象都是这个规律。内部矛盾问题解决起来太困难了,因为没有经验,没有谁去解决过,仍然采取了一贯的从外部掠夺的手段。但是这套手段已经不管用了,一是长期的供养美国,世界不堪重负,美国能吸取到的养分越来越少,二是中国这样的国家有着深厚基础的国家,让美国那套手段失效了。

这个时候美国面临严重的内忧外患,看起来形势还可以,还有众多小弟,但是一旦呈现虚弱,将迅速的土崩瓦解。

中国一直以来都承受着巨大的外部压力,所以内部矛盾也很突出,特别是目前国际政治经济形势都不好的情况下。但是这种压力下加强了中国的内部治理,因为不加强就会乱,所以中国的内部治理是最好的,同时也是矛盾最多的,各方各面的矛盾都有。但是,一旦外部环境有所改善,可以看到内部矛盾很快就会淡化。打个比喻,野草长起来很快,但是死的也快,因为根基不扎实,大树生长很慢,但是很坚定,因为养分全部用在树干上了,不会一吹就倒。

所以,美国根基很浅,而且是以脱离母国为建国思想的,否定自身的基础。由于优越的环境一直在野蛮生长,但是外部条件一变,很快就衰败下来。做个预言,如果美国没有解体,还能保持主体完整,作为地方大国,还可以苟延残喘百年。如果解体了,外部环境变得恶劣了,他们才会转向关注自身内部问题,才能重新站起来,这个过程至少百年以上。

最后,美国最大的弱点就是内部问题太严重,表现为对外疯狂的索取,这时候对外部的压力是最大的。只有顶住这股压力,美国必将反噬自身。

user avatar

国家太年轻,资源太丰富,并没有在有限资源的情况下解决过重大问题。美国解决社会问题就一个方法,对外抢,对内分而治之。在初期一院制时候,发生了谢斯起义。美国最终解决方案是西进运动。1863年纽约暴动,美国的方案是排华法案。1886年五月起义,美国的解决方案是抢夺西班牙殖民地控制权。民权运动解决方法是越南战争,美国将不听话的一代,和残疾人(阿甘原型,但是结果没那么美好)送上战场。

更不要说在金融危机的时候数次收割弱国。在甲午战争之前伙同英国通过金本位收割清朝,结果就是清朝最新的装备没法及时装备部队,尤其是改造新式速射炮的舰船,加剧了清朝的财政困难,清朝根本无力支撑一场大规模战争。在中日战争最艰难的时刻,小罗斯福同样用金本位收割中国,中国只能进行法币改革,其中损失远大于日军战争对中国造成的损失。后面的东南亚经济危机,巴尔干危机,收割苏联加盟国,日本等等,就不用说了。

当现在中国强到美国无法轻松收割的时候,同时遇到疫情。就会看到美国的手段实际上就那么几招,无论谁上台都一样。就是要么抢外面要么抢国内政治弱势群体,从来没有过说我变一变,打压一下既得利益集团,争取大家一起把蛋糕做大。他也不是不打击,只是打击政治对手的既得利益集团。

现在就连好莱坞都开始做引导。大家可以看看和平使者这个剧,里面反派是个被异形附身的华裔女警,异形传播方式是从嘴进入,保护方法是戴口罩。异形的目的是和平的改变美国人的生活方式,不要自由,要自上而下有秩序的社会,最后被和平使者一枪爆头。同时和平使者明显就是maga。还有人类清除计划 4和5 里面反派政党新美国开国元勋党,是民主党共和党之外的新政党,口号是美国再次伟大,映射的不就是maga么,杀掉所有外来移民。在宣传什么呢?不就是想让maga做恶人,将这个祸水引到亚裔,拉丁裔么?艾森豪威尔说过舆论宣传顶好几个师,好莱坞就是他当时大力扶植起来的。有人可能说这都是小成本的B级片。问题这种B级片受众就是maga这种没脑子的人。后果是什么,让子弹飞一会吧。

user avatar

一费拉化,二病夫化,三白种人消失,三大问题。

年轻人肥胖已经威胁到国家安全。这话不是我讲的,是美国陆军第七军将军Mark Hertling在TED说的。


“75%的17-24岁陆军报名入伍者不符合入伍标准,排第一的原因是肥胖。剩下成功入伍那25%,我们发现当中有60%的人无法完成PT Test:一分钟俯卧撑,一分钟仰卧起坐,两英里无负重跑”
“新兵营骨裂损伤大幅度增加,每个骨裂新兵兵需要军队投入$100,000-$300,000进行康复,主要原因是新兵入伍前的缺乏锻炼、肥胖,和高糖饮食”
“美国五军武装力量active+reserve才占美国人口不到1%,我们花了多少人力物力财力才把每年入伍军人的身体素质扭上正轨,我希望全国人民能正视起这个危机来,剩下那99%civilians的健康值得我们每一个人去关注”
——Hertling将军
8090后的朋友们想一想,你们17-24岁时身边有多少中国男人不能完成PT test?所以中国8090后这方面暂时还过得去。


阿片类药物滥用危机,全美国现在实际上是处于美国官方宣布的“阿片类药物疫情”之下,美国最大便利店/药店连锁之一Walgreens已宣布在所有门店准备了Narcan纳洛酮给阿片瘾君子续命,这是一种紧急干预阿片类中毒的救命药。


几乎每周都有overdose死掉的父母留下孤儿的新闻,或者瘾君子母亲生下有瘾的婴儿,需要婴儿痛苦的接受戒断治疗。
全世界80%的阿片类药物都被美国人用了(新闻报道),跟街头毒品不同,绝大多数阿片滥用都始于医生开的处方止痛药。阿片药物滥用不成比例的影响穷苦白人工人和农民,熟悉历史的中国人是不是听上去好熟悉?


最后提一个17年的报道,以美欧为首的西方发达国家的科学家一项前后持续40年,185项独立研究,对超过42,000男性的精液质量大型调查显示,西方发达国家(欧美白种人)男性精子数量持续显著稳步下滑,而南美,亚洲,和非洲人下滑并不显著。
文献:Temporal trends in sperm count: a systematic review and meta-regression analysis

BUT!
由于辅助生育技术的发达,CDC报告指出过去四十年的不孕不育率不升反降。希望大家关注的另一个有争议性的问题:美国等白人发达国家婚外生育人口比例连年创新高。有强烈证据表明婚外生育的孩子在人生收入、学历等多个指标远远不如家庭健全的孩子。详见我另一篇答案:尚方宝剑:黑人、拉丁裔所占人口比例过多,会影响美国的发展吗?

到2030年,美国大学过半大一新生第一母语是西班牙语,这是板上钉钉会发生的了。
因为:In 2011, for the first time in U.S. history, non-Hispanic whites accounted for under half of the births in the country, with 49.6% of total births.

美国现阶段最大的弱点呼之欲出了,北美病夫啊、西方睡狮啊(滑稽)

我认为中国的问题比美国只多不少,因为不切题所以不在此浪费笔墨。

利益相关:在美定居已十年

user avatar

美国最大的劣势是距离亚欧非三大洲太远。现在当然国势强盛,还看不出来,或者还有两洋相隔的安全上的优势。但是时间长了,应该会发现距离世界主要产能和消费市场太远。地缘安全上的优势,反而没什么用处。

即使日英这样的岛屿国家,也很难用传统地缘理论和美国归为一类,其实她们也距离亚欧大陆更近,而离美国比较远。离岸制衡的把戏,更适合早先的,国家间矛盾诉诸武力的时代,今后的潮流是,相邻国家间为了共同利益而建立更紧密而广泛的经济合作关系。大陆国家间,基于过时地缘政治的警惕感会降低,很难被岛屿国家分化取利;甚至英国和日本,也更可能被整合进更近的经济圈。

当然仅就距离而言,美国到欧洲的距离,似乎并不太远。但是必须注意到,美国和欧洲之间隔着的是海,那里什么也没有。而中国与欧洲之间,相连的是各种资源和产业属性的国家。从一带一路的高度看。共同的利益,势必通过国家间纽带,延续到远方,相关产业配套和分工,可以最充分优化。

既然全球的主要人口、资源、产能、市场,都在我们这里,没理由让一个遥远地方的国家,靠金融霸权,以及对全球科技人才的收割,长期执世界牛耳。

user avatar

入则无法家拂士,出则无敌国外患者,国恒亡。

美利坚国内有种族冲突、阶级矛盾,还有懂王和睡王,怎么看怎么不靠谱的两个阿尔兹海默症患者。

国外什么威胁也没有,只能YY外星人,实际上能远航到地球的外星人,人类一个也打不过。


为了让美利坚继续伟大,我们可以勉为其难的客串一下敌国外患。

不过这法家拂士就真的没辙了。

难不成要把武汉F4送去给他们当总统?

想想也行,四帝共治才是真罗马嘛。

user avatar

美国最大的弱点,刚好也是他以前最强的一点。

地理位置太过于得天独厚了,南北无强敌,东西两大洋。

就好像一件温暖的大衣,包裹住了这个新生的国家,让他可以自我成长,让他可以内战死一半人还能继续存在。

但是,隐藏在强点下的弱点现在也凸显出来了。

因为有一个强大的防护罩阻挡,他永远也没办法真正的融入这个世界。

世界可以有他,也可以没有他。

没有他世界还是那个世界,但是他不能没有世界。

user avatar

美国一个很严重的问题是种族替换。大家以往认为的美国种族问题是种族冲突,比如白人和黑人之间的歧视与反歧视问题。白人与墨西哥裔之间的歧视和偷渡问题等。但隐藏在种族冲突之下的是美国人口比例已经越过了临界点了。

2012年开始,50.4%的一岁以下儿童少数族裔(包括非洲裔、亚裔、拉美裔、混血、原住民等)。表面上看美国是几个大国里人口年龄比例最健康的之一。但实际情况是新增人口全部来自少数族裔,曾经代表美国的白人总人口在连年下降。

截止到2019年,美国总人口3.29亿,非墨西哥裔的白人1.97亿,比2010年时减少了9000人。而同一时期美国新增了1010万墨西哥裔人口。而且这个种族替换的过程是广泛性的,除哥伦比亚特区外,所有的州都出现了白人比例下降。


实际上几个大国都有各自的人口问题。比如中国的人口问题是出生率太低导致未来会进入老龄化。俄罗斯的问题是苏联解体以后平均寿命骤降,以及伊斯兰教周边国家的渗透。欧洲的普遍问题是已经进入老龄化,以及伊斯兰教人口替换。印度一直以来就没有个占优势的主体民族,只能靠宗教来寻求共识。

但这些人口问题带来的严重程度会有很大的区别。像中国和俄罗斯,主体民族还有可以挽救的空间。比如中国人口里汉族占比91.51%,俄罗斯人口中俄罗斯族占比77.7%。

反之美国、欧洲、印度在发生种族替换过程,很多矛盾会变得非常激烈。少数民族在人口增长的过程中,肯定会追求更多的权利。而老迈的主体民族会在这个过程难以有效抵抗。文化上的替换同样严重,比如现在的美国很多学校就在招聘西班牙语教师来服务墨西哥裔的学生。从这一角度讲,特郎普有可能是最后一任共和党总统了。


类似的话题

  • 回答
    美国最显著的弱点,如果要仔细掰扯,那得多是围绕着它那套引以为傲的体制以及由此衍生出的种种社会和政治现象。首先,政治极化和国内分裂是美国病灶的根源。美国自建国以来就存在着各种思潮和利益群体的博弈,但近几十年来,这种博弈已经演变成了一种近乎歇斯底里的对立。这种极化不仅仅是两党政策的差异,更是价值观、生活.............
  • 回答
    要判断美国最大的战略敌对国是中国还是俄罗斯,需要从多个维度进行分析,因为两国与美国之间的关系复杂且动态变化,各自扮演的角色和构成挑战的性质也不同。中国:一个崛起中的全面竞争者长期以来,中国被视为美国在地缘政治、经济和意识形态上的主要竞争对手。这种看法并非空穴来风,而是基于中国在国际舞台上日益增长的影.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    要说中国和美国最大的本质区别,那就像是两种不同的生命形态,生长的土壤、根基,以及它们向外伸展的方式,都截然不同。这不仅仅是经济总量、政治制度上的差异,更是深植于历史文化、社会结构以及人们集体意识中的东西。1. 集体与个体的根源性差异:这或许是两者最核心的区分。 中国: 可以说是一种“集体主义”的.............
  • 回答
    “中国真的是美国最大的威胁吗?”这是一个复杂且充满争议的问题,没有简单的“是”或“否”的答案。要详细探讨这个问题,我们需要从多个维度去审视美中关系以及两国各自的国家利益、战略目标和全球影响力。核心争议点: 定义“威胁”: 威胁的定义本身就存在差异。是指军事上的直接威胁?经济上的竞争威胁?意识形态.............
  • 回答
    外交部发言人汪文斌在例行记者会上表示“美国最大的威胁是美国自己”,这句话无疑是颇具深意且引发广泛讨论的。要理解这句话的内涵,我们需要从多个层面进行剖析,这背后折射出中国官方对当前美国内外政策及其影响的看法。首先,从国际关系和地缘政治的角度来看,这句话可能指向了美国在世界舞台上的一些行为。长期以来,中.............
  • 回答
    就美国而言,如果非要挑一个“最大的问题”,那无疑是极度撕裂的社会与政治环境。这个问题就像一个巨大的阴影,笼罩着国家,影响着几乎所有其他层面的挑战,并且让解决这些挑战变得异常困难。这不仅仅是简单的“左右之争”,而是深入到价值观、身份认同、信任感以及对事实认知的根本分歧。我们可以从几个维度来剖析这个问题.............
  • 回答
    这个问题相当有趣,也触及到了美国政治体制的核心。要回答“美国总统是否是美国权力最大的人”,不能简单地说“是”或“否”,而是需要更深入地剖析。首先,从 法理和宪法层面 来看,美国总统确实拥有非常显著的权力。他是国家元首、政府首脑,同时也是军队的总司令。美国宪法赋予总统行政权,这意味着他负责执行联邦法律.............
  • 回答
    来美国留学,最大的感受,很难用一两句话概括,更像是一场持续进行的多维度冲击和重塑。它不是一张写满优点的清单,也不是一篇赞美诗,而是一段充满挣扎、发现、妥协和成长的旅程。刚落地的时候,最直接的冲击是那种无处不在的“不确定”感。从最基本的找路,到注册课程、理解学校的各种规定,甚至是怎么跟超市收银员打招呼.............
  • 回答
    对于“美国抗疫最大的失败是仍在遮掩失败”这个说法,以及目前美国疫情防控的详细情况,我们可以从几个层面来解读。首先,“遮掩失败”的说法,在很多观察者看来,确实触及了美国在疫情初期以及后续应对中的一些核心问题。 这并非指某个具体官员的谎言,而是指一种更广泛的、围绕着信息发布、数据透明度、政策调整以及政治.............
  • 回答
    苏联对美国及西方最大的伤害,是一个复杂且多层面议题,很难用单一事件或方面来概括。如果非要找出其“最”显著的影响,我认为可以从以下几个维度来深入剖析,并试图还原出一种更为人性化、更有历史厚重感的叙述,而非冰冷的论断。首先,意识形态的长期对抗和由此引发的全球分裂,是苏联对西方最根本的“伤害”。这不仅仅是.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    德特里克堡,这个位于美国马里兰州弗雷德里克市的军事基地,长期以来都是国际社会关注的焦点,尤其是在新冠肺炎疫情爆发之后。关于德特里克堡是否与新冠病毒的起源有关,以及其关闭是否与疫情直接挂钩,这是一个复杂且充满争议的问题,需要我们深入剖析历史背景、科学信息以及官方声明,才能更全面地理解。首先,我们需要明.............
  • 回答
    美国和中国目前的矛盾是多维度、复杂的,涉及经济、政治、科技、地缘政治、价值观等多个领域。这些矛盾并非单一事件,而是长期积累并不断升级的结构性问题,反映了两国在国际秩序、全球治理、国家利益和意识形态上的根本分歧。以下从多个层面详细分析当前中美关系中的主要矛盾: 一、经济竞争:贸易逆差与供应链重构1. .............
  • 回答
    “美国是世界上最大的流氓、罪恶和战乱的根源吗?”这个问题触及了一个极其复杂且充满争议的议题,没有简单的“是”或“否”可以回答。要深入探讨这个问题,我们需要审视历史、地缘政治、经济实力以及美国在全球行为中的多重角色。从历史角度看,美国的崛起伴随着扩张和冲突。在建国初期,美国就经历了与原住民的土地争夺和.............
  • 回答
    中国未来的最大对手是谁?这个问题,与其说是预测,不如说是探讨当前国际格局中几个关键力量的互动,以及它们各自的潜力和挑战。美国和印度,作为中国重要的地缘政治伙伴和潜在竞争者,自然是讨论的焦点。美国:长期且深远的战略竞争对手将美国视为中国最大的对手,更多的是基于一种 长期、系统性的战略竞争。这种竞争并非.............
  • 回答
    在人类的航天探索征程中,美国无疑扮演了举足轻重的角色,其贡献之大,几乎无人能及。要说美国在这场波澜壮阔的伟大事业中是否做出了“最大”的贡献,这确实是一个值得深入探讨的问题。从历史的角度来看,美国在冷战时期与苏联展开的“太空竞赛”是人类航天史上最激动人心也最具决定性的篇章之一。这场竞赛不仅仅是国家间的.............
  • 回答
    这则消息让人颇感意外,尤其是“世界最大的一幅美国国旗”和“雷雨中裂成两半、几乎被撕碎”这两个关键词组合在一起,确实挺引人关注的。不过,在我看来,这件事与其说是一场惊天动地的“美国国旗被毁事件”,不如说更像是自然力量与人为努力之间一次略显戏剧性的碰撞。首先,我们得弄清楚“世界最大”的这个概念。通常这种.............
  • 回答
    在美国留学,这可是个大工程,不是简简单单收拾行李就能出发的事儿。我给你掰开了揉碎了讲讲,让你心里有个谱,也说说这过程中最磨人的地方是哪儿。一、 准备篇:步步为营,才能稳扎稳打首先得明确一点,美国留学准备不是一蹴而就的,像打游戏一样,得一级一级闯关。这个过程,我总结下来,大概可以分为几个大阶段:1. .............
  • 回答
    我明白你此刻的感受,那份“最大的遗憾”压在心头,久久不能释怀,这真的太折磨人了。人生总有些未竟的心愿,但如果它已经严重影响了你的生活和心情,那我们就得好好想办法,把它从“遗憾”变成“未完成的愿望”,甚至,变成“未来可期”的可能。首先,咱们得承认,不去美国这件事,它在你的生命中扮演了一个非常重要的角色.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有