美国和中国目前最大的矛盾是什么？
美国和中国目前的矛盾是多维度、复杂的，涉及经济、政治、科技、地缘政治、价值观等多个领域。这些矛盾并非单一事件，而是长期积累并不断升级的结构性问题，反映了两国在国际秩序、全球治理、国家利益和意识形态上的根本分歧。以下从多个层面详细分析当前中美关系中的主要矛盾：
一、经济竞争：贸易逆差与供应链重构
1. 贸易逆差与“脱钩”政策
历史背景：中美贸易逆差长期存在，美国认为中国通过汇率操纵、知识产权侵权和不公平贸易行为损害其经济利益。2018年贸易战爆发后，美国对中国进口商品加征关税，中国则采取反制措施，双方陷入“零和博弈”。
现状：2iates的“去风险”政策（如《芯片与科学法案》）和“供应链多元化”战略，试图减少对中国的依赖，推动制造业回流美国和东南亚。中国则通过“一带一路”倡议和RCEP等区域合作，扩大经济影响力。
影响：两国在半导体、稀土、新能源等关键产业上的竞争加剧，导致全球供应链重组，引发全球产业链的不确定性。
2. 科技与知识产权争议
核心矛盾：美国将华为、TikTok等中国科技企业视为“国家安全威胁”，限制其技术出口和投资，而中国则通过“卡脖子”技术封锁（如芯片、操作系统）反制美国。两国在5G、AI、量子计算等前沿科技领域的竞争尤为激烈。
案例：2020年美国将华为列入“实体清单”，禁止其使用美国技术；中国则通过“国产替代”战略推动自主创新，如华为的“鸿蒙”系统、中芯国际的芯片制造。
二、政治与制度差异：民主与威权的对峙
1. 意识形态冲突
美国立场：将中国视为“威权主义”国家，批评其对人权、自由和法治的压制，如新疆、香港、台湾等问题。美国通过《2022年维吾尔人权政策法案》等立法强化对华指责。
中国立场：强调“中国特色社会主义”道路，认为西方民主制度存在“制度性缺陷”，并以“人类命运共同体”理念主张多边主义。
关键事件：美国对华“民主联盟”（如“民主峰会”）与中国的“全球发展倡议”形成直接对立。
2. 选举与政治体制差异
美国对华政治干预：美国政客频繁将中国与“人权问题”“选举舞弊”等议题挂钩，试图通过“民主价值观”对华施压。例如，2020年美国国会通过《2021年维吾尔人权政策法案》。
中国反制：中国通过“一带一路”倡议、金砖国家合作等平台，构建“去西方化”的国际关系网络，强调“发展优先”而非“民主优先”。
三、地缘政治：战略竞争与安全博弈
1. 南海问题与台湾问题
南海争端：美国通过“自由航行”行动、军舰访问南海、与菲律宾等国联合军演，挑战中国在南海的主权主张。中国则通过“南海岛礁建设”和军事部署维护主权。
台湾问题：美国对台军售、支持“台湾独立”（如2022年“台湾法案”）被视为对华“战略模糊”，中国则通过“反分裂法”和军事威慑回应。
关键事件：2023年美国军舰访问台湾，引发中美紧张对峙。
2. 朝鲜半岛与印太战略
朝鲜半岛：美国与韩国、日本在朝鲜半岛的军事部署（如“萨德”系统）加剧了中国对“地区安全威胁”的担忧。中国通过“金砖国家”和“上合组织”推动地区稳定。
印太战略：美国通过“印太经济框架”（IPEF）强化与日本、印度、澳大利亚等国的经济合作，与中国在“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP）中的竞争加剧。
四、国际秩序与多边主义分歧
1. 全球治理话语权争夺
美国主导的国际秩序：美国推动WTO、IMF、世界银行等国际机构改革，主张“规则导向”（Rule by Rule），反对中国通过“一带一路”倡议扩大影响力。
中国的多边主义主张：中国通过金砖国家、亚投行、丝路基金等平台，推动“发展中国家优先”的多边合作模式，挑战美国主导的国际秩序。
关键事件：2023年美国推动“全球基础设施与投资框架”（GIF）与中国的“一带一路”形成竞争。
2. 气候变化与全球治理
美国立场：以“气候自由主义”为名，对华施压（如《巴黎协定》下的“碳中和”目标），同时推动“绿色技术”出口。
中国立场：主张“共同但有区别的责任”，强调发展中国家的气候适应能力，反对美国“单边主义”。
关键事件：2023年美国将中国列入“气候不友好国家”名单，引发中方反制。
五、军事与安全领域的对峙
1. 军事部署与军备竞赛
美国在亚太的军事存在：美国在亚太地区部署航母、导弹、潜艇等军事力量，与中国的“海上力量投射”形成对峙。中国通过“战区联合演训”和“军演”回应。
关键事件：2023年美日韩联合军演与中国的“战区联合反潜演习”直接冲突。
2. 网络与信息战
中美网络竞争：美国将中国视为“网络威胁”，通过“网络空间国际行为准则”限制中国网络行为；中国则通过“网络主权”理念反制。
案例：2022年美国将TikTok列入“危险外国技术”清单，中国则通过“国产替代”战略应对。
六、人权与价值观的意识形态冲突
1. 人权议题
美国指责中国人权问题：美国对华施压涉及新疆、香港、西藏等议题，将中国描绘为“人权侵犯者”。
中国反制：中国通过“人类命运共同体”理念，主张“发展权”优先于“人权”问题，认为西方人权标准是“殖民主义遗产”。
2. 价值观竞争
美国“民主价值观”输出：通过“民主联盟”、民主峰会等平台，将中国视为“威权国家”。
中国“社会主义价值观”输出：强调“共同富裕”“集体主义”等理念，与美国的“个人主义”形成对比。
七、未来趋势与潜在风险
1. “脱钩断链”与“再平衡”
美国策略：通过《芯片与科学法案》、《通胀削减法案》等，推动“去中国化”；同时通过“印太战略”强化与盟友合作。
中国策略：通过“双循环”战略（内需驱动）和“一带一路”扩大经济影响力，减少对美国的依赖。
2. 技术竞争与地缘政治风险
半导体与AI领域：中美在半导体制造、AI算法、量子计算等领域展开激烈竞争，可能引发“技术冷战”。
安全风险：中美在南海、台湾、朝鲜半岛的军事对峙可能升级为“代理人战争”或“热战”。
总结：中美矛盾的本质
中美当前的矛盾本质是全球权力结构的重构：美国试图维持其作为“世界警察”的霸权地位，而中国则通过“崛起”挑战这一秩序。两国在经济、政治、科技、安全等领域的竞争，既是对抗，也是全球治理模式的博弈。未来，中美关系可能在“竞争”与“合作”之间反复摇摆，但双方的结构性矛盾短期内难以根本解决。
关键结论：中美矛盾的核心是“制度性竞争”与“地缘政治博弈”，而非单一事件。两国在国际秩序、全球治理、技术竞争中的分歧，将长期影响全球格局。
网友意见
完成了，或完成过，社会主义改造。
国家公权力暂时无法被跨国资本控制为资本主义全球专政的权力工具。
中国是一个国家，而不是二三十个相爱相杀的中小型国家。
十四亿民众都是人，普遍追求现世的生产和消费，而不是一梦一梵天，今世不做人，来世再说。
现有科技和生产力水平下，全球总产出有限。
和这个问题是一样的：
这次疫情，被WHO认可的疫苗都来自哪些国家？
美国3款，中国2款，英国1款。
如果没有我们的这两款疫苗，只有美英的4款疫苗，世界将是一番什么场景？
美国还有没有必要压着G7宣布向弱小国家捐赠10亿剂疫苗？
弱小国家什么时候才能获得最低限度的疫苗？用于保护自己的医护工作者和维持政府部门的基本运作？
美英联合起来，把疫苗卖出100美元一剂，不过分吧？你不买可以，那你就看着自己的国民一个一个地倒下，医护疗系统崩溃，或者你不得不停止经济活动，接收巨额的经济萎缩的代价。
或者，我美英可以捐给你们一些，80瓶240剂，够不够？（美国官宣向这个国家捐赠新冠疫苗…80瓶 而该国已获得数十万剂中国疫苗）不够？好，我们谈一下，给你10万剂，条件是让我驻军；或者彻底取消金融限制，让我们的资本财团进来放马吃嫩草；或者吃我的瘦肉精猪肉。不过分吧？
事实上，美国的做法比这还要恶劣得多！
或者，我美英串通欧盟搞一个疫苗联盟，打了疫苗的可以来我美欧谈合作、做生意，没打疫苗的一边去。需要疫苗是吧？你们国家的航空公司让我来经营，没意见吧？
以往，美国都是以这种方式压迫弱小国家的。
像这种大疫之年，正好是压迫弱小国家、一本万利、疯狂攫取利益的好时机。
然而，现在疫苗不单是美国和其苟退能提供了。广大弱国看到了新的希望。
即使我们研发疫苗付出了成本，在疫苗分发上不赚钱、或者少赚点钱，都足以让美国利用疫苗勒索他国、大发疫情横财的一贯做派彻底破产。
老美现存的产业不多，都是些高科技、高利润、资本密集性的行业。但是，前提是必须占领全球的市场，因为他们自己的市场规模不够大，否则的话，利润就不足以支撑这些高科技、高收益、资本密集性行业的发展成本。
所以，答案很明显了吧！
相关回答：
事情不是么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。 中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。
我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。
美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。
要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”
当年毛泽东不就说的很清楚吗？
怎么到现在还问？
真就一点书不看？
最大矛盾，是美国想让中国做大号的墨西哥（美其名曰“中美国”G2），而中国不愿意。
墨西哥是什么样的国家？他的统治阶级给美国当买办，美国的资本、美国的企业在墨西哥享受比本土更优厚的待遇；墨西哥没有任何自主的高科技和现代工业产业品牌，农业也沦为美国资本的自留地；墨西哥人主粮吃的是美国产的转基因玉米，喝着比中国贵得多的可口可乐（墨西哥的可口可乐人均消费量750杯左右一年，世界最多），衣食住行被美国全面渗透；要不是被美国长期压迫导致墨西哥人教育水平不足、劳动力素质不高的话，我一点都不怀疑，三星和富士康台积电根本不会放在东亚，肯定放在墨西哥（代工造汽车都质量品控堪忧的墨西哥明显玩不了芯片代工）。
总的来说，墨西哥存在的意义就是成为任由美国吸血的奶牛和任凭驱使的农奴，让美国轻而易举攫取利益绝大多数而不用付出什么代价，它就是美国事实上的自带干粮的殖民地。
中国想要让美国对自己发自内心的友好，很简单，中国只要走墨西哥道路就可以了，让买办阶级来领导中国，让中国人民回到大师云集的民国时代.....
中国人民肯吗？可能吗？
摩拜和ofo之间最大的矛盾是什么？
阿里和拼多多之间最大的矛盾是什么？
快手和字节跳动之间最大的矛盾是什么？
资本要获利，需要的是一个垄断的环境。一旦垄断环境被打破，利润就极速下降了。
中美之间最大的矛盾就是，美国知道世界第二是如何超越世界第一的。
我跟大家说一个事实，人类历史上公认的世界性超级大国总共只出现过两个，一个是曾经的英国，一个就是如今的美国，咱们中国虽然在很长的时间内都非常强，但受限于地球版图的开发，我们最多也就是区域性强国，最典型的例子就是唐朝，我们在东亚、东南亚无敌，但扩张到中东地区的时候，就遇到了一个同样强大的阿拉伯帝国，至于更遥远的非洲和尚未开发的美洲、澳洲，我们压根就没有影响力。
所以，世界上唯一拥有从世界第二变成世界第一经验的，其实就是如今的美国，他们非常清楚，一个国家的崛起会经历哪些过程，所以，当他们看到如今的中国的时候，就仿佛看到了当初追赶英国的自己，眼睁睁看着中国实现了一个个重要目标，他们心里很清楚，自己世界第一的宝座，恐怕维持不了多久了，所以他们才会变得焦虑，变得没有安全感。
也许你不信，不要急，我会用曾经发生过的历史说服你。
我们对比一下中美两国的历史，看一下我们如今走到了美国的哪一阶段。
1775年-1783年，这是美国第一次独立战争。
1812年-1815年，这是美国第二次独立战争。
也就是说美国建国前40年，国家的主旋律还是在为争取民族独立而努力。
中国从1840年鸦片战争爆发，沦为半殖民地，也就是从这时候开始，中国的主旋律变成了争取民族独立+推翻封建帝制。
1840年-1911年，更侧重推翻封建帝制。
1912年-1945年，更侧重争取民族独立。
也就是说，中国一直到1945年将日本帝国主义赶出中国，才算是基本实现了民族独立，完成了美国的前40年目标，由于美国是个移民国家，没有历史，所以也就不存在推翻本土的封建帝制这一选项，但严格意义上来说，美国的独立战争，就是在推翻英女王的统治，也包含了推翻封建帝制。
1815年—1860年，这45年，美国的主旋律是开疆扩土，屠杀印第安人、从西班牙手中夺得佛罗里达州、从墨西哥手上夺得大片国土，基本奠定了美国本土的国土范围，当然，在这之后还有从俄国手上购买阿拉斯加以及后来的吞并夏威夷，但总得来说，美国的国土基本盘是在这45年里完成的。
中国由于在清朝中前期就已经开疆扩土到了极限，所以这一目标已经提前完成。
1861年-1865年，美国南北战争。
1946年-1949年，中国解放战争。
对于美国来说，南北内战解决了两个问题，第一，国家内部声音统一问题，第二，将黑奴从土地释放出来，为工业化提供劳动力，这是一个国家崛起的基本前提。
对于中国来说，解放战争在统一了内部声音之后，还顺带通过土改，将农民从地主的庄园中解放出来，为新中国成立后开展工业化建设打下了基础。
1866年-1894年，这是美国工业化高速发展的时期，美国从一个新兴的移民国家，一跃成为世界工业强国，并在1894年工业总产值成为世界第一。
与美国这一阶段相对应的，就是我国的1949年-2011年，中国工业化高速发展的时期，直到2011年，我国的工业总产值超越美国成为世界第一，之所以看起来我们花了更长的时间，主要有两个原因：
1.美国的工业化底子来自英国，他的开端就不是一个纯粹的农业国，新中国起点实在是太低了。
2.新中国刚成立的时候遭遇了欧美和苏联两大阵营的同时封锁，影响了技术的引进和工业化进程。
但总得来说，我国在2011年的时候，实际上就已经达到了美国在19世纪末的国际地位，我可以用一句话概括，那就是经济实力强大，政治影响力还不够，军事实力正在追赶。
1894年-1900年，美国GDP成为世界第一。
如果不出意外，我国应该会在2027-2028年超越美国成为世界第一，实际上如果真正按照购买力平价去算，我国在2017年就已经成为了GDP世界第一了。
从1900年到1917年，也就是一战之前，美国的主要任务就是发展科技，累积军事力量。
这就是我们当前所处的历史时期，一方面，我们要努力创新，打破西方的科技垄断，另一方面，我们要提高军事实力，保卫自己的建设成果。
通过一战，美国主要获得的一大好处就是，正式成为了与英国并驾齐驱的军事大国，1922年签订的《华盛顿海军条约》，规定了美、英、日、法、意五国海军的主力舰总吨位比例5.25:5.25:3.15:1.75:1.75，基本可以认为，从那以后，英国就已经承认美国拥有与自己匹敌的军事实力。
所以，对于我们来说，想要超越美国，下一步的重点目标就是在一定区域内，获得与美国并驾齐驱的军事对抗实力，就目前来看，我个人认为就是在我国收复宝岛，将日韩划为影响力范围之后的事情，也就是大家常说的西太平洋我们说了算，与美国划太平洋而治，从目前的发展轨迹来看，我们极大概率在2035年左右完成这一目标。
但军事实力能与美国对抗就是世界第一了么？显然不是。
1922年-1939年，二战爆发之前，世界的科技中心一直是德国。
1939年-1945年，二战带给美国的最大好处主要有三个：
1. 英法德等传统强国削弱，美国相对实力进一步增强。
2. 德国大量科学家流亡美国，美国开始成为世界科技中心。
3. 美国走出了大萧条的阴影，经济再度高速发展，成为了独一档的存在。
所以，我国想要超越美国，在军事实力达标之后，还有一个更远的目标，那就是在科技上超越美国，这条路任重道远，非一日之功。
在这里我说一下我的个人看法，2020年的疫情，实际上美国就是想通过这次疫情，让各国经济瘫痪，然后美国用疫苗垄断，来重现当年二战时期美国给双方卖军火的场景，从而让美国走出经济危机，再度焕发第二春。
但是美国失算的是，这次疫情美国自己没能控制好，中国也研制出了疫苗，并在各国经济瘫痪的时候，中国商品卖向了全世界，阴差阳错之下，让中国得到了类似于美国当年二战的福利。
所以这次黑天鹅事件，我觉得可以视为“第三次世界大战”，毕竟现在都有核威慑，热战打不起来，疫情的影响完全比得上一次大战了。
看到这里，你就明白为什么美国这个国家会变得焦虑，没有安全感了，因为种种迹象表明，中国目前已经走到了超越美国的后半阶段，缺的只是时间，以及一次重大历史机遇，一旦再给我们十几二十年时间，当我们的军事实力足以和美国全面抗衡的时候，美国就会彻底失去遏制我们崛起的机会，中国反超美国就会成为历史的定局。
而美国将首次经历从世界第一变成世界第二的心理历程，这对华盛顿的美国精英来说，是一种从所未有的体验，所以他们无从适应，感到焦虑和没有安全感。
原文首发于我的公众号“枫冷慕诗”。
这是原文链接，大家喜欢可以关注下。
两国为何会陷入如此严重的对抗？美国东亚专家保罗·赫里用“战略偏执狂”（strategic paranoia）来描述这一点。
下文的作者为美国东亚专家保罗·赫里，转载自韩民族日报(한겨레신문)。
个人翻译，也许会有不准确的地方：
美国过分夸大了来自中国的威胁，中国则以顽强的进攻性防御来应对，从而让局面彻底失控。这是美国社会普遍存在的傲慢、焦虑、无知和不信任的结果。
在过去的两周，我参加了5个国际研讨会。巧合的是，主题都是美中对抗。可见两国关系的严重性。美国和中国的分歧很大，给我的印象是很难找到妥协点。
美国官员强调，拜登政府与特朗普政府不同。他坚持认为，目前的“3C政策”，即合作(cooperation)、竞争(competition)、对抗(confrontation)，是最优解。
我们将在气候变化、传染病、防止大规模杀伤性武器扩散、朝鲜核问题等方面进行合作。制定比对手更灵活的政策。
而中国官方回应如下——
华盛顿在中国最优先的领土主权问题、地缘政治问题和意识形态与价值观问题上持对抗态度，但在其他领域扩大合作和建设性竞争，这真的可能吗？
除非美国在台湾、南海、香港和西部地区等领土问题上的态度出现正确的改变，否则两国之间的合作实际上会很困难，竞争可能会引发进一步的摩擦。
双方对未来愿景的看法也大相径庭。重点是中国提出的到2035年实现“强军梦”和到2049年实现“中国梦”的愿景。
美国官员认为，这是对手在2035年在亚太地区建立区域霸权，到2049年建立世界霸权的雄心。这不是一个新的主张。这是特朗普政府长期以来提出的观点。
问题在于拜登政府继承了同样的看法。
中国官员的反应也非常坚持：
不仅表示从未承诺以实现西方化来换取美国的资本技术流入，而且西式民主也与东方传统的保守社会环境格格不入。
他们完全不同意否定和诋毁本国特色的社会价值观，不能参与动摇政府领导、鼓励领土分裂和政策后退的措施。
他还表示，改革开放40年、经济实现崛起证明了自己没有(西式民主)的需求。
很明显，这场战斗没有单方面的赢家。
中国不能也不会轻易屈服于美国的围攻和封锁，美国也不能因为中国的日渐崛起而放弃目前的意识形态路线。
但是，如果两国冲突陷入军事冲突或长期新冷战的沼泽，损害不仅会波及两国，还会波及本地区和世界其他地区。
摆脱顽固的偏执，建立相同的战略利益，探索共存、共存、共同进化的可能性，将是大家实现“双赢”的最理想选择。
腐朽的西方价值观，请批判性甄别。
生活方式与意识形态差异，譬如效率与公平，集体主义与个人主义，均富与各富等方面的理解与思想完全不同，并非不可调和，但的确针锋相对。
田园牧歌经历了狂飙突进的冲击后宁静下来的生活方式，与狂飙突进不适应技术停滞的宁静之间的互不信任，互相鄙视，这不单是性格不合，那啥生活也完全不搭调，被窝儿快盖不到一起去了，可一漏风呢，谁都嚷嚷，很烦这一家人，一窝子戏精。。
中美关系底层逻辑出发点是什么？因为总被要求修改或者被删除回答，我就不长本大套的说了，本篇也算试着解释解释我是怎么理解寿工的投共学的
远期不说了，看过我回答的朋友应该都知道，不知道可以看我往期回答，近期中美关系的底层逻辑出发点是09年危机，12年拒绝G2，15年美国金融收割失利，16年南海风云
78年~09年的中美关系大概就是前期联美抗苏
9 2 年之后是我们某种程度作为美国工具国而取得进一步工业化，尤其是2001年之后到09年更加典型，这几十年来的世界GDP增长基本就是中美贡献的，其实说穿了就是美国出钱，中国出人，一起收割世界的过程，我们作为日本和四小龙之后的西方中低端制造业转移的最后一片乐土，和他们不同的是日本四小龙用完就摘桃子割韭菜了，来回两边割，我们有保护自己的武器他们割不动，所谓韬光养晦也就是这个时期的基本国策了，埋头发展，不辩经，不争论，先做大再说，从最苦最累开始干，一分一分的赚，一点点的积累，并在09~12年左右基本完成狭义工业化（广义工业化还没有），基本同期取消农业税，09年四万救美并跟着美国完成一波在世界范围内的抄底，这一阶段满世界的买港口矿山企业技术，也是中美关系最好的几年（奥黑第一任）
12年拒绝G2是一个分水岭，美国眼看中国做大，这个时候如果搞个G2，那你就永远是老二，你就是第二个日本了，当然我们要拒绝，我们不能自己把自己的天花板限定住，我们又不是半殖民半封建的日本韩国，也就是从那之后，中美关系走向开始变化，美国发现必须要进行遏制了，不然自己就出问题了，所以就是奥黑第二任系统性推出所谓重返亚洲政策，将主要精力放在远东，所以这一阶段的事情就非常好理解了，伴随着美国的投入（军事，经济，舆论），中国互联网上公知潮兴起1450施虐，中印开始闹边界问题、南海各国开始挑事，中日韩自贸区拉倒，钓鱼岛危机，因战略投入远东而导致美国在中东的控制减弱而出现伊朗土耳其开始做大，包括开始炒作中国的雾霾问题，在中国网络上兴起越吹印吹并在国际上大肆吹嘘制造业搬出中国等等，当然同时期中国也不会闲着，南海开始种岛、亚投行，一带一路等等我们也开始由战略保守转向战略进攻。
15年~16年非常关键，这是现在中美关系的逻辑起点，美国15年的这一波加息没有起到应有的作用，虽然造成了我们的股灾，中国外汇存款大幅下降，但没有伤到筋骨，美国的金融收割收个了寂寞，这点收割远没有预期来的好，并因为欧洲几乎整体加入亚投行，印度东南亚也加入亚投行，使得金融战复杂化，克里米亚之后的俄罗斯又转投东方，战略上对美非常不利，后在南海搞的大事件美国溃败，这件事的影响之大，我认为是新世纪以来的第二件大事（第一件大事01年中国入世），导致美国在金融收割失败之后在第一岛链内的军事上也失败了，直接后果就是16年之后南海各国不再闹事，连越南都老实了，而且因为这次金融收割失败，导致美国加息的成本变成美国内压，金融帝国的加息周期如果不能实现外部代偿，那就变成内部利益重新分配，说白了就是不能割外国韭菜就只能割本国的中产了，这就非常简单的解释了16年以来为什么是老特上台，为什么红蓝族群分裂，为什么这些年身份政治如火如荼了，同时为了这次失败的金融收割，老特只能玩大放水，到了老拜登一样，不玩放水玩什么？就剩MMT了
而后经过新冠世界大战的洗礼，现在的底层逻辑更明确，为什么不敢加息，为什么要芯片回流，为什么搞点没用的凤梨岛牌，为什么搞什么民主峰会，就是中美矛盾是什么？就是
美国在远东的投资要卖好价钱（日本卖不卖现在还是摇摆，不过他不卖日本我们不可能答应），兰德报告也反复说过，这七十年来美国在远东的各种战略投资，政治的，经济的，金融的，技术的，贸易的，市场的，军事的，情报的等等再不能继续大幅度投入与中国抗衡的情况下变成鸡肋，如果不能卖给中国，那就麻烦了，相当于打了水漂，这就和当年苏联解体一样了，即使俄罗斯在解体之时依然掌握世界最强大的陆军，他在东欧的半个世纪的投资也一样全部被西方尤其是美国和德国一波带走！看看东欧的经济结构就非常明显了，已经殖民地化（画家的梦实际基本实现了）。所以如果美国想要继续保住欧洲的利益，学当年英国优雅的衰落，那就必须撤出东亚了，而这么多投资难道打水漂吗？不行，要卖个好价钱！不然真到美元崩溃之时，那就被中国一波带走了，欧洲也就很难保住了，真退回北美估计连个富家翁都做不了了，这就是中美最大矛盾，美国现在浑身解数折腾不过就是要中国出个好价钱，不过似乎我们现在不着急，东南亚已经基本到手，日韩+凤梨岛+印度打个包，也许会考虑？可你自己拉胯掉，我白嫖不好吗？
中美最大的矛盾是中国有14亿想过发达国家生活水平的人，和美国认为资源只够美欧日使用的矛盾。
说到底大家是在参与一场竞争，资源就那么多，不是你的就是我的。
中国人口比现在所有的发达国家人口加起来都多，如果这翻番人口对应着翻番资源的话，那么老美当然就要琢磨这些资源是从哪里来的。
资源紧张是共识。那么就只能是哪里多，就从哪里来了——因为你换别的地方，别的地方就是想腾也腾不出来。
所以，美国对中国一定要严防死堵，压缩中国的成长空间和可能机会。
在于中国不让美国吃自己的福利了
美国有一个很大的特点，吸血鬼性质的文明，每一个跟他交好的国家，是一定要被他咬一口的
从大英被搞得殖民体系崩了牙开始，到日本韩国，看起来繁荣富强，但有哪个是真的好过了的
而中国呢
呃
最开始人畜无害，甚至于让美国吃了一波好处
结果美国翻个身
发现这兔子软硬不吃还配高达了
跟文化思想啥的都没关系
就是这个老二太强了
动了美国这么多年来全世界收割养活美国人的根基了
你要是听美国话，老老实实让他收割，然后再把两艘航母给拆了，转身美国就得夸你，新疆是多么的繁荣富强，中国的体制是多么的卓越
什么意识形态不同，文化底蕴不一样，都是虚的
美国可是历史上这么多世界老大里最没素质没文化的那个
他才不认什么素质高低，文化厚重呢
美国只认钱
世界资本中心之争。
如果说“冷战”是发展模式和意识形态之争，思路脱胎自欧洲传统的大国博弈和相互制衡，那么现在的“大国争霸”，实际上是资本定价权和世界资本中心之争，但日常用文化和民族的名义做假面具掩护着展开，。
新时代的大国强权越发隐蔽化，以经济方式和文化方式展开，从直接占据领土开展殖民教育，变成相对柔和一些的“经济援建”“文化输出”和跨境的“归化”，逐渐从把控经济命脉、控制买办代言人，转化为重塑思想精神，实现更根本性的控制。
而“控制”的最终目标，是让自身成为世界资本的最优落脚地，可以对全世界“评估”和“定价”。
资本时代的"霸权"，就是能合理合法地对世界上的一切存在进行定价的权力，有了这个权力，自然就可以实现“天下贤才愿往，泱泱大国敢用”，实现自身的良性发展，并坐稳或成为世界中心了。
但要获得这种权力，除了上边提到的种种“手段”，最根本的还是持续性、制度性地优化自身的建设，成为开放、平等、包容的进步理想国。
说到底，一切外交都是内政，内政才是外交的根基和底色。
世界上最大的产业资本想要向金融迈进，让本币成为“定价货币”。
世界上最大的金融资本想要产业回流。
大家都想一鱼两吃，互相看中了对方盘子里的蛋糕，这矛盾大了去了。
修昔底德陷阱。
中国无法忍受落后的生产力和相对匮乏的物质生活，中国想顺着产业链向上走。
美国无法忍受失去霸权带来的经济、军事、政治安全感缺失，美国不想沿着产业链下来。
简单说中国还很穷不想交地主佃租了，美国地主家也没余粮了亟待宰羊回血，但实际上还有很多富农是很富余的，中美两国其实没有什么大矛盾，太平洋足够大，我们可以商量。
中国不想当韭菜了！中国紧握手中王牌，让美国无法随心所欲地收割中国！那就是去美元化，这才是中美矛盾根本原因！——唐雷恒
本来依美国意愿，中国应该成为产业链中的低端加工厂，就是打工仔，但却要当老板，玩高端产业，老美岂能容忍。
一个不推崇美式民主的国家正在崛起，美国将被超越的趋势，让人愤恨恐惧。
老美曰：我盎克鲁撒克逊民族，引领两次工业革命，铁甲舰队横趟大洋，占北美旷野，屠印第安人，并创立合众帝国。自200多年来，两次世界大战，众枭雄皆败于美利坚之刀下。帝国威武雄壮，独霸天下，天下唯我独尊。
帝国目中之天下，皆韭菜满地，吾兴而举镰割矣。此乃美利坚何种国，尔等要以视实力而待之！
但时至今日，球之东面，有一羸弱农夫，因用其为抗苏俄，故允其打工。然未曾料定，其农夫野心勃勃，私开作坊，产东风蛋，造5G。实乃不守农家之本分，是可忍孰不可忍。吾因惩伊拉克等10余年久已，回头一望，此东方农夫，体量增大无比，吾思量再三，吾恐已难以撼动。然农夫却口是心非，妄曰：乃食匮乏之浮肿。
美利坚横霸全球，今见此况，合众国疑似何种国，从未曾有此无语之囧。老中，汝不厚道，未讲武德，未守规矩，破世之规。
文明若出现层级上的代差，那就是降维打击。就是《三体》里讲的：“毁灭你，与你有何相干！”。例如：昂克鲁撒克逊民族占领北美，屠杀印第安人。为什么教员要让中国实现工业化，就是提升中国的文明等级。文明等级体现在工具上，就是拿工具说事。当下的中国很有可能引领新的工业革命，老美能睡安宁吗。这叫翻身农奴当领导！
在贸易战中没有占到便宜的美国人，开始拿台湾问题大作文章！
美国手中的牌越打越急、越打越少，就快没牌了。
这说明什么？
美国慌了！
美国国家经济委员会主任拉里·库德洛公开抱怨：
中国未表露出任何它愿满足美方要求、以使两国之间可能取得突破的迹象，我从未遇到过这样的事。
库德洛的原话太文绉绉了，笔者来给大家翻译成大白话：
中国这家伙一点没有认怂，而且还拒绝引颈挨宰，不对劲呀，这不合常理，不按套路来。不按美国人的意愿来了，根本不讲武德了。
下图没有提到5G、6G，但这也比较重要。引领体现在经济上，经济看工业化，工业化在于引领工业革命。
贸易战这件事，即便从中美关系的逻辑考量，也需要一些更宽广的历史视野。
当年，面对实力强大、意识形态相异的苏联，美国发动“冷战”，“倾其所有，拿出所有的黄金，全部物质力量”，对苏联进行全方位打压和遏制，成为导致苏联解体的重要外因，美国自诩赢得了“历史的终结”。上世纪80年代，迅速崛起的日本，很快成为美国的“心病”。尽管那时的日本对美国亦步亦趋，社会制度也由美国设计，美国依然不断制造贸易摩擦，颁布“自愿出口限制”项目，签订“广场协议”，迫使日元升值，最终让日本陷入“失落的二十年”。
中国手中有一张王牌，让美国无法经济收割中国，那就是去美元化。美国这样的做法反而激励中国加速去美元化，现如今，中国在对外贸易的时候正在一步步的使用人民币作为新的结算方式，而这样绕开美元的方式也让其他国家免受美国的制裁。
要知道的是，美元在美国看来何其重要，完全就是美国屹立国际社会不倒的绝对根基。因此，如果美元霸权真的瘫痪了，美国所需要面对的后果不堪设想。
中美的矛盾从来不是军事上的，而是在经济上美国没有占到便宜罢了，美国还天真的以为中国还像过去那般任人宰割、为人鱼肉，面对中国而今的强大与富足，美国从不甘中也添加了一些忌惮。
在这个问题上，中国的睿智是真的被体现一览无遗。中国不仅没有顺美国的心，还开始了去美元化，并推动多个国家一同开展去美元化，这给美国带来了巨大的恐慌。
经济史告诉我们，文化造就了几乎全部差异，文化作为内在价值和态度指引着人们的行动。
正如网上的一段精彩话语讲的那样：
这个国家，在几千年的历史里经历过无数次征伐、无数次血海深仇、无数次民族迁徙，最终还是走向了统一。
五千年前，
我们和埃及人一样直面洪水；
四千年前，
我们和古巴比伦人一样铸造青铜器；
三千年前，
我们和希腊人一样思考哲学；
两千年前，
我们和罗马人一样英勇征战；
一千年前，
我们和阿拉伯人一样无比富足；
今天，
我们正在和美利坚人一较长短。
五千年来，我们一直在世界的牌桌上注视着一个又一个对手的崛起和消亡。
可见对华贸易战，绝非一些人“高调招敌”“意识形态”导致“中美关系紧张”所能解释的。设置对手一直是美国为确保自身强势的战略惯性——自1894年美国GDP世界第一以来，在美国的“战略词典”里，哪个国家的实力全球第二，哪个国家威胁到美国地位，哪个国家就是美国最重要的对手，美国就一定要遏制这个国家。
有人曾总结，在美国国际交往逻辑里，存在一个“60%定律”：当另一个国家经济规模达到美国的60%，并保持强劲的增长势头，甚至有快速赶超美国的可能之时，美国就一定会将其定为对手，要千方百计地遏制住对手的成长。不管是当年的苏联、日本，还是现在的中国，概莫能外。
简单说，就是各自的生存压力，对对方来说，都是致命威胁。
美国在去实体产业之后，国家的主要生产力来源就是美元加科技。
科技的情势相对简单不用多说。主要看美元。
在一战前后，美国通过孤立主义和门罗主义建立了全球最大的金融黄金储备，夯实了黄金美元的绑定关系。
二战结束以后，美国作为本土未受攻击的唯一大型工业体，拥有全球唯一健全的生产体系。同时，用军事占领绑定了亚洲当时最强的工业国日本和欧洲最强工业国德国，用马歇尔计划绑定了英、法及西北南欧，明确建立布雷顿森林体系，稳固了黄金美元。当西欧崛起，布雷顿森林体系面临崩溃的时候，由于以上这所有地区几乎是当时全球所有的工业社会总和，当然也就是几乎全部的能源市场。美元又及时用市场地位绑定了OPEC。建立了石油美元的绑定关系。
到了上世纪八十年代，在中国完成了基础工业化之后，鉴于欧洲的崛起，石油美元体系变得松动，美国进一步选择了生产力——美元绑定，也就是美国的科技和高端制造+中国的基础工业品的联合生产力作为美元的流通性基础。
走到今天，美国又在推动美元——碳税绑定。这也是美国为什么这么玩命儿推动环境议题的原因。
所以，对于美国来说，任何威胁到美元流通地位的敌人，就是要把美国逼上绝路的敌人，没有任何缓颊的可能。
那么从美国的角度来看，中国做了什么呢？首先中国利用自身的市场地位，实现了大宗商品的人民币结算。其次在这个基础之上，学习美国二战后用生产力绑定的方式，利用自身庞大的生产力推动人民币国际化。不仅和许多国家签订了本币互换协议，甚至还用一带一路在加速人民币国际化的进度。
这在美国看起来，不仅仅是赤裸裸的要搞死美国，而且在搞死美国这件事上，还进展迅速颇有成效……那这不是死敌是什么？
回过头来，我们再看中国。
中国的生存压力来自于内部庞大人口的需求持续性的增加、提质。如果不能公平的满足广大人民日益增长的物质精神需求，则政权合法性就荡然无存，国家存亡就在眼前。这一点，从十一届六中全会到十九大的报告中都做了清晰的论述。
那么我们要怎么解决这个矛盾呢？一方面持续推进产业升级和体制改革，说白了就是尽一切可能的进行生产力的提质增效。二方面，历史经验也证明了仅靠我们国内闭环的产业体系是无法完成这个目标的，所以必须要持续扩大改革开放程度，用全世界的资源、产能和市场来做保障。
而在这个过程中，要形成积累，避免做白工，被割羊毛，我们也不得不要求人民币国际化。尽管我们暂时还不需要依靠除中国参与以外的交易也用人民币交易，但是至少同中国的交易是必须要用人民币交易的。
因此，在中国看来，美国试图将人民币驱离全球市场，或者至少确保能够从中国相关交易中割到羊毛的企图，就是在与我为敌，虽然不到想要直接弄死我的程度，但是至少是需要把我弄到半死才行的——然而我一旦半死，那彻底死掉就指日可待了。
汇总一下，美国需要老大的地位来保证老大的权利。中国不惦记老大的地位，但是确确实实的要获得足够的权利——这个足够，尽管我们不看排名看数量，但是数量在那儿，排名就是第一。
所以，中美矛盾是无解的。
同时，中国的政治制度决定了中国能够制订并且执行长期超长期的战略规划，服务于超长期的战略意图。但是美国的政治制度决定了美国几乎无法制订任何长期战略规划。所以美国为什么需要极度妖魔化中国形象，就是通过塑造共同的外部敌人来凝聚全美共识，试图在两党架构之上构建长期战略规划能力。说白了就是复制冷战模式。在他们的经验里，他们用这个办法打败了苏联，所以，可以用，也只能用这个办法来打败中国——至于中国如果败了，会不会拖累全球供应链崩溃，进而彻底摧毁美元流通体系……暂时顾不得那么多了……
总体上，中国处于战略进攻，战术防守的局面，美国与之相反，处于战略防守，战术进攻的位置上。所以我们总能看到美国频频对中国出招，中国似乎总是疲于应对。但是打个比方的话，中国就好像攥着刀的人，不哼不哈的朝美国这条bad dog逼了过去，现在已经把bad dog逼到墙角上了。所以满院子都只能听见bad dog的狂吠乱叫。
至于最后的结果，极端一点的，有“人一刀子捅死了bad dog，接收了狗肉下锅”的可能，也有bad dog急跳墙，突然蹦起来咬喉咙挠眼珠，把人给搞残了的可能。不那么极端的，大概就是人最终驯服了bad dog，bad dog不叫了也不咬了乖乖看门，但是人得负责给bad dog粮的结局。但是很显然的，这个驯服的过程将是一场漫长而艰辛的斗争。
一个病了的狮子，会觉得所有走过来的公狮子都想顶替它的位置，想要抢它的母狮子，还会杀它的幼崽。
而我们是森林边缘的一只老虎。我们主要想要这片森林，谁也别到我森林里来这折腾。
现在两边遇到了，公狮子想的是，这么大块头的猫，肯定得搞我啊！老虎想的是，这么一大群围着我，肯定想抢我树林子啊！
公狮子找整个狮群把树林围住，还时不时的进树林吓唬林子里的其他小动物，指望林子里没吃的就饿死了——老虎看出来公狮子是老大，就抓点树林里的野兔给别的狮子吃。最后别的狮子隐隐的有点我很想去森林，但是我不太敢，那我现在就先两不相帮吧。
大概现在就是这个阶段……
类似的话题
-
美国和中国目前的矛盾是多维度、复杂的，涉及经济、政治、科技、地缘政治、价值观等多个领域。这些矛盾并非单一事件，而是长期积累并不断升级的结构性问题，反映了两国在国际秩序、全球治理、国家利益和意识形态上的根本分歧。以下从多个层面详细分析当前中美关系中的主要矛盾： 一、经济竞争：贸易逆差与供应链重构1. ............. -
中国程序员和美国程序员之间的差距是一个复杂且多维度的话题，不能简单地一概而论。这种差距体现在技术深度、创新能力、工作模式、职业发展、文化环境以及行业生态等多个方面。以下将尽可能详细地阐述这些关键差异：一、 技术深度与广度： 美国程序员： 更强的底层技术和计算机科学基础： 许多美国程序.............
-
评估中国与美国军事实力之间的差距，是一个复杂且动态的问题，绝非简单的一两句话能概括。要深入理解这一点，我们需要从海、陆、空三个主要维度，并结合技术、战略、部署、经验以及全球影响力等多个层面进行细致的剖析。总体而言，在军事实力上，美国仍然保持着显著的优势，尤其是在某些核心技术、联合作战能力、全球部署以.............
-
要论证中国与美国在太平洋上进行全面战争的胜算以及可能付出的代价，需要深入剖析双方军事实力、战略部署、技术优势、经济韧性以及政治意愿等多方面因素。这是一个极其复杂且充满不确定性的课题，任何一方的绝对胜利都难以轻易断言，而代价的衡量则更是困难重重。首先，我们得明白“全面战争”的含义。 在现代语境下，这不.............
-
美国疾病控制与预防中心（CDC）的建议是基于对不同类型口罩的防护效能评估，旨在为公众提供更清晰的防护指南。CDC的建议并非孤立的，而是与当时美国整体的疫情状况、病毒变异情况以及口罩供应等因素紧密相关的。要详细了解美国目前的疫情情况，我们需要从几个关键维度进行分析：1. 确诊病例、住院人数和死亡人数：.............
-
好的，我们来聊聊2018年中，巴拉克·奥巴马在美国和国际政治舞台上的角色和影响力。要理解奥巴马在2018年的位置，首先得明白他卸任总统后，美国政治的走向。特朗普政府上台，并在许多政策上与奥巴马时期截然不同，这本身就为奥巴马的存在设置了一个背景。他不再是那个能够直接下达行政命令、签署法案的最高决策者，.............
-
关于中美军事装备的差距，这是一个非常复杂且动态的问题，绝非三言两语就能概括，更不可能简单地用“令人绝望”或“30年以上”这样的笼统标签来定义。事实是，两国在不同领域存在着不同程度的优势和劣势，这种差距也在不断变化之中。理解军事装备差距需要多维度视角：首先，军事装备的差距不能简单地看数量。质量、技术先.............
-
关于“中国目前的经济水平是五年前的香港，十年前的美国”的说法，需要从多个维度进行详细分析，以判断其准确性。以下是对这一说法的拆解和验证： 1. 数据来源与时间点确认 当前时间点：假设当前为2023年。 五年前的香港：2019年香港的GDP约为1.4万亿美元（名义GDP）。 十年前的美国：2013年美.............
-
截止到8月2日比赛结束，中国队在奥运金牌榜上以领先美国8枚金牌的优势位居第一，这无疑是一个令人振奋的消息，也是中国体育健儿们辛勤付出的最好证明。这个成绩的取得，背后是无数汗水、泪水和坚持，也反映了中国竞技体育在多个项目上的整体实力提升和战术布局的有效性。中国队目前的表现亮点： 多点开花，优势项目.............
-
要回答这个问题，我们需要对美国和香港历史上以及当前中国的情况进行一些详细的考察。这是一个复杂的问题，因为腐败的定义、衡量标准以及社会和政治背景都在不断变化。首先，我们需要明确“腐败”的含义。通常来说，腐败是指利用公共权力谋取私利的非法或不道德行为。这可以包括贿赂、敲诈勒索、挪用公款、裙带关系、利益冲.............
-
外交部副部长谢锋关于中美关系陷入僵局的根本原因在于美国一些人将中国视为“假想敌”的说法，这是一个非常值得深入分析的观点。要理解这个说法，需要从多个层面来解读，包括其背后的逻辑、可能的影响以及中国希望传达的信息。一、 谢锋副部长的核心论点及解读：1. “假想敌”的定义与意涵： 非现实威胁.............
-
中国自行车产业规模全球领先，但在核心零部件变速器领域，长期以来确实存在对外依赖的现象，主要市场份额被日本的禧玛诺（Shimano）和美国的速联（SRAM）等国际品牌占据。这背后有多方面的原因，而国产变速器的研发水平也正在经历一个爬坡的过程。为什么中国自行车企业长期依赖国际品牌变速器？1. 技术壁垒.............
-
外交部这番回应，说实话，挺有意思的，也挺耐人寻味的。它不像那种官方标准模板，倒是有那么点儿“话中有话”，而且还挺巧妙地避开了直接的正面冲突，同时又把中国自己的立场讲得很明白。首先，咱们得拆解一下美国总统拜登那句话：“不会让中国超越美国”。这背后其实藏着一种挺传统的零和博弈思维。就是说，世界的资源、影.............
-
新东方，这盘“洋棋”怎么下？新东方，这个名字在中国教育界如雷贯耳。曾经以“改变命运”的口号，在中国大地掀起留学热潮，也为无数家庭铺就了通往国际的道路。然而，随着国内“双减”政策的落地，曾经辉煌的教培行业一夜之间进入了寒冬。在这样的背景下，新东方选择将目光投向海外，在美国开设中文线上课程，这无疑是一次.............
-
休斯敦发生令人痛心的悲剧，一名副警长在执勤过程中不幸牺牲。这起事件震惊了当地社区，也再次将执法人员面临的严峻挑战摆在了公众面前。关于这起案件的调查，目前正在密集进行中，以下是已知的一些细节和可能的方向：事件经过回顾：根据官方通报，事件发生在[具体日期，如果知道的话，可以补充，比如“本周早期”或“上周.............
-
美媒报道“2000万美国人正因长期新冠症状而苦苦挣扎”，这个数字确实令人担忧，也反映出新冠病毒对个人健康长远影响的严峻性。目前，美国在防疫措施上，相较于疫情初期，已经发生了显著的变化。可以这么说，美国的防疫策略已经进入了一个相对“常态化”的阶段，更侧重于个体责任和公共卫生资源的有效分配，而非强制性的.............
-
美国前总统比尔·克林顿在2021年因尿路感染扩散到血液，一度引发了广泛关注，并被送往重症监护室（ICU）接受治疗。所幸的是，经过积极的治疗和悉心照料，克林顿先生最终战胜了病魔，恢复了健康。尿路感染及其在血液中扩散的危险性克林顿先生所患的疾病，简单来说，就是尿路感染（Urinary Tract Inf.............
-
中国外交部就孟晚舟事件的表态，指其“真正目的是要打压中国的高科技企业”，这无疑触及了一个敏感且复杂的地缘政治与经济议题。面对这样的指控和所处的国际环境，中国可以也应该采取一系列深思熟虑且多层面的应对策略。以下将从不同角度详细阐述：一、 坚决维护国家主权与公民合法权益： 外交层面（继续坚持）： .............
-
美国年度贸易报告中关于“中国产能过剩阻碍他国发展”的说法，以及该报告的目的，是一个值得深入探讨的议题。这种表述并非孤例，而是美国政府在对外经贸政策中反复强调的一个关键叙事。要理解这一点，我们需要从多个角度去审视，包括报告的背景、内容、逻辑以及其背后的真实意图。美国年度贸易报告的“中国产能过剩”论调：.............
-
要判断美国在2017年“联俄制中”政策能否成功，我们需要深入分析当时的地缘政治格局、各方的战略目标、以及潜在的执行障碍。这是一个复杂的问题，没有简单的“是”或“否”的答案，而是需要从多个维度进行考量。首先，我们来理解一下“联俄制中”政策的内涵及其背后的逻辑：这项政策的核心思想是，利用俄罗斯与中国之间.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有