如何看待外交部回应拜登称不会让中国超越美国：「中国的目标从不是超越美国，而是超越自我成为更好的中国」？
首先，咱们得拆解一下美国总统拜登那句话：“不会让中国超越美国”。这背后其实藏着一种挺传统的零和博弈思维。就是说，世界的资源、影响力都是有限的，你强了，我就相对弱了；我好了，你就不好了。这种想法在国际关系中其实挺普遍的，尤其是在大国之间，总觉得对方的崛起就是对自己的挑战。美国作为当今世界的头号强国，习惯了扮演那个“领头羊”的角色，所以当他们觉得有谁要“赶超”自己时，自然会感受到一种威胁，然后就会采取一些措施来“阻止”这种超越。
在这种背景下，外交部回应说“中国的目标从不是超越美国，而是超越自我成为更好的中国”，这句话就显得非常有策略性了。它有几个层面的意思，咱们一样一样来看：
第一层，主动重塑叙事，化解“威胁论”。 拜登政府一直在强调“竞争”，并且把中国定位为最主要的“竞争对手”。这种标签一贴上，很容易给国际社会灌输一种“中国是美国崛起道路上的绊脚石”的印象。而外交部这句回应，直接就把“超越美国”这个目标从中国的“愿景清单”里剔除了。它告诉全世界，中国并没有要把美国拉下马，也不是想成为世界的老大，更不是那种零和游戏里的“挑战者”。它的目标是内向型的，是关于自身的发展和进步。这就像一个人不是想着要打败另一个人才能证明自己，而是专注于提升自己的技能和能力。这样做，一方面能缓解美国及其盟友的戒备心理，让他们觉得中国并不是一个那么“危险”的存在；另一方面也能在国际舆论中塑造一个更积极、更负责任的中国形象。
第二层，强调内在驱动力，展现自信与独立。 “超越自我成为更好的中国”这句话，核心在于“自我”。这传递了一个信息：中国的发展，是基于自身的需求、自身的规划和自身的潜力。不是为了和谁比，也不是为了回应谁的担忧而进行的。这种表述，既是一种自信的体现，也有一种“我自岿然不动”的气势。它暗示中国的发展动力是内在的，是追求自身现代化和民族复兴的，这种动力是强大的，不需要以超越别人来获得动力。这种内在驱动力，比那种被外部因素激发的竞争欲，显得更加坚定和可持续。它也暗示了，即便美国采取措施，中国也不会因此而改变自己的发展道路和既定目标。
第三层，暗含对美国“超越”概念的质疑和反思。 虽然话没说透，但这话也可以理解为对美国“超越美国”这种概念的一种微妙反击。美国是不是真的那么看重“超越”这件事？还是它只是把这个当作一种维护自身霸权地位的借口？中国所说的“超越自我”，本质上是一种对自身进步的追求，这本身是正当且值得肯定的。而“超越美国”，则可能隐含着权力转移的意涵，这种意涵更容易引起恐慌和对抗。通过强调“超越自我”，中国似乎在说：我们关心的是如何让自己变得更强大、更繁荣、人民生活更好，而不是把精力放在如何搞垮某个国家。这也能让一些对美国霸权感到厌倦的国家，觉得中国提供了一种不同的发展模式和可能性。
第四层，为具体政策留足空间，避免陷入僵局。 这句话虽然表达了不以“超越美国”为目标，但并没有因此放弃在科技、经济、军事等领域的进步。相反，它为中国继续提升自身实力提供了合理论据。中国可以继续大力发展科技，因为“要成为更好的中国”就需要强大的科技支撑；可以继续推动经济发展，因为要让人民生活更好，经济是基础；也可以继续加强国防建设，因为一个强大的国家需要有能力保护自己。所以，这句话并不是要中国“停滞不前”或“自我设限”，而是把发展的目的性做了调整。这种调整，既能满足国内发展的需求，也能在国际上避免不必要的冲突升级。它是一种高级的外交智慧，让中国能够继续按照自己的节奏走，同时又不被贴上“威胁”的标签。
从实际效果来看， 这句话无疑是给复杂的中美关系增添了一点“缓和剂”的成分。它没有直接否定两国之间的竞争性，但却巧妙地将竞争的焦点从“谁是第一”转移到了“谁能更好地发展自己”。当然，这更多是一种姿态和表态。美国是否会因此改变其对华战略，或者是否会采信中国这番表述，还很难说。毕竟，两国之间的结构性矛盾和战略互疑不是一句话就能完全化解的。但是，从中国外交的角度看，这无疑是一次非常成功的“沟通”。它用一种相对柔和但充满智慧的方式，回应了外界的关切，阐述了自己的立场，也为未来的中美关系留下了讨论的空间。
总的来说，外交部这句回应，可以说是一石多鸟。既有对内凝聚力量的考量，也有对外塑造形象的用意，更是一种巧妙的外交策略。它展示了中国在处理大国关系时，不再是简单的“你打我骂”，而是能够运用更细腻、更具策略性的语言和方式，来维护自身利益，同时又努力寻求一种相对稳定的国际环境。这确实是一种“中国式”的智慧体现。
网友意见
美国算个P
中美两国的历史文化背景不同，价值观不同，发展道路不同，评价“成功”的标准不同，决定了中美永远成为不了彼此的样子。因此中国也谈不上超越美国。
美国，天选之地，土地肥沃、物产丰富。新移民把原住民杀杀赶赶，春天扔到土地上一把种子，秋天就能获得丰收。
中国，农业开发数千年，传统耕种区域生态退化、人口超载，马尔萨斯来收税。近代中国不仅仅是水旱兵戎灾害频发，还有洋大人来收割，人民生活困苦。
美国，法国大文豪佛朗士曾经在讽刺小说《企鹅岛》里描述美国“炼血成金”的发家史。美国通过战争奴役本国人民、扩张国土，进而奴役美洲大陆和全世界的人民。跟随美军军靴到来的不是所谓的“民主自由”，而是经济剥削、政治控制、文化洗脑。
中国，通过民族解放粉碎了压在人民身上的三座大山，通过不断的追求公平正义，调动人民顽强奋斗改变自身命运的积极性，并一再的让发展的成果惠及全体人民。我们在外没有殖民地，历史上对亚非拉人民没有罪孽，现代积极履行国际义务，无私提供外援。我们用短短几十年走完别国几百年的发展道路，同时还要化解发展中涌现的种种矛盾，依靠的只有吃苦耐劳的人民。
美国，用新时代的“减丁术”养废底层人民，美其名为“社会福利”，免得底层人民造反，在新冠疫情期间更是赤裸裸的纵容疫情消灭底层人民。在美国，成为“福利懒汉”很容易，奋斗成为和保住中产者、小资产者的地位却很难。美国的垄断资本势力尤其是金融资本势力，通过消费主义和信贷消费让中产者、小资产者疲于奔命，以此堵塞资产阶级内部的自发改良；把剥削转移到第三世界国家，消灭革命性最强的无产阶级。
中国，人均GDP只有美国的六分之一，却本着人民至上、生命至上的态度，以现在看来经济损失相对较小、当时看来代价极大的手段，消除了新冠疫情，确保了人民的正常生活。同时，中国从最高纲领、中长期规划、实际行动上，不断的追求社会的公平正义，努力提高困境群体的生活水平，追求全面富裕与消灭剥削和两极分化。这是中国人近几十年来不断超越的自我。在中国人民的利益面前，垄断资本是一个泥足巨人。
未来的美国，哪怕缩回到自己的一亩三分地，仍然是一个衣食无忧的阔佬。美国不在乎世界因为自己的恶行变得更糟。在全球气候变化等关系到人类文明前途命运的重大问题上，作为世界第一强国的美国放弃了引领人类走向进步的责任。因美国的不作为扩散到全球、在第三世界国家肆虐的新冠肺炎疫情，美国拒不承担救助义务。美国政府掌握的新冠肺炎疫苗已经远超过本国人民所需，仍然对“第二世界”的众多发达国家盟友限制疫苗和抗疫物资供应。
未来的中国，仍然面临着艰辛的斗争。我们要升级产业结构，发展生产力，提高劳动生产率，化解老龄化对社会的冲击，在老龄化与人民币国际化的情况下确保中国全球生产中心的地位。我们要继续完善法制，一如继往的追求社会公平正义，实现“天下大同”的先贤理想，为全体人民谋划更好的生活。我们的发展压力很大，我们必须不断的用发展的手段化解社会矛盾，实现人民的美好生活。即便如此，中国积极践行国际义务。中国是抗击新冠疫情斗争中全球最大的抗疫物资出口国，当前我们出口的新冠肺炎疫苗跟本国人民接种的数量相当。我们在经济扩张强劲的情况下，制定了非常迫近的“碳达峰”、“碳中和”任务。
当前的世界，前进的道路异常曲折。人类文明的不断进步，靠的是技术革命和工业革命带来的利用能源总量的几何式增长。人类文明已经习惯了地理大发现与三次工业革命以来急进的经济增长，然而理论创新带来的下一次工业革命仍然不见踪迹，世界各国正在陷入总需求不足。现代化让人类的繁殖策略从追求数量的R策略改为少而精的K策略，导致步入现代化的国家纷纷陷入老龄化，同时债务危机浮出水面，人类实现重大科技革命创新的窗口期为时不多。技术创新与经济增长的停滞，正在导致全球化发生倒退，一些国家和地区的单边主义不断抬头，一些国家和地区把内部矛盾转嫁到外部。团结全人类，扩大工业人口规模，扩大国际分工和产业链，是解决总需求不足与迎来下一次技术革命的必需手段。中国人的目标，是在全人类不到几十年的狭窄窗口期，用自身发展的优异成绩，说服并团结全人类，构建人类命运共同体，筑成人类走出地球的通天之塔。我们要打破那个徘徊在人类文明长达数千年之久的诅咒。
这句话，有不止三十二层含义。
第一，中国的经济目标不是美国，因为中国的平价购买力已经在2014年超过美国。
第二，中国的政治目标不是美国，美国是资本主义国家，我们是社会主义国家，天然的中国政治制度高于美国。
第三，中国最大的人权民主的底线恰恰是美国的上线，美国没有控制住疫情，中国控制住了。美国感染1亿人（包括美国得病自己好的，不去医院看的，不去医院检测的，看了特朗普演讲给自己注射消毒液等），死了50万人，中国不但控制住了，而且实现了帮助美国人民控制疫情，比如出口几百亿口罩等医疗资源。
第四，美国通过2万亿美元放水，掠夺世界财富，中国作为世界工厂，为世界提供大量质优价廉的产品。中国比美国更有助于稳定世界经济与民生福祉。
第五，美国不是民主国家，从来不是，否则怎么解释“黑命贵”？美国歧视少数种族，政治上朝令夕改，政策缺乏连贯性。选举政治不能反映真实民意，社会极端分化。内耗严重，非常缺乏长期规划。
第六，美国不是自由国家，从来不是。美国把印第安人屠杀殆尽，强迫黑人奴隶种植棉花。对左派人士进行“麦卡锡主义”打压，反对工人运动，中央情报局暗杀国际国内左派领导人等等恐怖活动。美国是一个彻头彻尾的恐怖主义国家。
这样的美国值得我们推崇和超越吗？
第七，美国是一个以吸血全世界为生的蚂蝗。而中国是一个提供造血功能的凤凰。专门克蚂蝗的那种凤凰。（感谢评论区留言，凤凰非甘泉不饮，非练实不食。我国立意高远，以推进中华文明伟大复兴为己任。创造更美好的中国，从我们个人做起。从小事做起。从尊老爱幼，提携后进做起。）不是一个物种，怎么能相提并论？更何况，凤凰是涅槃永生，蚂蝗只是附骨之蛆而已。
第八，美国没有政治民主，美国的民主从来是表面民主，实际上已经是各个财阀内定的提线木偶。在美国财富前20的人能影响白宫，在中国恐怕全部富人加起来也无法左右中央政治局。
第九，中国是有历史的，追求长远利益国家，美国是短期的，强盗文明的国度。
第十，美国没有自己的高铁网络，而中国是世界其他国家加起来的总和的数十倍。
第十一，中国河北省钢铁产量就是美国的数十倍。
第十二，中国发电量世界第一。
第十三，中国水泥，电解铝，稀土等主要工业产品世界第一。
第十四，中国工程师人数，世界第一。
第十五，中国中产阶层人数，世界第一。
第十六，中国外汇，世界第一。
第十七，中国拥有联合国最全的工业体系。
第十八，中国专利数，世界第一。
第十九，中国受教育大学人口数量，世界第一。而且中国大学学费比美国便宜多了，几十分之一。
第二十，以中国为第一贸易伙伴的数量，世界第一。
第二十一，中国世界500强企业数量，世界第一。
第二十二，中国高速公路里程，世界第一。
第二十三，中国国有企业数量和质量，世界第一。
第二十四，中文使用人数，世界第一。
第二十五，中国菜品，远胜美国菜品。中国菜大类八大菜系，各个小种类，世界第一。中国可以吃喝玩乐一条龙。
第二十六，中国每个城市都有自己的特色，比美国千篇一律强一万倍。北京，上海就不说了，美国人知道的比较多。万一美国媒体把这篇文章翻译成英语发表了，我也要给他们普及普及。成都可以休闲，杭州可以踏青，哈尔滨可以滑雪，石家庄可以参加革命教育洗礼，广州可以煲汤，深圳可以创意，西安可以领略古城风采，天津可以欣赏中外融合，青岛可以看海天一色，长沙可以看娱乐，赏美女，南京可以看“日出紫金，日落栖霞”之盛况。
第二十七，中国脱贫人数世界第一
第二十八，中国禁毒水平力度，世界第一。美国毒品泛滥成灾。
第二十九，中国少数民族政策非常友好，美国歧视所有非白人种族。
第三十，中国没有大规模战争，美国几乎每年都想对外开战。
第三十一，美国欺压弱小，中国和气生财。
第三十二，美国枪支泛滥，中国非常安全。
中国的目标一直是公开的，实现中华民族伟大复兴是第一步，世界人民大团结是第二步。两个伟大步骤里，美国只是一个障碍而非超越的对象。
中华民族伟大复兴，也很好理解，至少不比祖先混的差，而按照祖先的事例，美国担心也是可以理解的，毕竟在白宫开表彰会外面草坪支烧烤，或者大统领来到天桥表演文艺节目只是表象，实际上是标志着美国靠抢劫而非放牧挣钱的路断了。
我想说……终于正常点了……
或许这与我长久以来接受到的各种外交斗智故事的影响有关，比如晏子使楚、周恩来巧妙回答为什么中国人走路低着头之类……反面例子就是伊藤博文吞肥肉、赫鲁晓夫皮鞋敲桌子……
但是这两年，明显走向了反面例子的路线……中国似乎被欧美的表演式外交传染了，也开始进行各种嘴炮。这不是强弱互换攻守易式，而是失去了我天朝煌煌大气……国力弱的时候不卑不亢，国力强了更要如此，而不是动不动就摔桌子……
很多时候，掀桌比摔桌优雅的多。比如完璧归赵，比如唐雎不辱使命……
美国也是如此，川普不提，拜登的举动同样充满了小家子气…表演掀桌结果却只是抖了抖桌布…不知道是不是国运如此。不过可以看出，美国遏制中国的政策其实是一以贯之，甚至着力点都没有大的区别，区别只在行事风格。
而中国这边，韬光养晦肯定是不行了，强硬起来是必须的。但是不等于外交场合也要咄咄逼人。
这次的回应，真的恢复了以往的气派，温和中带着强硬，不温不火的话语中蕴含着无比的决心。这才是外交表态应有的态度。
这句话的含义非常的深，意思也非常的明确。
1、拜登命有多长是个问题，拜登说在自己任期内绝不会允许让中国超越美国成为世界头号强国。现在拜登已经是78岁了，川普叫他瞌睡乔。说拜登身体差，并且直说拜登吸毒。前不久拜登逞能，结果上飞机的时候摔了3次。结合种种吧，拜登在自己任期内不允许中国超越美国是有可能的。这种可能就是看拜登的健康情况了。英国有个星象大师说，拜登80岁的时候有一道坎，他可能迈步(不)过去。
2、天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物，这句话的意思是：天（即自然）的运动刚强劲健，相应于此，君子处事，应像天一样，自我力求进步，刚毅坚卓，发愤图强，永不停息；大地的气势厚实和顺，君子应增厚美德，容载万物。清华大学的校训：“自强不息，厚德载物。”就是引用这句。人跟国家，乃至整个事物是有共通的地方，发展，首先是要超越自己，不断的超越了自己，一个走下坡路的帝国根本不用放在心上。
3、华姐的回应跟睡王的说法，格局明显不是一个层次。睡王说的，还不如西方懂佛说的。
那一年，当白头鹰在弯路上渐行渐远的时候，兔兔还是从蓝星的大局出发，努力把他拉回正路。
中央政治局委员杨洁篪在之前的阿拉斯加对话中已经和美国说了，你们要做的是改善自身形象，而不是对别的国家指手画脚。看白头鹰执迷不悟，外交部又点一遍：看看我们，我们是在不断超越自己，没拿你当靶子。
核心观点：自己内部原因造成的问题，你靠转移矛盾是不管用的。
美国这几年碰上的麻烦，哪个是中国制造的？抗疫不力是我们给他使绊子吗？不是。是特朗普怕耽误他连任，从头到尾装聋作哑，结果才一发不可收拾。种族对立是中国撺掇的吗？也不是。无论是跪死佛罗伊德的白警，还是安提法、骄傲男孩，都是美国长期种族割裂、歧视的必然结果。当然现在火烧到亚裔头上，搞出什么掌掴亚裔，那就更和中国无关了。
但是从特朗普到拜登，对内部的治理都属于无能的水平。比如在种族割裂问题上，特朗普在的时候让红脖无法无天，拜登反过来，一上来就舔少数族裔。两个人实际上都在维护自己的基本盘，而完全不看问题的根本——割裂。同样的事情也发生在抗疫等问题上，并且谁都希望通过转嫁矛盾来绕过问题。
空心化了，打贸易战。有疫情了，继续贸易战。佛罗伊德事件出来了，就去支持GD。国内种族冲突加剧，就开始做新疆的文章…
就算你找中国麻烦的事情都得偿所愿了，你的问题就真的解决了吗？中国帮助其他国家抗疫，你说这是“疫苗外交”。那请问中国不提供疫苗了，你又能拿出疫苗吗？无论中国的好与坏，得州的电网都不会有所改善，白人还是会杀黑人，他们两个还是会虐亚裔。郭德纲说得好：“弄死我你们也没饭吃”。
我们现在是能分得出轻重缓急的，比较只是辅助，最关键的事情是打铁还需自身硬。修高铁是为了美国吗？不是。因为美国还没有高铁。抗疫是为了美国吗？当然也不是。美国的成绩太差，只为超越他，哪用那么费劲。我们做的事情，无非是看看社会主义发展过程中还有哪些问题，发现了问题就解决问题。
最终是为了超越自己成为更好的中国。
白头鹰依然不懂的话，最后就会变得更加气人有笑人无，老是怕中国超越美国，难道不想想，我们已经不追求增长速度的情况下，依然离你越来越近，到底是谁的问题呢？
我超越你与你无关，我只是在找回曾经的自己以及变得更好的过程中不经意路过了你罢了；如果不小心把路边昏昏欲睡的你给吵到了，实为无心之失，如果你缺被子衣物，不介意送你一大套，质量不错，我国新疆长绒棉的，保暖且足够您欺...安慰自己！
对了，请勿自作多情的把我的“骄傲”看做是对你不可一世的“傲慢”，太过于自恋且把自己当回事了只会加重你的负担，继续睡吧，不要想太多，凛冬将至，祝您好运！
这种扭捏且气急败坏的心态……
用印度的话说就是:
你们中国这么关注我想干嘛，这就是在挑衅我印度！
or
你们中国从来没有关注过我这个强大的邻居，你就是打心眼里瞧不起我们印度。
换到宇宙起源大韩国就是:
记得之前有个韩国教授跑来中国找优越感，或者说跑来调查中国普通民众对待韩国的态度与本国国民的预期是否一致。
在韩国民众认知世界经济的观念里，存在一个“三明治理论”。所谓的'三明治'理论，就是中国经济在追赶韩国，韩国经济在追赶日本，所以中国和日本像两片面包一样把韩国这个鸡...荷包蛋夹在了中间，韩国民众觉得自己很有危机感啊，中国快要赶上来了...
但是来中国采访调查后发现，这里没有一个人在人生理想方面想要成为韩国的谁，没有一个年轻人说想要创造三星一样的巨头，没有一个人说希望国家能赶超韩国...这里的年轻人眼里看的，嘴里谈的是要成为下一个马云（曾经）、下一个雷军、下一个比尔盖茨、下一个巴菲特、下一个马斯克...他们向往的是谷歌、微软、阿里巴巴、华为、特斯拉这些企业；他们眼里只有世界最强的美国，一切都以赶上并超过美国为目标，而从来没听过有人说要以韩国为目标的...说的直白一点中国人尤其年轻人从来没有把韩国看作是一个同级别的对手，即使是最差的时候，他们眼里从来都只有日本、美国这样级别都的对手。
为什么呢，因为他们辉煌过，辉煌了一两千年，甚至很长一段时间都曾经是这个星球上最大最强大 的经济体，只是短暂的更替落后了，强大的文明文化底蕴会重新赋予他们力量，让他们找回曾经的大国地位。
一个超级大国，一定得有肥沃富饶且广袤无垠的国土，但是一个有肥沃富饶且广袤无垠的土地国家不一定能成为一个超级大国。不难理解：无论韩国还是日本都不具备成为超级大国成为我们未来同级别竞争对手的基础，印度、俄罗斯等深陷泥潭挣脱遥遥无期，也就剩下一个美国尚可。
以前韩国人觉得我们眼里只有美国、日本，但是既然官方发话了，我也就自信一点告诉你们：其实我们对超过美国也不感兴趣！
毕竟，我们兔子眼里只有星辰大海，太空种菜！
中国是一个社会主义国家，也是一个发展中的国家。中国属于第三世界。中国政府和中国人民，一贯遵循毛主席的教导，坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族争取和维护民族独立，发展民族经济，反对殖民主义、帝国主义、霸权主义的斗争，这是我们应尽的国际主义义务。
中国现在不是，将来也不做超级大国。什么叫超级大国？超级大国就是到处对别国进行侵略、干涉、控制、颠覆和掠夺，谋求世界霸权的帝国主义国家。
一个社会主义大国如果出现资本主义复辟，必然会变成超级大国。过去几年内，在中国进行的无产阶级文化大革命和目前正在全国展开的批林批孔运动，都是为了防止资本主义复辟，保证中国的社会主义江山永不变色，保证中国永远站在被压迫人民和被压迫民族一边。
如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它。
我们的目标从来都是很明确的，发展自身，解放世界。我们对美国一切的反击，都是对帝国主义称霸剥削的反抗，是受压迫者对压迫者的斗争，是不容质疑的义举。
将中国与第三世界的紧密结合，视作取代美国霸权的手段是可悲的以几度人，中国团结第三世界乃至其他国家，目的从来都是世界人民大团结，从来都是为了将一切反动的腐朽的新殖民主义从这世界上消灭。
英特纳雄奈尔，就一定要实现。
仅此而已。
美国现在除了使绊子以外，一直力图再尝试把中国拉进美国的陷阱里，这恰恰是中国一直在避免的东西。
美国是一个靠着各种掠夺建立起来的国家，这一点上甚至他比老欧洲都差的远，因此美国对于秩序的维持和生产力的发展是不热忱的，如果美国哪一天想搞这些，一定是他想达到什么样的目的。
而在国际政治上，美国相对于世界岛，就相当于英国相对于欧洲，英国对欧洲的态度一直以来都是非常明确的，那就是尽一切努力不能让欧洲联合起来，如果欧洲用平和的方式，那么英国就使绊子，如果欧洲用暴烈的方式，英国就带头跟他打……
但是问题在于，离岸的玩法玩多了，必然会把自己玩进去，欧洲的问题在于纵深小外加自古以来欧洲和俄罗斯的矛盾。但是由于美国长久以来的战略失误和全球掠夺，让俄罗斯铁了心站中国，此外实际上绝多数国家都成了骑墙。
这就带来了一个最直接的问题：除了登陆战以外，美国不可能在地面战场上击败中国，因为就算欧洲可以借道，从欧洲一路打穿中东或者俄罗斯是不可能的，这一路上有十几个甚至几十个国家。即使可以，上万千米的补给线就会拖垮一切，因此美国唯一的办法就是能在东南亚或者东北亚有前进基地，然而一旦大规模地区战争爆发，周边两千公里内所有基地会在几天内被直接打爆，考虑到当地风险，东南亚和日韩会不会在第一波被打爆美军基地后，允许第二波的美军入境都是问题。
这就给美国带来了一个死循环，越掠夺全球国家反对越多，反对越多越难在大规模战争中获得支持，除非抱着一打全球的态度，否则只要正常开战就必须要考虑怎么把地面兵力送上岸的问题，海基哪怕造十五艘航母全拖来，一个攻击波次也只有不到四百架战斗机，而对于大国来说，四百架海基真打不过四百架陆基，况且从几千千米以外哪怕是起飞战略轰炸机都不能保证带多少弹药，跟杯水车薪一样。
因此对于美国来说，现在实际上就只剩下两条路可以选。
1，孤注一掷，马上核武器发射。
2，尽全力给中国抹黑使绊子，这样自己才有机会浑水摸鱼跑路到欧洲或者中国，甚至未来有希望把中国变成下一个美国。
那么问题来了，对于绝大多数“既得利益者”个人而言，他们会选择哪条路？
苏联解体以后，大多数既得利益者可是恰饱饱啊……
类似的话题
-
外交部这番回应，说实话，挺有意思的，也挺耐人寻味的。它不像那种官方标准模板，倒是有那么点儿“话中有话”，而且还挺巧妙地避开了直接的正面冲突，同时又把中国自己的立场讲得很明白。首先，咱们得拆解一下美国总统拜登那句话：“不会让中国超越美国”。这背后其实藏着一种挺传统的零和博弈思维。就是说，世界的资源、影............. -
外交部回应“我们在安克雷奇不吃这一套，在天津更不吃这一套”这句话，可以从多个层面来理解和分析，它不仅是语言上的直接表达，更承载了丰富的政治、外交和历史信息。要详细理解，需要深入分析其背景、内涵、目的以及可能产生的影响。一、 背景梳理：安克雷奇与天津的会谈这句话之所以如此引人关注，是因为它直接指向了中.............
-
外交部对美盟友讨论将俄罗斯开除出G20的回应，即“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”，这是一个非常清晰且立场坚定的表态。要理解其深层含义，需要从多个角度进行解读，并联系到当前的国际政治格局以及中国在其中的角色。核心论点分析：“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”这句话的字面意思非常直接，它强调.............
-
关于“全球抗疫排名”中美国被列为第一的争议，需要从多个角度理性分析，避免简单化的结论。以下从背景、争议焦点、国际视角和客观评价四个层面展开探讨： 一、争议背景：排名标准与数据来源1. 排名依据的争议 美国的“第一”可能基于死亡率、疫苗接种速度、医疗资源等指标，但这些指标的权重和计算方式存在.............
-
外交部回应日本政府决定核废水排海“极其不负责任”，可以从以下几个层面进行详细解读：1. 基本立场与核心关切： 明确的反对立场： 中国外交部的回应第一时间表达了坚决的反对态度，将日本的决定定性为“极其不负责任”。这并非简单的口头谴责，而是基于对国际社会共同利益和环境安全的深切担忧。 国家主权与.............
-
在分析外交部对美国所谓“授权撤离”的回应之前，我们有必要先梳理一下事件的背景和外交部的回应逻辑，再来细致地解读其中的意味。事件背景：所谓的“授权撤离”（Authorized Departure）通常是指在特定国家或地区面临严重安全威胁（如政治动荡、战争、自然灾害或大规模公共卫生危机）时，美国国务院授.............
-
好的，我们来深入剖析一下外交部对立陶宛总统认错一事的这句回应：“认识到错误是正确的，但更重要的是采取行动。” 这句话看似简洁，实则内涵丰富，是典型的中国外交辞令，背后蕴含着多层意义和深远的考量。首先，我们来看前半句：“认识到错误是正确的”。这句话的直接含义是，外交部肯定了立陶宛总统的“认错”行为。在.............
-
外交部用“玩火自焚”这样的措辞来回应美方将乌克兰问题与台湾问题挂钩的说法，这是一个非常强硬且带有警告意味的回应。我们可以从几个层面来理解这个回应：一、对美方说法的定性与驳斥：首先，外交部的回应直接定性了美方的说法是一种“拱火”行为。这表明中国认为美方是将两个性质和背景截然不同的国际热点问题人为地联系.............
-
最近，外交部在回应锡金段边界问题上表现得非常强硬，明确表示中国在锡金段边界上不存在争议，并要求印度立即撤回越界的部队。这件事背后透露出的信号，我认为可以从几个层面来解读。首先，这是中国在维护自身主权和领土完整上一次非常清晰且不容置疑的表态。锡金段边界，根据历史条约，特别是1890年的《中英会议藏印条.............
-
最近，外交部在回应印度相关问题时，四次使用了“这绝不是为了和平”这句话，引起了广泛关注。要理解这句话的含义及其背后的考量，我们需要从多个层面进行剖析。首先，这句话的 强硬措辞 本身就传递了一个明确的信号：中方认为印度的某些行为和立场，其本质并非是为了促进地区和平与稳定，反而可能是在制造或加剧不稳定因.............
-
外交部、商务部回应美国制裁三家中国军工企业：一场意料之中的较量美国政府近期宣布对三家中国军工企业实施制裁，此举无疑为本已复杂化的中美关系再添一层阴影。中国外交部和商务部迅速做出回应，措辞严厉，立场坚定，这并非意外，而是中国在面对外部压力时一贯的态度，也折射出两国在战略竞争日趋激烈的背景下，一场意料之.............
-
美方称“俄要求中方提供军事援助”，中国外交部回应“虚假信息，用心险恶”。这一事件及其回应，透露出以下几个层面的信息：一、 中俄关系与中国在中美俄三国关系中的定位： 中俄战略协作的加强与“无上限”承诺的体现： 俄罗斯在乌克兰战争期间主动寻求他国援助，特别是向中国寻求军事援助，本身就反映了俄乌冲突给.............
-
H&M等品牌因不愿使用新疆产品而引发的风波，以及中国外交部对此的回应，无疑触及了近年来中国在国际舞台上日益敏感的一个议题——新疆人权问题，以及由此引发的消费抵制和政治站队。理解这一事件，需要从多个层面来梳理。事件的缘起：西方对新疆的指控与H&M的“立场”事情的开端，是西方国家，特别是美国及其盟友，以.............
-
美方威胁要制裁参与“镇压”少数民族的中国官员，以及中国外交部对此的强硬回应，这是一个非常复杂且多层面的国际关系事件，需要从多个角度进行深入剖析。一、 美方制裁的动机与背景： 人权叙事与价值观输出： 美方将人权作为其外交政策的重要组成部分，尤其是在其国内政治中，人权议题常常被用作批评对手的有力武器.............
-
蓬佩奥呼吁美国“立即外交承认台湾”，以及中国外交部回应“狂言妄语”，这两个事件的背后，其实是中美台三角关系中一个非常关键且敏感的节点。要理解其中透露的信息，我们需要从多个维度去分析。一、 蓬佩奥的提议及其背景：首先，我们要明确蓬佩奥是谁，以及他为什么在这个时间点提出这个提议。 蓬佩奥的身份与立场.............
-
关于美国发布新冠病毒溯源问题“解密版报告”以及中国外交部对此的回应，我们可以从以下几个层面来理解和分析：一、 美国发布“解密版报告”的背景和目的： 国内政治压力： 自疫情爆发以来，美国国内，尤其是共和党方面，对病毒起源的政治化操作非常普遍。要求调查“实验室泄漏论”的声音持续存在。美国政府（特别是.............
-
菲律宾外长最近的一番言论，确实在全球外交舞台上掀起了一点小波澜，尤其是那句“带脏字”的表述，更是让人觉得，嗯，这个火药味儿有点重。而我国外交部回应得也很直接，“搞麦克风外交无法改变事实”，这话说得够有分量，也相当有技巧。这事儿怎么看？得从几个层面来聊聊菲律宾和中国之间的关系，以及这种互动模式。首先，.............
-
台湾媒体报道中国驻斐济外交官“打伤台方外交官”事件，引发了外交部发言人“台湾没有外交官”的强硬回应，这一事件及其背后的逻辑，值得我们深入剖析。首先，从台湾媒体的报道来看，它们将此次事件定性为“中国大陆战狼外交”的又一例证，强调了大陆外交官的“暴力”和“粗鲁”。通常，这类报道会突出事件的细节，例如争执.............
-
好的，我们来详细地探讨一下“西方多国以‘新疆人权问题’为由对华施压，以及中国外交部发言人对此的‘反人权历史’回应”这一复杂议题。首先，我们需要理解这个话题的几个关键组成部分： “新疆人权问题”： 这是西方国家指责中国的主要焦点，通常包括但不限于对维吾尔族及其他少数民族的“强制劳动”、“大规模拘留.............
-
“外交部回应印度记者：在这种情况下怎么可能有外交解决呢？”这句表态，如果细嚼慢咽地品味一番，其实挺有意思的，也能从中读出不少信息来。首先，咱们得看看这“印度记者”是问了什么，才能让外交部这么直接地甩出一句反问。一般来说，外交部发言人的回应都是经过仔细斟酌的，不会轻易说出这种带有情绪色彩或者明显带有反.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有