如何看待外交部回应日本政府决定核废水排海：极其不负责任？
1. 基本立场与核心关切：
明确的反对立场： 中国外交部的回应第一时间表达了坚决的反对态度，将日本的决定定性为“极其不负责任”。这并非简单的口头谴责，而是基于对国际社会共同利益和环境安全的深切担忧。
国家主权与国际责任的冲突： 中国认为，日本单方面决定将核废水排海，是牺牲了周边国家和国际社会的共同利益，而罔顾自身应承担的国际责任。这种行为在主权国家之间是不可接受的。
对核安全及环境影响的担忧： 这是核心关切。中国以及许多国家都担心核废水中的放射性物质会对海洋环境、渔业资源、人类健康造成长期且不可逆转的损害。尽管日本声称会处理，但其处理方式和长期监测的有效性仍受到质疑。
2. 指责的依据与论据展开：
“极其不负责任”的解读：
未与邻国充分协商： 这是最直接的指责点。日本在做出这一重大决定前，并未与可能受影响的周边国家，特别是中国和韩国等进行充分、透明的协商，听取其合理的关切和意见。这种“先斩后奏”的做法是缺乏尊重的。
未穷尽所有安全可行的处理方案： 日本声称已经尽力，但国际社会普遍认为，日本政府没有充分探索和评估其他更优、更安全的替代方案，例如长期储存、水泥固化等技术。排海被认为是成本最低但风险最高的一种选择。
可能存在的长期未知风险： 核废水处理过程中，虽然日本声称会将氚等放射性核素的浓度稀释到国际标准以下，但核废水中的其他放射性物质是否能够被完全去除，以及这些物质在海洋环境中长期累积和扩散后的潜在影响，仍然存在巨大的不确定性。尤其是一些长寿命的放射性核素，其影响可能持续数十年甚至更长时间。
对全球海洋生态系统的潜在威胁： 海洋是互联互通的。放射性物质一旦进入海洋，将通过洋流扩散到全球范围，影响到全球的海洋生物和生态平衡。这不仅仅是区域性问题，而是全球性问题。
对日本国内国际社会的质疑：
日本国内渔业团体和民众的反对： 在日本国内，许多渔业团体和民众也对核废水排海方案表示强烈反对，担心会对其生计和声誉造成毁灭性打击。外交部也引用了这一点，表明日本的决定并非得到国内各界的普遍支持。
国际社会普遍的担忧与批评： 许多国家，特别是太平洋岛国论坛（PIF）等区域性组织，都表达了对日本排海决定的担忧和批评。中国也积极呼应了这些国际社会的关切。
3. 中方提出的要求与后续行动：
要求日本重新审议决定： 中国明确要求日本政府重新审议其决定，并采取负责任的态度。
要求进行充分协商： 中国强调，在未与相关国家和国际机构充分协商并达成一致之前，不得擅自启动排海。
要求国际监督： 中国敦促日本以公开、透明的方式，接受国际社会的有效监督。这包括接受国际原子能机构（IAEA）的监督，但也强调IAEA的审查应确保其独立性、科学性和公正性，并且其结论不应成为日本排放核废水的“通行证”。
保留进一步采取措施的权利： 这是一种强硬的表态，意味着中国不会仅仅停留在口头抗议，如果日本一意孤行，中方可能会在后续采取包括但不限于经济、贸易等方面的反制措施，以保护本国利益和国家安全。
4. 外交部回应的策略与意图：
维护国家利益和国际形象： 通过强硬回应，中国展现了其维护国家利益和人民健康的决心，同时也在国际舞台上扮演了负责任的国际公民角色，批评不负责任的行为。
争取国际支持与孤立日本： 中国希望通过外交手段，争取更多国家的支持和理解，形成国际共识，共同向日本施压，以孤立其单边主义行为。
警告其他国家勿效仿： 对日本的严厉批评，也是一种警示，即在处理核事故后的废料问题上，必须遵循国际责任和道义，不能为了自身便利而牺牲他国利益。
凸显自身在核安全领域的立场： 中国也借此机会重申了其在核安全领域的原则立场，即坚持审慎、安全、负责任的原则。
总结来说，外交部回应日本政府决定核废水排海“极其不负责任”的核心在于：
日本作为主权国家，其行为对周边国家和全球海洋环境产生了深远影响，但其在决策过程中，未能遵循“事先充分协商”、“穷尽所有安全可行方案”以及“接受有效国际监督”等国际公认的负责任原则。中方的回应既是对日本行为的直接谴责，也是对国际社会共同利益的捍卫，更是对未来类似事件发出的严厉警告。
这背后体现的是国际关系中主权国家之间的义务与责任，以及在面对可能造成广泛影响的跨国界环境事件时，透明、合作与协商的重要性。
网友意见
记得几年前，HBO的《切尔诺贝利》火了，我朋友圈一堆同学仿佛化身当代鲁迅，仿佛自己亲身经历过切尔诺贝利事故一般，写了一堆或义愤或伤感的文字，一副“我很睿智，政府如何愚弄百姓的套路都被我看透”的神情。
我看了几集就发觉到不对，这剧私货太明显了，根本就不是在记录历史的样子，绕来绕去，主题永远是西方阵营污蔑我们的老套路：体制不民主，言论不自由，高层为了利益泯灭良知，舆论受监管等等
你可以关注一下西方视角的文学作品对中国或者社会主义的批判和污蔑，是不是永远离不开这个圈。
可是你们知道吗，苏联政府根本不是他们描绘的那个鬼样子，苏联进行的是“饱和式救援”，在切尔诺贝利将近两年的救援行动中，总计有60万苏联人被征召，包括数千种职业与岗位。
苏联红军飞行员们不顾辐射的危险，开着直升机把沙土运送到反应堆上空，倾泻到核设施上，覆盖起来。面对核电站屋顶上的核废料，将军亲自带队上去清理，苏军工程兵司令员塔拉克诺夫将军担任清理工作的总指挥，他嘶声力竭地在屋顶旁高喊动员口号：“记住防护要领！每组十人，不要超过40秒！党员先上！”，“假期和黑海的疗养院在等我们，为了苏维埃祖国！”
苏联已经尽了一切努力，承担了所有责任，没有让核泄漏继续扩散，欧美天天阴阳怪气，可是苏联没有让这些欧美的百姓为他们的过失买单，可以说在当时的情况下，“问心无愧”四个字担待的起。
HBO是怎么拍的？用压抑的滤镜和构图，用血淋淋的被辐射者场面增加视觉效果，塑造一个在黑暗环境中挣扎的主角获取共情，还很聪明的知道要站在个体视角，要宣传某几个“平凡百姓”的伟大，假装他们是和苏联人民站在一起的。
披着人性的外衣，假意赞颂普通个体来否定集体价值，以此污蔑官方，污蔑大环境，污蔑苏联政府。
切尔诺贝利被反反复复鞭尸了几千几万次，那到了你们的阵营这一边，到了日本这儿，你们的声音呢，你们的普世价值呢？你们的国际主义精神呢？你们的环保主义呢？奥巴马时代你们能让崇洋媚外的公知成为一个国家主流舆论的强大文宣能力呢？
环保女孩失声了。
倡导中国人素食，说中国人吃肉导致碳排放的杂志失声了。
给华尔街铜牛泼血，搞瘫伦敦地铁，柏林集体躺尸的Extinction Rebellion环保组织，失声了。
资金雄厚到让中国一批一线明星代言环保，地铁站各种投放广告的WildAid，最近的发声是在倡导“减塑生活”，失声了。
国内那些精日精美天天讲普世价值的公知恨国党，也失声了。
打个赌，几十年后，下一代日本人一定会说排核废水什么的都是上一代人做出的决定，我们也是受害者，普通民众是无辜的等等，而且就日本的文宣能力，绝对能洗脑到一堆中国人帮着他们说话。
其实，拿这两次核事故比也不是特别贴切，因为福岛核电站的事和切尔诺贝利根本不是一个性质，福岛核事故本身就是一个小事故，硬生生被一群日本官员推诿扯皮恶化成巨大灾难。
你看看“工匠精神”的日本操作多离谱吧：
1.鬼才设计，凹地加地下水丰富区，然后发电机放在地下室。
2.东京电力公司只安排了300人左右去补救，（苏联60万人）
3.为了面子找50人当炮灰（据说50个人有没有还不一定），而且拍了一部叫做50勇士的电影。
4.核心出问题后直接灌入海水就能报销反应堆处理，他不用，用硼等物质减反应。
5.官方说处理没问题的水，自己人打脸，东京大学自己测出超标。
6.几年前就说2020年废水罐就要满了，为啥能撑到21年呢？偷排，还有韩国明确拍的照片发现这班人带着储水罐跑到韩国海域倒水。
7.不接受国际检查，偷偷立法将福岛核泄漏列为国家机密，禁止外部调查，然后拿着没有第三方审核过的数据说符合国际原子能机构标准。
总之，他们从没把精力用在修复补救上，精力全部放在不断隐瞒，不断造假欺骗，不断偷排污水。
令人发指到了这个程度，即使一个阵营的，怎么说也波及到你，你也要像模像样的抵制一下吧？不，美国政府居然堂而皇之的同意了。
后来想了想，也对，美国的大资本家和政客怎么会在乎别人的死活呢，即使排放量再高一倍，他们依然能搞到安全美味的海鲜享用。
别再信什么普世价值，别再信什么地球村，只要不是西方资本主义的阵营，他们的态度永远是非我族类必欲杀之，当下和你合作也只是为了以后分更大的蛋糕。
你想想，假如，中国不小心排了一点核废水被检测到，你猜国际舆论会怎样呢？国内方方柴静之流的舆论又会怎样呢？
很多时候，大家把对方想的太美好，永远觉得对方和我们意见分歧，对方传谣造谣，因为他们不明真相，是因为他们有刻板印象，是因为他们没有“走出去”看……
不！不是这样！哪怕他们全部知道真相，哪怕你做的再负责，发展再迅速，行为再符合道义，处理方式再“白左”，他们依然会春秋笔法的抹黑你！
因为这不是讲道理分对错，这是你死我活的斗争。
如果我们输了，在世界的舆论和历史上，真的就很难翻身了，几十年后，在其他国家下一代人的心目中，我们绝对被黑的体无完肤。
那个时候的人会记得，20年初，因为中国人落后野蛮吃蝙蝠，导致了人类有史以来最大的瘟疫。
那个时候的人会记得，在中国新疆，中国以奴隶制的方式压迫当地居民采摘棉花，搞种族灭绝。
那个时候的人会记得，19年夏天，香港英勇的青年，像五四运动那样，为了反抗黑暗的统治发声。
生气吗？先别急着生气，如果我们输了，这些混蛋王八蛋的文字都将成为舆论主流，都将成几十年后的事实。
不信？你看看新一代欧美青年，多少人认为是美国战胜了纳粹德国？
他们会用高分电影电视剧，伪造的纪录片，夹带私货的游戏，学术报告，纪实文学，诗集，回忆录，纪念碑，纪念馆，雕塑，教科书，访谈节目等所有你想的到想不到的传媒形式把他们扣在我们头上的屎盆子固定下来。
所以，我们一起努力，我们不能输！
————————————————————————————————————————————-
更新一下。
刚刚我刷了一下微博，柯南又霸占了好几个热搜，大家开始对新兰/柯哀争论不休，有时，我真的很佩服日本的文化输出，你看，排放核污水才过了几天啊，我们依然津津乐道日本动漫中的人物，依然为日漫中某个人物说了几句中文觉得满心欢喜……
似乎一切都没有发生过。
这还不超过五天，如果是五个月之后呢，五年之后呢，五十年之后呢？
我相信，如果现在有人柯南的热搜下评论核废水事件，一定会被群起而攻之，包括但不限于（柯南火的时候还没有核废水事件柯南无辜；核废水事件是日本官方的锅，为啥要制作方背；人民群众喜闻乐见你不喜欢你算老几；小fen红有本事一辈子别用日本产品……）
为啥我们总是舆论上吃亏，总是声音不受重视，很简单啊，哪怕人家把你欺负的伤痕累累，依然能大把大把赚你的钱，我并没有道德绑架或者呼吁什么，只是管中窥豹，可见一斑。
排太平洋遭殃的是美国加拿大，禁掉日美加的海鲜就行了。
但要小心他排日本海和黄海
我觉得挺负责的了
毕竟它还没有一声不吭的把核废水都排完，然后还不承认，最后再把东电几个高层领导树碑立传供后人敬仰不是么？
多进步，甚至可以称之为二战以来进步最大的国家
来不及了，日本人说的“将”字其实不是将来进行时，而是过去进行时（不像阿三的“将”永远是将来进行时）
按照日本人的传统艺能，他说准备“将”把污水排海里去的时候，其实早就已经排放好了。现在告诉你，是让你接受这个事实而已。不是给你时间抗议的！
我做都做了，你吃了我？最多给你鞠个躬，给你添麻烦了！（你看我多有礼貌，我是个上等人）
反华在美国拥有最高的优先级
就算两党恶性竞争，在反华上面也是高度一致
因此只要日本反华，就算把核废料扔海里，美国也看都不看
要是换成中俄，美国早就进行全球制裁了
类似的话题
-
外交部回应日本政府决定核废水排海“极其不负责任”，可以从以下几个层面进行详细解读：1. 基本立场与核心关切： 明确的反对立场： 中国外交部的回应第一时间表达了坚决的反对态度，将日本的决定定性为“极其不负责任”。这并非简单的口头谴责，而是基于对国际社会共同利益和环境安全的深切担忧。 国家主权与............. -
外交部回应“我们在安克雷奇不吃这一套，在天津更不吃这一套”这句话，可以从多个层面来理解和分析，它不仅是语言上的直接表达，更承载了丰富的政治、外交和历史信息。要详细理解，需要深入分析其背景、内涵、目的以及可能产生的影响。一、 背景梳理：安克雷奇与天津的会谈这句话之所以如此引人关注，是因为它直接指向了中.............
-
外交部对美盟友讨论将俄罗斯开除出G20的回应，即“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”，这是一个非常清晰且立场坚定的表态。要理解其深层含义，需要从多个角度进行解读，并联系到当前的国际政治格局以及中国在其中的角色。核心论点分析：“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”这句话的字面意思非常直接，它强调.............
-
关于“全球抗疫排名”中美国被列为第一的争议，需要从多个角度理性分析，避免简单化的结论。以下从背景、争议焦点、国际视角和客观评价四个层面展开探讨： 一、争议背景：排名标准与数据来源1. 排名依据的争议 美国的“第一”可能基于死亡率、疫苗接种速度、医疗资源等指标，但这些指标的权重和计算方式存在.............
-
在分析外交部对美国所谓“授权撤离”的回应之前，我们有必要先梳理一下事件的背景和外交部的回应逻辑，再来细致地解读其中的意味。事件背景：所谓的“授权撤离”（Authorized Departure）通常是指在特定国家或地区面临严重安全威胁（如政治动荡、战争、自然灾害或大规模公共卫生危机）时，美国国务院授.............
-
好的，我们来深入剖析一下外交部对立陶宛总统认错一事的这句回应：“认识到错误是正确的，但更重要的是采取行动。” 这句话看似简洁，实则内涵丰富，是典型的中国外交辞令，背后蕴含着多层意义和深远的考量。首先，我们来看前半句：“认识到错误是正确的”。这句话的直接含义是，外交部肯定了立陶宛总统的“认错”行为。在.............
-
外交部这番回应，说实话，挺有意思的，也挺耐人寻味的。它不像那种官方标准模板，倒是有那么点儿“话中有话”，而且还挺巧妙地避开了直接的正面冲突，同时又把中国自己的立场讲得很明白。首先，咱们得拆解一下美国总统拜登那句话：“不会让中国超越美国”。这背后其实藏着一种挺传统的零和博弈思维。就是说，世界的资源、影.............
-
外交部用“玩火自焚”这样的措辞来回应美方将乌克兰问题与台湾问题挂钩的说法，这是一个非常强硬且带有警告意味的回应。我们可以从几个层面来理解这个回应：一、对美方说法的定性与驳斥：首先，外交部的回应直接定性了美方的说法是一种“拱火”行为。这表明中国认为美方是将两个性质和背景截然不同的国际热点问题人为地联系.............
-
最近，外交部在回应锡金段边界问题上表现得非常强硬，明确表示中国在锡金段边界上不存在争议，并要求印度立即撤回越界的部队。这件事背后透露出的信号，我认为可以从几个层面来解读。首先，这是中国在维护自身主权和领土完整上一次非常清晰且不容置疑的表态。锡金段边界，根据历史条约，特别是1890年的《中英会议藏印条.............
-
最近，外交部在回应印度相关问题时，四次使用了“这绝不是为了和平”这句话，引起了广泛关注。要理解这句话的含义及其背后的考量，我们需要从多个层面进行剖析。首先，这句话的 强硬措辞 本身就传递了一个明确的信号：中方认为印度的某些行为和立场，其本质并非是为了促进地区和平与稳定，反而可能是在制造或加剧不稳定因.............
-
外交部、商务部回应美国制裁三家中国军工企业：一场意料之中的较量美国政府近期宣布对三家中国军工企业实施制裁，此举无疑为本已复杂化的中美关系再添一层阴影。中国外交部和商务部迅速做出回应，措辞严厉，立场坚定，这并非意外，而是中国在面对外部压力时一贯的态度，也折射出两国在战略竞争日趋激烈的背景下，一场意料之.............
-
美方称“俄要求中方提供军事援助”，中国外交部回应“虚假信息，用心险恶”。这一事件及其回应，透露出以下几个层面的信息：一、 中俄关系与中国在中美俄三国关系中的定位： 中俄战略协作的加强与“无上限”承诺的体现： 俄罗斯在乌克兰战争期间主动寻求他国援助，特别是向中国寻求军事援助，本身就反映了俄乌冲突给.............
-
H&M等品牌因不愿使用新疆产品而引发的风波，以及中国外交部对此的回应，无疑触及了近年来中国在国际舞台上日益敏感的一个议题——新疆人权问题，以及由此引发的消费抵制和政治站队。理解这一事件，需要从多个层面来梳理。事件的缘起：西方对新疆的指控与H&M的“立场”事情的开端，是西方国家，特别是美国及其盟友，以.............
-
美方威胁要制裁参与“镇压”少数民族的中国官员，以及中国外交部对此的强硬回应，这是一个非常复杂且多层面的国际关系事件，需要从多个角度进行深入剖析。一、 美方制裁的动机与背景： 人权叙事与价值观输出： 美方将人权作为其外交政策的重要组成部分，尤其是在其国内政治中，人权议题常常被用作批评对手的有力武器.............
-
蓬佩奥呼吁美国“立即外交承认台湾”，以及中国外交部回应“狂言妄语”，这两个事件的背后，其实是中美台三角关系中一个非常关键且敏感的节点。要理解其中透露的信息，我们需要从多个维度去分析。一、 蓬佩奥的提议及其背景：首先，我们要明确蓬佩奥是谁，以及他为什么在这个时间点提出这个提议。 蓬佩奥的身份与立场.............
-
关于美国发布新冠病毒溯源问题“解密版报告”以及中国外交部对此的回应，我们可以从以下几个层面来理解和分析：一、 美国发布“解密版报告”的背景和目的： 国内政治压力： 自疫情爆发以来，美国国内，尤其是共和党方面，对病毒起源的政治化操作非常普遍。要求调查“实验室泄漏论”的声音持续存在。美国政府（特别是.............
-
菲律宾外长最近的一番言论，确实在全球外交舞台上掀起了一点小波澜，尤其是那句“带脏字”的表述，更是让人觉得，嗯，这个火药味儿有点重。而我国外交部回应得也很直接，“搞麦克风外交无法改变事实”，这话说得够有分量，也相当有技巧。这事儿怎么看？得从几个层面来聊聊菲律宾和中国之间的关系，以及这种互动模式。首先，.............
-
台湾媒体报道中国驻斐济外交官“打伤台方外交官”事件，引发了外交部发言人“台湾没有外交官”的强硬回应，这一事件及其背后的逻辑，值得我们深入剖析。首先，从台湾媒体的报道来看，它们将此次事件定性为“中国大陆战狼外交”的又一例证，强调了大陆外交官的“暴力”和“粗鲁”。通常，这类报道会突出事件的细节，例如争执.............
-
好的，我们来详细地探讨一下“西方多国以‘新疆人权问题’为由对华施压，以及中国外交部发言人对此的‘反人权历史’回应”这一复杂议题。首先，我们需要理解这个话题的几个关键组成部分： “新疆人权问题”： 这是西方国家指责中国的主要焦点，通常包括但不限于对维吾尔族及其他少数民族的“强制劳动”、“大规模拘留.............
-
“外交部回应印度记者：在这种情况下怎么可能有外交解决呢？”这句表态，如果细嚼慢咽地品味一番，其实挺有意思的，也能从中读出不少信息来。首先，咱们得看看这“印度记者”是问了什么，才能让外交部这么直接地甩出一句反问。一般来说，外交部发言人的回应都是经过仔细斟酌的，不会轻易说出这种带有情绪色彩或者明显带有反.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有