如何看待外交部回应美和盟友讨论是否将俄开除 G20 ，称「任何成员都无权开除其他国家的成员资格」？
外交部对美盟友讨论将俄罗斯开除出G20的回应，即“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”，这是一个非常清晰且立场坚定的表态。要理解其深层含义，需要从多个角度进行解读，并联系到当前的国际政治格局以及中国在其中的角色。
核心论点分析：“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”
这句话的字面意思非常直接，它强调的是：
1. G20的成员资格非单方面可撤销： G20作为一个国际论坛，其成员的加入和退出通常需要遵循一定的程序和共识。即使是部分成员国发起倡议，如果没有获得所有成员国的同意（或者至少是绝大多数成员国的同意，具体取决于其章程或不成文的惯例），这种“开除”的举动在法律或组织架构上是无效的。
2. 强调成员国的平等原则和多边主义： 这一表态也暗含了对现有国际秩序和原则的维护。在多边国际组织中，成员国是平等的，不存在一个或几个国家有权剥夺其他国家成员资格的权力。任何试图绕过既有规则、以“多数决定”或“强权政治”的方式来排斥他国的行为，都是对多边主义的破坏。
3. 反对以政治立场为由进行排斥： 在当前俄乌冲突的背景下，美及其盟友提出开除俄罗斯的建议，显然是出于对俄罗斯行为的政治反对。中国此番回应，则是在婉拒这种将政治分歧直接引入组织内部，并以此为依据进行成员资格处置的做法。
更深层次的解读：
1. 维护现有的国际秩序和机制： G20虽然不是联合国那样拥有联合国宪章作为基础的法律性组织，但它也是一个重要的国际经济治理平台。中国一贯强调维护以联合国为核心的国际体系，以及维护现有的国际多边机制的稳定性。允许一个或几个国家随意开除其他成员国，可能会引发连锁反应，导致其他国际组织也面临类似的政治干预风险，进而削弱这些组织的功能和合法性。
2. 对“民主同盟”叙事的反击和对“分裂主义”的警惕： 以美国为首的西方国家在俄乌冲突后，试图构建一个更具地缘政治色彩的“民主同盟”来对抗所谓的“威权国家”。在此背景下，将俄罗斯踢出G20可以被视为这种“同盟”进一步排斥异己的举动。中国则通过此番表态，一方面是与俄罗斯保持一定程度的“战略伙伴关系”（尽管不是盟友），另一方面也是对西方试图以意识形态划分阵营、构建“小集团”的做法表示反对。中国认为，这种做法会加剧国际社会的撕裂，不利于全球合作。
3. 强调对话和合作的重要性： G20的宗旨是通过对话与合作来解决全球经济问题，包括金融稳定、经济发展、贸易等。将一个重要经济体如俄罗斯排除在外，不仅会影响G20的代表性和有效性，也可能阻碍全球经济问题的解决。中国的立场可以被解读为，即使存在分歧，也应将主要的讨论和解决问题放在现有框架内，而不是通过排斥来回避问题。
4. 为自身利益考量： 中国与俄罗斯在经济和地缘政治上都有合作，尽管不一定完全一致。如果G20轻易将成员国开除，未来中国或其他国家也可能面临类似的风险，例如在其他国际场合或因其他政治原因被排斥。因此，维护G20的开放性和包容性，符合中国自身在全球治理中的长远利益。
5. 批评西方双重标准： 在某些国际政治分析看来，中国此番表态也可能是在含蓄地批评西方国家在处理国际事务时的双重标准。例如，在某些问题上，西方国家可能强调主权国家不应干涉内政，但在另一些问题上又可能以“价值观”为由试图排斥他国。中国试图以此凸显国际规则的普遍适用性，反对选择性执行。
6. G20的性质问题： 需要注意的是，G20并非一个像联合国那样有明确《宪章》和法律框架的组织。它的运作更多是基于“领导人峰会”、“部长级会议”等形式，以及成员国之间的共识和惯例。因此，“开除”的说法更多是一种政治上的提议和施压，而非一个有具体章程可循的法律程序。中国在此点上，更是强调其“无权”是因为这种行为不符合国际社会普遍认同的多边主义精神和组织运作的惯例。
中国的策略与考量：
“不选边站队”的模糊姿态： 中国在俄乌冲突中始终坚持“劝和促谈”，避免直接谴责俄罗斯，也不加入西方对俄的制裁。这种不明确站队的策略，也体现在其对G20问题的回应上。它既没有公开支持将俄罗斯开除，也没有公开声明俄罗斯的行为完全合理。
维护多边主义的“旗手”形象： 在美国推动“印太战略”等被中国视为“排华”或“遏制”的举动时，中国常常以维护以联合国为核心的国际体系、倡导多边主义和全球化作为其外交论述的重点。在G20问题上的表态，也是这种策略的延续。
争取国际话语权： 通过对G20等国际平台运作规则的表态，中国也试图在国际规则制定和议程设置上发挥更大的作用，塑造一个更符合其利益和理念的国际秩序。
总结来说，中国外交部对美盟友讨论将俄罗斯开除出G20的回应，是多重考量的结果。它既是维护多边主义和现有国际秩序的表态，也是对西方试图以地缘政治和意识形态划分阵营的警惕，更是出于维护自身长远利益和战略空间的一种策略性回应。通过强调“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”，中国在暗示其反对将政治冲突直接引入经济治理平台，同时也希望维持G20的包容性和有效性，并以此巩固其在国际事务中倡导和平、合作和多边主义的形象。
核心论点分析：“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”
这句话的字面意思非常直接，它强调的是：
1. G20的成员资格非单方面可撤销： G20作为一个国际论坛，其成员的加入和退出通常需要遵循一定的程序和共识。即使是部分成员国发起倡议，如果没有获得所有成员国的同意（或者至少是绝大多数成员国的同意，具体取决于其章程或不成文的惯例），这种“开除”的举动在法律或组织架构上是无效的。
2. 强调成员国的平等原则和多边主义： 这一表态也暗含了对现有国际秩序和原则的维护。在多边国际组织中，成员国是平等的，不存在一个或几个国家有权剥夺其他国家成员资格的权力。任何试图绕过既有规则、以“多数决定”或“强权政治”的方式来排斥他国的行为，都是对多边主义的破坏。
3. 反对以政治立场为由进行排斥： 在当前俄乌冲突的背景下，美及其盟友提出开除俄罗斯的建议，显然是出于对俄罗斯行为的政治反对。中国此番回应，则是在婉拒这种将政治分歧直接引入组织内部，并以此为依据进行成员资格处置的做法。
更深层次的解读：
1. 维护现有的国际秩序和机制： G20虽然不是联合国那样拥有联合国宪章作为基础的法律性组织，但它也是一个重要的国际经济治理平台。中国一贯强调维护以联合国为核心的国际体系，以及维护现有的国际多边机制的稳定性。允许一个或几个国家随意开除其他成员国，可能会引发连锁反应，导致其他国际组织也面临类似的政治干预风险，进而削弱这些组织的功能和合法性。
2. 对“民主同盟”叙事的反击和对“分裂主义”的警惕： 以美国为首的西方国家在俄乌冲突后，试图构建一个更具地缘政治色彩的“民主同盟”来对抗所谓的“威权国家”。在此背景下，将俄罗斯踢出G20可以被视为这种“同盟”进一步排斥异己的举动。中国则通过此番表态，一方面是与俄罗斯保持一定程度的“战略伙伴关系”（尽管不是盟友），另一方面也是对西方试图以意识形态划分阵营、构建“小集团”的做法表示反对。中国认为，这种做法会加剧国际社会的撕裂，不利于全球合作。
3. 强调对话和合作的重要性： G20的宗旨是通过对话与合作来解决全球经济问题，包括金融稳定、经济发展、贸易等。将一个重要经济体如俄罗斯排除在外，不仅会影响G20的代表性和有效性，也可能阻碍全球经济问题的解决。中国的立场可以被解读为，即使存在分歧，也应将主要的讨论和解决问题放在现有框架内，而不是通过排斥来回避问题。
4. 为自身利益考量： 中国与俄罗斯在经济和地缘政治上都有合作，尽管不一定完全一致。如果G20轻易将成员国开除，未来中国或其他国家也可能面临类似的风险，例如在其他国际场合或因其他政治原因被排斥。因此，维护G20的开放性和包容性，符合中国自身在全球治理中的长远利益。
5. 批评西方双重标准： 在某些国际政治分析看来，中国此番表态也可能是在含蓄地批评西方国家在处理国际事务时的双重标准。例如，在某些问题上，西方国家可能强调主权国家不应干涉内政，但在另一些问题上又可能以“价值观”为由试图排斥他国。中国试图以此凸显国际规则的普遍适用性，反对选择性执行。
6. G20的性质问题： 需要注意的是，G20并非一个像联合国那样有明确《宪章》和法律框架的组织。它的运作更多是基于“领导人峰会”、“部长级会议”等形式，以及成员国之间的共识和惯例。因此，“开除”的说法更多是一种政治上的提议和施压，而非一个有具体章程可循的法律程序。中国在此点上，更是强调其“无权”是因为这种行为不符合国际社会普遍认同的多边主义精神和组织运作的惯例。
中国的策略与考量：
“不选边站队”的模糊姿态： 中国在俄乌冲突中始终坚持“劝和促谈”，避免直接谴责俄罗斯，也不加入西方对俄的制裁。这种不明确站队的策略，也体现在其对G20问题的回应上。它既没有公开支持将俄罗斯开除，也没有公开声明俄罗斯的行为完全合理。
维护多边主义的“旗手”形象： 在美国推动“印太战略”等被中国视为“排华”或“遏制”的举动时，中国常常以维护以联合国为核心的国际体系、倡导多边主义和全球化作为其外交论述的重点。在G20问题上的表态，也是这种策略的延续。
争取国际话语权： 通过对G20等国际平台运作规则的表态，中国也试图在国际规则制定和议程设置上发挥更大的作用，塑造一个更符合其利益和理念的国际秩序。
总结来说，中国外交部对美盟友讨论将俄罗斯开除出G20的回应，是多重考量的结果。它既是维护多边主义和现有国际秩序的表态，也是对西方试图以地缘政治和意识形态划分阵营的警惕，更是出于维护自身长远利益和战略空间的一种策略性回应。通过强调“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”，中国在暗示其反对将政治冲突直接引入经济治理平台，同时也希望维持G20的包容性和有效性，并以此巩固其在国际事务中倡导和平、合作和多边主义的形象。
网友意见
取缔G20吧，就因为这个杭州房价大涨。
黄撒人经常开除普通人的人籍
这一技能真是子传父业啊
G20国家名单
侵删
其中在联大决议中投弃权票并拒绝制裁俄罗斯的有中国和印度。
明确表示拒绝对俄罗斯进行制裁的，有阿根廷，巴西，沙特，土耳其。
南非和印尼在对俄制裁上未表态。
G20轮值主席国印尼，已经明确表示G20作为多边经济合作机制，不应把政治议题纳入议事日程。
G20不是G7
拜登的面子全都扒下来称称，最多也不过半斤多。
何况
莫迪和普京是什么关系？
别拿三哥不当大国......
今天
美国新冠死亡人数已经突破了100万……
美国却在忙着把俄罗斯开除出G20……
拜登政府在乌克兰问题上的政策，正在遭到越来越大的国内政治压力。
随着中期选举的临近，共和党正在以“拜登和民主党的软弱引发了乌克兰的悲剧”为主题，对民主党发起新一轮的舆论进攻，并试图将乌克兰危机与去年的阿富汗危机联系起来，证明民主党无力领导美国重新巩固霸权。
面对这波压力，拜登依然在坚守绝不与俄罗斯发生正面军事冲突的底线，依然在试图推行其通过经济战、信息战围剿俄罗斯并最终激起颜革的长期遏制战略。
但是另一方面，他也不得不采取一些象征性举动，重新夺回美国媒体的头条新闻。
支持将俄罗斯排除出G20，就是这样的一个举动，表演性质大于实质。
作为世界第11大经济体、联合国五大常任理事国之一、核武器大国，俄罗斯事实上不可能被排除出国际政治舞台，这是其实力客观决定的。
拜登的支持，摆明了就是自己在美国老百姓面前扮演“正义的好人”，等着其他国家来扮演“坏人”否决这一提议。
不得不说，拜登作为一个老政客，在玩弄国内政局方面还是有一手的。
可是这对缓解乌克兰危机毫无意义。
类似的话题
-
外交部对美盟友讨论将俄罗斯开除出G20的回应，即“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”，这是一个非常清晰且立场坚定的表态。要理解其深层含义，需要从多个角度进行解读，并联系到当前的国际政治格局以及中国在其中的角色。核心论点分析：“任何成员都无权开除其他国家的成员资格”这句话的字面意思非常直接，它强调............. -
俄罗斯驱逐美国外交人员，是俄美关系紧张局势升级的又一重要事件。美国对俄罗斯实施制裁，俄罗斯则以牙还牙，驱逐外交官，这似乎成为两国互动中一种“你来我往”的惯性模式。这种做法究竟该如何看待？对两国关系又会产生怎样的深远影响？事件的背景与动机：首先，需要理解美国为何对俄罗斯实施制裁。通常情况下，这类制裁会.............
-
外交部回应“我们在安克雷奇不吃这一套，在天津更不吃这一套”这句话，可以从多个层面来理解和分析，它不仅是语言上的直接表达，更承载了丰富的政治、外交和历史信息。要详细理解，需要深入分析其背景、内涵、目的以及可能产生的影响。一、 背景梳理：安克雷奇与天津的会谈这句话之所以如此引人关注，是因为它直接指向了中.............
-
关于“全球抗疫排名”中美国被列为第一的争议，需要从多个角度理性分析，避免简单化的结论。以下从背景、争议焦点、国际视角和客观评价四个层面展开探讨： 一、争议背景：排名标准与数据来源1. 排名依据的争议 美国的“第一”可能基于死亡率、疫苗接种速度、医疗资源等指标，但这些指标的权重和计算方式存在.............
-
外交部回应日本政府决定核废水排海“极其不负责任”，可以从以下几个层面进行详细解读：1. 基本立场与核心关切： 明确的反对立场： 中国外交部的回应第一时间表达了坚决的反对态度，将日本的决定定性为“极其不负责任”。这并非简单的口头谴责，而是基于对国际社会共同利益和环境安全的深切担忧。 国家主权与.............
-
在分析外交部对美国所谓“授权撤离”的回应之前，我们有必要先梳理一下事件的背景和外交部的回应逻辑，再来细致地解读其中的意味。事件背景：所谓的“授权撤离”（Authorized Departure）通常是指在特定国家或地区面临严重安全威胁（如政治动荡、战争、自然灾害或大规模公共卫生危机）时，美国国务院授.............
-
好的，我们来深入剖析一下外交部对立陶宛总统认错一事的这句回应：“认识到错误是正确的，但更重要的是采取行动。” 这句话看似简洁，实则内涵丰富，是典型的中国外交辞令，背后蕴含着多层意义和深远的考量。首先，我们来看前半句：“认识到错误是正确的”。这句话的直接含义是，外交部肯定了立陶宛总统的“认错”行为。在.............
-
外交部这番回应，说实话，挺有意思的，也挺耐人寻味的。它不像那种官方标准模板，倒是有那么点儿“话中有话”，而且还挺巧妙地避开了直接的正面冲突，同时又把中国自己的立场讲得很明白。首先，咱们得拆解一下美国总统拜登那句话：“不会让中国超越美国”。这背后其实藏着一种挺传统的零和博弈思维。就是说，世界的资源、影.............
-
外交部用“玩火自焚”这样的措辞来回应美方将乌克兰问题与台湾问题挂钩的说法，这是一个非常强硬且带有警告意味的回应。我们可以从几个层面来理解这个回应：一、对美方说法的定性与驳斥：首先，外交部的回应直接定性了美方的说法是一种“拱火”行为。这表明中国认为美方是将两个性质和背景截然不同的国际热点问题人为地联系.............
-
最近，外交部在回应锡金段边界问题上表现得非常强硬，明确表示中国在锡金段边界上不存在争议，并要求印度立即撤回越界的部队。这件事背后透露出的信号，我认为可以从几个层面来解读。首先，这是中国在维护自身主权和领土完整上一次非常清晰且不容置疑的表态。锡金段边界，根据历史条约，特别是1890年的《中英会议藏印条.............
-
最近，外交部在回应印度相关问题时，四次使用了“这绝不是为了和平”这句话，引起了广泛关注。要理解这句话的含义及其背后的考量，我们需要从多个层面进行剖析。首先，这句话的 强硬措辞 本身就传递了一个明确的信号：中方认为印度的某些行为和立场，其本质并非是为了促进地区和平与稳定，反而可能是在制造或加剧不稳定因.............
-
外交部、商务部回应美国制裁三家中国军工企业：一场意料之中的较量美国政府近期宣布对三家中国军工企业实施制裁，此举无疑为本已复杂化的中美关系再添一层阴影。中国外交部和商务部迅速做出回应，措辞严厉，立场坚定，这并非意外，而是中国在面对外部压力时一贯的态度，也折射出两国在战略竞争日趋激烈的背景下，一场意料之.............
-
美方称“俄要求中方提供军事援助”，中国外交部回应“虚假信息，用心险恶”。这一事件及其回应，透露出以下几个层面的信息：一、 中俄关系与中国在中美俄三国关系中的定位： 中俄战略协作的加强与“无上限”承诺的体现： 俄罗斯在乌克兰战争期间主动寻求他国援助，特别是向中国寻求军事援助，本身就反映了俄乌冲突给.............
-
H&M等品牌因不愿使用新疆产品而引发的风波，以及中国外交部对此的回应，无疑触及了近年来中国在国际舞台上日益敏感的一个议题——新疆人权问题，以及由此引发的消费抵制和政治站队。理解这一事件，需要从多个层面来梳理。事件的缘起：西方对新疆的指控与H&M的“立场”事情的开端，是西方国家，特别是美国及其盟友，以.............
-
美方威胁要制裁参与“镇压”少数民族的中国官员，以及中国外交部对此的强硬回应，这是一个非常复杂且多层面的国际关系事件，需要从多个角度进行深入剖析。一、 美方制裁的动机与背景： 人权叙事与价值观输出： 美方将人权作为其外交政策的重要组成部分，尤其是在其国内政治中，人权议题常常被用作批评对手的有力武器.............
-
蓬佩奥呼吁美国“立即外交承认台湾”，以及中国外交部回应“狂言妄语”，这两个事件的背后，其实是中美台三角关系中一个非常关键且敏感的节点。要理解其中透露的信息，我们需要从多个维度去分析。一、 蓬佩奥的提议及其背景：首先，我们要明确蓬佩奥是谁，以及他为什么在这个时间点提出这个提议。 蓬佩奥的身份与立场.............
-
关于美国发布新冠病毒溯源问题“解密版报告”以及中国外交部对此的回应，我们可以从以下几个层面来理解和分析：一、 美国发布“解密版报告”的背景和目的： 国内政治压力： 自疫情爆发以来，美国国内，尤其是共和党方面，对病毒起源的政治化操作非常普遍。要求调查“实验室泄漏论”的声音持续存在。美国政府（特别是.............
-
菲律宾外长最近的一番言论，确实在全球外交舞台上掀起了一点小波澜，尤其是那句“带脏字”的表述，更是让人觉得，嗯，这个火药味儿有点重。而我国外交部回应得也很直接，“搞麦克风外交无法改变事实”，这话说得够有分量，也相当有技巧。这事儿怎么看？得从几个层面来聊聊菲律宾和中国之间的关系，以及这种互动模式。首先，.............
-
台湾媒体报道中国驻斐济外交官“打伤台方外交官”事件，引发了外交部发言人“台湾没有外交官”的强硬回应，这一事件及其背后的逻辑，值得我们深入剖析。首先，从台湾媒体的报道来看，它们将此次事件定性为“中国大陆战狼外交”的又一例证，强调了大陆外交官的“暴力”和“粗鲁”。通常，这类报道会突出事件的细节，例如争执.............
-
好的，我们来详细地探讨一下“西方多国以‘新疆人权问题’为由对华施压，以及中国外交部发言人对此的‘反人权历史’回应”这一复杂议题。首先，我们需要理解这个话题的几个关键组成部分： “新疆人权问题”： 这是西方国家指责中国的主要焦点，通常包括但不限于对维吾尔族及其他少数民族的“强制劳动”、“大规模拘留.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有