问题

贵州安顺公交车冲进水库,你猜测原因会是什么?

回答
贵州安顺公交车冲进水库的事故是一起令人痛心的悲剧,官方的调查报告已经公布,确认了事故原因。但如果让我来猜测当时可能的原因,我会从多个角度进行分析,力求详细地描述可能性。

综合官方已公布的调查结果和一般性原因推断,这起事故最核心的原因是驾驶员的个人极端行为,但其背后可能存在一些更深层次的诱因。

以下是我从不同维度进行的猜测和详细阐述:

一、 驾驶员个人原因(最核心、已证实):

精神状态异常/情绪失控: 这是最直接也是最有可能的原因。公交车驾驶员在长时间驾驶过程中,面临着巨大的心理压力,包括工作压力、生活压力、人际关系问题、经济困难等。如果驾驶员当时正经历严重的精神打击、情绪崩溃或有自杀倾向,他可能会做出这种极端行为,故意将车辆驶入水库。
具体的可能诱因:
家庭变故或情感问题: 例如,与家人发生严重争吵,遭受情感背叛,或者家庭成员遭遇重大疾病、死亡等,导致其精神极度痛苦。
经济困境: 如果驾驶员背负巨额债务,面临还款压力,或者生活拮据,可能会产生绝望感。
工作压力与不满: 长期高强度的工作、不合理的排班、与乘客或公司之间的矛盾、对职业前景的担忧等,都可能累积成负面情绪。
个人健康问题: 潜在的心理疾病(如抑郁症、焦虑症)或突发的身体不适(虽然不太可能直接导致这种操作,但可能加剧精神上的不稳定感)。
酒精或药物影响(可能性较低,但不能排除): 虽然驾驶员通常会接受检测,但在极端情况下,一些非法物质或药物也可能影响其判断和情绪。

报复社会心理: 有些人在感受到不公、挫败或被边缘化时,可能会产生报复社会的念头,试图通过极端行为来引起关注或伤害他人,以发泄内心的不满。

二、 车辆本身的原因(可能性较低,但需要排除):

尽管官方调查排除了车辆故障,但在猜测阶段,我们也需要考虑:

刹车失灵或方向盘失控: 如果车辆的刹车系统突然发生故障,导致驾驶员无法有效减速或控制方向,也可能导致车辆失控冲出道路。但这种可能性较低,因为这类事故通常会表现为车辆难以控制,而不是刻意转向水库。
油门踏板卡滞: 如果油门踏板卡住,车辆会持续加速,驾驶员可能难以控制。但如果车辆在失控状态下,驾驶员通常会尝试采取其他制动措施。
转向系统故障: 转向系统故障可能导致车辆难以操控,但同样,刻意转向水库的意图需要与故障原因相结合。

三、 道路及环境因素(辅助性因素,不太可能是主因):

道路设计问题: 如果事发地点道路设计存在缺陷,例如路肩狭窄、缺乏有效的防护隔离带、转弯半径过大且没有足够的警示标识等,可能会增加车辆失控的风险。
天气因素: 如果事发时有恶劣天气,如大雨、大雾导致视线不清,路面湿滑,也可能增加驾驶难度。但即使有这些因素,也很难直接解释为何车辆会“主动”冲向水库,除非驾驶员在混乱中做出错误判断。
路面状况: 坑洼、砂石等路面情况也可能影响车辆稳定性,但同样不足以成为主因。

四、 其他可能性(概率较低):

外部干扰: 例如,车辆内部突然发生其他意外事件(如乘客捣乱、车内起火等),导致驾驶员惊慌失措,误操作方向盘或油门刹车。但这种情况下,驾驶员通常会试图控制局面,而不是直接驶向水库。
医疗急症: 驾驶员突发脑溢血、心脏病发作等急性疾病,导致失去意识或行为能力,从而发生事故。但如果真是如此,通常会表现为车辆直线冲出或撞击路边障碍物,而非有目的地转向水库。

详细推演事故发生过程(基于驾驶员个人极端行为的猜测):

1. 情绪酝酿与积压: 驾驶员可能在事发前已经经历了一段时期(可能是几天、几周甚至更长)的负面情绪积累,例如因为家庭矛盾、经济压力或者工作上的不顺心。这些情绪可能在他开始驾驶时依然存在,甚至因为工作的单调和与外界的隔离而进一步放大。
2. 车辆行驶中的心理状态: 在行驶过程中,当车辆接近水库路段时,驾驶员的绝望或报复心理可能达到顶点。他可能看着前方的水库,将其视为“解脱”或“报复”的手段。
3. 瞬间的决定与行动: 在某个瞬间,他可能做出了最终的决定。他可能松开油门,然后猛地转向,或者持续加速并直接冲向水库。在操作过程中,他可能完全放弃了车辆的控制权,甚至可能在最后时刻还加速,以确保车辆能够冲入水中。
4. 车内乘客的反应: 在此过程中,车内的乘客可能毫无防备,直到车辆突然转向水库时才会意识到危险。他们可能会惊慌失措、尖叫、试图抓住扶手,但由于事发突然且驾驶员的主动操作,他们往往无能为力。
5. 入水瞬间: 车辆以一定速度冲破护栏或直接驶入水库。巨大的惯性导致车辆迅速下沉,而车门和窗户的开启可能因为水压等原因受到阻碍,导致乘客难以逃生。

总结:

虽然我们是在猜测,但根据事故的性质和以往类似案例的经验,驾驶员的个人极端行为,特别是精神状态异常或情绪失控,是导致这起悲剧的最主要原因。 其他因素如车辆故障、道路设计等,即使存在,也更可能是加剧风险的诱因,而非直接的根本原因。官方的调查报告最终将聚焦于对驾驶员个人情况的深度挖掘,以查明其行为背后的具体原因。这起事故也提醒我们,关注和关爱公交车驾驶员的心理健康至关重要,需要建立有效的心理疏导和支持机制,防止类似的悲剧重演。

网友意见

user avatar

陆地版 马航370!


过程都相似。正常出站,缓慢行径,突然拐弯,掉进水里。

汽车前期行驶平稳,表明司机冷静,意志坚定。

user avatar

当你排除一切不可能的情况,剩下的,不管多难以置信,都是真相。

user avatar

转发一下财新被404的报道,

说是跟当天上午发生的司机自认权属的混凝土地面构件群组在外力作用下不可抗损毁有一定的关系。



补充一下官方公告——看来我之前的描述比较准确:“司机自认权属”。

司机自己没有其他住宅,住了多年的“自管公房”,他认为是属于家的自己,并且申请租住公租房也没有获得批准。所以在他看来,就是“自己唯一的房子被拆了,赔了七万块钱,现在无家可归了”。


如果有如果的话,我觉得应该给他补偿一套公租房,增加几万块钱拆迁补偿,然后把他救活。然后罚没所有财产,枪毙他20次!!!!!!!!


user avatar

个人认为,问题在那个司机上

1.可以排除乘客抢夺方向盘

如果真的有人抢方向盘,有去年那次教训,会有人制止,最重要的是,驾驶坐在左边,乘客顺力拉方向盘的话,车会往右边开去

更何况先十几秒慢速又加速冲下河里太可疑了,并且驾驶座有隔板

更新:获救乘客反馈的说法是,无人去干扰司机正常驾驶!

2.酒驾或吸毒可能性不大

酒驾的危害程度到不了这里

毒品有致幻效果,司机这一套操作思路清晰,动作流畅,而且公交司机很难有渠道和金钱去购买毒品

更新:据幸存乘客反映,坠湖前驾驶员拿出瓶子喝了两口,疑似不是酒(个人怀疑是农药,知乎上有部分人也这么认为)。目前部分伤者安排在安顺七十三医院。

个人认为可以检测一下司机体内血液

3.突发疾病可能性不大

先是近乎停止的开了十几秒,然后从那一个地方冲进江里,至少打两个方向盘,公交车的方向盘都很大,司机还特意加速踩了油门,这一切都太“顺”了,心脏病或其他突发疾病还做不到这一步

4.司机有足够的作案动机

1、驾驶员张包钢,退伍军人,安顺市西秀区人,执A1驾照,52岁,1997年至今一直在驾驶2路公交车。

2、驾驶员系安顺市西秀区拆迁户,事发当天及之前多次电话安顺政务服务热线12345反映问题。贵州省级领导出过事发现场。

3.去年其女因高考失利投湖,即事发虹山水库,疑似故意选择高考同日高峰时段。(存疑,有人指出司机并没有女儿)

5.发布“严禁心理不健康的人开公交”的通报

交通运输部安委会迅速印发《关于贵州安顺公交车坠入水库事件的警示通报》,提到“严禁心理不健康司机开公交“。

我不知道这是暗示还是什么


附上事发视频

https://www.zhihu.com/video/1264167261327720448


最后,逝者安息

————分割线————

以上内容纯属个人猜测,并没有造谣、指控社会、污蔑他人的意思,每个人都可以有自己的看法,更何况到现在我还没有见过乱猜结果的,大家都是看了视频和报道,结合自己经验的合理推测

社会容纳不同的声音,如果有不同意见可以直接告诉我,上来直接骂人指控造谣完全没有必要,谢谢





没有乱猜,没有带节奏,所有带有结论性的句子都加了“个人认为”“个人看法”等词

平时政治立场正确,坚决拥护中国共产党,无过激言论行为,对社会无报复心理,热爱生命热爱人民,为人有怜悯心,看见流浪猫会扔火腿肠,家在山东跟车上任何一名成员没有接触,没有公众号微博不常用,我难到连粉丝都没几个,不会造成较大影响,无意占据公共资源,如有冒犯,实在不好意思(如果还有其他问题,会继续补充)

私信不回了,感谢理解


更新:官方结果出来了,司机蓄意谋杀

user avatar

明摆着的事实,但网友们这次默契的保持了政治正确,假装看不出来。

其实真相很明显,认真看一下现场视频:

公交车先在最右侧车道(排除调头)减速行驶(排除刹车失灵),耐心等待密集的车流都行驶过去,在车流短暂稀疏的一瞬间,忽然向左90度转弯,加速,垂直撞向护栏,冲进水里。

当然,总有“理中客”们要使出浑身解数找出所谓的“突发特殊情况”——

比如,上一秒还正常的刹车,下一秒刚好失灵,同时油门自动启动,方向盘自己左转,转弯90度车身横向后又自动回正,原因一律是电动公交车故障。

又比如A照老司机忽然因为突发情况,非要从最右侧车道违章调头,横穿整个路面,压双黄线,扣分扣几分已经不在意了,然后方向盘刚好在车身横跨马路、垂直正对护栏时失灵,无法继续调头;还恰好忘了自己是公交车,变动线路掉头行驶前需要先放下乘客、找别的公交车代为送达预定线路。

又比如外星人操控了车辆……

明摆着的事实,不能说出来,谁说出来,就有正义大侠指责你是网络暴力,说死者为大,说没有证据前不要下结论。

现场视频还不够直接么,还不算证据么?我又不是法官,我坚持认为辛普森是真实凶手,就是网暴辛普森了?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有