问题

梅西安 (Olivier Messiaen) 的宗教音乐在宗教界中评价如何?

回答
要评价梅西安(Olivier Messiaen)的宗教音乐在宗教界中的反响,我们不能简单地将其视为“好”或“坏”,而是需要深入了解其作品的特质,以及不同宗教群体、不同神学观点所可能产生的复杂反应。梅西安的音乐,其核心的宗教性是毋庸置疑的,然而,他独特而强烈的方式,注定会引发多样的评价。

梅西安音乐的宗教特质:

首先,理解梅西安音乐的宗教性至关重要。他是一位虔诚的天主教徒,一生都致力于将他对信仰的体验和理解转化为音乐。他的宗教音乐并非传统意义上的赞美诗或圣歌,而是他个人对上帝、对宇宙、对天国的冥想和赞颂。

神学与哲学的影响: 梅西安深受托马斯·阿奎那的神学思想影响,他对上帝的理解并非局限于教条,而是更侧重于上帝的“存在”、“喜悦”以及“无尽的爱”。他对“天堂”的描绘,常是他音乐中光明、色彩斑斓、充满活力的源泉。
色彩与节奏的象征意义: 梅西安的“教会调色板”(church modes)和他对色彩的 synesthesia(联觉)的运用,是他音乐中最显著的特征之一。他认为音乐色彩能够传达神圣的意义,例如,他会将特定的颜色与圣徒、天使或神圣事件联系起来。他的复杂节奏,则往往被视为对时间、永恒以及神圣律动的模仿。
大自然的灵性: 梅西安也是一位狂热的鸟类学家,他认为鸟鸣是大自然中最纯粹的“赞美”。在他的作品中,大量模仿鸟鸣的段落,是他将“上帝创造的自然”视为神圣启示的一部分。这层含义,对于一些传统意义上的宗教音乐欣赏者来说,可能需要一个适应和理解的过程。
艺术形式的创新: 梅西安的音乐在和声、旋律、节奏、配器等方面都极其大胆和创新。他的作品,如《时间终结四重奏》、《图兰加丽拉交响曲》、《圣方济各的福音》等,都是规模宏大、结构复杂、情感浓烈的。这种突破性的艺术语言,本身就可能带来评价上的分歧。

宗教界的评价:

基于以上特质,梅西安的宗教音乐在宗教界引发的评价是多层次的:

1. 赞赏与启发(尤其是天主教界):
深刻的灵性体验: 许多虔诚的天主教音乐家、神学家和信徒,高度评价梅西安音乐所传达的深刻灵性体验。他们认为,梅西安成功地将他对信仰的个人体验,以一种前所未有的方式呈现在音乐中,能够带领听者进入一种冥想、敬畏和喜悦的境界。
对上帝恩典的描绘: 他的音乐中那种光明、灿烂、充满活力的特质,被视为对上帝恩典、慈悲和天堂喜悦的生动描绘。特别是《圣方济各的福音》这样以圣徒生平为主题的作品,被认为是极具感染力的宗教叙事。
艺术与信仰的融合: 梅西安将自己的艺术天赋与信仰深度结合,这本身就为宗教艺术树立了一个榜样。他证明了前卫的艺术形式同样可以承载和表达深刻的宗教情感,而非一定要拘泥于传统形式。

2. 困惑与挑战(尤其是对传统音乐的接受者):
复杂的音乐语言: 梅西安音乐的复杂性,包括不协和的和声、非西方化的节奏模式、大量的模仿以及庞大的乐器编制,对于一些习惯于传统宗教音乐(如格里高利圣咏、复调音乐或近代赞美诗)的听众来说,可能难以接受。他们可能会觉得音乐过于“嘈杂”、“不和谐”或“难以理解”,从而难以从中获得“宁静”、“虔诚”或“祈祷”的感受。
个人化与象征性: 他音乐中高度个人化和象征性的表达,例如对鸟鸣的直接模仿,虽然对他来说具有深刻的宗教意义,但对于一些信徒来说,可能觉得与“祈祷”或“敬拜”的直接关联性不强,甚至觉得有些“世俗化”或“非宗教化”。他们可能更倾向于那些直接、明确地表达信仰内容的音乐。
神学理解的差异: 即使在天主教内部,也可能存在对神学理解上的差异。一些人可能更强调教会礼仪的传统和规范,而梅西安的音乐则更侧重于个体灵性的探索和体验,这可能与一些教会领袖或传统信徒的看法有所不同。

3. 跨越宗派的吸引力(但需要理解):
普遍的灵性诉求: 尽管梅西安是天主教徒,他的音乐中对美、对爱、对宇宙奥秘的探索,也触及了人类普遍的灵性诉求。一些非天主教的宗教人士,或者对宗教本身感兴趣但并非特定教派的音乐爱好者,也可能被梅西安音乐的宏大、崇高和富有力量所打动。
需要引导和解释: 然而,要让非天主教徒或对梅西安音乐不熟悉的人真正理解其宗教内涵,往往需要更多的背景知识、引导和解释。简单地将其作为背景音乐,可能会忽略其核心的宗教意图。

总结:

总的来说,梅西安的宗教音乐在宗教界并非获得普遍一致的评价。

从艺术和灵性深度层面看,他的作品无疑是革命性的,为宗教音乐的表达开辟了新的维度,尤其受到那些追求深刻灵性体验、欣赏艺术创新并能够接受个人化宗教表达的信徒和音乐家的推崇。
然而,从传统宗教音乐的接受度、以及对音乐与礼仪直接关联性的期望来看,梅西安的音乐也可能让一部分信徒感到困惑甚至难以接受。他的音乐不是简单的“烘托气氛”或“祈祷的辅助”,而是本身就成为了一种对信仰的深刻而复杂的回应。

因此,评价梅西安的宗教音乐,需要将音乐本身的艺术价值、他个人的信仰表达,以及不同宗教群体和个体所持有的信仰和艺术观念结合起来考量。他的音乐,是一份对上帝的深沉告白,一份对宇宙奥秘的探索,一份对人类灵性可能性的拓展。它挑战听者,也启发听者,而这种挑战与启发,本身就是一种有力的宗教行动。

网友意见

user avatar

卸腰。

其实从浪漫时期开始,宗教题材的音乐,已经跟教会的关系开始变得没那么紧密了,也不再是宗教仪式演奏的音乐了。宗教题材的音乐也基本上都是在音乐厅作为艺术音乐作品在演奏,所以,一般情况下,这类作品的宗教背景不会是作品中最受重视的方面。

user avatar

1. Messiaen的音乐作品虽然和他的信仰密不可分,但是绝大多数并非专门为了liturgical用途创作。Messiaen生前发表作品里明确liturgical用途的只有经文歌O Sacrum Convivium

2. Messiaen个人并不支持(尽管没有发声反对,这和他的虔诚和温和有关)Vatican II会议在liturgy中引入vernacular music的决定。在liturgical music核心材料的使用上,Messiaen是非常“保守”的。他曾经拒绝为Vatican II后引入的vernacular hymn伴奏。在他心里,只有格里高利圣咏才是真正的纯粹的liturgical music,不但如此,他甚至还反对给单声部的圣咏加和声,他自己在作品/即兴中引用圣咏旋律的时候一般选择不怎么加伴奏的“原汁呈现”。

3. Messiaen的发表的organ music很多源于他在Église de la Sainte-Trinité担任管风琴师时的即兴创作。也就是说Messiaen在教堂服务时的即兴演奏风格和他的发表作品的风格有密切联系。

4. Messiaen 1931年申请做Sainte-Trinité的风琴师时,为了打消教堂管理人员的顾虑,得到职位,他特意在申请书里写“不要担心,我认为不用过于混乱的和弦扰乱信众的虔诚非常非常重要”。

5. Messiaen做风琴师时主要负责周日的三场Mass,第一场主要演奏格里高利圣咏,第二场演奏古典和浪漫时期的sacred works,第三场是Messiaen自己的自由即兴时间(多以格里高利圣咏为主题)。第三场听众最多,很多Messiaen粉丝专门到Sainte-Trinité听他的即兴,但是Messiaen相对“前卫”的风格在他职业生涯的初期招来批评和反对,为他主打的这场赢得了“messe des fous”(Mass for fools)的美誉。一些审美传统的教众受不了他的五彩缤纷的音乐,教堂的人也让Messiaen“即兴时候悠着点”。

总之,Messiaen作为教会音乐家,有非常传统的一面,但在表达风格上又有大胆前卫十分个性的一面。在Vatican II之前,Messiaen的“现代风格”不受音乐品味保守的教会的待见;Vatican II之后,教会开始拥抱商业流行音乐,传统liturgy大大减少,Messiaen对Latin liturgy的坚守又让他显得没有“与时俱进”。但是,Vatican II从另一方面,也增加了教会人士对Messiaen的高度个性化音乐语音的接受度。

80年代起担任巴黎主教的Jean-Marie Lustiger比较认可和欣赏Messiaen,他称赞过Messiaen的长达五小时的歌剧Saint François d’Assise,1989年Messiaen获得意大利的Paul VI Institute颁发的Paul VI Award时也发表讲话赞美Messiaen。Messiaen的葬礼上,主教Lustiger发表讲话时提到了Messiaen活着的时候教会对Messiaen的音乐的不理解。

无论如何,现在Messiaen是公认的二十世纪最重要的Catholic composer。

相关读物:

Messiaen the Theologian. Ed. by Andrew Shenton

Messiaen Perspectives 2: Techniques, Influence and Reception. Ed. by Christopher Dingle and Robert Fallon

类似的话题

  • 回答
    要评价梅西安(Olivier Messiaen)的宗教音乐在宗教界中的反响,我们不能简单地将其视为“好”或“坏”,而是需要深入了解其作品的特质,以及不同宗教群体、不同神学观点所可能产生的复杂反应。梅西安的音乐,其核心的宗教性是毋庸置疑的,然而,他独特而强烈的方式,注定会引发多样的评价。梅西安音乐的宗.............
  • 回答
    “梅西顺境摧枯拉朽,逆境人间蒸发”是一个流传甚广,但也存在一定争议的说法。要详细探讨这个问题,我们需要从多个角度去分析,包括他职业生涯的整体表现、关键时刻的发挥、不同环境的影响以及球迷的期望值等等。“顺境摧枯拉朽”:梅西辉煌的进攻端统治力这句话并非空穴来风,梅西在大部分时间里,尤其是在他职业生涯的黄.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且具有争议性的话题!梅西和C罗都是世界足坛的传奇人物,他们在各自的职业生涯中创造了无数辉煌。要讨论梅西在明年(2026年世界杯)夺冠后能否超越C罗成为“现役最佳球员”,我们需要从多个维度进行分析。首先,我们要明确“现役最佳球员”的定义。这是一个主观的评判,通常会综合考虑以下几个方面:.............
  • 回答
    梅西和C罗转会到新球队后表现的讨论一直很热门,他们各自在新东家——梅西的大巴黎和C罗的曼联——的表现,到目前为止(考虑到您提问的时间点,我们以2023年上半年赛季结束的视角来分析),确实存在一些值得深入探讨的差异。要评判谁“踢得更差”,需要从多个维度进行考量,包括数据表现、球队影响力、个人适应性以及.............
  • 回答
    梅西和马拉多纳,两位阿根廷的足球传奇,都是足球史上最伟大的球员之列。尽管都拥有无与伦比的天赋和对比赛的巨大影响力,但他们在职业生涯、风格、个人特质和历史地位上都有着显著的不同。以下将从多个维度进行详细的对比: 一、 生涯轨迹与背景 出身与早期生涯: 马拉多纳: 出生在布宜诺斯艾利斯贫.............
  • 回答
    梅西职业生涯中创造了无数令人惊叹的纪录,要从中选出“最难被打破”的一项,确实是一个富有挑战性的问题,因为很多纪录都极具含金量。然而,如果一定要选一个,我认为梅西的 “个人荣誉大满贯”,特别是他获得的 金球奖数量,是最有可能被后人超越,但其背后所需的绝对统治力和持续的巅峰状态,使得这个纪录的难度极高。.............
  • 回答
    您提出的这个问题是一个很有趣的比喻,它反映了许多球迷对于梅西离开巴塞罗那后的感受,以及对巴萨俱乐部现状的担忧。这里的“七喜”和“拉菲”象征着梅西在巴萨效力期间,俱乐部所拥有的辉煌成就、强大的球队阵容以及带来的巨大利益和声望。而“三鹿奶粉”则可能代表着梅西离队后,巴萨在成绩、球队实力以及经济方面所面临.............
  • 回答
    梅西第七座金球奖引发争议,导致部分人质疑金球奖的公信力,这背后有多重原因,而且这些原因相互交织,使得讨论变得复杂而深入。下面将详细展开阐述:一、 奖项评选标准与“历史遗留”争议的叠加: 评选标准的模糊性与主观性: 金球奖的评选历史以来都存在标准模糊的问题。虽然官方宣称综合考察球员的个人表现、团队.............
  • 回答
    梅西的美洲杯和C罗的欧洲杯,哪个含金量更高,这是一个经常被讨论的话题,并没有一个绝对的、所有人都认同的答案。我们可以从多个维度来分析,从而更深入地理解它们的价值:一、赛事本身的历史地位和声望 欧洲杯 (UEFA European Championship): 历史悠久且声望卓著: 欧.............
  • 回答
    梅西在 2021 年迎来了一个辉煌的个人生涯里程碑——他赢得了他的第七座金球奖。这个奖项的颁发不仅仅是对他过去一年出色表现的肯定,更是对他长期以来卓越成就的再次强调。要评价梅西在 2021 年的表现,我们需要从多个维度进行深入的分析:一、 俱乐部层面:告别巴萨的辉煌与挑战 赛季末的挣扎与个人闪光.............
  • 回答
    关于梅西和莱万多夫斯基谁更配得上2021年金球奖这个问题,确实是一个非常有争议且引人入胜的讨论点。两位球员都在那个赛季展现了极其出色的个人表现,但他们贡献的球队荣誉和在团队中的影响力略有不同。要详细分析这个问题,我们可以从以下几个方面来比较:1. 个人数据和表现: 莱万多夫斯基: 进.............
  • 回答
    梅西的欧战百球,每一粒都承载着他的传奇与光辉,要从中挑出一粒“最深刻”的,确实是件极具挑战性的事。不过,如果非要选一粒,我个人认为梅西在2015年欧冠半决赛对阵拜仁慕尼黑的第二回合比赛中打入的那个进球,可能是最令人印象深刻的之一,它包含了太多梅西式的元素和比赛的关键性。让我详细讲述一下这个进球的背景.............
  • 回答
    梅西与C罗退役后谁会拥有更高的足坛历史地位,这是一个足球界永恒的辩论话题,至今仍未有定论。两人都是历史级别的伟大球员,各自拥有难以逾越的成就和无数忠实的拥趸。然而,如果要深入探讨退役后谁的地位可能更高,我们需要从多个维度进行详细分析。一、 已有的成就和数据(基础层面)在讨论历史地位之前,我们必须先梳.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且充满争议的问题!梅西和 C 罗谁更“幸运”?这取决于我们如何定义“幸运”以及我们从哪个角度去衡量。他们都是足球史上最伟大的球员之一,各自拥有辉煌的职业生涯,但他们所经历的道路和所获得的机遇,确实存在一些值得探讨的差异,而这些差异可以被解读为运气因素。要详细地比较,我们可以从以下几个.............
  • 回答
    梅西和C罗退役后的历史评价,目前来看,已经妥妥地跻身于足球史上最伟大的几位球员之列,与那些被奉为神明的传奇人物并驾齐驱,甚至在某些方面超越了他们。要详细讲述,我们可以从几个维度来分析:一、荣誉与数据上的碾压: 金球奖: 梅西的金球奖数量(8个)已经远远甩开了其他任何球员,包括C罗(5个)和历史上.............
  • 回答
    梅西离开巴萨的原因错综复杂,并非单一事件或个人决定,而是由多种因素共同作用下的结果。我们可以从以下几个方面来详细解读:一、导致梅西离开巴萨的核心原因1. 财政危机与工资帽限制: 这是最直接也是最根本的原因。巴萨经历了严重的财政危机,负债累累,无法满足西甲联盟设定的工资帽限制。梅西是球队工资最高的球.............
  • 回答
    梅西在诺坎普召开新闻发布会,这绝对是一个历史性的时刻,对于巴塞罗那足球俱乐部、对于梅西本人,乃至对于整个世界足球而言,都具有非凡的意义。看完这场发布会,我的感受是复杂而深刻的,可以从几个方面来详细解读:一、 告别的沉重与不舍:告别一个时代,一个传奇的落幕 情感的宣泄与压抑: 发布会的主角是梅西,.............
  • 回答
    梅西夺得美洲杯对他的历史地位产生了深远而多维度影响:梅西在2021年终于捧起了他梦寐以求的美洲杯冠军奖杯,这一刻不仅圆了他个人职业生涯的重大心愿,更是对其历史地位产生了难以估量的积极影响。我们可以从以下几个方面详细解读: 1. 圆梦国家队荣誉,填补职业生涯最大“空白” 打破心魔,卸下重担: 在2.............
  • 回答
    梅西在2021年美洲杯决赛中,虽然个人数据(进球、助攻)并不算出色,甚至可以说相对他过往的巅峰状态有所下滑,但阿根廷最终夺冠,这确实让一些曾经质疑过他在国家队表现的人,以及看衰阿根廷前景的言论“打脸”了。谁被“打脸”了?我们可以从几个层面来分析:1. 长期质疑梅西国家队表现的人: 质疑.............
  • 回答
    梅西是否稳获第七次金球奖,这是一个非常热门的话题,也是围绕着本年度金球奖讨论的焦点。要详细分析这个问题,我们需要从多个维度来考量:一、 当前的公认事实与数据支撑: 已获得金球次数: 梅西已经六次获得金球奖,是历史上获得金球奖次数最多的球员。这本身就说明了他在世界足坛的统治力和认可度。 202.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有