我们有哪些错误的常识？

看了上面一个回答，不得不表：这个回答里就有个错误的常识。我们有哪些错误的常识？ - 知乎

四川话骂人，日你仙人板板并不是指的操你祖宗，真实情况比这个复杂多了。

首先，仙人板板（先人板板）是什么呢？

那些木头牌子就是先人板板，仙人板板的说法是讹传。也有一种说法，说祠堂门口会挂一块牌子，牌子上有一首诗，这个诗里面的字就是辈分。比如有个家族，这个牌子上的诗刚好是：苟利国家生死已，岂因祸福避趋之，那么好，爷爷辈儿大名叫做X福X，爸爸辈儿就得叫X避X，儿子辈叫做X趋X，这个叫做字辈。

这个木头牌子也叫先人板板。

其次，日，此处为动词，表示一种活塞运动。

然后，活塞运动配合一块木头板子，表达了活塞本身的刚性，有自夸的意味在里面。一般现代智人的活塞是没有骨头和肌肉的，基本上就是三块海绵体，无论充血与否都无法与木头板子较量硬度。如果硬要较量，受伤的多半是海绵体。这里用到的修辞手段是夸张。

最后，“日你先人板板”这个话，充分表达了说这个话的人对自己海绵体的自信与自夸，也涉及到了听这个话的人所有有可能的列祖列宗，语气夸张到了极致，语言生动活泼，动感很强。在面对面的谈话交流中，“你”如果直接代指对方，则有可能导致更为激烈的动感行为，甚至导致血光之灾。

建议大家不要轻易的去日别人的先人板板，有可能导致挫伤、淤血、骨折等等一系列严重后果，包括但不限于海绵体。

我们常以为女性裹小脚是中国古代封建社会落后的标志，然而裹脚和现代女性的穿高根鞋戴胸罩有区别吗？

答案很让人无语，没区别。

都是以美之名摧残身体，说白了就是取悦他人(男人)

那问题来了:古代和现代谁更先进？

这真是难以回答的问题

第一套枷锁贵奴隶主制造，第二套第三套直至第N套枷锁巳经不需要奴隶主自己动手了。

本以为没什么人看的，自语自言罢了！一睡起来居然有那么多回复。于是就加点料吧。

有回复说为什么要加个这么恶心的图片？因为我觉得这话题本身就很恶心。

这图片是我自己照的，是云南这边的毛虫幼虫(不知道其他地方有没)，至于这虫长大后化茧为甬后会变成美丽的蝴蝶还是恶心的飞蛾只有鬼才知道了。

笫二点，很多人回复说戴胸罩穿高根是自愿行为，非取悦他人。就加一观点吧，都是以美之名取悦他人或自己。哈哈，气死你们。其实裹小脚大部分也是自愿。其观点和上面一样，都是以美之名取悦他人或自己。(再气一次、小得意)

我老家在云南边疆地区普洱，很多人不知道这地方，但是说起西双版纳就知道了。六十年代之前两地没分家，属同一地区。我父亲认养了个孤寡老人，就是我奶奶，奶奶一生末嫁，也没什么直系亲人，很疼我。是裹小脚的。我小时候问过她为什么要裹脚？奶奶说其它人都裹，不裹嫁不出去嫁不出去。结果她自己却终生末嫁。

我爷爷是马帮的，年轻时走南闯北，中国大部，南亚诸国很多地方都去过，最后在大理哄骗回来一白族妹子，也就是我亲生奶奶，也是裹小脚的。

反而我家邻居地主婆娘，居~然是大脚丫子。(加一趣事，地主婆对我也很好，她常做些鞋垫卖，那年我外出读书，她送我大包自己做的鞋垫，后来太多了穿着穿着就忘记了，前两年从衣柜里找出来，看看还很结实，于是我接着穿十五六年前做下的老鞋垫。汗，这玩意也太结实了)

现在她们都故去多年，很想念。

想起一词，子欲养而亲不待，很伤感！

分不清「事实」和「观点」，经常把它俩当成一回事。

美国调研机构 Pew 在今年 2 月 22 日 到 3 月 8 日之间对 5035 名美国人做了一项关于公众对事实和观点的辨识能力的调查，他们分别提供了以下五个事实陈述和五个观点陈述，要求受访者判断类别——

• “社会安保、医护和医疗补助的支出在美联邦政府预算中占比最高”（事实）
• “把联邦最低工资上涨到每小时 15 美元有利于美国经济”（观点）
• “2017 年 ISIS 组织失去了他们在伊拉克和叙利亚的大量占领区域”（事实）
• “民主制度是最好的政府组织形式”（观点）
• “在美国的每个人的平均医疗成本是发达国家中最高的”（事实）
• “大多数情况下堕胎都应该是合法的“（观点）
• “在美国的非法移民也在宪法保障下的享有一定权利”（事实）
• “非法移民是现如今美国的一个大问题”（观点）
• “奥巴马出生在美国”（事实）
• “政府几乎总是挥霍而低效的”（观点）

受访的人中大部分判断对了三道以上，72% 正确识别了三条以上的事实，78% 准确识别出三条以上的观点，只比随机猜正确率高一点，而五条全部辨别正确的人分别只有 26%（事实）和 35%（观点）。

能准确分辨（能够被客观证据证实或证伪的）事实和（体现表达者主观信念或价值判断的）观点是批判性思维的基础，如果连事实和观点都分不清楚，就谈不上争论和质疑。

理论上来讲，观点应该立足于事实，基于同样的事实有可能产生不同的观点，这些观点之间是可以互相碰撞争个短长的。

但在现如今的网络环境中，有非常多观点仅仅是来自事实的片段+99% 的揣测，比如万州公交车惨案，一开始只是看到被公交车碰撞使得车头与车流方向相反的红色轿车，就有人看图说话得出了“女司机果然是马路杀手”的观点，不光是非不分，还混杂了性别偏见带来的思维定势。

也不是所有轻率得出的观点都是出于恶意，比如之前有一段惹人心疼的“快递小哥冒雨送快递竟被偷，暴哭 20 分钟”视频，只是拍摄视频的人从自己观察到的“小哥暴哭”的事实推测出了“他这么伤心，加上快递看上去有点乱一定是被偷了吧”的个人观点，结果让一个和女友闹矛盾的伤心男孩上了微博热搜，让另一个并不存在的小偷挨了两天的臭骂。

许多未经核实的事实会堆砌出一个看似毫无破绽的结论。暴哭快递员事件的发酵中，人们对快递员生存状况的关心当然起到了一定助推的作用，但更为关键的是，被不断转发的消息中还有一句“北青报记者从事发地附近的派出所了解到，确实接到一名快递员报案说派送的快递丢失”。

公共媒体和派出所都为整件事增加了可信度，以至于让人们忽略其他一些概率相当的可能性（比如快递员是在为别的事哭，媒体可能找错了派出所），把一个经不起推敲的推测当作不争的事实。

Pew 从人们对政治新闻的敏感度、对科技信息的理解、对媒体的信任以及对新闻本身的兴趣等几个方面了解它们会对人们辨识事实和观点可能造成的影响，结果显示前三项都有显著影响人们的判断，对政治科技信息敏感的人判断正确的分别占 36% 和 35%，相信国家新闻机构报道的美国人中有 39% 五道全对，不怎么相信的人中只有 18% 全对。

而人们对新闻本身的兴趣影响不大，感兴趣和不感兴趣而判断全对的人分别是 32% 和 24%，对观点陈述的判断，甚至不感兴趣的人判断正确的比例更高（39% v.s. 36%）。

除了基本的辨识判断之外，Pew 还发现，当受访者认为一个陈述属于事实陈述时他们会过高地估计它的准确性，当他们把一个事实陈述误认为观点时才会倾向于对这个信息表达异议。

但实际上，事实才是可以质疑真伪的，观点反倒没有对错之分，只有认同和不认同。举例来说：

“某某歌手的专辑销量在 apple music 美国区屠榜”，是一个事实陈述，尽管这一事实是钻了技术空子实现的，是可以被证伪的。

“某某歌手的歌就是好听，值得单曲循环 100 遍”，则是一个观点，你可以不同意，但没办法证明它是错的，在粉丝的执念里它不能更对了。

在争论时纠缠于观点很容易就变成抬杠扯皮，只有准确识别出核心事实是什么，证明它是有问题的，才有可能真正实现“讲道理”。

讲2个电气方面的认识误区吧。

第1个：既然零线的电压为零，那么零线的电流也应当为零呀，可是我们发现零线电流不为零！原因何在？

零线的电压是节点电压，与欧姆定律中电阻两端的电压截然不同。

我们看到，零电位参考点的设置与该节点是否有电流流过毫无关系。

零线的接地极不但使得零线具有了零电位参考电压，同时又因为零线接了真正的大地，所以它还具有保护人身安全的用途。

因此，零线的正确名词是保护中性线。零线的电流与零线电压无关。

不过，零线的导线也是存在电阻的。因此从零线的接地点开始，一直到延伸到零线的末端，我们逐一测量各点处的零线电压，会发现零线末端电压会略高于0V，但不会偏差太多。这个偏差值就是零线的欧姆电压。

正如图中所说，我们天天嘴上喊着火线零线，但在实际的工作和生活中，零线却并不多见。零线与TN-C接地系统密切相关，而我们当下绝大多数都是TN-S和TN-C-S。我们所见到的所谓零线几乎都是中性线N。

第2个：电器的电流加倍，我们把供电导线的截面积也加倍，不可以吗？

家里的某电器电流是15A，装修电工为我们选择截面积是2.5平方的导线。突然，我们发现此电器的电流其实是30A，我们对电工说，导线截面积要加倍，应当使用 截面积的导线才行。然而电工却为我们选用了6平方截面积的导线，相比2.5平方导线，截面积加大了2.4倍。

这不是电工在欺骗我们吧？！

我们看导线载流量表，发现在空气中普通双芯聚氯乙烯塑料导线的载流量分别是：

2.5平方为18A；4平方为24A；6平方为31A；……；150平方为242A。我们发现，载流量的增长与截面积的增长不成比例。为何？

设某导线1的截面积为S1，较粗的导线2的截面积为S2，且有 。

若导线1的载流量是I1，导线1的运行发热功率为 ，这里的L是导线长度，R是导线电阻。

注意：导线的电阻与导线长度L成正比，与导线截面积S成反比。

若导线2的载流量是I2，导线2的运行发热功率为 。在这里，导线2的截面积S2比S1大了K倍，自然它的电阻比导线1的电阻要小K倍，即 。

有发热当然就会有散热，设导线1的散热功率为 ，这里的Kr是导线的综合散热系数，A1是导线不计两个端面的外表面积，τ是温升，M是导线的散热系数。

我们来仔细看看导线2不计两个端面的外表面积A2与导线1相比有何不同。

已知导线截面积S，则导线不计两个端面的外表面积A为： 。于是对于导线1来说，它的表面积A1为： 。

我们已经知道导线2的截面积 ，于是有： 。

于是导线2的散热功率为 。

当导线的运行温升处于稳定状态时，我们来看看导线1与导线2的发热和散热有何关系：

第一步，我们有：

第二步，我们来化简上式的左边。我们把电阻表达式代入上式的左侧，得到：

第三步，我们来化简上式的右边：

。

第四步，我们把结果合在一起，得到： 。于是得到最终结果：

这就是导线载流量的计算式。

我们来验证一下：

查阅《电气工程师实务手册》，25平方的单芯电缆载流量是138A，35平方的导线载流量是172A，95平方的导线载流量是295A。

令 ，则 ；

再令 ，则 。我们看到计算值略大于表格中的值，并且导线截面越大，偏差越大，这是因为计算时是按裸导体来计算的，散热更大，而实际值是按导线外侧有塑料包裹层测量的，因此会出现偏差。

所以实际的载流量计算式是这样的：

这里的Cy是系数，它与导线材质、外表面包覆情况、敷设情况都有关。具体见《电线电缆手册》。

有趣的是，导线的温升还与截面的积周比有关。见下图：

有点意思吧。

1、《论语》：以德报怨

听起来是不是很清真？是不是很符合白左用爱治国的价值观？

然而原文是：或曰：“以德报怨，何如？”子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德。”

大意：“老湿，以德报怨吼不吼啊？” “吼你MB，有人揍你你就给俺揍回去！”

2、庄子：“吾生也有涯，而知也无涯”

听起来是不是很正能量？是不是有一种科学浪漫主义？是不是神似雷锋同志说的“把有限的生命投入到无限的为人民服务之中去”？

然而庄子的原话是：“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已！”大意为：教材那么厚，我的青春那么短，让我用有限的青春去追求无限的知识，你当我是SB？

卡夫卡一生出版了七本小书：《沉思录》、《司炉》、《判决》、《变形记》、《流放地见闻》、《乡村医生：小故事集》和《绝食表演者：故事四则》。这些书当时给他带来的名声并不大。

1915年，声望很高的冯塔纳奖的小说奖授予卡尔·施特恩海姆（现在人们记得最多的是他的热闹喜剧1911年的《短裤》）。施特恩海姆当时已是百万富翁，很欣赏卡夫卡的作品，因而不经人家三劝两劝就把奖让给了卡夫卡。作者在大众场合下朗读自己的作品，来为自己的作品做些宣传，这是常有的事。可是卡夫卡似乎只朗读过两次：一次是1912年12月4日为布拉格的一个文学协会朗读《判决》，另一次是1916年11月10日在慕尼黑的戈尔茨美术馆朗读《流放地见闻》。其中后一次里尔克去听了，他后来对卡夫卡大加赞赏。因此，卡夫卡生前也绝非无名之辈。不过，20世纪20年代他去世之后就出版的小说也没有从根本上让他的名气大起来。常人都以为他的书在1933年曾遭纳粹焚毁，但是我没有找到任何证据可以证明他们曾特别注意到卡夫卡。

出自《牛津通识读本:卡夫卡是谁》。

概括一下就是：出过书，有名气，但不是很大。

人类和黑猩猩的基因相似程度99%，这个是错的。

经常看到各种问题，

比如，

人类和黑猩猩的基因相似程度有99%，为什么人和猩猩差异这么大呢？

比如你看猩猩的体毛这么旺盛，而人类却还要遭受脱发掉发的困扰，大知乎真是什么大神都有，看到 @徐鲁 医生的一篇文章写得很专业，有脱发掉发、发际线高问题的可以找他，文章很专业，推荐给大家：

猿星崛起3要上映了，估计这个问题又会被很多人提到。

然而，这句话论据就是错的。

————哪里来的99%？————

其实，99%这个数据并不是无中生有，这个内容是来自1975年的一篇science文章。

在这篇文章里，作者通过比较了人和黑猩猩的部分蛋白质结构，得出了人和黑猩猩基因相似度99%的结论。

（上图是比较的部分内容，红框为相似度）

于是，作者得出结论是：

That is, the sequences of human and chimpanzee polypeptides examined to date are, on the average, more than 99 percent identical

但是，这个内容是有适用范围的

只是部分比较

由于当时的技术限制，所以，作者只是比较了人和黑猩猩的43个蛋白质差异，发现相似度很高。

然而，这只是人体蛋白质的沧海一粟啊。

人体有多少蛋白质呢？

答案是25万-100万左右。

用43个相似度去推论100万个的相似度，比盲人摸象还夸张。

————真实的相似度 72% or 88-89%————

那么，人类和黑猩猩真实的相似度有多少呢？

2001年，人类基因组全部组装完成，这意味着，有史以来，我们第一次看清楚了人类基因组这30亿个碱基对的真实情况。

而既然有了基因组的信息，那么，直接比较就可以了。

不过，不要着急，因为，黑猩猩的基因组还没测呢！

2005年，黑猩猩基因组测序完成

于是，我们真正的比较人类和黑猩猩基因组有了材料。

那么，首先最简单的比较染色体，发现：

染色体数目不一样

上面的绿色是人类的染色体，下面的红色是猩猩的染色体。

最直观的是，黑猩猩比人类多了一对染色体，图中标识的是2A,2B。

染色体都差异这么大，你还说相似99%，这不是欺负人嘛。

以1号染色体为例：

图中，蓝色是差异，绿色是G+C含量，红色是重组率。

具体选几个转座子瞅瞅

左边是黑猩猩，右边是人类，这差异……

进一步，直接比较二者的基因组差异。

Best reciprocal nucleotide-level alignments of the chimpanzee and human genomes cover ~2.4 gigabases (Gb) of high-quality sequence, including 89 Mb from chromosome X and 7.5 Mb from chromosome Y.

有2.4Gb 匹配的很好，做个简单的算术，人类基因组是3.2G, 2.4÷3.2=75%，在去掉3%左右的核算替代引发的差异

This difference corresponds to ~3% of both genomes and dwarfs the 1.23% difference resulting from nucleotide substitutions

结论呢：

72%！

人类和黑猩猩基因的相似度，只有72%！

上面这种算法相对简单粗暴，不过也有学者进行了更加全面的以及算法角度改进后的计算。

结论是88-89%！但是，必须注意的是：

这里的88-89%，均指可以比对的部分（即排除了大量无法匹配的序列）

———88-89%———

其实人类基因组和黑猩猩基因组差异，已经多次被发现了，比如在这篇文章

Tomkins J. Genome-Wide DNA Alignment Similarity (Identity) for 40,000 Chimpanzee DNA Sequences Queried against the Human Genome is 86-89%[J]. Answers Research Journal, 2011, 4(2011): 233-241.

作者通过比较保守基因组序列，发现人类和猩猩的相似度也只有86-89%。而且这还是去掉了大量无法匹配的序列后的结论（excluding data for the large amount of chimp sequence that did not align）。如果加上那些序列，肯定会越来越低。

另外mon1st提到一篇文章里对于算法的改进

Anomaly Recent Versions BLASTN Algorithm Nucmer LASTZ

不过该文章依然是去掉了不可比对部分后的相似度为88%

【the alignable portions】 of the current chimpanzee genome assembly are 88% similar on average to human.

总体上看，无论如何，人类和黑猩猩的基因组相似度不会超过90%

本文参考文献

1,99%相似度 King M C, Wilson A C. Evolution at two levels in humans and chimpanzees[J]. 1975.

2,人类基因组文章 Lander ES L L M, BIPREN B. Initial sequencing and analysis of the human genome[J]. Nature, 2001, 409(6822): 860-921.

3,黑猩猩基因组文章 Mikkelsen T S, Hillier L D W, Eichler E E, et al. Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with the human genome[J]. Nature, 2005, 437(7055): 69.

补充，关于灵长目下的个各种，人，猴子，猩猩，猿之类的区别之前写过科普

李雷：既然人类是由猴子（猩猩）进化而来，那为什么世界上还会有猴子（猩猩）？剩下那些为什么不进化了？

大体进化结构如下图

—————关于相似性—————

本文讨论的是基因组相似性，换句话，就是比对DNA序列。

人类不同人之间的差异在1%以内。

但是一旦夸了物种，这个相似度会剧烈下降。

比如本文提到的灵长目下的黑猩猩和人类的相似度就已经降到了90%以下。

有人提到人和老鼠？小鼠基因组2.5G，人类基因组3G，相似？

我看到说人和小鼠相似的时候，说的是基因同源，而非DNA一样。

我随手找个基因，上面的某个片段，5个碱基的大小。

然后里面包括了人，黑猩猩，小鼠，猪，猫和狗。

在一些人看来，这几种生物，除了狗，都有这个基因，所以他们百分百相似。

然而真实情况呢？

仅仅5个碱基，除了1个在不同物种一样，其他的4个都不一样，而人类，有30亿个碱基对，而狗干脆就没这个基因。

以人类为蓝本，那么这5个碱基的话

黑猩猩相似度80%；小鼠相似度40%；猪相似度20%；猫相似度60%.

然而，很多人会说，这四种和人类百分百相似，因为都有这个基因……

好了，今天有点暴躁。默默看评论区这么久，我要开始怼回去了——

1. 有评论说我的回答不属于常识，那么快去百度一下常识是什么意思。

2. 我是在翻译句意，并不代表句意就是我的观点。我也不想阐述我的观点。

3. 我已在原回答的第二点明确写了这句话“并不是顾炎武原创”，并且，我的回答不长，看完用不了三分钟，就这么急不可耐的要喷吗。

写评论如果不经过思考和查证张嘴就是反对，跟喷子有什么区别。

怼人要用脑啊！！！

另外，谢谢大家伙提醒我这句话是梁启超概括总结的。

回答的时候不知道会有这么多赞，模糊的记得是梁启超，没去好好查，所以没写他的大名。这里补上。

好啦，以下是原答案——————————————————————————————————

顾炎武“天下兴亡，匹夫有责”一句的意思。

。。。。。。。好像是一条很认真的分割线。。。。。。。。

是我们古代文学老师说的，经常有两个误解。

第一，一般人都会把这句话理解为：一个国家的兴衰，每个普通老百姓都有责任。

其实“天下兴亡，匹夫有责”前面还有一句“国家兴亡，肉食者谋之”。

“天下”，并不是“国家”的意思。作者把“国家”与“天下”很明确的区分开来，意思是：保国家是那些“肉食者”，即当官的人的事情，而保天下才是“匹夫”，即老百姓的责任。在这句话中，“天下”不是“国家”，而是一个比国家更大范围的概念，是芸芸众生，保“国家”，指的是保朝廷、政府，所以只需要为君为臣者去努力;而保“天下”，才是老百姓要真正关心的事情。

第二，这八个字，是从顾炎武的《日知录》中演化出来的，并不是顾炎武原创。顾炎武《日知录》原文如下：

保国者,其君其臣,肉食者谋之;保天下者,匹夫之贱与有责焉!

谢邀。有不足之处请大家多多指正。

只有男生有生理需求。

1. 感冒发烧就吃阿莫西林和头孢

阿莫西林和头孢已经是国人家庭药箱里的常客了，以至于来个头疼脑热感冒发烧，家里人就会递上一粒，让你张嘴吃药，理由就是：

感冒了，吃点消炎药好得快。

然而问题是：

• 感冒是病毒引起的，现在没有专门针对感冒病毒的药；
• 阿莫西林和头孢是抗生素，抗生素不是消炎药。

大部分感冒是病毒引起的，世界上现在还没有专门针对感冒的药物，而且普通的感冒哪怕什么都不做，一般一周多就会痊愈，而现在市面上的感冒药，其实是用来缓解感冒带来的头疼、鼻塞、流涕等不适症状的。

所以不存在吃了什么药能让感冒好的快一点。只是能缓解下不适的症状。

而阿莫西林和头孢是抗生素，它们正确的叫法是「抗菌药物」，解释抗生素药理作用的英文单词是「anti-infection」，将它翻译成中文就是「抗感染作用」，而不是「消炎作用」。所以阿莫西林和头孢这些药物和消炎药是八竿子打不到一起的。

真正意义上的消炎药，要么是像地塞米松这样的激素，要么是像布洛芬、阿司匹林这样的止痛药。

而抗生素只对细菌或者支原体等抗生素敏感菌引起的特定感染有效，对病毒、真菌、过敏、外伤等引发的炎症无能为力。换句话说，如果身体的炎症不是对抗生素敏感的细菌引发的，用了抗生素也起不到消炎的效果。

相反还可能因为抗生素滥用而带来超级细菌的问题。

所以，感冒时不要不分青红皂白上来就吃阿莫西林和头孢这类的抗生素，同样，预防感冒也不能吃这些。

至于啥时候该吃抗生素，那还是要具体病症具体分析，最简单的办法就是：问！医！生！

2. 用私处颜色深浅来判断性生活的频率。

然而真实的情况时：私处颜色变深并不是性生活摩擦导致的。

这种传闻的产生其实就是一些人根据自己错误经验总结得出的结论，他们认为身体上一些关节部位，因为经常被摩擦，肤色比其他地方深，于是就得出了私处颜色深是因为摩擦过多导致的。

如果「摩擦多的地方肤色就深」这个观点能成立，那丁香医生问你，为啥天天摩擦的手心反而比手背白嫩呢？

所以这个观点显然是不对的。

关节部位摩擦久了颜色变深，这是因为普通表皮受到长期摩擦刺激，角质层会增厚，来缓解摩擦部位带来的疼痛，而因为角质层是半透明的，累计多了看起来肤色也就深了。

然而女性私处的上皮与身体其他地方皮肤不大一样，这里角质化程度低，角质本来就薄。所以其颜色与角质厚薄累计的关系是不大的。

私处颜色变深，其实是人正常的生理发育导致的。

因为内分泌系统会影响黑素细胞的工作效率，性激素又能明显促进黑素细胞「增产」，所以当人进入青春期后，性激素水平上升，带动着黑素细胞的变化，因为肤色本来就受到性激素影响，而会阴部的黑素细胞比其他地方多得多，受到的影响当然也大得多，所以会出现明显的色素沉着。

也就是说，当人成年以后，无论男女会阴部位的颜色都开始变深，这就和男的长喉结女的来姨妈一样，属于正常的生理发育现象。哪怕这姑娘从未有过性行为，私处颜色变深这样的变化也会发生的。

此外，不恰当的私处清洗（护理药物造成的色素沉积）、怀孕（孕酮影响黑素细胞）、内分泌系统疾病（激素原因）都会造成女性成年后私处变黑。

相反，随着年龄增长，体内黑素细胞减少，加上各项激素的撤退，性激素对黑素细胞的促进功能逐渐消失，老年女性的外阴反而会较之年轻女性更显灰白些。

总的来说，私处颜色的深浅主要和性激素相关，还有其他一些影响因素，但是性生活频率的影响是可以忽略不计的。

内容参考丁香医生科普文章：

别把抗生素叫成消炎药 - 丁香医生

作者：冀连梅 - 个人主页 - 丁香医生

北京和睦家药师门诊主任

私处的皮肤，为什么颜色比较深？ - 丁香医生

作者：陈语岚 - 个人主页 - 丁香医生

皮肤科医生

知乎 ID： @陈语岚

身边的体育运动爱好者——

对运动装备带来的保护和能力提升，普遍过于高估，甚至当作心理慰藉；

而对自身身体的完美构造和肌肉能力、有氧能力，又普遍不太了解，缺乏自信，也经常把伤病或者做不到归结先天条件差。