问题

南斯拉夫是如何走向解体的,留给我们的有哪些历史教训?

回答
南斯拉夫的解体,是一段复杂而痛苦的历史,它不仅仅是一个国家的覆灭,更是一次深刻的社会、政治和民族悲剧。要理解它,我们不能简单地将其归咎于某一个人或某一事件,而是需要深入剖析其内部的矛盾、外部的压力以及未能有效应对的挑战。

联邦的形成:一个理想与现实的交织

南斯拉夫联邦的建立,本身就是一个充满理想主义的产物。在第二次世界大战的硝烟散尽后,铁托领导的游击队成为了国家的解放者。为了弥合战前各民族之间的隔阂,也为了在冷战格局下寻找一条独立自主的道路,铁托提出了“兄弟团结与人民”的口号,将六个主要共和国(斯洛文尼亚、克罗地亚、波斯尼亚和黑塞哥维那、塞尔维亚、黑山、马其顿)和两个自治省(科索沃、伏伊伏丁那)联合起来,组成了一个联邦制国家。

最初,这种联邦模式在铁托强有力的领导下,似乎是成功的。他推行了“工人自治”制度,试图在社会主义计划经济中注入市场元素,并在国际舞台上扮演了不结盟运动的重要角色,为南斯拉夫赢得了相对的独立和尊严。然而,这种统一的基础,很大程度上是建立在对铁托个人威望和铁腕统治的依赖之上。他巧妙地平衡着各民族之间的利益,压制着潜在的民族主义情绪。

潜藏的裂痕:民族主义的暗流涌动

一旦铁托的强力约束消失,潜藏的民族主义就如同春天的野草,开始疯狂生长。南斯拉夫的六个共和国,有着截然不同的历史、宗教、语言和文化。

塞尔维亚人是人口最多的民族,他们长期以来在巴尔干地区扮演着主导角色,对于联邦内其他民族的相对自治,有时会感到不满,甚至认为自己承担了过多的责任。
克罗地亚人有自己的语言、宗教(天主教)和历史记忆,他们渴望更大的独立,尤其是在联邦内部,他们认为塞尔维亚人的影响力过大。
斯洛文尼亚人在经济上最为发达,文化上也与西欧联系更紧密,他们对联邦的经济负担感尤为明显,也更倾向于向西方靠拢。
波斯尼亚和黑塞哥维那是一个多民族共和国,塞尔维亚人、克罗地亚人和穆斯林(波什尼亚克人)在此交织,成为未来冲突最复杂的导火索。
马其顿人有自己的语言和民族认同,但其民族历史的界定,在与保加利亚和塞尔维亚的边界争端中,一直是一个敏感的问题。
黑山人在文化上与塞尔维亚人联系紧密,但作为独立的共和国,他们也有自己的政治诉求。

科索沃的阿尔巴尼亚人,在数量上占据了该自治省的绝大多数,他们长期以来认为自己受到塞尔维亚人的歧视和压迫,对建立独立的国家有着强烈的愿望。

铁托死后,这种民族认同的差异,被政治和经济的困境进一步放大。南斯拉夫在80年代面临严重的经济危机,通货膨胀,失业率攀升。在经济衰退的大背景下,民众的不满情绪很容易被导向民族主义,因为将问题归咎于“其他民族”或“联邦政府”的压迫,比承认经济体制的失败更为容易接受。

导火索:政治失灵与民族主义的煽动

1980年代后期,南斯拉夫联邦的政治体制开始显现出严重的僵化和低效。联邦制下的权力分配,使得决策过程异常缓慢和艰难。当经济危机和社会矛盾激化时,联邦层面的协调能力几乎为零。

在这个时期,斯洛博丹·米洛舍维奇在塞尔维亚崛起。他是一位极具煽动性的政治家,他抓住民众对经济困境的不满,以及塞尔维亚人在联邦内地位的“危机感”,大肆鼓吹塞尔维亚民族主义。他指责其他共和国,特别是克罗地亚和斯洛文尼亚,在联邦内“剥削”塞尔维亚人,并声称要保护塞尔维亚人在克罗地亚和波黑的少数民族权益。

米洛舍维奇的演讲和政策,极大地激化了各共和国之间的矛盾。克罗地亚和斯洛文尼亚等共和国的领导人,也开始强调本民族的利益和独立,回应塞尔维亚的民族主义。曾经维系南斯拉夫的“兄弟团结”,被“各自为政”的民族主义思潮所取代。

联邦的瓦解:从独立宣言到战争爆发

随着东欧剧变,柏林墙倒塌,前苏联影响力减弱,各共和国要求独立的呼声越来越高。

1990年12月,斯洛文尼亚举行了全民公投,绝大多数人支持独立。
1991年5月,克罗地亚也举行了独立公投,并宣布独立。

塞尔维亚领导层,特别是米洛舍维奇,坚决反对这些共和国的独立,认为这违反了联邦宪法,并主张维护一个“所有塞尔维亚人居住在一起”的国家。他们认为,塞尔维亚人是南斯拉夫联邦的核心,其他民族的独立会威胁到塞尔维亚人的生存和利益。

这种分歧导致了联邦军队(主要由塞尔维亚族控制)与斯洛文尼亚和克罗地亚的民兵组织之间的武装冲突。

斯洛文尼亚独立战争(十日战争):1991年6月25日,斯洛文尼亚和克罗地亚同时宣布独立。南斯拉夫人民军试图阻止斯洛文尼亚脱离联邦,但由于斯洛文尼亚的地理位置和民族构成相对单纯,战争很快结束,斯洛文尼亚以较小的代价获得了独立。
克罗地亚独立战争:然而,在克罗地亚,情况要复杂得多。克罗地亚境内的塞尔维亚族人,在塞尔维亚的支持下,组建了自己的“塞尔维亚克拉伊纳共和国”,并与克罗地亚军队展开了长期的、血腥的战争。这场战争造成了大量人员伤亡和难民,其残酷性为后来的冲突埋下了伏笔。

波黑的悲剧:民族仇恨的集中爆发

当斯洛文尼亚和克罗地亚相继独立后,焦点迅速转移到波斯尼亚和黑塞哥维那(波黑)。波黑是一个多民族共和国,拥有大量的塞尔维亚族、克罗地亚族和穆斯林(波什尼亚克人)。1992年3月,波黑举行了独立公投,主要由穆斯林族和克罗地亚族参与,宣布脱离南斯拉夫联邦。

塞尔维亚族人强烈反对波黑的独立,因为他们担心在独立后的波黑,自己会成为少数民族,并再次受到歧视。在塞尔维亚的支持下,波黑的塞族人组建了自己的军队,并与波黑政府军及克罗地亚族民兵展开了残酷的内战。

波黑战争是南斯拉夫解体过程中最血腥、最复杂的一场。它不仅仅是民族之间的冲突,更是宗教、历史恩怨、领土主张和政治野心交织在一起的悲剧。战争期间发生了大规模的种族清洗、集中营、围城(如萨拉热窝围城)和屠杀(如斯雷布雷尼察大屠杀)。

最终的解体与遗产

随着战争的持续,南斯拉夫联邦作为一个统一的国家,事实上已经不复存在。

马其顿在1991年9月以和平方式宣布独立,避免了大规模的武装冲突。
波黑的内战一直持续到1995年,最终在美国的调解下,通过《代顿协议》才得以结束。
南斯拉夫联邦共和国(由塞尔维亚和黑山组成)在2003年改组为“塞尔维亚和黑山”,并最终在2006年,黑山通过公民投票宣布独立,标志着南斯拉夫作为一个国家的彻底终结。
科索沃在1999年北约干预后,事实上脱离了塞尔维亚的控制,并于2008年单方面宣布独立,但这并未得到所有国家的承认,至今仍是地区冲突的焦点。

留给我们的历史教训

南斯拉夫解体的悲剧,留下了极其深刻而沉痛的历史教训,至今仍然对我们理解民族、国家、政治和社会有着重要的启示:

1. 民族主义的危险性: 民族主义是一把双刃剑。在初期,它可以成为团结人民、抵抗外侮的强大动力,但一旦失去控制,就会演变成狭隘的排外和仇恨,吞噬一切理性与人性。在经济困难和社会动荡时期,民族主义尤其容易被政客利用,成为转移矛盾、煽动仇恨的工具。我们必须警惕那些鼓吹“民族至上”、“分裂国家”的言论。

2. 强人政治与制度的脆弱性: 铁托的个人魅力和强权,在一定程度上维持了南斯拉夫的统一。然而,一旦缺乏强有力的制度性保障,这种统一就变得异常脆弱。过于依赖一个领导人的权威,而非建立稳固的、能够有效协调各方利益的制度,是危险的。

3. 经济困难与社会分裂: 经济的衰退和民生的凋敝,是引发社会不满、加剧民族矛盾的温床。当民众感到生活困顿,希望渺茫时,他们更容易被煽动性的政治言论所吸引,将问题归咎于“外部力量”或“其他民族”,而非反思体制和政策本身的失误。

4. 妥善处理民族问题的重要性: 少数民族的权利、民族间的平等和尊重,是维护国家统一和稳定的基石。如果不能有效解决民族认同、政治代表性和经济发展中的不平等问题,就可能埋下分裂的隐患。忽视或压制少数民族的合理诉求,只会适得其反。

5. 政治对话与妥协的必要性: 当国家面临分裂的危机时,政治领导人肩负着重大的责任。采取对话、协商和妥协的态度,寻求共赢的解决方案,是避免冲突升级的关键。而米洛舍维奇式的强硬和煽动,只会将国家推向深渊。

6. 外部干预的复杂性: 国际社会的干预,有时是必要且有益的,但其方式和动机也可能引发新的问题。北约对南斯拉夫的干预,虽然结束了某些冲突,但也加剧了地区的分裂,并为科索沃的独立埋下了伏笔,其长远影响至今仍在发酵。

7. 历史记忆的重塑与利用: 被压抑或被歪曲的历史记忆,在特定时期容易被政治力量重新挖掘和利用,成为煽动民族仇恨的工具。对历史的客观认识和负责任的态度,对于弥合创伤、促进和解至关重要。

总而言之,南斯拉夫的解体,是一个关于民族主义失控、政治失灵、经济困境以及未能有效应对社会深刻矛盾的警世故事。它提醒我们,国家统一与稳定并非理所当然,而是需要持续的政治智慧、制度建设和对人民福祉的真正关怀。我们必须从历史中汲取教训,审慎地处理好民族关系、经济发展和政治改革中的每一个环节,才能避免重蹈覆辙。

网友意见

user avatar

小编对于这个问题也十分感兴趣,不过这个问题也确实十分复杂,小编主要谈外国干涉部分

有问题的地方还请大家指正。



首先南斯拉夫解体是一个漫长的过程,从91到2003年塞尔维亚和黑山取消南斯拉夫这一说法为止,算是告一段落。


南斯拉夫第一次解体,也是最为重要的解体是91年6月25日,斯洛文尼亚和克罗地亚宣布独立。


但跟一般人想象的不大一样的是,美国一开始并不支持两国独立,对于瓦解南斯拉夫也谈不上什么兴趣。


最初对于斯洛文尼亚和克罗地亚,也并不承认他独立了。


布什总统是这样说道的

我不想把年轻人派去这样一个战场,在那里我不认为我们会主导或是很快就会获胜。


毕竟南斯拉夫跟美国是有传统友谊的。


为了对抗苏联而产生的“传统友谊”。


从1949年开始,美国便开始放宽对南斯拉夫的贸易限制,并在1950年开始给与援助。


虽然这种援助型友谊并不值钱,南斯拉夫也不傻,从美国那里骗点援助罢了,转脸就去跟苏联做生意了。


于是在91年之前,南斯拉夫成为了冷战中的桥头堡,日子过得也还行,并没有那么浓厚的意识形态斗争。


而且从美国一开始的态度来看,并不能认为美国是为了摧毁最后一个共产主义堡垒才这么做的。


1991年12月,美国助理国务卿托马斯·纳尔斯公开宣称——


“美国的立场是,南斯拉夫边界的任何变动都是无法接受的。”


法国、西班牙由于自身也有民族问题,在欧共体上明确反对承认斯洛文尼亚和克罗地亚,并不愿意干涉南斯拉夫的内政。


英国也采取比较缓和的态度,支持以人道救援为主。


看这个样子,在南斯拉夫解体的初期,西方干涉的兴趣并不浓厚,虽然有制裁和指责,但并不强烈,后来又发生了什么事情了呢?


是什么原因导致了干涉主义抬头呢?


就在这个时候,德国人跳出来了——


德国于1991年12月23日成为西方第一个宣布承认两国独立的国家


是的,德国不顾当时美国、欧洲其他国家的反对,亟不可待地跳了出来,恨不得亲手上阵,打死塞尔维亚,让两国完成独立。


如果考虑到1990年德国统一。


那么德国统一后的第一件事情,就是支持别人分裂。


怎么能说德国人没有幽默感呢?


科尔政府做这种事情,脸都不会红一下的。


可能会有人会问了。


为什么德国要如此的积极呢,比任何国家都要积极地参与南斯拉夫的内乱呢?


因为——


怎能忘记第一次世界大战的导火索?


怎能遗忘日耳曼民族的失败?


怎能容忍南斯拉夫做为统一的存在?


让德意志发动圣战吧,在巴尔干半岛恢复第三帝国的荣光吧。


好吧,上面这段是小编开玩笑的,大家不要当真。


德国干涉南斯拉夫,率先承认斯洛文尼亚和克罗地亚的原因非常明显,南斯拉夫做为整体是一个有影响力的政治大国,而且由于历史根源,德国很难在巴尔干发挥影响力。


而如果南斯拉夫分裂了,跟斯洛文尼亚和克罗地亚拥有传统友谊的德国,就能够发挥最大影响力,并且将两国吸纳如自己的经济圈范围内,因此德国主动出击的兴趣十分浓厚,不顾各国反对,直接承认两国,并且提供各种援助。


请看这一段

奥地利一看,十分兴奋,德国老大哥又回来了,我双手双脚支持你。


意大利一看,这一次我选择支持德国,看好你哦。


在德国的主导下,德国、奥地利、意大利、匈牙利向斯洛文尼亚和克罗地亚输送了足够武装十万人的军火,并且派出军官参与战争。


请看这段《南斯拉夫内乱中的外部因素》

南斯拉夫报刊还披露,斯洛文尼亚和克罗地亚在奥地利、德国和匈牙利的合作下,已购得大量武器装备,其中包括苏制卡拉什尼科夫和美制AP-16自动步枪、迫击炮、反坦克合防空火箭,PT地雷、手枪、通讯器材、装甲运兵车和直升飞机。

据说这些装备足够配备为数10万人的一支部队。

连克罗地亚国防部发言人也不得不承认,“克罗地亚成了武器走私者的天堂”


南斯拉夫的独立势力就此欢欣鼓舞,内战也就愈演愈烈。


这也是为什么后来,英法美会指责德国在对待南斯拉夫的问题上,犯下了最为严重的错误。


当然他们几个也好不到哪里去。


请看这段《波黑:美法英迁怒德国》

美法英等国在前南斯拉夫问题上,一开始有心干预又有顾虑,终于被积极推动事态发展的德国牵着走,到了波黑冲突一发不可收拾时,美法英又迁怒于德国,在舆论上把责任全部推给德国,又对德国的获利耿耿于怀,从而与德国拉开距离。

然而南斯拉夫境内极端民族主义这只潘多拉盒子已经被打开,再也关不上了。


在美国正式下场之前,法国积极反对制裁塞尔维亚,认为南斯拉夫的内乱并不能够全部怪他,主要是以人道救援为主,就是为了防止德国人取得成功。


英国反应显得迟缓,站在法国这一边,不大愿意过分干涉南斯拉夫,


这如果换到一战之前,那就是世界大战的前兆。


1992年4月,美国人终于反应过来了。


南斯拉夫解体不解体,对于之前的美国人来说并不重要,也谈不上什么利益。


重要的是,欧共体将会发挥什么样的作用?


是的,这在小编看来,才是美国人插手南斯拉夫内乱最为重要的原因。


考虑西方干涉南斯拉夫问题,一定要放在两极格局崩溃下来看。


本来南斯拉夫内乱问题,美国人兴趣并不浓厚,他需要消化苏联和海湾战争胜利的结果,没有功夫搞那么多事情。


可是德国人越来越想发挥作用,想要在南斯拉夫获得利益,这就让产生了一个问题。


谁是欧洲的领导者?


本来在两极格局下,遇到国际事务,主要看苏联和美国的态度。


然后欧洲各国在两个态度中选择下注,谁的筹码多,就他娘的听谁的。


但现在天平已经失衡,苏联已经灭亡了,西欧各国在松了一口气之后,需要考虑的是,他们将在未来发挥什么样的作用?


原本两极格局下,欧洲是经济上的巨人,政治上的侏儒,军事上的爬虫。


那怎么样把虫变成龙呢?


于是,南斯拉夫成了祭品。


成了欧洲各国试探自己发挥政治影响力的祭品。


南斯拉夫成了试验品,美国人就不爽了,如果让欧洲各国明确了自己的权力和义务,形成一个统一的欧洲。


那还得了。


于是美国人果断下场了。


1992年4月7日,美国宣布承认南斯拉夫分裂,把自己说过的话再吞回去,同时推动对南联盟的制裁。


理由并不重要。


重要的是,欧洲必须是美国人领导下的欧洲。


南斯拉夫就更加热闹了,成为各国较量的舞台,加上自身存在的原因,被撕得四分五裂。




参考文献:

《统一后的德国外交政策研究》

《美国对南斯拉夫经济援助政策的缘起》

《南斯拉夫内乱中的外部因素》

《在制裁的背后西方大国对南斯拉夫危机态度的新变化》

《前南斯拉夫战乱说明了什么》

《西方四大国与南斯拉夫危机》

《德国在对待南斯拉夫冲突中扮演的角色》

《棘手的新难题从南斯拉夫危机看欧洲安全机制》

《谈谈南斯拉夫动乱原因》

《波黑:美法英迁怒德国》

《冷战后南斯拉夫危机原因探析》

《德国统一与欧洲》


嗯,今天这篇算是小编写得最艰难的一篇了,哪怕仅仅只是写欧洲各国的干涉,也显得十分复杂,因为南斯拉夫自身的问题,一旦被外国干涉,几乎是整个欧洲都上马的,而各种态度又不一致,所以也写的不是很好。


希望大家谅解,有兴趣也可以看看小编列出的参考文献,可以了解更详细的内容。


最后还是形成惯例地求关注,关注就是对小编最大的支持,谢谢大家。

user avatar

楼上各位说的已经很到位了。我补充一点,南斯拉夫社会主义联邦共和国的解体,实际上是必然,因为六个平等的加盟共和国并非必须抱团才能求得生存,而是靠铁托的个人威信的引领下,作为忠诚于铁托的反法西斯阵线内战友结盟。也就是说本质上来讲,铁托=南斯拉夫社会主义联邦共和国。而这个联邦内并没有一个对国家有绝对支配地位的主体民族,而是一堆人凑一起过日子,这里面就有本来就不对眼的塞族克族和穆族,只是由于大家都信服铁托,所以暂时相安无事。铁托任内推行了放权,开放市场,经济得到了快速发展,但是在一个没有主体民族的国家,放权意味着本来就不对眼的几大族都有了自己的政治势力,地盘,后来组建的边防军使得这些势力或明或暗掌握了武装力量。开放市场导致了经济发展不平衡,事实上存在的民族矛盾导致发达的地区本来就不愿意贴补自己看着不顺眼的落后地区,而落后地区不愿意受这气宁愿离开联邦自寻出路,这就导致了经济上南社联已经分裂。只等到铁托一死,这个国家唯一的凝聚力,大家共同认可的领袖没了,联盟成立的基础不复存在,南斯拉夫当然就分裂了

user avatar

要谈南斯拉夫如何解体,首先应该从南斯拉夫如何成立开始谈起。

南斯拉夫这个国名,是1929年才出现的。再往前,该国国名叫做塞尔维亚-克罗地亚-斯洛文尼亚王国(Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes),这个国家成立于1918年。而这个三联王国本身又是塞尔维亚王国、黑山王国和斯洛文尼亚-克罗地亚-塞尔维亚国(State of Slovenes, Croats and Serbs)在1918年底合并而成的。

塞尔维亚王国和黑山王国在一战前已经存在,是19世纪从土耳其势力范围内独立出来的斯拉夫小国家,一战中站在协约国一方作战,因此受到德奥军重创几乎死了一代青年男子。而斯洛文尼亚-克罗地亚-塞尔维亚国(这里的塞尔维亚指的是奥匈帝国境内的塞尔维亚人,尤其是屯田兵)则是一战末期从奥匈帝国内独立出来的,包括之前奥地利帝国的卡林西亚公国(一部)、卡尼奥拉公国、施蒂利亚公国(南部)、达尔马提亚王国、匈牙利王冠领的克罗地亚-斯拉沃尼亚王国和奥匈君合政府中央直辖(不隶属于奥地利和匈牙利任何一国)的波斯尼亚-黑塞哥维纳省。

【奥匈帝国末期的民族地图,其中灰褐色为斯洛文尼亚人,黄褐色为克罗地亚人-塞尔维亚人-波斯尼亚克人】

【奥匈帝国末期行政区划图,斯-克-塞国大致由上图的第4、5、17、18区全部和第3、12区南部组成,且希望得到第7区】

斯洛文尼亚-克罗地亚-塞尔维亚国比起当时的塞尔维亚王国来说地盘更大、人口更多、经济社会文化都更加发达,甚至军事实力也更强大(它继承了奥匈的全部海军)。但是它有一个致命的弱点,那就是它的前宗主国奥匈帝国在第一次世界大战中是战败国,因此如果它就此宣布独立将很可能遭到对达尔马提亚沿海虎视眈眈的意大利侵略。出于这个目的,再加上第一次世界大战期间克罗地亚和斯洛文尼亚的民族独立运动家就已经与塞尔维亚政府达成了合作,因此斯-克-塞国的最高权力机构——国民议会——在独立后不到一个月就决定拥立塞尔维亚国王为自己的国君,实现南斯拉夫各族合作以自保。

【1918年从奥匈帝国独立的斯-克-塞国】

但是这个企图从一开始就落空了,意大利作为帝国主义列强凭借着实力从南斯拉夫夺走了达尔马提亚沿海的许多岛屿和城市,以的里雅斯特为中心的奥地利滨海省(居住着许多斯洛文尼亚人)则也被意大利夺走。

斯洛文尼亚人和克罗地亚人不但没有得到预想中的庇护,反而迎来了国王带来的大塞尔维亚民族主义压制。国王从一开始就把新生的塞尔维亚-克罗地亚-斯洛文尼亚王国当成大塞尔维亚来治理。

试看以下三幅政区图:

【1922年以前的政区图】

【1922—1929年的政区图】

【1929—1939年的政区图】

1921年登基的亚历山大国王先是取消了各民族自治权,将从奥匈帝国沿袭下来的、大体上按照民族划分的政区划分为许多小州。

1929年1月6日,国王借口国会内部克罗地亚农民党和塞尔维亚激进党的激烈对立(实际上是民族冲突的反映)解散国会实施独裁。接下来,他把国名从塞-克-斯王国改为南斯拉夫王国,然后将小州合并几个打乱民族成分的大省。就像在塞尔维亚王国内马其顿人(更接近保加利亚人)被强制塞尔维亚化一样,新的王国把克罗地亚人、波斯尼亚克人、马其顿人、黑山人和塞尔维亚人一起统称为塞尔维亚克罗地亚人,试图通过语言的同一性(除了马其顿人外,其他四个民族确实都说的是塞尔维亚-克罗地亚语)来构建统一的民族。通过其他民族的“被塞尔维亚”,只占人口40%左右的塞尔维亚人就强行变成了占全国人口将近四分之三的“主体民族”:

我再一查,终于明白了,原来这玩意儿是1921年第一南斯拉夫建国初期的人口普查数据。这里的建国说的是【南斯拉夫王国建国】。
Попис становништва 1921. у Краљевини СХС
然而这个74.36%并非是塞尔维亚族,而是српскохрватски也就是【塞尔维亚-克罗地亚人】,而在大塞尔维亚主义语境下更是包括了塞尔维亚、克罗地亚、马其顿、波斯尼亚克和黑山五个民族。如果按照这个口径,那么铁托自己也是【塞尔维亚-克罗地亚人】这个主体民族的一员了,有什么必要自己打压自己呢?事实上他倒是没少推这个概念,还搞出一个塞尔维亚-克罗地亚标准语。然并卵,今天的大塞尔维亚主义者如暗先生之流是不认的,非要把他归为克罗地亚人不可。那么问题就来了,你怎么能把人在统计的时候算进去,说事的时候又撇开不认呢?!事实上,我们再一看宗教统计,一切就都露馅儿了。1921年南斯拉夫王国的东正教徒比例只有46.67%,再减去5%的马其顿人和2%的黑山人,实际上真正的塞尔维亚人也就那40%上下罢了。与第二南斯拉夫相比,既不增多,也不减少。
欧洲穆斯林民族是如何形成的?现状是怎样的? - 傅友德的回答

然而以国王为中心的这种构建本身就意味着其他四个民族的塞尔维亚化,国王的独裁政权在政治、经济、社会、文化等方面采取的一系列塞尔维亚化政策(如在波斯尼亚和桑贾克地区针对穆斯林封建主进行的所谓【土改】严重偏袒塞尔维亚人)更是加剧了这一点。

然而哪里有压迫哪里就有反抗,国王的大塞尔维亚主义独裁政权引起了各民族强烈的抵抗,首当其冲的是由克罗地亚农民党为首的克罗地亚人。1934年,亚历山大国王在马赛被马其顿内部革命组织(IMRO)成员暗杀。此后南斯拉夫国内局势更加混乱,摄政王保罗被迫尝试与占总人口将近四分之一的全国第二大民族克罗地亚人妥协,试图采用奥匈帝国的故技,通过给予第二大民族自治权的办法巩固大塞尔维亚主义者对其他小民族的统治。1939年,克罗地亚获得自治,值得注意的是克罗地亚自治省比今天的克罗地亚共和国还要大。

【图内红色部分为1939年成立的克罗地亚自治省】

然而,此举反而刺激了波斯尼亚克人、马其顿人、斯洛文尼亚人乃至黑山人争取民族自治的雄心,南斯拉夫国内矛盾更加激化。与此同时,克罗地亚民族主义者也人心不足蛇吞象,妄图进一步兼并波斯尼亚-黑塞哥维纳,以建立大克罗地亚。

1941年3月25日,摄政王保罗决定同轴心国合作,然而他迅速被彼得二世国王领导的政变所推翻。借助这一混乱形势,轴心国在1941年4月6日侵入南斯拉夫。不满大塞尔维亚主义的各民族纷纷给轴心军队带路,甚至认为王国政府不够大塞尔维亚的大塞尔维亚主义者也加入了带路行列,南斯拉夫王国(第一南斯拉夫)就在带路党横行之中迅速陷入了瓦解。

【二战中被占领和分割下的南斯拉夫】

第二次世界大战中,塞尔维亚族的切特尼克(南斯拉夫国内军)和克罗地亚族的乌斯塔沙(克罗地亚独立国)等民族主义武装一方面互相残杀、一方面又争相与德军合作,抵抗运动逐渐团结到了铁托领导的南斯拉夫共产党和南斯拉夫人民解放军手中。

1942年11月26日,南斯拉夫人民解放军在西波斯尼亚的穆斯林城市比哈奇建立了南斯拉夫反法西斯民族解放委员会(AVNOJ),以“民主、保障少数民族权利、保护私有财产和各民族自立经济”为四大纲领,迅速得到南斯拉夫各民族(也许德意志族除外?)人民的支持。

【人民解放军在不同时期不同区域的兵力表】

【人民解放军1943—1944年的主要根据地波黑和克罗地亚的兵员情况。可以推算得,虽然起初游击队也是以塞尔维亚人和黑山人为主,但最迟到1943年底斯洛文尼亚人(3万人)、克罗地亚人(7万人以上)和波斯尼亚克人(3万人)在游击队中的比例已经与它们在全国人口中的比例相当】

1943年11月,南斯拉夫反法西斯民族解放委员会在波斯尼亚中部的克、塞、波三族杂居城市亚伊策召开第二次会议,决定战后的南斯拉夫将成为六个平等共和国(塞尔维亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、黑山、波黑和马其顿)组成的联邦制国家。会议建立了以铁托为总理的临时政府,至此南斯拉夫实际上已成为联邦制国家。同一时期还出现了一些六个共和国之外的联邦实体,比如科索沃(阿尔巴尼亚人)、伏伊伏丁纳(匈牙利人)、桑贾克(波斯尼亚克人)等,但其中大部分被解散,只剩下科索沃和伏伊伏丁纳作为塞尔维亚共和国下属的两个自治省被保留下来。

【南斯拉夫反法西斯民族解放委员会徽章,与后来的南斯拉夫国徽相比,缺少一个代表波斯尼亚克族(穆斯林族)的火炬】

1945年,南斯拉夫民主联邦(DFY)立宪会议废黜了国王彼得二世,建立了南斯拉夫联邦人民共和国(FPRY),1963年又改为南斯拉夫社会主义联邦共和国(SFRY)。

1948年,铁托集团以“情报局分子”的罪名肃清了南斯拉夫共产党内部的无产阶级革命派势力,随后迅速开始了一种所谓的“社会主义自治”模式。这种模式在经济上实际上是一种以集体企业为基础的市场经济,因此又被经济学界称为“伊里利亚资本主义”。在这种模式之下,以利润为导向的所谓劳动者自治企业与地方政权相结合,再加上控制在各共和国手中的金融机构,导致地域间经济发展不平衡的固化,与外国资本的经济合作更强化了这一点,久而久之国家丧失了统一的经济基础,政治上的分裂在强人铁托死去、经历二战极端民族主义恐怖的一代人凋零后也就不可避免了。当时整个南斯拉夫联邦的分裂实际上不仅仅是向共和国分裂,甚至还有向更小单位分裂的趋势——极端的例子是西波斯尼亚自治省,这个所谓自治省(后改为共和国)是以当地一家大型企业为基础的,几乎就是一个企业共和国。这个企业共和国在战争中是与波黑塞族共和国联手对抗穆克联邦的,最终也因为协助塞尔维亚克拉伊纳共和国(克罗地亚塞族建立的国家)而在西方支持的穆、克联合军事行动中被摧毁。这一事实清楚地说明后来南斯拉夫的解体有比民族主义更深刻的因素。

【企业国家西波斯尼亚自治省(图中蓝色部分)】

【西波斯尼亚自治省省徽,该共和国实际上是

Agrokomerc

农业公司的一个马甲】

此时,维系联邦统一的力量基本上只剩下了军队。然而到了1969年,铁托集团被华约悍然入侵捷克斯洛伐克所震惊。联想到自己很可能也将是勃列日涅夫“跨国专政”的对象,铁托集团决定早作总体战部署(在南斯拉夫被称为“全民防御计划”ONO),其重要一环就是组建边防军(TO,实际可以翻译为领土防卫军)。与职业化的人民军不同,边防军是由地方统率的民兵武装,囊括了大部分适龄青年男女。根据全民防御计划,边防军平时进行业余军事训练,战时则将作为后备力量在人民军指挥下投入作战,或是单独遂行游击战和辅助性军事任务。然而,边防军的组建实际上意味着地方已经拥有了自己的武装力量,至此分裂实际上只缺一个契机而已。

【边防军徽章,边防军不但没有如愿成为捍卫铁托集团的利器,反而成了其掘墓人】

然则民族矛盾此起彼伏的南斯拉夫从来不缺少这种契机。铁托在世时,他就先后轮番打压了阿尔巴尼亚、塞尔维亚、克罗地亚和斯洛文尼亚的民族主义者。然并卵,这种治标不治本的打击完全不能抑制其死后民族矛盾的爆发。

1980年铁托在卢布尔雅那死去。根据其死前制定的“既定方针”,南斯拉夫在其死后不设总统,而是由六共和国和两自治省代表各一人组成的联邦主席团执政,上述八名代表轮流担任主席。这当然是一个非常低效的决策机构,然而对大塞尔维亚主义者却并非不利。伴随着南斯拉夫经济和东欧其他国家一样陷入困境,民族矛盾日益激化。1986年,大塞尔维亚主义者抛出了质疑联邦基础从而动摇联邦国体的《塞尔维亚科学艺术院备忘录》(网上众多铁托打压塞尔维亚的神论最初也是出自该备忘录)。1988—1989年控制了塞尔维亚本土的大塞尔维亚主义者通过煽动民粹情绪发动政变很快控制了黑山共和国和伏伊伏丁纳自治省的政权机构,同时又镇压了科索沃的反政变。此后,连同塞尔维亚和本来就效忠塞尔维亚的科索沃当局代表,塞尔维亚民族主义者已控制主席团的四票,加上波黑塞族出身的波黑代表这一票,得以动辄否决克、斯两国代表提出的改革方案。

当然,克、斯两国代表亦非善茬,他们的改革方案本质上就是甩包袱,“加速地区分化”,很符合最近权威人士在《人民日报》上鼓吹的内容。然则这种改革方案对塞尔维亚人没有什么好处,对科索沃和黑山等国来说就更糟糕。大塞族主义者利用这一点,要求建立塞族领导的中央集权国家。可是,动议由于得不到波黑塞族代表的支持而被否决了。于是,在米洛舍维奇的唆使下,大量塞族人向克罗地亚和斯洛文尼亚进军,要去改组那里的政权机构。斯洛文尼亚当局大惊失色,连忙与反对派联合起来,动员斯洛文尼亚和克罗地亚警民将其阻止。这就是1989年12月的“北方行动”。

此后形势一发不可收拾,1990年3月7日,斯洛文尼亚当局对反对派投桃报李,将国名改为斯洛文尼亚共和国,4月又实施多党制选举,12月举行全民公投,到1991年6月彻底完成了斯洛文尼亚独立进程。1991年6月27日起,斯洛文尼亚军队在十日战争中击退了南斯拉夫人民军,迫使联邦在7月承认了斯洛文尼亚的独立,至此南斯拉夫社会主义联邦共和国(第二南斯拉夫)开始解体。

斯洛文尼亚独立后,克罗地亚等共和国马上跟进,到1991年底,联邦已经不可救药。然而,以米洛舍维奇为代表的大塞尔维亚主义者此时对于挽救被他们搞垮的联邦已经毫无兴趣,因此完全没有试图与联邦主义者为主的人民军内共盟党组织联手挽救联邦,而是试图趁乱扩大塞尔维亚的国土。于是他们迅速在克罗地亚和波黑境内扶植了克拉伊纳塞族共和国、东(西)斯拉沃尼亚塞族自治区和波黑塞族共和国,试图拼凑一个实质上是大塞尔维亚的南斯拉夫联盟共和国(FRY)。而大克罗地亚民族主义者图季曼也不甘示弱,在波黑拼凑了一个所谓波黑克族共和国。至此,波黑战争爆发。

【1993年波黑战争中的前南斯拉夫,黄绿色为斯洛文尼亚、橙色为克罗地亚方势力,蓝色为塞尔维亚方势力,紫色为马其顿,深绿色为波斯尼亚克方势力】

大塞尔维亚民族主义者的如意算盘打得不错,可惜完全不看全球大势。当时西方刚刚赢得冷战,你个东正教前共产党国家还想在欧洲做地域小霸,实属不遵守列强制定的基本法,因此打得再好也没有用。1995年克罗地亚在美国和欧盟的扶植下发起风暴行动,不但很快解决了本国国内的塞族武装,还大举攻入波黑境内。另一方面,米洛舍维奇为了早日解除列强对自己的封锁,也出卖了塞族武装,迫使其签订代顿协定,结束了波黑战争。

然则米洛舍维奇虽然认怂,西方势力却不打算放过他了。1996年科索沃出现了所谓科索沃解放军,起初不过是小股游击队而已,在米洛舍维奇铁拳打击下无大作为。可惜1997年阿尔巴尼亚因官方制造的旁氏骗局破产而发生人民暴动,贝里沙的民主党政权瓦解,大量武器流入科索沃,再加上1998年经济危机席卷包括南联盟在内的东欧各国,导致科索沃解放军迅速坐大。西方借此机会开始干涉科索沃,在1999年3月发动了科索沃战争,轰炸到6月份就迫使南联盟从科索沃撤军,在事实上宣告投降。至此,米洛舍维奇在国内声望扫地,在2000年被推翻。

【科索沃解放军军徽】

米洛舍维奇被推翻后,此前被压制的黑山分离主义思想开始登堂入室。2002年,塞尔维亚和黑山签订了联盟条约,将南联盟(第三南斯拉夫)改组为邦联,也就是塞尔维亚和黑山(简称塞黑)。2006年塞黑未续签联盟条约,邦联和平解体,至此第三南斯拉夫宣告解体。

三个南斯拉夫解体的历史如上所述,至于教训我看还是个人总结为好。立场不一样,从历史中总结出来的教训是不可能一样的。上面有些人不就总结出什么大塞尔维亚主义者没搞大屠杀以一杀百一桶巴尔干之类的“教训”来了吗?照我看,最大的教训就是:

各民族的同胞们,千万不要忘了建国时的初心。

user avatar

新人答题。首先铁打的规矩,研究地缘历史得看地图

地形图见下,来源谷歌


惊了,山多成这样还行。。。

宗教


民族

南斯拉夫本身就没有一个很正当的理由在一起。一个民族、宗教问题复杂如中东的地方,没有一个民族能够占到绝大多数,没有所谓的优势文化,在这些民族之中,『南斯拉夫』主义从来也就没有成为主流的思想,并且二战以及战后这些民族还互相仇杀。能在铁托的铁腕下面保持那么久的统一已经是奇迹了

别的慢慢补充。

user avatar

南斯拉夫解体是必然的,因为它从建立之初就比任何一个国家更像邦联;

在第一次世界大战后,奥匈帝国解体,在其巴尔干部分分裂出了三个独立国:

波斯尼亚和黑塞哥维纳,这是奥匈帝国的直辖省,人口以穆斯林为主;

克罗地亚,这是匈牙利王国的联统国,人口以天主教徒为主;

斯洛文尼亚,这是奥地利下辖的自治区,斯洛文尼亚人占总人口的90%;

在加上原本就是独立国的塞尔维亚王国和黑山王国,这就是组成“塞尔维亚–克罗地亚–斯洛文尼亚王国”的五个主体部分。这五个国家都是独立的主权国家,所以新成立王国实际上只是一个共主邦联,他们组合的方式是四国议会分别选举塞尔维亚国王彼得一世为本国国王。

波、克、斯、黑四个国家,之所以愿意选举彼得一世为国王,很大程度上是因为意大利的军事威胁,他们需要塞尔维亚军队的保护。

这个王国从建立之初,民族矛盾就极其尖锐;20年代初,塞尔维亚的政治家试图将王国改造成一个中央集权的国家,结果克罗地亚爆发了起义,王国只得妥协,恢复了克罗地亚的自治权。1929年,国家正式更名为南斯拉夫王国,但其国内的民族矛盾却愈演愈烈,能把把他们拼在一起的只有军队和意大利的军事威胁。

1941年,纳粹德国入侵,南斯拉夫被分解为了五个互相独立的傀儡国;

二战期间,南共领袖铁托提出新国家应有六个互相平等的共和国组成,各加盟国间经济相互独立,内政互不干涉,中央政府仅负责国防和外交事务。这一政策大受欢迎,铁托的游击队迅速扩大,并成为了东欧唯一一个自我解放的国家。

冷战时期,各派民族主义者之间依然冲突不断,这时维持南斯拉夫团结的因素变成了铁托的个人威望、苏联的军事威胁以及共产主义理性。

很多人把铁托打压打大塞尔维亚主义作为南斯拉夫解体的主要原因,但问题是人家铁托是克罗地亚人,南共的主要成员都是克罗地亚人,人家凭啥搞大塞尔维亚主义?

要是没有铁托和南共,南斯拉夫二战结束时就炸了,根本耗不到九十年代。

上世纪八十年达,随着铁托的去世、苏联的衰落以及共产主义运动陷入低潮,国家变得名存实亡。

克罗地亚和斯洛文尼亚要求更多的自治权,这两个国家来自原奥匈帝国,经济相对发达;塞尔维亚则要求进行中央集权,他们认为联邦的低效阻碍了塞尔维亚的发展。

双方势均力敌,各不相让,国家近乎于停摆。到了80年代末,双方都有意解散这个联邦,双方主要的分歧克罗地亚和波黑两国塞语区的归属,塞尔维亚人希望占领所有的塞语区,建立一个的小南斯拉夫。1991年6月,南斯拉夫内战正式爆发。

起初,塞尔维亚人占据着绝对的优势,对内他们掌控着十几万人南联人民军,而克族只有一只两万人的小军队。对外,他们有着国际社会的广泛支持,克罗地亚民族主义者在二战期间罪行累累,迫害塞族人的手段之残暴,连希姆莱都看不过去了。当时美英法等国都觉得克罗地亚人在破坏和平,支持塞族掌控的中央政府平定叛乱。

这场战争中,塞族就是一手好牌打烂的典型:

首先,塞族在波黑和克罗地亚建立的两个政权与南社联政府之前存在矛盾,这两个政权都是站在右翼立场、极端反共的政权。而南社联以及后续的塞尔维亚政府是亲共政权,两者水火不容。联合国决定制裁波黑塞族政府时,塞尔维亚是第一个跳出来支持并落实的。这场战争中,塞尔维亚和两国塞族政权的连续主要靠塞族军官团来进行,塞族军官的立场是相对偏右的。

其次,由于南社联与塞族军队由于政治观点不同,所以军方引入了大量右翼民团参战,这些民团打仗不行,但是杀起老百姓来却是肆无忌惮。战场战争关键的转折点是武科瓦尔战役,参战的右翼民团当着全世界记者的面,冲进医院处决了数百名伤员和医护人员。

这一举动彻底葬送了南社联,这里强调一下,南社联不是塞尔维亚人的国家,而是塞克斯穆四族共同建立的国家。哪怕是在1991年,克族都在南社联和人民军中占据着举足轻重的地位,当时南社联的总理和防长都是克族人,他们起初是支持武力镇压克罗地亚叛乱的。

但是武科瓦尔的屠杀彻底南社联的内外环境,对内,南社联和人民军内的克族彻底倒戈,南社联直接脑死亡。对外,南社联彻底失去了国际支持,不久之后,世界各国(含中俄)一致认为,南社联已停止存在。1992年4月塞尔维亚宣布与黑山组成新的联邦,南斯拉夫正式解体。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有