如果没有冉闵，中国将会怎样发展？

如果没有冉闵，历史肯定会有较大程度的改写，因为他杀掉的胡人数量之多前无古人，极大削弱了中原腹地胡人的力量。如果没有冉闵，十六国时期中原腹地有可能被胡化，因为被他杀掉的羯人是汉化程度最轻的五胡族群。

多年以前，笔者曾有习作《武悼天王》，其中就有《灭胡令》一段文字。一提到冉闵，熟悉五胡十六国历史的人马上就会想到“屠胡令”。事实上，《晋书》等古籍并没有记录斩杀胡人的专题文章。与杀胡有关的法令，散见于《晋书•石季龙载记下》的若干记载中：“闵、农攻斩伏都等，自凤阳至琨华，横尸相枕，流血成渠。宣令内外六夷敢称兵杖者斩之。胡人或斩关，或逾城而出者，不可胜数。”“闵知胡之不为己用也，班令内外赵人，斩一胡首送凤阳门者，文官进位三等，武职悉拜牙门。一日之中，斩首数万。闵躬率赵人诛诸胡羯，无贵贱男女少长皆斩之，死者二十余万，尸诸城外，悉为野犬豺狼所食。”

近期，笔者从故纸堆里翻出了《灭胡令》一段（当然是文学创作了），录之于下，与大家交流。当然，这里的文字未必完全准确，可商榷之处也是在所难免的。

大魏皇帝之诏，望天下周知之：

皇天荫庇，后土荷载；维彼厚爱，饶我中土。大河奔涌，萦三皇之旧壤；泰山巍耸，饰五帝之故墟。平畴千里，健硕六畜弥望；阡陌万条，丰登五谷盈视。市镇星罗，尽是络绎行客；通衢棋布，不乏疾驰华车。于此福地，四民勤事；得彼佳时，万姓乐业。八方六合，殷富莫若吾土；古往来今，安康唯夸我民。

然此皆昔日盛景，如今霞消云灭矣。秦汉以降，五胡款塞；魏晋而来，六夷入朝。天朝之恩德泉涌，胡羯竟仇怨山积。及至晋祚衰颓，彼乃乘势而起。豺狼逞凶，克城必尽屠士女；熊罴施虐，治民必罄其庐室。烽火乱燃，尸骸遍野；良田荒秽，众庶流离。实堪叹者，名都毁弃；良可悯者，十室九空。五胡为乱，中土涂炭；苍生之苦，可谓极矣！

迨至石氏崛起，烝民之难未已。羯主定律，民分国赵；国人呼胡，罪在当诛；赵民财务，国人任取。季龙践祚之后，反乃变本加厉；其酷其虐，古今无匹：征夫百万，筑宫制船，死者枕藉相望；黩武犯边，结仇四邻，白骨露于荒郊；掠女无算，实其宫闱，怨声直抵云霄；圈地为苑，兽重于民，冤魂荡于旷野；守令贪残，必尽锱铢，良民多化虫沙。石氏流毒，播于四海；天人齐怒，人神共愤；河川为之咆哮，雷霆为之嘶吼。烝民何辜，竟罹其荼毒？

戎狄是膺，荆舒是惩。炎黄胄裔，皆是节义之士；神州赤子，孰非忠勇之夫？嗟夫！聂政刺傀，贯日长虹为伴；荆轲过易，萧瑟秋风相送。嗟夫！吾辈虽晚，亦当勉励。胡虏倒行逆施，何以容之？戎狄屡犯封疆，焉能坐视？蛮夷凌虐黎庶，安能不拯？如此丑类，岂可与之为伍？虽万死不足偿其恶，虽千诛无以泄公愤！嗟夫！关西英杰，山东豪俊，剑各出鞘，刀皆握手，净戮之以报天，尽屠之以祭地。再复尧舜之故国，重现禹汤之旧邦。则河清海晏，民风物阜，太平之世可期矣！

诏告天下，咸使知闻；各襄义举，急如律令！

冉闵并不是纯粹的理想主义者，也不是纯粹的汉民族主义者。他是后赵的高官，也曾出征过东晋，也曾镇压过梁犊起义军，杀过上万汉族人，在杀胡以后也曾试图安抚胡人。不过他亲自带兵杀了十万以上的胡人，又发布杀胡令号召汉人杀掉几十万甚至上百万胡人。客观地说，他确实是东晋十六国时期杀戮胡人最多的汉族人物，他的冉魏也确实是东晋十六国时期唯一的中原汉族政权。从灭胡的效果来看，冉闵确实是前无古人的。自清末以来，不少革命者、学者肯定甚至歌颂他，着眼点应在这里。

范文澜、吕思勉、尚钺等著名学者对他都是持肯定态度的，甚至还会歌颂他（注意，他们依据的史料主要是《晋书》《资治通鉴》，绝不是什么三无网文），其观点也是有历史依据的。史载，冉闵“善谋策，勇力绝人”，从其作战经历来看，确实是败少胜多，堪称一代名将。在他统治期间，“戎卒三十余万，旌旗钟鼓绵亘百余里，虽石氏之盛无以过之。闵至自苍亭，行饮至之礼，清定九流，准才授任，儒学后门多蒙显进，于时翕然，方之为魏晋之初”，政治清明，用人得当，可谓盛极一时。个人以为，贞观史臣用这样的文字来描写他，其实是在表达一种赞赏的态度。当然，在“与羌胡相攻，无月不战”的情况下，缺乏后方基地、一直在孤军奋战（东晋甚至在背后捅刀子）的冉闵还是以失败而告终。

后人对冉闵议论纷纷，莫衷一是，有人说他是野心家，有人说他是民族英雄。值得注意的是，《晋书》中的《载记第七•后赵 石季龙载记下》并没有指责冉闵的文字，在提到冉闵的评语里说“(石虎）坟土未燥，祸乱荐臻，衅起于张豺，族倾于冉闵，积恶致灭，有天道哉！”“世龙之殪晋人，既穷其酷；永曾之诛羯士，亦歼其类。无德不报，斯之谓乎！”从字里行间来看，贞观史臣把冉闵视为复仇者。而在中国古代的语境里，复仇者的形象偏于正面。

再来一波历史评价，出自“百度百科”之“冉闵”词条。

慕容恪：①冉闵勇而无谋，一夫敌耳！ ②闵性轻锐。

《晋书》：①永曾之诛羯士，亦歼其类。无德不报，斯之谓乎！ ②闵幼而果锐，季龙抚之如孙。 ③身长八尺，善谋策，勇力绝人。

司马光：闵骁勇善战，多策略。石虎爱之，比于诸孙。

谢采伯：若刘渊、聪、粲、曜，石勒、虎、闵，苻生，赫连勃勃等，其凶徒逆俦，淫酷屠戮，无复人理，祸亦不旋踵矣。

张大龄：当勒追越柩于苦县时，十万晋兵无一脱者，冉闵竟足以报之。古之建国者，深仁厚泽，累数十世，犹力守臣节，不得已而后取，盖杀一不辜而有天下，所不为，此三代所以长久也。司马氏手刃其主，夺之寡妇之怀，安得不生此凶残以鱼肉之耶！假令宁馨之计得行，杀一勒，生一勒，况徐光辈乃欲阴翦中山以安石氏，不亦愚乎？然而早见预防，不失为人臣子之道矣。

王夫之：冉闵尽灭羯胡，而曰：“吾属故晋人，请各称牧守，奉迎天子。”虽非果有效顺之诚，然虑赵人之不忘中国而不戴己，未敢遽僭也。有胡睦者，称闵功德，谓晋人远窜江左而不足戴，然后闵无所复忌而僭以成。呜呼！

蔡东藩：冉闵乘石氏之敝，起灭石氏，扫尽羯胡，僭帝号，复原姓，说者谓其志不忘晋，临江呼助，设晋果招而用之，亦一段匹磾之流亚。吾意不然。段匹磾之害刘琨，吾犹恨其昧公徇私，不能以厌次数言，遂为之恕。彼闵蒙乃父之余廕，受石氏之豢养，予以高官，给以厚禄，大马犹知报主，闵犹人耳，何竟不顾私恩，对宠我荣我者而反噬之？况羯虽异族，远系从同，必欲尽歼无遗，设心何毒？是可忍孰不可忍？而谓其能顾祖国，必无是理。

吕思勉：冉闵之百战百胜，颇似项籍、孙策，与石氏余孽角逐，未必会遽败，而慕容氏加入这场与它本不相关的战争，挟其方兴之势，其气完，其力厚，‘是亦其所遭之不幸也。

范文澜：①冉闵逞勇残杀，立国三年，死人无数，失败是必然的。但是，他的野蛮行动反映着汉族对羯族匈奴族野蛮统治的反抗情绪，所以他的被杀，获得汉族人的同情。慕容隽致祭赠諡，正是害怕汉族人给予冉闵的同情心。 ②秦汉魏晋从来没有亡国后自杀的大臣，因亡国而自杀，是从冉闵的魏国开始的，这也说明汉族与非汉族间斗争的极端尖锐。③至于冉闵以区区之力驰骋中原，而东晋又只作壁上观，是以亡不旋踵，只成为历史上的悲剧而已。

点评：

可以分类探讨9家对冉闵的评价，其中的《晋书》指的是《晋书》作者。

在9人的评述之中，仅有3家（慕容恪、谢采伯、蔡东藩）对冉闵的评价是负面的，其余6家对冉闵持同情（范文澜）、赞许（《晋书》作者、司马光、张大龄、王夫之、吕思勉、范文澜）、惋惜（吕思勉、范文澜）的态度。

从军事这一角度看：肯定的有3家（《晋书》作者、司马光、吕思勉），否定的有1家（慕容恪）。

从品质这一角度看：肯定的有4家（《晋书》作者、张大龄、王夫之、范文澜），其中《晋书》作者、张大龄将冉闵写成复仇者，王夫之描述了冉闵心存故国志不忘晋，范文澜认可了冉闵的反抗精神；否定的有2家（谢采伯、蔡东藩），其中谢采伯认为冉闵和石虎、赫连勃勃等都是嗜杀的暴君，蔡东藩认为冉闵杀掉石虎一家是忘恩负义。

从以上9家的评论来看，肯定冉闵的居多，否定冉闵的倒是少数。

再来一段史书记载（《晋书》中的《载记第七•后赵 石季龙载记下》，乃是记载冉闵事迹的第一手资料）：

初，遵之发李城也，谓石闵曰：「努力！事成，以尔为储贰。」既而立衍，闵甚失望，自以勋高一时，规专朝政，遵忌而不能任。闵既为都督，总内外兵权，乃怀抚殿中将士及故东宫高力万余人，皆奏为殿中员外将军，爵关外侯，赐以宫女，树己之恩。遵弗之猜也，而更题名善恶以挫抑之，众咸怨矣。而又纳中书令孟准、左卫将军王鸾之计，颇疑惮于闵，稍夺兵权。闵益有恨色，准等咸劝诛之。遵召石鉴等入，议于其太后郑氏之前，皆请诛之。郑氏曰：「李城回师，无棘奴岂有今日！小骄纵之，不可便杀也。」鉴出，遣宦者杨环驰以告闵，闵遂劫李农及右卫王基，密谋废遵。使将军苏亥、周成率甲士三十执遵于如意观。遵时方与妇人弹棋，问成等曰：「反者谁也？」成曰：「义阳王鉴当立。」遵曰：「我尚如是，汝等立鉴，复能几时！」乃杀之于琨华殿，诛郑氏及其太子衍、上光禄张斐、中书令孟准、左卫王鸾等。遵凡在位一百八十三日。

　　鉴乃僭位，大赦殊死已下。以石闵为大将军，封武德王，李农为大司马，并录尚书事；郎闿为司空，秦州刺史刘群为尚书左仆射，侍中卢谌为中书监。

　　鉴使石苞及中书令李松、殿中将军张才等夜诛闵、农于琨华殿，不克，禁中扰乱。鉴恐闵为变，伪若不知者，夜斩松、才于西中华门，并诛石苞。

　　时石祗在襄国，与姚弋仲、苻洪等通和，连兵檄诛闵、农。鉴遣石琨为大都督，与张举及侍中呼延盛率步骑七万分讨祗等。中领军石成、侍中石启、前河东太守石晖谋诛闵、农，闵、农杀之。

　　龙骧孙伏都、刘铢等结羯士三千伏于胡天，亦欲诛闵等。时鉴在中台，伏都率三十余人将升台挟鉴以攻之。临见伏都毁阁道，鉴问其故。伏都曰：「李农等反，巳在东掖门，臣严率卫士，谨先启知。」鉴曰：「卿是功臣，好为官陈力。朕从台观卿，勿虑无报也。」于是伏都及铢率众攻闵、农，不克，屯于凤阳门。闵、农率众数千毁金明门而入。鉴惧闵之诛己也，驰招闵、农，开门内之，谓曰：「孙伏都反，卿宜速讨之。」闵、农攻斩伏都等，自凤阳至琨华，横尸相枕，流血成渠。宣令内外六夷敢称兵杖者斩之。胡人或斩关，或逾城而出者，不可胜数。使尚书王简、少府王郁帅众数千，守鉴于御龙观，悬食给之。令城内曰：「与官同心者住，不同心者各任所之。」敕城门不复相禁。于是赵人百里内悉入城，胡羯去者填门。闵知胡之不为己用也，班令内外赵人，斩一胡首送凤阳门者，文官进位三等，武职悉拜牙门。一日之中，斩首数万。闵躬率赵人诛诸胡羯，无贵贱男女少长皆斩之，死者二十余万，尸诸城外，悉为野犬豺狼所食。屯据四方者，所在承闵书诛之，于时高鼻多须至有滥死者半。

　　太宰赵鹿、太尉张举、中军张春、光禄石岳、抚军石宁、武卫张季及诸公侯、卿、校、龙腾等万余人出奔襄国。石琨奔据冀州，抚军张沈屯滏口，张贺度据石渎，建义段勤据黎阳，宁南杨群屯桑壁，刘国据阳城，段龛据陈留，姚弋仲据混桥，苻洪据枋头，众各数万。王朗、麻秋自长安奔于洛阳。秋承闵书，诛朗部胡千余。朗奔于襄国。麻秋率众奔于苻洪。

　　石琨及张举、王朗率众七万伐邺，石闵率骑千余，距之城北。闵执两刃矛，驰骑击之，皆应锋摧溃，斩级三千。琨等大败，遂归于冀州。

　　闵与李农率骑三万讨张贺度于石渎，鉴密遣宦者赍书召张沈等，使承虚袭邺。宦者以告闵、农，闵、农驰还，废鉴杀之，诛季龙孙三十八人，尽殪石氏。鉴在位一百三日。

　　季龙小男混，永和八年将妻妾数人奔京师，敕收付廷尉，俄而斩之于建康市。季龙十三子，五人为冉闵所杀，八人自相残害，混至此又死。初，谶言灭石者陵，寻而石闵徙兰陵公，季龙恶之，改兰陵为武兴郡，至是终为闵所灭。始勒以成帝咸和三年僭立，二主四子，凡二十三年，以穆帝永和五年灭。

　　闵字永曾，小字棘奴，季龙之养孙也。父瞻，字弘武，本姓冉，名良，魏郡内黄人也。其先汉黎阳骑都督，累世牙门。勒破陈午，获瞻，时年十二，命季龙子之。骁猛多力，攻战无前。历位左积射将军、西华侯。闵幼而果锐，季龙抚之如孙。及长，身长八尺，善谋策，勇力绝人。拜建节将军，徙封修成侯，历位北中郎将、游击将军。季龙之败于昌黎，闵军独全，由此功名大显。及败梁犊之后，威声弥振，胡夏宿将莫不惮之。

　　永和六年，杀石鉴，其司徒申钟、司空郎闿等四十八人上尊号于闵，闵固让李农，农以死固请，于是僭即皇帝位于南郊，大赦，改元曰永兴，国号大魏，复姓冉氏。追尊其祖隆元皇帝，考瞻烈祖高皇帝，尊母王氏为皇太后，立妻董氏为皇后，子智为皇太子。以李农为太宰、领太尉、录尚书事，封齐王，农诸子皆封为县公。封其子胤、明、裕皆为王。文武进位三等，封爵有差。遣使者持节赦诸屯结，皆不从。

　　石祗闻鉴死，僭称尊号于襄国，诸六夷据州郡拥兵者皆应之。闵遣使临江告晋曰：「胡逆乱中原，今已诛之。若能共讨者，可遣军来也。」朝廷不答。闵诛李农及其三子，并尚书令王谟、侍中王衍、中常侍严震、赵升等。晋卢江太守袁真攻其合肥，执南蛮校尉桑坦，迁其百姓而还。

　　石祗遣其相国石琨率众十万伐邺，进据邯郸。祗镇南刘国自繁阳会琨。闵大败琨于邯郸，死者万余。刘国还屯繁阳。苻健自枋头入关。张贺度、段勤与刘国、靳豚会于昌城，将攻邺。闵遣尚书左仆射刘群为行台都督，使其将王泰、崔通、周成等帅步骑十二万次于黄城，闵躬统精卒八万继之，战于苍亭。贺度等大败，死者二万八千，追斩勒豚于阴安乡，尽俘其众，振旅而归。戎卒三十余万，旌旗钟鼓绵亘百余里，虽石氏之盛无以过之。闵至自苍亭，行饮至之礼，清定九流，准才授任，儒学后门多蒙显进，于时翕然，方之为魏晋之初。

　　闵率步骑十万攻石祗于襄国，署其子太原王胤为大单于、骠骑大将军。，以降胡一千配为麾下。光禄大夫韦謏启谏甚切，闵览之大怒，诛謏及其子孙。闵攻襄国百余日，为土山地道，筑室反耕。祗大惧，去皇帝之号，称赵王，遣使诣慕容俊、姚弋仲以乞师。会石琨自冀州援祗，弋仲复遣其子襄率骑三万八千至自滆头，俊遣将军悦绾率甲卒三万自龙城，三方劲卒合十余万。闵遣车骑胡睦距襄下场长芦，将军孙威候琨于黄丘，皆为敌所败，士卒略尽，睦、威单骑而还。琨等军且至，闵将出击之，卫将军王泰谏曰：「穷寇固迷，希望外援。今强救云集，欲吾出战，腹背击我。宜固垒勿出，观势而动，以挫其谋。今陛下亲戎，如失万全，大事去矣。请慎无出，臣请率诸将为陛下灭之。」闵将从之，道士法饶进曰：「太白经昴，当杀胡王，一战百克，不可失也。」闵攘袂大言曰：「吾战决矣，敢谏者斩！」于是尽众出战。姚襄、悦绾、石琨等三面攻之，祗冲其后，闵师大败。闵潜于襄国行宫，与十余骑奔邺。降胡栗特康等执冉胤及左仆射刘琦等送于祗，尽杀之。司空石璞、尚书令徐机、车骑胡睦、侍中李琳、中书监卢谌、少府王郁、尚书刘钦、刘休等诸将士死者十余万人，于是人物歼矣。贼盗蜂起，司、冀大饥，人相食。自季龙末年而闵尽散仓库以树私恩。与羌胡相攻，无月不战。青、雍、幽、荆州徙户及诸氐、羌、胡、蛮数百余万，各还本土，道路交错，互相杀掠，且饥疫死亡，其能达者十有二三。诸夏纷乱，无复农者。闵悔之，诛法饶父子，支解之，赠韦謏大司徒。

　　石祗使刘显帅众七万攻邺。时闵潜还，莫有知者，内外凶凶，皆谓闵已没矣。射声校尉张艾劝闵亲郊，以安众心，闵从之，讹言乃止。刘显次于明光宫，去邺二十三里，闵惧，召卫将军王泰议之。泰恚其谋之不从，辞以疮甚。闵亲临问之，固称疾笃。闵怒，还宫，顾谓左右曰：「巴奴，乃公岂假汝为命邪！要将先灭群胡，却斩王泰。」于是尽众而战，大败显军，追奔及于阳平，斩首三万余级。显惧，密使请降，求杀祗为效，闵振旅而归。会有告王泰招集秦人，将奔关中，闵怒，诛泰，夷其三族。刘显果杀祗及其太宰赵鹿等十余人，传首于邺，送质请命。骠骑石宁奔于柏人。闵命焚祗首于通衢。

　　闵徐州刺史刘启以鄄城归顺。刘显复率众伐邺，闵击败之。还，称号于襄国。闵徐州刺史周成、兖州刺史魏统、豫州牧冉遇、荆州刺史乐弘皆以城归顺。平南高崇、征虏吕护执洛州刺史郑系，以三河归顺。慕容彪攻陷中山，杀闵宁北白同、幽州刺史刘准，降于慕容俊。时有云黄赤色，起东北，长百余丈，一白鸟从云间西南去，占者恶之。

　　刘显率众伐常山，太守苏亥告难于闵。闵留其大将军蒋干等辅其太子智守邺，亲率骑八千救之。显所署大司马、清河王宁以枣强降于闵，收其余众，击显，败之，追奔及于襄国。显大将曹伏驹开门为应，遂入襄国，诛显及其公卿已下百余人，焚襄国宫室，迁其百姓于邺。显领军范路率众千余，斩关奔于枋头。

　　时慕容俊已克幽、蓟，略地至于冀州。闵帅骑距之，与慕容恪相遇于魏昌城。闵大将军董闰、车骑张温言于闵曰：「鲜卑乘胜气劲，不可当也，请避之以溢其气，然后济师以击之，可以捷也。」闵怒曰：「吾成师以出，将平幽州，斩慕容隽。今遇恪而避之，人将侮我矣。」乃与恪遇，十战皆败之。恪乃以铁锁连马，简善射鲜卑勇而无刚者五千，方阵而前。闵所乘赤马曰朱龙，日行千里，左杖双刃矛，右执钩戟，顺风击之，斩鲜卑三百余级。俄而燕骑大至，围之数周。闵众寡不敌，跃马溃围东走，行二十余里，马无故而死，为恪所擒，及董闰、张温等送之于蓟。俊立闵而问之曰：「汝奴仆下才，何自妄称天子？」闵曰：「天下大乱，尔曹夷狄，人面兽心，尚欲篡逆。我一时英雄，何为不可作帝王邪！」俊怒，鞭之三百，送于龙城，告廆、皝庙。

　　遣慕容评率众围邺。刘宁及弟崇帅胡骑三千奔于晋阳，苏亥弃常山奔于新兴。邺中饥，人相食，季龙时宫人被食略尽。冉智尚幼，蒋干遣侍中缪嵩、詹事刘猗奉表归顺，且乞师于晋。濮阳太守戴施自仓垣次于棘津，止猗，不听进，责其传国玺。猗使嵩还邺复命，干沈吟未决，施乃率壮士百余人入邺，助守三台，谲之曰：「且出玺付我。今凶寇在外，道路不通，未敢送也。须得玺，当驰白天子耳。天子闻玺已在吾处，信卿至诚，必遣军粮厚相救饷。」干以为然，乃出玺付之。施宣言使督护何融迎粮，阴令怀玺送于京师。长水校尉马愿、龙骧田香开门降评。施、融、蒋干悬缒而下，奔于仓垣。评送闵妻董氏、太子智、太尉申钟、司空条攸、中书监聂熊，司隶校尉籍罴、中书令李垣及诸王公卿士于蓟。尚书令王简、左仆射张乾、右仆射郎肃自杀。

　　俊送闵既至龙城，斩于遏陉山。山左右七里草木悉枯，蝗虫大起，五月不雨，至于十二月。俊遣使者祀之，谥曰武悼天王，其日大雪。是岁永和八年也。

　　史臣曰：夫拯溺救焚，帝王之师也；穷凶骋暴，戎狄之举也。蠢兹**，自古为虞，限以塞垣，犹惧侵轶，况乃入居中壤，窥我王政，乘弛紊之机，睹危亡之隙，而莫不啸群鸣镝，汨乱天常者乎！

　　石勒出自羌渠，见奇丑类。闻鞞上党，季子鉴其非凡；倚啸洛城，夷甫识其为乱。及惠皇失统，宇内崩离，遂乃招聚蚁徒，乘间煽祸，虔刘我都邑，翦害我黎元。朝市沦胥，若沈航于鲸浪；王公颠仆，譬游魂于龙漠。岂天厌晋德而假兹妖孽者欤！观其对敌临危，运筹贾勇，奇谟间发，猛气横飞。远嗤魏武，则风情慷慨；近答刘琨，则音词倜傥。焚元超于苦县，陈其乱政之愆；戮彭祖于襄国，数以无君之罪。于是跨蹑燕、赵，并吞韩、魏，杖奇材而窃徽号，拥旧都而抗王室，褫毯裘，袭冠带，释介胄，开庠序，邻敌惧威而献款，绝域承风而纳贡，则古之为国，曷以加诸！虽曰凶残，亦一时杰也。而托授非所，贻厥无谋，身陨嗣灭，业归携养，斯乃知人之暗焉。

　　季龙心昧德义，幼而轻险，假豹姿于羊质，骋枭心于狼性，始怀怨怼，终行篡夺。于是穷骄极侈，劳役繁兴，畚锸相寻，干戈不息，刑政严酷，动见诛夷，惵惵遗黎，求哀无地，戎狄残犷，斯为甚乎！既而父子猜嫌，兄弟仇隙，自相屠脍，取笑天下。坟土未燥，祸乱荐臻，衅起于张豺，族倾于冉闵，积恶致灭，有天道哉！夫从逆则凶，事符影响；为咎必应，理若循环。世龙之殪晋人，既穷其酷；永曾之诛羯士，亦歼其类。无德不报，斯之谓乎！

　　赞曰：中朝不竞，蛮狄争衡。尘飞五岳，雾晻三精。狡焉石氏，怙乱穷兵。流灾肆慝，剽邑屠城。始自群盗，终假鸿名。勿谓凶丑，亦曰时英。季龙篡夺，淫虐播声。身丧国泯，其由祸盈。