当下日系车设计基本上不太考虑比例问题,所以所有的特征显得很独特,但是相互很难有协调的关系。单独看某个特征会觉得设计的确实很漂亮,很有设计感,但是一堆放在一起以后很难处理好相互之间的关系。所以日系车近几年的市面上看到的车型,你会发现它的特征在某一个角度看,就是特别的难看,特别的不协调。但是在主要设计师想表达的位置就很好看或者不难看。总是冥冥中要强调一种设计的特征或者日本文化。 但德系车普遍讲究比例和体量。所以德系车普遍身材比例比较好。不会显得视觉中心高啊,特征过分夸张啊,线条松散啊,相互特征不呼应啊。在不同的视角最起码看起来线条,特征,走势都有规律可循。有一种明显的关系。在设计里,日本设计师会不顾型面的走势,想要一个特征就在一个地方揪起一块,或者挖去一块,就为了凸显某个特征,缺乏整体的考量和判断。而德系车,特征是在协调型面或者通过型面的变化来凸显特征,特征之间有一定的相互呼应关系,所以从不同视角可以明显看出德系和日系的差别。雷克萨斯典型遵循more is less 的设计理念,将繁杂的特征试图制作出一种内部规律,但德系一般遵循less is more,所以特征简单明了。所以日系车的设计在如今来看,普遍不如德系。下降太多。 在曲面设计时候我们喜欢型面是饱满的外凸的,高光是连续顺滑的。我们知道从一定视角看一个曲面的边线,如果边线交叉那么型面就会扭曲。
边线只要在部分视角有交叉,那么型面一定有不同程度扭曲。 日系车有很多特征设计就没有考虑这个问题,所以很多造型很扭曲。造型特征过于繁杂,不讲究造型比例
线条不够统一,前后呼应程度不够。就举例裙线处的处理细节程度。德系车一般后翼子板到后保的裙线前后呼应关系较强,整体性强。日系处理的就差
视觉中心的管理较差。造成日系车的视觉中心较高,总体感受车辆较轻,运动型差。
abc柱延长后的焦点处便是视觉重心,视觉重心越高,显得车越轻。所以日系车从造型就看起来轻。
不注重色彩的和质感的管理。
德系车普遍后尾灯尽量少使用白色塑料灯罩,不会使得整体看起来低廉,而日系白色部分较多,所以廉价感更强。
曲线的控制把握欠缺。
一条曲线在三个视角,正 侧 俯三个要曲率很好,但还要其他变换的视角尽量好。日系车大多是较为平面化的设计,所以曲线经不起推敲。德系是雕塑设计,体量,曲线把握的比较好。
一条曲线经过压缩后可能会和平时看到的不一样,所以把控每一条线的走势十分必要
一条看似很好的曲线,在视图方向压缩后可能出现s型,这就是曲线的缺陷问题。
型面的关系差。德系喜欢用协调面之间的关系来做特征,而日系面之间的关系很差,特征就是想在哪儿就在哪儿。随手一揪就是一个特征。图中的上侧特征线通过调整1.2面关系来凸显特征线,而下侧便是日系的做法,喜欢在面上直接做一个特征,和这个1面没有任何关系,所以它和面没有关系,自身完全是设计师的设计位置,与周围特征关系差。
不讲究体量不讲究关系的设计都是垃圾。
再换种通俗的说法呢,欧系车大部分是通过雕塑形式将油泥削去,通过面的关系来体现特征,所以什么视角下都比较自然,顺畅,关系呼应。而日系车就像一个油泥车已经基本铣好,轮廓大致都有了,然后用泥往上加特征,想在哪儿就在哪儿,不讲究体量,关系管理,所以自然而然最终体态,体量,特征很不协调。视觉效果一定意义就是带有一定视觉欺骗。最好的设计是来于自然,归于自然。不是超脱于自然。
说一句题外话,KIA的转型很成功,一是竖立了自己的独特的前脸,二是车型很漂亮。当然请的是德国人设计,象K5就设计得很大气,至少做为中端车开出去还是不错的。
相对而言,奇瑞的A3也是请的国外设计师,但是还是不大气,关健没有竖立自己的前脸,只一款车型而以
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有