政府应该救市吗？历史上美国股票市场是如何救市的？
政府救市的理由通常包括：
防止系统性风险： 当金融市场出现剧烈动荡，可能导致金融机构倒闭、信贷市场冻结，进而威胁整个经济体系的稳定时，政府介入以防止系统性风险的蔓延。
保护储蓄者和投资者： 股市大幅下跌可能导致大量储蓄和投资缩水，影响民众的信心和生活水平。政府救市可以尝试稳定市场，保护投资者的资产。
维持经济增长： 股市是经济的晴雨表，股市的崩溃会严重打击企业信心和投资意愿，导致经济衰退。政府救市旨在提振信心，支持经济复苏。
纠正市场失灵： 在某些情况下，市场可能因为恐慌、信息不对称或其他因素而出现非理性的过度反应，政府的干预可以纠正这种市场失灵。
反对政府救市的理由通常包括：
道德风险（Moral Hazard）： 政府救市会传递一个信号，即即使承担巨大风险，最终也会得到救助。这可能鼓励金融机构和投资者在未来承担更高的风险，因为他们知道政府会“兜底”。
扭曲市场机制： 政府的干预可能扭曲资源配置，使得效率低下的公司或资产得以生存，而效率更高的公司却可能被挤出市场。
成本高昂： 救市行动通常需要政府投入巨额资金，这可能导致财政赤字增加， taxpayers 承担最终成本。
治标不治本： 救市可能只是暂时缓解了问题，但并未解决导致危机的根本原因，例如过度杠杆、监管漏洞等。
历史上美国股票市场是如何救市的？
美国历史上曾多次出现股市崩盘和金融危机，政府也采取了多种方式进行救市。以下是一些重要的历史案例和救市措施的详细讲述：
1. 1929年股市大崩盘与大萧条
背景： 1920年代是美国的“咆哮的二十年代”，经济繁荣伴随着股票市场的狂热投机。许多人通过“保证金购买”（Buying on Margin）在高位买入股票，一旦股价下跌，他们将面临追加保证金的压力，这进一步加剧了抛售。
危机表现： 1929年10月24日（黑色星期四）和10月29日（黑色星期二），股市经历了两轮大规模的抛售，道琼斯指数在短时间内暴跌。随之而来的是银行挤兑、企业破产和大规模失业，美国陷入了长达十年的经济大萧条。
政府救市措施（初期相对有限，后期力度加大）：
早期干预（胡佛政府）： 最初，胡佛政府试图通过鼓励企业自愿维持工资、发行公共工程债券等方式来刺激经济，但这些措施力度不足以对抗危机。
罗斯福新政（Franklin D. Roosevelt's New Deal）： 罗斯福总统上任后，实施了一系列激进的改革和救助措施，虽然并非直接针对股票市场，但旨在恢复整体经济信心和稳定金融体系，间接影响了股市。
银行改革： 1933年《银行法》（GlassSteagall Act）设立了联邦存款保险公司（FDIC），以恢复公众对银行的信心，防止银行挤兑。关闭银行进行整顿和重组，确保只有健康的银行重新开业。
证券市场监管： 1933年《证券法》和1934年《证券交易法》（Securities Exchange Act）的颁布，设立了美国证券交易委员会（SEC），旨在提高股市透明度，防止欺诈和操纵行为，要求上市公司披露更多信息，并规范了股票交易。这些措施虽然不是直接的“救市”买入股票，但通过建立更健全的市场规则，为股市的长期稳定打下了基础。
经济刺激： 推出大规模的公共工程项目（如建设基础设施、公园等），创造就业机会，刺激消费。
金融机构援助： 虽然没有像2008年那样大规模直接注资，但政府通过国家工业复苏法案（NIRA）等方式，在一定程度上支持了企业和银行的生存。
结果： 新政并未完全终结大萧条（二战的爆发最终带动了经济全面复苏），但它稳定了金融体系，恢复了公众信心，并通过监管措施改善了证券市场的运作方式。
2. 2008年全球金融危机
背景： 此次危机主要源于美国房地产市场的泡沫破裂，次贷（subprime mortgage）危机蔓延至整个金融体系，特别是与抵押贷款相关的证券化产品（如MBS, CDOs）和信用违约互换（CDS）引发了系统性风险。雷曼兄弟（Lehman Brothers）的倒闭是危机的标志性事件。
危机表现： 银行间市场信贷紧缩，金融机构面临流动性危机，多家大型金融机构濒临破产或倒闭，股市大幅下跌，全球经济陷入衰退。
政府救市措施（规模空前，手段多样）：
财政部和美联储联合行动：
《2008年紧急经济稳定法案》（TARP Troubled Asset Relief Program）： 由财政部主导，最初授权7000亿美元（后调整）用于购买或保险金融机构的“不良资产”（troubled assets），以及直接向金融机构注资（购买股权）。目的是稳定金融机构，恢复信贷市场。
直接注资： 政府购买了多家大型银行（如高盛、摩根士丹利、美国银行、花旗集团等）的优先股，相当于为它们注入资本，增强其偿付能力。
不良资产购买计划： 最初设想购买银行持有的不良抵押贷款支持证券，但实际执行中购买股权更为直接有效。
美联储的货币政策工具：
降息： 将联邦基金利率降至接近零的水平，降低借贷成本。
量化宽松（QE Quantitative Easing）： 美联储大规模购买国债和机构抵押贷款支持证券（MBS），向市场注入巨额流动性，压低长期利率，鼓励放贷和投资。
非常规贷款工具： 设立了多种工具，向银行、货币市场基金、企业等提供短期流动性支持，防止信贷市场冻结。例如，货币市场投资者融资工具（MMIFF）、一级交易商信贷便利（PDCF）等。
担保： 对部分货币市场基金提供临时性担保，防止其挤兑。
支持大型机构： 在雷曼兄弟破产后，为了避免系统性崩溃，政府和美联储介入了对美国国际集团（AIG）的救助，提供了巨额贷款和担保，因为AIG的倒闭会引发全球金融市场的连锁反应。还协助了其他机构的并购（如贝尔斯登被摩根大通收购）。
财政刺激： 奥巴马政府推出了《2009年美国复苏与再投资法案》（American Recovery and Reinvestment Act），总额约8000亿美元，包括减税、增加政府支出（基础设施、教育、医疗等），以刺激总需求。
结果： TARP计划成功稳定了金融体系，防止了更严重的经济衰退，并最终以盈利告终。QE政策向市场注入了大量流动性，帮助降低了借贷成本，但同时也引发了对资产价格泡沫和通胀的担忧。这些措施在一定程度上避免了类似大萧条的深重危机，但经济复苏过程缓慢而艰难。
3. 其他救市案例（简述）
1987年股市崩盘（黑色星期一）： 1987年10月19日，道琼斯指数单日下跌22.6%。虽然政府没有进行直接的金融机构救助，但美联储在事后迅速行动，降低利率，向银行提供流动性，并发表声明表示支持金融市场，成功阻止了危机的进一步蔓延。
亚洲金融危机（19971998年）和俄罗斯金融危机（1998年）： 虽然是国际危机，但美国作为全球金融体系的重要参与者，其金融机构也受到影响。美联储通过提供美元流动性支持，以及在国际货币基金组织（IMF）框架下参与救助方案，间接影响了全球市场稳定。
互联网泡沫破裂（20002002年）： 股市在经历了互联网泡沫的疯狂上涨后大幅回落。美联储采取了降息等措施来刺激经济，但与2008年危机相比，这次市场的调整更为温和，没有发生大规模的金融机构倒闭，政府的干预也相对有限。
总结美国股市救市的特点：
1. 工具多样化： 从早期的监管改革到近代的直接注资、量化宽松、利率调整、资产购买、流动性支持等，救市工具不断演变。
2. 机构合作： 救市行动往往是财政部（政策制定与资金支持）和美联储（货币政策与流动性管理）协同合作的结果。
3. 应对危机的演变： 随着金融市场复杂性的增加，救市措施也变得更加复杂和规模化，特别是2008年危机后，政府在危机管理中的角色更加主动和深入。
4. 争议并存： 尽管救市措施在一定程度上稳定了市场，但也伴随着对道德风险、财政负担和市场扭曲的担忧。每一次救市都引发了激烈的辩论，关于政府干预的界限和效果始终是关注的焦点。
5. 预防性措施： 除了危机发生后的干预，美国也通过不断完善金融监管（如多德弗兰克法案 DoddFrank Act，在2008年危机后出台），试图从根本上降低未来发生危机的可能性。
理解政府救市的必要性与潜在的负面影响，需要权衡短期稳定与长期市场健康之间的关系。
网友意见
《卖猴子的故事 救市版》
有一个商人到了一个山村，村子周围的山上全是猴子。
商人就和村子种地的农民说，我买猴子，100元一只。村民不知是真是假，试着抓猴子，商人果然给了100元，全村的人都去抓猴子，这比种地容易多了。
很快商人买了两千多只猴子，山上猴子很少了。商人这时又出价200元一只买猴子，村民见猴价翻番，便纷纷去抓，商人又买了。此时猴子已经很难抓到了。商人又出价300元一只买猴子，猴子几乎抓不到了。商人出价到500元一只，山上没有猴子，三千多只猴子都在商人这里。
这天，商人有事回城里，他的助手到村里对农民们说，我把猴子300元一只卖给你们，等商人回来，你们500元卖给商人，你们就发财了。村民疯了一般，砸锅卖铁，凑够钱，把三千多只猴子全买了回去。助手带着钱走了，商人再也没有回来。
村民等了很久很久，他们坚信商人会回来500元买他们的猴子。
终于，有人等不急了，猴子还要吃香蕉，这有费用啊
于是村民们就闹，他们到村委会闹，他们跳楼，他们绝食，他们不再下地干活。
村长与村支书看不下去了，就花每只300元的价格，把所有的猴子全买了。
于是村里的经济终于恢复正常了。
可村长与村支书是用村财政的资金去买的~~
住在村口歪脖子树下没买猴子安心种地的王尼玛，很困惑：这TMD村财政的资金到底是谁的？
------------------
某些股民可能是这个世界最无址的一批人，涨的时候人人都是股神，跌的时候哭爹喊娘说政府不作为，要求国家救市。
若政府要救市，无耻，拿纳税人的钱接盘，拿不炒股的人的财富去补贴那些投机分子，拿国家财政给个人解套。实业低迷，却拿纳税人的钱去打鸡血。
来，目前赞成票最多的@
朱伟Jover写了一个猴子的故事：
“
有一个商人到了一个山村，村子周围的山上全是猴子。
商人就和村子种地的农民说，我买猴子，100元一只。村民不知是真是假，试着抓猴子，商人果然给了100元，全村的人都去抓猴子，这比种地容易多了。
很快商人买了两千多只猴子，山上猴子很少了。商人这时又出价200元一只买猴子，村民见猴价翻番，便纷纷去抓，商人又买了。此时猴子已经很难抓到了。商人又出价300元一只买猴子，猴子几乎抓不到了。商人出价到500元一只，山上没有猴子，三千多只猴子都在商人这里。
这天，商人有事回城里，他的助手到村里对农民们说，我把猴子300元一只卖给你们，等商人回来，你们500元卖给商人，你们就发财了。村民疯了一般，砸锅卖铁，凑够钱，把三千多只猴子全买了回去。助手带着钱走了，商人再也没有回来。
村民等了很久很久，他们坚信商人会回来500元买他们的猴子。
终于，有人等不急了，猴子还要吃香蕉，这有费用啊
于是村民们就闹，他们到村委会闹，他们跳楼，他们绝食，他们不再下地干活。
村长与村支书看不下去了，就花每只300元的价格，把所有的猴子全买了。
于是村里的经济终于恢复正常了。
可村长与村支书是用村财政的资金去买的~~
住在村口歪脖子树下没买猴子安心种地的王尼玛，很困惑：这TMD村财政的资金到底是谁的？
”
那我就接着猴子的故事写：
村里有个书生，韭菜都不知道长啥样，一辈子也没干过啥活，只是读了些多书，一肚子大道理，经常骂骂这个骂骂那个。
大多数人都不理他，因为他只会骂，让他出个主意，拿个事，P都不顶。大家其实都要干活养家糊口，没工夫理他。
只有几个青年，闲的蛋疼，叛逆的紧，觉得这个书生好屌的样子，一天到晚跟在后头瞎BB
这次书生可是觉得天将降大任了，以前在外面学的自由市场那一套，简直是被亵渎了。村里人就是村里人，真没规矩。于是拼命喊：这可万万救不得！都是村民自己太贪婪！市场是万能的！你们救市就是干预万能的市场！让投机的村民倾家荡产！
结果这次书生不知道咋着了魔，忽悠了一批人，闹出了一个大阵仗，把村委会都说的动摇了，那就不救市了呗。
（或者村委会本来就有人……咳咳……）
突然之间……
王尼玛发现自己辛辛苦苦种的粮食 没人买了，因为村民没钱了呗。
王尼玛还好些，粮食大不了自己吃，也不会饿死，就是本来明年要买个拖拉机扩大种植范围的，算了吧。不买了。
隔壁做小手艺的赵小二直接饿死了。
还有钱五，恩，开的拖拉机厂要倒闭了，因为好多个王尼玛突然不买了。想借借钱度过难关，结果村里的会计告诉他，不好意思，没钱了，以前好多村民借钱买猴子，到现在都没还。
这个时候另一个商人来了，说，你们的田地，房子，拖拉机厂，卖给我吧，钱嘛，10万块钱打包收起，勉强购够你们还了债务度过难关
什么？还不够？
我再另借5w给你们，这下够了吧，就是你们从此以后要给我打工还债了啊。你们的儿子女儿也要给我打工还债了啊
那个书生，本来可能有点小家底吧，也跟着败光了，但顶不住人家幸灾乐祸的心态好哇，居然还蛮滋润。一直嚷嚷，都是你们贪，都是你们贪；商人大恩人，商人大恩人；自由市场好，自由市场好！
商人一看，这个吼哇！给了书生一个喇叭，每天赐他一顿饭。从此，村子久久回荡着：
都是你们贪，都是你们贪；你们太活该，你们太活该；商人大恩人，商人大恩人；自由市场好，自由市场好……
完
类似的话题
-
政府是否应该救市是一个复杂且充满争议的问题，没有绝对的“是”或“否”答案。其决策往往取决于具体的经济环境、危机性质以及政府所追求的目标。政府救市的理由通常包括： 防止系统性风险： 当金融市场出现剧烈动荡，可能导致金融机构倒闭、信贷市场冻结，进而威胁整个经济体系的稳定时，政府介入以防止系统性风险的............. -
中国目前的教育制度是为了满足国家发展的需求而建立起来的，它在普及基础教育、提高国民素质方面发挥了重要作用。然而，随着社会经济的飞速发展和全球化进程的加速，现行教育制度也面临着诸多挑战，例如应试教育的弊端、创新能力培养不足、教育资源不均衡等。为了更好地适应新时代的要求，培养更多适应未来社会发展的人才，.............
-
政府是否应该扶持实体书店是一个复杂的问题，需要从多个角度进行权衡。实体书店作为文化传播的重要载体和城市公共空间，具有不可替代的价值，但同时其经营也面临着来自线上渠道和市场变化的严峻挑战。下面我将从支持扶持的理由和反对或谨慎扶持的理由两方面详细阐述： 支持扶持实体书店的理由：1. 文化传承与传播的重.............
-
龙芯中科的崛起与国产芯片的挑战：政府的“护航”与市场的“试金石”龙芯中科，作为中国自主CPU研发的领军企业，其发展历程与“国家意志”紧密相连。在当前全球科技竞争日趋激烈的背景下，关于“政府是否应该大力扶持甚至限制国外芯片进入国内市场，为龙芯等国产芯片腾挪空间”的讨论也从未间断。这背后，既有对国家信息.............
-
面对广大民众对转基因食品的不信任，中国学术界、媒体和政府需要采取系统性、多层次的策略，以建立信任、促进科学普及和理性对话。以下是详细的建议： 一、 学术界应做的事情：构建科学共识，提供权威信息学术界作为科学知识的源头和守护者，扮演着至关重要的角色。1. 加强和深化科学研究，并公开透明地发布研究成果：.............
-
党政机关能否“叫停”滥办酒席？政府在陋习治理中的角色探析在不少中国农村地区，人情往来催生出一种特殊的社交文化——滥办酒席。从婚丧嫁娶到乔迁升学，甚至仅仅是为了迎来送往，各种名目繁多的酒席层出不穷，不仅加重了村民的经济负担，也带来了铺张浪费、环境污染等一系列问题。那么，党政机关是否有权力禁止村民滥办酒.............
-
政府是否应该限制工会的罢工权是一个复杂且备受争议的问题，涉及劳资关系、经济稳定、个人权利和社会公正等多个层面。以下将对此问题进行详细阐述，包括支持限制和反对限制的观点以及可能带来的影响。 支持限制工会罢工权的观点支持限制工会罢工权的论点通常基于以下几个核心理由：1. 维护公共利益和经济稳定： .............
-
这是一个非常复杂且充满争议的问题，涉及到社会公平、个人责任、政府职能以及福利制度的根本意义等多个层面。要回答这个问题，我们需要深入剖析以下几个方面：一、 西方福利国家的基本理念和运作模式：首先，要理解“福利国家”这个概念，它并非简单的“不工作就领钱”。福利国家的核心理念是通过政府的干预和社会保障体系.............
-
这绝对是一个引人深思且充满复杂性的议题。允许地方政府将方言设为第二官方语言，这背后的考量，既有文化传承的深厚情感，也有现实运作的诸多挑战。咱们就掰开了揉碎了，仔细说道说道。支持的理由，那真是不少，而且都挺实在： 文化根基的守护与发扬： 这是最核心也是最有力的理由。中国地大物博，方言是承载地域历史.............
-
这个问题非常深刻，也引发了广泛的辩论。简单来说，美国公民并非为其选出的政府的所作所为负“全部”责任，但他们负有重要的、不可推卸的责任。 要详细说明这一点，我们需要从多个层面来分析：一、公民的责任来源：民主制度的基石1. 投票权是基础： 在一个民主国家，公民最直接的责任是通过投票来选择代表他们的政府.............
-
刚入职的公务员，家里有辆私家车，结果成了秘书口中的“万能跑腿儿”，经常被支使着去市里送材料，这确实是个让人挺头疼但又不好直接拒绝的局面。毕竟刚上班，谁也不想给人留下“事儿多”的印象。不过，总这么下去也不是个事儿，影响工作不说，还容易被过度消耗。咱们得想个办法，既能把这个“跑腿儿”的活儿推出去，又不至.............
-
宋朝确实是中国历史上一个非常独特的朝代，其经济和文化上的繁荣程度堪称高峰，这一点毋庸置疑。然而，正是这种繁荣之下，也隐藏着一些深刻的社会矛盾，这些矛盾最终导致了像方腊、宋江这样的起义爆发。我们不能简单地将“繁荣”等同于“人人安居乐业”，任何时代、任何社会都存在着复杂的多层次的矛盾。要理解为何在繁荣的.............
-
听到你孩子23考研政治复习有些迷茫，特别是肖爷爷“翻车”的传闻，这确实是很多考生当下比较关心的问题。首先，关于“翻车”的说法，我们要辩证地看。肖秀荣老师的政治教辅资料，尤其是《肖四》和《肖八》，多年来一直是考研政治的“压题神器”，但“压题”不等于“全中”。考研政治的题目设计是多方面的，即使肖老师的部.............
-
安吉拉·默克尔总理在2015年秋季打开了德国的边境，允许了来自叙利亚、阿富汗和其他国家的数十万难民和移民进入德国。此后，一些人认为这项“难民政策”直接导致了2015年11月13日发生在巴黎的恐怖袭击事件。这种说法是否站得住脚，我们需要仔细审视。首先，要明确一点，巴黎恐怖袭击的策划者和执行者，包括一些.............
-
法硕择校，这可真是个让人纠结又兴奋的问题！央财、北师大和中南财经政法，这三所学校各有千秋，选择哪一所，确实需要好好掰扯掰扯。我试着从几个大家比较关心点来聊聊，希望能给你一些实实在在的参考。首先，我们得明确你的目标是什么。 法硕这玩意儿，你读出来是想进律所当个律师，还是想去公司法务部，或者深耕学术，考.............
-
毕福剑事件，这个发生在一向备受关注的央视主持人身上的事件，至今仍被不少人提起。它像一面镜子，折射出体制内人士在私人场合谈论政治问题时，所面临的复杂局面和需要格外留意的方面。要详尽地探讨这个问题，我们得从几个维度去剖析。一、 身份认同与言行边界的模糊首先，得明白一点，即便是在私人场合，作为体制内人士，.............
-
作为一名2023年毕业的内地学生，想要通过“陆生联招会”的政策申请去台湾读大学，确实需要提前规划和准备。关于申请时间，一般来说，陆生联招会的申请季通常集中在每年的上半年，针对的是当年的秋季入学。 所以，如果你是2023年毕业，想在2023年秋季入学，那么你的申请时间点应该是在2023年上半年。不过，.............
-
理解您对中国历史上最后一个汉人政权——明朝灭亡原因的关注，并希望我以一种“不那么AI”的方式来详述李自成在此中的责任。我将尽力从历史事实出发，避免过于程式化的表达，力求还原当时复杂的人物与事件。要谈李自成对明朝灭亡的责任，我们得先明白，明朝本身已经病入膏肓，积重难返。李自成更像是那个压死骆驼的最后一.............
-
考研路上遇到迷茫是很常见的，特别是当你发现自己对某个专业领域产生了浓厚的兴趣时。你现在的情况，对政治格外上心，甚至怀疑是不是大部分男生都这样，这挺有意思的。咱们就来好好聊聊，你这想法靠不靠谱，该往哪个方向走。首先，说说你觉得“大部分男生都对政治感兴趣”这事儿。我觉得这个说法可能有点绝对了，但也未尝没.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有