电价本身是个非常庞大的体系,在不同环节有不同的呈现形式,包括上网电价、输配电价、目录电价、销售电价等等,具体可参见链接《电价体系介绍》。大众提到的电价,通常指的就是用户实际用电时实际支付的电价,如果从专业的角度即指销售电价。因此,下面的“电价”皆指“销售电价”,不再额外说明。
整体来看,我国的电价水平,整体属于中等略偏下。
从电价结构拆开来看,工商业电价处于世界中等水平,居民电价处于较低水平。而二者水平不同步的原因在于——交叉补贴,其定义如下:
如果某类或某个用户的电价高于或低于供电成本,而由其它用户承担,则形成了电价“电价交叉补贴”。
交叉补贴的形式有很多,工商业用电向居民用电的补贴就是其中一环,也因此使得我国居民电价处于较低水平。世界上绝大多数国家居民电价高于工业电价,居民电价为工业电价的1-3倍,平均约1.5倍左右,而我国的居民电价整体低于工商业电价。
接下来,采用一些实际的调研数据进行对比。由于各国采用的货币不同,以下源自2016年的数据,以美元为基准进行转换后所得。同时,由于各地的电价数据形式不同,如丰枯季、分时电价等,所以只取了平均的电价水平。
1. 工业电价
这里选取了20个典型国家的工业电价数据,按电价从高到低排序,处于第11位,基本符合中国电价的国际整体水平。
2. 居民电价
选取与前面相同的20个典型国家的居民电价数据,按价格从高到低排序,可以非常明显地观察到,中国的电价处于非常低的水平。
不妨对比中国和美国,中国的工业电价高于美国,而居民电价却比美国低。导致这种变化的原因恰恰就在于前面提到的交叉补帖。具体的补贴水平见下面的分析。
3. 用户电价比价
为了说明交叉补贴的情况,我们进行用户电价比价,即用 的比值来衡量各国工业和居民电价的差距情况,如下图所示。
用户电价比价大于1,则说明居民电价大于工业电价。电价比价的数值越小,说明工业电价向居民电价的补帖也越明显。
在我了解的诸多国家中,用户电价比价小于1的,除了中国,还有墨西哥。
影响电价的因素非常多:
在诸多因素的影响下,电价可能会发生以下的变化:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下为笔者在知乎的其他相关回答,如有需求,欢迎点击阅读。
文刀:电气工程研究生想进售电公司或者能源综合供应商,需要积累哪些技能?
【推广】为推广更为成熟的精品文章、干货和观点,本人建立了一个微信公众号(文刀笔记,微信号:wendaonote),私人运营,欢迎关注。
好问题。
先来看2016年的一则新闻,时任重庆市市长黄奇帆应重庆市政协邀请,作了一场经济形势报告,黄奇帆认为:我国电费比世界许多国家都贵,贵在哪里呢?一是发电端产能过剩。一年365天8700多个小时,正常情况下,发电装机复合利用率应该是6000多小时,我国的发电装机一般只开4000个小时左右,有些时段或地区甚至只有3000小时,其利用率只有实际能力的60%左右。这些闲置的发电能力,意味着有两三万亿元的装机投入浪费掉了,算折旧时,都摊在电费里。所以,搞得上网价将近4毛,用电的人嫌贵,发电企业其实也没有赚多少钱。二是电网公司过网费偏高。我们的过网费要收2毛多,而其他国家一般也就1毛多。4毛加2毛几,再加上政府收的规费,就超过7毛了。三是存在容量费等一些不合理收费。老百姓生活用电是阶梯电价,用得越多、价格越高。企业却倒过来,你今年1000万度的用电计划,如果最后只用了800万度,没用的那200万度电,每度也要交两三毛钱,算是给变压器等装备闲置浪费的补偿。链接见这里:黄奇帆谈供给侧结构性改革:靶向施策、精准发力
那中国电价到底是高还是低?
1、电价能不能比?
电基本是区域性的,很大程度上,由本国的资源禀赋决定。换句话说,完全有可能富国的电更便宜,穷国更贵——美国天然气多还便宜,你说能咋办。因此,比绝对值的高低没有太多意义。
2、比的是啥电价?
七匹喵老师用了这张图:
高吗?当然不高。
可是,这张图不是“电价图”,是price of electricity for households (居民电价图):链接:Electricity prices around the world, June 2018 | GlobalPetrolPrices.com
下面这个表格进一步说明了电力支出占中国居民生活消费支出的比重:
(引自:中国人民大学郑新业《电改:措施、成就与未来挑战》)
那么工业电价呢?
和美国比,高,非常高。
来源:中美电价比较研究
进一步看下图:
(引自:中国人民大学郑新业《电改:措施、成就与未来挑战》)
原因在于交叉补贴。据叶泽老师推算。2016年我国全社会用电量约为55637亿千瓦时,由此可推算2016年全国交叉补贴数额约为2072.90亿元。其中,全国一般工商业用户和大工业用户分别承担了约962.12亿元、1110.78亿元的电价补贴;居民用电享受了约1929.28亿元的补贴。详见:电价政策性交叉补贴改革将启 五类形式最终将取消
3、这种结构好不好?
引进郑新业教授观点:我国电力市场实行的交叉补贴其实是一种中国模式的环境税,具有双重红利。电网企业利用在盈利领域(工、商业)的收益来弥补居民,是工业、商业电价对居民电价的交叉补贴。我国52%的工业能耗来自于高耗能产业。通过对高耗能高污染的行业收取高电价,相当于对其征收了环境税,倒逼高耗能产业转型,实现绿色红利。而对居民实行低电价,实际是把从高耗能产业征收来的环境税,返还补贴给了居民,增加了居民福利。交叉补贴这个“环境税”没有经过税收系统,而是直接通过电网系统进行了再分配。几十年来中国一直在实行中国特色的双重红利,是否要改革现存的销售电价交叉补贴,实现电价市场化定价是一个需要重新审视的问题。
4、电价是否合理?
引用一位大佬观点:中国一次能源的价格都比美国高一倍左右,但二次能源价格两国差不多,从这个意义上讲,中国电力系统的效率还是挺高的。
5、未来会怎样?
手头没有现成的数据支撑,说几个判断:
1)电源结构中风/光/气比例提高,价格提升。
2)电力市场竞争,价格下降。
3)输配电价改革推进,网络费用减少。
4)可再生能源增多,网络投资增大。
5)居民电价应该涨。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有