如何看待南昌中院将“豫章书院”非法拘禁案发回重审：认为原判事实不清？
案件的复杂性与原判决的争议点
首先，我们得回顾一下“豫章书院”案的背景。这个案子牵涉到许多年轻人的成长问题，以及一些“教育机构”以“矫正”为名进行的疑似非法行为。当初“豫章书院”被曝光时，公众哗然，普遍认为其中存在严重的侵犯人权和不当管教行为。
原审判决将这起案件定性为非法拘禁，并对相关人员作出了判决。然而，从法律实践的角度看，一个案件能否达到“事实清楚，证据确凿”的标准，往往需要经过层层审视。
事实认定的难度： “豫章书院”案涉及的“事实”可能非常复杂，包括：
行为性质的界定： 学生的“不听话”是否构成需要“严厉管教”的理由？机构所采取的“管教”手段，如限制人身自由、体罚等，是否属于法律规定的非法拘禁行为？是否存在“驯服”学员的意图？
证据的收集与证明力： 受害学生的证词、家长对机构的陈述、机构方面的辩解，以及可能存在的监控录像、内部管理记录等，这些证据之间可能存在交叉、矛盾，需要法官细致辨别其真伪和证明力。
“自愿”与“胁迫”的界定： 很多被送往这类机构的学生，可能是在家长的同意下前往，甚至在一定程度上“接受”机构的模式。但关键在于，这种“同意”是否是真实、自愿的，还是在特定压力或信息不对称下的“被迫”同意？机构是否有采取欺骗、隐瞒或者利用学生心理弱点的手段？
“惩戒”与“非法拘禁”的边界： 什么样的“惩戒”在家庭或教育机构中是合法的，什么样的行为就越过了界限，构成了非法拘禁？这个边界在实践中非常模糊，需要依据具体情况进行判断。
法律适用的考量： 即使事实基本清楚，对事实的法律定性也可能存在争议。比如，非法拘禁的构成要件，包括非法剥夺他人人身自由等，这些要件在“豫章书院”的个案中如何具体适用，不同的理解可能会导致不同的判决结果。
发回重审的意义
南昌中院之所以将案件发回重审，最核心的原因就是“原判事实不清”。这意味着，在上一级法院看来，一审法院在认定案件的关键事实方面，可能存在证据不足、事实认定模糊、或者对事实的理解与法律要求存在偏差。
更全面的事实审查： 发回重审意味着案件将回到原审法院（或指定其他法院）重新审理。这次重审，将有机会补充新的证据，对现有证据进行更深入的剖析，甚至可以重新调查取证，以期更全面、更准确地还原案件事实。
更精准的法律适用： 在事实认定更加清晰的基础上，法院才能更准确地适用相关法律条文。这包括对非法拘禁罪的构成要件是否充分满足的判断，以及量刑的适当性等等。
保障当事人的合法权益： 发回重审也是一种程序保障。如果一审判决确实存在事实不清的问题，那么直接维持原判可能会导致冤假错案，损害当事人的合法权益。重审提供了一个纠正错误、确保公正的机会。
回应社会关切： “豫章书院”案牵动着社会对青少年教育、权益保护的神经。发回重审也可能意味着上一级法院对案件的敏感性以及社会关注度的重视，希望通过更严谨的审理，给公众一个更令人信服的交代。
公众的期待与审慎的态度
对于这样一个备受关注的案件，公众的期待是多方面的：
对真相的渴望： 很多人希望看到“豫章书院”背后真相大白，无论是对被指控的机构人员还是对受害学生，都希望有一个明确的、经得起推敲的说法。
对法律公正的期待： 公众希望法律能够真正发挥其作用，惩治违法行为，保护弱势群体，维护社会公平正义。
对“问题教育”的警示： 这个案件也反映了社会上存在的一些“问题教育”现象，通过司法审判，希望能够起到警示作用，促使相关行业更加规范，保障青少年健康成长。
然而，我们也需要理解司法程序的复杂性，尤其是在处理涉及人身自由、青少年权益等敏感问题时，法院需要更加审慎。发回重审本身并不代表一审判决的彻底否定，而是表明对其合法性、公正性存有疑问，需要进一步的核实。
总结
南昌中院将“豫章书院”非法拘禁案发回重审，是一项基于对原审判决“事实不清”的判断而采取的司法措施。这反映了司法程序对事实认定的严谨要求，也为案件的进一步审理提供了更充分的空间。我们应该以一种审慎的态度看待这一决定，期待在新的审理过程中，能够更清晰地还原事实真相，并最终作出一个公正、合法的判决，以回应社会关切，并为类似案件的处理提供有益的借鉴。这不仅是对当事人的负责，也是对法律公正的维护。
网友意见
看了这问题下某回答，真的气笑了。
那位答主把自己称为“我们这种学过法律的”，声称自己在“普法”。
哦，那我们看看这短短几百字，到底普了个什么法。
一. 声称吴军豹非法拘禁行为有了父母授权，所以不是犯罪主体
然而从来没有任何法律，允许监护人对“犯罪行为”授权。被害人的承诺，仅限于被害人本人，而且，如果是未成年人，根本不可能有承诺的能力。
当然，这里的用词是“客观上”，我姑且当作这是一种文辞技巧。那么这种“客观上”的授权能说明什么问题呢？最多说明吴军豹可能在道德上认为自己是在做好事，帮助家长管教孩子。
然而，注意了哦：且不说这过于迂回的关系，即便行为人是直接为了被害人本身着想，出于毫无争议的道德上正当的目的，例如想要帮助感染毒瘾的被害人戒赌，而限制被害人自由，同样也不能阻却这一行为的违法性，一样可以构成非法拘禁罪。
自然，吴军豹可能辩称说，自己不知道帮家长管教孩子可能构成犯罪。但是，刑法上对法律认识错误（对行为违法性的认识错误）是不可能阻却责任的！只有误认为行为本身不具备任何事实上的危害性，才可能阻却责任。（实际上也非常少见）而判断是否发生误认的标准，则是一般理性人标准，而非当事人的主观标准。
所以，到底是怎么推出吴军豹可能不是犯罪主体的？
二. 声称“个人媒体上的瞎说不构成证据”，并且认为原因是“时效性”。
截图里，前半句话，说的其实没有问题。
后半句话，我愣了半天都没能理解他想表达的东西。
首先，“瞎说”本身就是个主观色彩明显的词汇，认为“瞎说”不属于证据，实际上是一个循环论证。因为刑诉意义上的证据，必须具备客观性，瞎说=主观臆断，不具备客观属性，自然不能作为证据。但这就好像在说：因为人被杀了，所以人死了一样，没有任何意义。
其次，在个人媒体上的陈述，当然不可能构成刑诉意义上的证据。如果是证人，在面对司法机关询问时的陈述属于“证人证言”，如果是被害人，则是“被害人陈述”，但这些都必须是在面对司法机关询问时作出的，才属于证据。这是很简单的道理，所谓证据，是帮助司法机关厘清事实以此审判的，而公检法机关，自然不会特意去调查你在媒体上的言论。但这些和“时效性”有任何关系么？
最后，联系上下文，我揣测这位基本语文都不过关的答主，想表达的意思是：如果没有及时鉴定，光顾着联系媒体了，那么伤情可能就错过鉴定的时间了。（例如本来轻微伤，过十天半月都好了，自然没法鉴定了；或者强奸案，洗个澡证据可能就丢失了，无从鉴定）
不过还是那句话，这和时效性到底有什么关系？
证据有所谓的时效性么？其实是没有的。与之相近意思的，只有证据的“举证时限”。超过一定期限未提交的证据，可能就确实不会被当作证据援引了。然而这同样有着例外，例如因不可抗力不能期限内举证，虽然逾期了但所举证据影响重大，或者更特殊的缺席审判程序下被告人被抓捕回国或主动回国投案的等等...
当然，这些都是题外话了。
三. 和“时效性”一样，煞有介事的编造“法律的独立性”等名词
同样恕我浅薄，真不知道我们还有法律独立性这个说法。
就算把所有和独立沾边的一个个说出来，也和我们公诉的模式没有联系。
法律有相对独立性，指的是相对独立于经济基础；司法机关独立行使职权，指的是法官个人独立审判，检察院作为一个整体的系统独立履职。
至于受害人不具有独立的法律地位，这是公诉的模式决定的，拜托这位答主，不要自己原创一个煞有介事的名词，就胡乱使用，拼接因为所以的关系，以此证明自己“专业”好不好？
另外，“公诉案原告的身份通常是检察院”，这里“通常”这个词的表述也令人迷惑。什么叫公诉？公诉的定义就是检察院作为国家机关行使起诉权，所以这句话就像在说：1通常是1一样。这真的是和此前的例子一样，任何概念的定义都没搞明白的体现啊。
自然，我相信他也不知道，仅就本案而言，考虑到非法拘禁行为法定刑可能在三年以下，受害人也是可以提起自诉的。
四. 最后，还有一堆不用详细解释的问题：罪名凭空想象，“故意伤人罪”，“造谣诽谤罪”一个接一个粉墨登场。
“故意伤人罪”（最搞笑是还特正经的给加了框框）
“造谣诽谤罪”：
喂，您能不能至少作一个百度法学家啊？把写到的罪名拿去搜索栏里按一下回车，是不是也很困难呢？
而这样一位连按回车都懒得作的人，居然还自称是“学法律的学生”，标榜自己“普法的心血”，自以为在主持正义，对着真正花了以年为单位的努力，揭露犯罪行为的人随意指点。
到底是他妈谁给你的自信？谁给你的脸啊？
ps：刚又看到个“持平之论”作好好先生的回答，可能是我性格比较糟糕吧，这种啊啊啊大家都没错都别吵，咱们退一万步说嘛的风格，我一样无比厌恶。
喂，温柔到底有什么争议了？作公益必须没赚到名，没赚到利，不得自我“标榜”，不得获取流量，道德上无可指摘，每个判断都精准无错才行？
怎么就由后辈来裁决是不是舆论左右司法了？司法不能被舆论干预，这是说给司法听得！不是说给舆论听得！不是用来当敲打每一个热心监督的群众的！
真的除了相信法律外没有任何看法的话，我建议别写这么一长串了。
类似的话题
-
南昌中院将“豫章书院”非法拘禁案发回重审，这一举动确实引发了广泛的关注和讨论。在法律程序中，发回重审通常意味着原审判决在事实认定或法律适用上存在一些问题，需要进一步的审查和纠正。对于“豫章书院”案，其复杂性和敏感性也使得这一决定显得尤为重要。案件的复杂性与原判决的争议点首先，我们得回顾一下“豫章书院............. -
倪光南院士提出的“中国人口红利将转化成工程师红利，成为信息领域强国”是一个极具前瞻性和鼓舞人心的论断。要理解其深刻含义并探讨其对未来的影响，我们需要从多个维度进行剖析。 一、 如何看待倪光南的论断：人口红利到工程师红利的转变倪光南院士的论断核心在于看到了中国经济发展模式的转型和升级潜力。1. 人口红.............
-
南京无名女童尸体案，这起发生在2022年夏天，让无数人心痛、愤怒又迷茫的事件，至今仍让人难以释怀。我们今天谈论的，不仅仅是一个单纯的案件，更触及到了人性最深处的黑暗，以及社会在保护弱者时存在的巨大漏洞。事件的发生与初步的震惊最初的消息是关于一具在南京某河道中发现的女童尸体。那个时候，她是一个无名者，.............
-
关于印尼宣布邀请日本联合在南海抓扣中国渔船的说法，我们需要先明确其真实性和背景。目前公开信息中，并未有印尼官方正式宣布与日本联合在南海抓扣中国渔船的消息。如果确实存在这样的表述，那么我们可以从几个层面来理解其潜在的含义和可能的影响：首先，我们需要审视这个信息来源的可靠性。在当前南海局势复杂敏感的背景.............
-
美副总统访越并就南海问题表态，以及中国可能采取的应对措施，是一个复杂且多层次的地缘政治议题。以下是对这一情况的详细分析：一、 美副总统访越并就南海问题表态的考量与影响美国副总统访问越南，并就南海问题明确表示“帮助越南应对中国”，这并非孤立事件，而是美国“印太战略”和其全球战略布局的重要一环。其考量和.............
-
乌克兰军方于2022年3月18日声称，俄罗斯第四十九集团军司令官雅科夫·列赞采夫中将在乌克兰南部城市赫尔松附近被击毙。信息来源和细节： 乌克兰官方声明： 乌克兰国防部情报总局（GUR）以及乌克兰武装部队总参谋部先后发布了这一消息，并通常会提供一些初步的细节，例如事发地点和方式。 俄罗斯官方反.............
-
南昌玛莎拉蒂事件发生后，交警的处置方式，可以说是引发了舆论的广泛关注和热议。要怎么看这个事儿呢？我觉得得从几个角度来掰扯掰扯，才能说得明白。首先，咱们得说说当时交警的职责和应有的专业素养。 出了这么一起性质恶劣的交通事故，涉及到酒驾、肇事逃逸等严重违法行为，而且还造成了人员伤亡，这在任何地方都是一个.............
-
南京再次荣膺“中国最具幸福感城市”，这个消息传来，确实让人眼前一亮。作为这座城市的一份子，或者说，作为一个对这座城市有着深刻印象的观察者，我其实并不觉得意外，反而有一种“意料之中”的欣慰。要说南京的幸福感，它不是那种一蹴而就、轰轰烈烈的惊喜，而是一种渗透在生活细节里，温润而坚韧的存在。它更像是一位老.............
-
2016年7月10日，南苏丹朱巴，一个本应是和平与重建希望之地的地方，却再次被暴力阴影笼罩。那天，联合国驻南苏丹特派团（UNMISS）的中国维和部队营地遭到了猛烈袭击，造成了人员伤亡，其中就有我们英勇牺牲的中国维和战士。这起事件，对于每一个关注中国维和行动、关注世界和平的人来说，无疑是一个沉痛的打击.............
-
南京地铁回应“只罚中国人不罚外国人”一事，在我看来，其核心问题确实是触碰了公平公正的底线。抛开具体事件的细节不谈，仅从回应本身来看，其声明“确违反了公平公正原则”的表述，是一种对事实的承认，也是对公众质疑的初步回应。但问题在于，这种回应的力度和后续处理方式，才是衡量南京地铁对此事的态度是否认真的关键.............
-
关于南京等城市入围中国城市A级，而成都降为B级的情况，这背后牵扯到我国城市分级评价体系的一系列考量，并非简单的排名升降，而是多维度、动态变化的综合评估结果。理解这一点，需要我们深入分析其背后的逻辑和评判标准。首先，我们要明确，这种城市分级，特别是涉及“A级”和“B级”的划分，通常并不是一个官方统一、.............
-
关于南极磷虾即将登上中国餐桌这件事，从几个层面来看，都挺有意思的。首先，从“吃”这件事本身说起。咱们中国人，历来就是什么新鲜、什么美味，就想方设法搬上餐桌。从海参、鲍鱼，到后来的三文鱼、牛油果，哪一样不是经历了个从稀奇到寻常的过程？南极磷虾，这玩意儿，之前咱们更多的是在新闻里、在科普节目里听到，说它.............
-
南京集成电路大学的揭牌成立，是中国半导体产业发展史上的一个重要里程碑，对中国芯片研发和人才培养具有深远且多维度的意义。我们可以从以下几个方面来详细探讨： 南京集成电路大学揭牌成立的意义 一、 战略高度的体现与国家意志的强化 国家战略的深化落实： 芯片被誉为现代工业的“粮食”和国家战略性核心技术。.............
-
南京成人确诊病例中药治疗：现状分析与未来展望近期南京部分成人新冠确诊病例采用了中药治疗，这一现象引发了不少关注和讨论。究竟如何看待这一情况？中药在抗击新冠肺炎的道路上，又能否扮演关键角色？本文将试图深入剖析，并给出相对详尽的解读。 南京成人确诊病例中药治疗：并非孤例，但需理性看待首先，需要明确的是，.............
-
说实话，柯南漫画1066话赤井秀一那场1300码的狙击，真把我给震撼到了。这玩意儿，如果放到现实世界里，那绝对是件能让人拍案叫绝的壮举，而且还带着点儿传奇色彩。首先，得说说这个“1300码”是个什么概念。它大概相当于1200米多一点，差不多就是一块多点的标准足球场的长度。想想看，这得有多远？咱平时站.............
-
对于南方科技大学（以下简称南科大）在21届军训中发生的一件事——让一千余名学生冒雨陪同校长观看爱国电影，且近半小时不解散的情况，这确实引发了不少讨论。咱们就来捋一捋这件事，看看其中有哪些值得说道的地方。首先，从组织者的角度来说，安排军训学生观看爱国主义教育电影本身是一种常见的教育形式。军训嘛，除了体.............
-
南邮材料学院火灾事件中涉嫌压榨学生的导师张宏梅被解聘：多角度剖析南京邮电大学材料学院的一场火灾，将本应在实验室中专注科研的师生关系，推向了公众视野的风口浪尖。而在这场事件背后，材料学院的张宏梅教授因涉嫌“压榨学生”而被解聘，这一结果引发了社会各界的广泛关注和讨论。要理解这一事件，需要从多个维度进行深.............
-
要深入看待绵阳市教体局单方面处罚南山中学这一事件，我们需要从多个维度进行分析，包括事件的起因、处罚的依据和合理性、南山中学的回应、公众的反应以及由此引发的深层思考。事件背景和起因（推测与已知信息）：首先，要理解这一处罚，我们必须知道是什么原因导致了绵阳市教体局的介入。虽然具体细节可能不为人所知，但通.............
-
南京这位妈妈因为辅导女儿写作业气出中风的新闻，听起来真是让人心惊胆战，也让人忍不住去想，这背后到底折射出多少教育里的问题？这可不是一件小事，它牵扯到的层面太广了，不仅仅是这位妈妈个人的遭遇，更是当下许多家庭在教育孩子时可能面临的困境和矛盾。首先，最直观的，就是家校沟通和配合的断层。现在的学校教学内容.............
-
南宁五象三中成人礼穿汉服、雨中向父母集体行跪拜礼：一次关于传统、创新与争议的观察南宁五象三中在成人礼中出现的穿汉服、雨中向父母集体行跪拜礼的场景，无疑是一场关于传统文化回归、教育形式创新以及社会观念碰撞的生动体现。要深入理解这一事件，需要从多个层面进行分析： 1. 传统文化的回归与现代化语境的融合汉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有