问题

缅甸军方宣布实施为期一年的紧急状态,总统府宣布移交政权,缅甸局势将会如何发展?还有哪些信息值得关注?

回答
缅甸军方宣布实施为期一年的紧急状态,总统府也随之宣布移交政权,这一突如其来的变故瞬间搅动了原本就波涛暗涌的缅甸局势。对于外界而言,这无疑是一记重磅炸弹,也引发了广泛的关注和猜测。那么,接下来的缅甸,将会走向何方?还有哪些值得我们仔细审视的关键点?

政权更迭背后:一场蓄谋已久的权力游戏

首先,我们必须认识到,这次军方行动并非空穴来风,而是围绕着去年(2020年)11月大选结果展开的一场权力博弈的升级。昂山素季领导的全国民主联盟(NLD)赢得了压倒性的胜利,但这在军方看来,选举存在舞弊行为。尽管国际社会和缅甸国内许多独立观察家都认为选举公正,但军方却以此为依据,将本应由民选政府掌控的权力,强行收回。

在这种背景下,军方宣布“紧急状态”并“移交政权”给国防军总司令敏昂来,实际上就是一次由军事力量主导的政变。这种做法无疑是对缅甸来之不易的民主进程的一次重大打击。

局势发展预测:暗流涌动,充满不确定性

内部动荡的风险加剧: 缅甸国内社会的分裂和对立将进一步加剧。NLD的支持者以及广大普通民众,对军方的强硬手段肯定不会坐视不管。我们可能会看到大规模的抗议示威,甚至可能出现一些更为激化的冲突。特别是,缅甸一些少数民族地区本来就与中央政府存在矛盾,军方此次行动,是否会触及这些敏感神经,进而引发更大范围的武装冲突,值得高度警惕。

国际社会的反应: 国际社会,特别是西方国家,对此普遍表示了强烈谴责,并可能采取一系列制裁措施。然而,制裁的力度和有效性,以及能否真正促使缅甸军方让步,还有待观察。中国、俄罗斯等国则持相对谨慎的态度,这也会影响到国际社会能否形成统一的对缅甸政策。联合国以及其他国际组织,可能会尝试进行调解,但鉴于军方此次行动的决心,其调解的成效也难以预料。

经济的冲击: 政治动荡必然会对缅甸经济造成严重冲击。外国投资可能会大幅减少,旅游业也会受到影响,民众的生活水平可能因此下降,这无疑会进一步加剧社会的不稳定。

权力结构的固化: 军方一旦掌握了权力,很可能会试图巩固其统治,例如通过修改宪法,赋予军方更大的政治权力,或者限制反对派的活动空间。未来缅甸的政治舞台,军方的影响力是否会进一步扩大,甚至出现“回潮”现象,是需要密切关注的。

值得关注的信息:拨开迷雾,洞察真相

在如此复杂和快速变化的局势下,我们需要关注以下几个方面的信息,才能更全面地理解缅甸正在发生的一切:

1. 军方的真实意图和后续行动: 军方声称的“维护国家稳定”、“打击选举舞弊”等理由,能否在后续行动中得到体现?他们是否会真的在一年后举行新的选举?选举的公正性如何保障?军方将如何处理被拘捕的政府官员,特别是昂山素季?这些都需要时间来验证。

2. 国内民众的反应和抵抗力量: 大规模的和平抗议会持续多久?民众的抵抗方式会如何演变?是否有组织化的反抗力量出现?这些都将是影响局势走向的重要因素。我们要密切关注来自缅甸国内的各种声音,特别是那些独立的媒体报道和民间组织的声音。

3. 少数民族武装的立场: 缅甸的少数民族武装力量一直活跃,他们对此次军方政变持何种态度?是否会与军方合作,还是趁乱壮大自身力量?他们与中央政府的关系变化,对整个缅甸的稳定格局至关重要。

4. 国际社会的具体反应和影响: 各国政府的声明内容、是否会采取实际行动(如制裁、外交施压),以及这些行动是否会产生预期效果,都值得我们关注。同时,国际援助机构在缅甸的活动是否会受到影响,也会影响到当地民众的生活。

5. 信息传播的真实性: 在高度紧张的政治环境下,信息真伪难辨。我们需要警惕各种虚假信息和宣传,力求从多个渠道获取信息,进行交叉比对,保持审慎的判断。

总而言之,缅甸军方的这次行动,让这个国家再次站在了命运的十字路口。未来的走向充满了不确定性,但我们可以肯定的是,这次事件将对缅甸的政治、经济以及社会发展产生深远的影响。我们需要保持高度的关注,理解这场变局背后的复杂逻辑,并为即将到来的挑战和可能的转机做好准备。

网友意见

user avatar

目前还是常规军事政变的流程。但后续如何就要看几个大国的操作了。

首先是美国,会不会出动军队封锁缅甸,主持正义是口号,实际是围堵一带一路节点和缅甸云南能源输送管道。

其次是印度,魔笛老仙会不会趁机转移国内压力,出兵帮助美军或者拿点好处替美国上了,虐菜还能对中国战略进行干扰,好处很大。

最后是中国,怎样能够在保护缅甸军社会稳定和经济不受太大干扰,争取国际社会对缅甸谴责而不是封锁和制裁,还要赢得主持公道的国际赞扬。

对比美国和印度,中国可要在三个鸡蛋上跳舞了。

user avatar

说明缅甸三十年的政治文官化历程,又直接退回去了,这一退又不知道多久。

首先,关于选举,你要是缅甸军方,你也会怀疑选举是不是舞弊了。

昂山素季2015年95%大胜可以理解,毕竟吊了三十年的民主胃口在那里,可五年后,其带领的民盟没有执政能力的软肋暴露无疑,民调和中期选举结果都下滑了,结果大选反而胜得更多。

这是个什么情况?

昂山素季执政期间,除了维持的国家的稳定和缓慢发展,经济外交表现差强人意,甚至远不如吴登盛政府。

期间年均GDP增长只有6.3%,还不如吴登盛时期7.3%的平均水平。此外,金融政策不稳定,汇率大涨大跌,物价快速上涨,民众感受很差,赤字失业率也大幅攀升。

归根到底,民盟大多数嘴皮子功夫,制定政策是框架性的,缺乏操作性,甚至有预算都执行不完。

当然这其中不排除被军政府渗透的各级行政体系,故意撂挑子,但昂山素季政府执政能力的低下,特别是大问题上非常不成熟是根本原因。

从昂山素季到各部部长,组建领导班子的依据,基本就是三十年民主运动的论功行赏,上来的都是街头政治家,国家管理的素人。运转起来后,还形成了以昂山素季为中心的个人集权问题。

对于罗兴亚人问题,昂山素季基本就是凭政治直觉来,没有足够的外交智慧,把自己的优势转化为缅甸良好的对外环境,国际关系恶化,西方投资避而远之。

如果说罗兴亚人这道题太难了,那么中国给的橄榄枝也接不住,就真是能力问题了。

本来,与西方交恶后,昂山素季转向中国,到是抓住了“一带一路”的机遇,签了不少协议,还组建了指导委员会,可惜缺乏魄力,落不到实处。比如盘根错节的密松水电站问题,本来民盟自己就是搅局者,昂山素季上台基本也是一搁再搁。

按道理,昂山素季执政,从媒体、各派政党、西方国家基本一片支持,军方也没明面做对,老百姓更是被民主化运动足足吊了三十年的胃口,就等着吃牛排住大豪斯呢,结果来了个这???

2015年支持率还有93.2%的民盟,2019年信任民调只剩下了52%;

2017年、2018年中期选举,获胜率都只有50%,远低于2015年的80%

但民盟如果还想单独执政,就必须拿下至少67%的联邦议会席位,否则就只能联合执政了。

这对于素人执政的昂山素季政府,绝对是个大麻烦,搞不好有架空的危险。

与此同时,西方观察组织做到调查,巩发党民调支持率悄悄爬上了20%,一度到了26%。要知道在网络调查上,巩发党曾经最惨只有2.9%,拿下的席位也不到10%。

2008年,新宪法制定,军方保留了固定25%的席位,等于巩发党只要拿下剩下的30%也就掌权了,下一届也就妥了。

再加上本次有91个政治团体参与角逐,大大分散了选票,按理说,无论如何都不会出现90%多都投民盟昂山素季的情况。

所以,无论是巩发党还是缅甸军方,对于2020这次选举的期待,那是格外格外的强烈!!!

结果2020年昂山素季,反而比2015年赢得更多!巩发党还是一模一样的惨败。

布局多年的缅甸军方,就完全想不通这件事情了!你们89个政党都是一旁摆看的吗?!

对于他们而言,要么承认昂山素季的个人政治魅力已经可以让选民完全无视任何事实,要么唯一的解释,那就是民盟在作弊(比如重复投票、无证件投票)。

所以巩发党找昂山素季派系控制的选举委员会告状要说法,但没有被接受。与民盟商讨,还是没有被理会。

最终,在巩发党背后期待了五年的丘八门脑子一热,又掀桌子了。

一个重要原因,是军方担心再给昂山素季五年时间,后者就能成熟起来,最终把盘根错节的军队势力彻底赶回军营。

但人性决定,给出去的又拿回来,比一直不给更招恨。

现在缅甸军方这么一掀桌子,等于再次把自己架在了火炉之上,即便真的找出了舞弊证据,也先输了一局,缅甸之乱还将持续很久很久。

中国而言,最重要的,还是缅甸的稳定,无论哪方。

过去三十年,缅甸军方的确是这个内忧外患的国家几乎唯一的稳定因素,为缅甸的政治和经济的正常化也算是出了力。

一提到军政府,大众眼里基本就等同于独裁军阀了,甚至干脆就是山大王之类的莽夫形象,是绝对的反派人设,政权寿命平均也就五年。

可缅甸是个异类,从1962年奈温将军发动政变夺取政权以来, 缅甸的军人政权至今已连续存在了近半个世纪。

同时间,三分之一人口、二分之一土地是少数民族的缅甸,其内战、冲突及分裂也持续到了今天。

是乱局催生了军政府,还是军政府助长了乱局,两者已经混在一起了。

唯一可以确认的是,缅甸军队是缅甸作为一个民族意识共同体,几乎唯一的纽带。

昂山素季的父亲,缅甸国父昂山将军在起草独立计划的时候特地表态:

总是要求有一个强有力的领导,不需要傀儡......,只有一个民族、一个国家、一个党、一个领袖,不存在议会反对派,不要个人主义的胡说八道,每个人必须服从高于个人的至高无上的国家。

这话听着是铁板钉钉的独裁者,但的确是乱世需要枭雄的现实考虑。

缅甸军政府上台的最初原因就是西方民主制度下文官政府的混乱,导致党派、民族纷争不断,国家分崩离析。

你们不行,让我来。

所以,比起其他军阀式的军人政权,缅甸军方是以维护民族国家为己任,从而获得执政合法性,其统治风格,并没有围绕个人私欲转动,而是灵活多变、相对务实,而且呈现制度性的发展与演化,因此从内部诞生出了后来的民主派系。

比如主要对手民盟,就是军方势力派生出的。

三位主要创立者,除了当时年轻的昂山素季是昂山将军女儿,还有前陆军副总参谋长和当时的国防部长,一些退役将军也出来站台,总之属于军政府体制下衍生出的政治力量。

1988年,统治实在太烂的奈温军政府下台,被另一波军方人士掌握政权,而同样军方渊源的昂山素季这边就高举起了民主大旗,进而带出了233个 大大小小的政党。

连民族国家理念都没有建立的缅甸,其混乱的局面决定了,不跟枪杆子沾点边,大概民盟也无法掀起撼动军政府的民主浪潮。

这也就能理解为什么2015年昂山素季上台,宁可与赋予其政治资本的西方翻脸,也要对罗兴亚人问题那么强硬?这是民盟骨子里打击民族分裂势力、维护国家意识的枪杆子基因决定的,不是几句民主口号就能改变的。

既然1988年的缅甸军方中就能衍生出民盟中这股体系外最大的反对力量,那么从90年代到今天,军政府也不可能像块榆木疙瘩一样不知变通。

1988年,缅甸军政府对于民主运动,还处于北洋军阀的阶段,尽管知道要还政于民,要全民选举,但还是用武力强行瓦解反对派,软禁昂山素季,试图扶持自己的政党做个门面。

结果,485个席位,只拿了10个。

大胜的民盟自然也没好态度,直接逼军政府交权,扬言要清算军政府,军政府就以“制宪在先”为借口,拒绝向新议会交权,最终血腥镇压了所有反对者。

但这下,军政府执政的合法性就动摇了,面对必然的还政于民,就开始玩拖延战术,希望能软着陆。

90年代,一边镇压反对派的缅甸军政府,开始搞灵活务实的国内外政策,发展经济,维护统一,内战和解,增加国民对军政府的好感度,并且承诺,只要制宪完成,就开始新的大选。

与此同时,面对越来越激烈的政治斗争,军政府再次扶持出一个自己的政党——巩发党去迎战必然的大选,维持还政于民后的亲军方的政治存在,保证军方集团的不在民主后被清算。

即:枪指挥党

磨蹭到2010年,军政府总算准备好开始大选,但还是不敢让昂山素季参选,民盟也放弃参选,所以这次选举水分很大,也不被西方承认。

巩发党自然成为了第一大执政党,上台的吴登盛政府主要官员也都是是军人退役,但军方毕竟交权了,缅甸终于在形式上从军政府变成了文官政府。

无论别人怎么看,缅甸军方算是卸下了道德包袱。

于是,吴登盛的巩发党政府展现了强烈的变革决心,“将政治领域和经济社会领域的改革定为优先战略”,“确保朝向民主制度的转型顺利推进”。缅甸政治松绑、经济市场化、社会生活解除各类管制,其力度之大、程度之深、变化之快超乎外界的想象。

于是就有了2015年昂山素季与军方达成和解,凭借政治威望与个人魅力,拿下剩下议会席位中的95%,大获全胜。

民盟顺利执政缅甸。

而忙活了五年的巩发党还是惨败,连10%都没拿到,也太不争气、太不招缅甸民众待见了。即便如此,巩发党也败得高高兴兴,党内高层称之为“25年来最伟大的选举”。

一方面是军方的道德压力算是彻底卸下来了,另一方面,巩发党也暗搓搓地认为,缅甸形势太复杂,昂山素季不可能干得好,必然撂挑子,最终还是要军方站台的巩发党来主持大局。

但2020选举结果还是昂山素季大胜,一直按部就班推进计划的军方和巩发党发现事情已经超出预料了,应对民主政治的笨拙无能暴露无遗,反而变成了危及缅甸政局的不稳定因素。

遮遮掩掩的执政合法性,低劣的群众路线,粗暴的政治手段,暴力机关本质,注定了哪怕枪杆子战斗力再强、办事水平再高、地位再重要,也永远无力支撑起一个国家的未来。

user avatar

今天上午跟在缅甸的朋友聊着天,后来朋友说网络又要关闭了,然后就没了动静。

缅甸的寻常百姓对缅甸政府的各种变故更迭是十分厌恶的。

我已很久没去缅甸,单纯从个人理解简单谈一点看法。

军方这次采取的行动看似突然,其实也并不意外,几年前,民盟当选时我也曾经在一些文章里说过,民盟是文官政府,而缅甸自独立至今也从未实现过真正意义上的统一,因此一个没有军权的政府注定是很难有所作为的。

军方这次夺取执政权谁看了都会说何必呢,昂山素季已经七十多了,接着干也不见得还能干很久,可能有一点大家没有注意到,这几年因为缅甸国内网络也已经渐渐跟上了,缅甸的年轻人很多使用的社交网络是脸书推特,接受的观念也都是欧美那一套,而欧美那一套对渴求变革的缅甸年轻人有着致命的吸引力,缅甸人尤其是缅族一直都有大缅族主义,妄自尊大的缅甸人根本认识不到他们所想象和追求的西方式民主对缅甸来说是多么的遥不可及。

个人分析军方选择这个时间点应该也是经过深思熟虑的,主要原因可能是因为外部势力对缅甸干预越来越深入,操纵民意,蛊惑人心那都是颜色革命的常规操作,军方应该是担心继续发展下去控制不了局面,缅甸将会发生阿拉伯之春一样的悲剧,才会突然采取行动。

缅甸国内的军事冲突从没停歇过,民盟政府对缅甸的那些军事冲突基本上无力控制,都是由军方主宰。

缅甸这么多年都没能真正解决过民族矛盾,实现真正的全国统一,除非佛祖保佑他们出一个伟人能一次性解决历史遗留问题,否则像这样的突发情况今后仍然有可能还会发生,其境内的混战也停息不了。

走到今天这一步,缅甸现状实际上很尴尬,民盟政府执政,难有作为,民众也不是很满意,军政府更不用提了,深受战乱和高压统治之苦的缅甸人民对国家可能再次回到军政府统治的状态感到绝望,这样,瞬息万变的缅甸局势就变得愈发扑朔迷离,未来的缅甸将何去何从,仍需静观其变。

缅甸是我们的邻国,城门失火会殃及池鱼,谁也不希望有个成天打打闹闹的邻居,所以我们需要的是一个和平稳定的邻国,希望缅甸局势能够早日稳定下来。

至于接下来将会有怎样的变化现在还没法预测,只能继续观察。

user avatar

我们支持的无所谓军方还是民盟,而是一个国内局势稳定、支持一带一路建设的缅甸政府,至于这个政府是军方还是民盟,我们是不care的;美国恰恰相反,他们想要的是一个混乱的缅甸,缅甸越乱,越能干扰我国的一带一路以及油气通道战略,所以他们反对昂山铁腕处理罗兴亚问题,同时也反对军政府搞昂山,这点跟我们也很相似:不管是军方还是昂山素季,谁能搞乱缅甸我就支持谁

换言之,我们要的是一个“稳”字,美国要的是一个“乱”字。

如果单独评价军政府和民盟,其实双方都有不利于我们的因素。军政府最大的问题是执政水平低下,政权不得人心,固然他们有意愿配合我们搞一带一路,也很会因为能力问题导致无法成事。而民盟现在虽然比较亲华,但整体依赖昂山素季个人能力太多,如果昂山素季退休,换上来的人可能不具备昂山的水平,很有可能带着缅甸彻底倒向欧美对抗中国。

这里还有一个很好的参考样本,就是缅北各家民地武对这次政变的态度,佤邦作为我共的亲儿子,他的态度基本可以算我们官方态度的一个真实写照

user avatar

吴奈温以来,缅军直接执政就有两位数年时间了吧,军事政变也有过好多次了。

甚至可以说军事政变是缅甸的光荣传统,比韩国更加厉害。

如果他们在对付缅北民地武的时候有搞政变这种魄力,现在早就没有什么民地武了。没有果敢白家引狼入室的88事变,他们连比较弱的果敢都没法彻底吃掉。养着民地武当然也不是没有好处的,军队和巩发党靠民地武存在这一条本身就有保持地位的说服力,对于不谋求脱离联邦独立,而且和邻国关系很好的民地武比如佤邦来说,还是一条缅甸与邻国对话合作的重要渠道。


这是彭家方面宣传号下面的言论。不知多少是国内键政,多少是民地武人士,多少是域外势力呢?


类似的话题

  • 回答
    缅甸军方宣布实施为期一年的紧急状态,总统府也随之宣布移交政权,这一突如其来的变故瞬间搅动了原本就波涛暗涌的缅甸局势。对于外界而言,这无疑是一记重磅炸弹,也引发了广泛的关注和猜测。那么,接下来的缅甸,将会走向何方?还有哪些值得我们仔细审视的关键点?政权更迭背后:一场蓄谋已久的权力游戏首先,我们必须认识.............
  • 回答
    缅甸军方突然宣布接管政权,并宣布国家进入紧急状态,这无疑在地区和国际舞台上掀起了不小的波澜。白宫对此表达了强烈关切,并敦促军方立即释放被扣押的官员。这场突如其来的政治动荡,其影响绝非仅限于缅甸国内,而是会以多层面的方式波及全球。首先,在地缘政治层面,缅甸的这次变故无疑会搅乱东南亚地区原本就错综复杂的.............
  • 回答
    缅甸军方宣布对政府进行大规模改组,并表示被扣押的部长和议员将于 2 日获释。这一消息无疑引起了国际社会的高度关注,也让缅甸国内的局势再次成为焦点。除了释放被扣押官员这一具体举措,我们还需要从多个维度去深入分析,才能更全面地理解这次改组的意义以及可能带来的影响。一、改组背后的权力博弈与稳定考量首先,我.............
  • 回答
    缅甸军方采取行动,拘留了国务资政昂山素季和总统温敏,并将副总统吴敏瑞推上代总统之位,这一系列事件无疑是缅甸政治版图中的一次剧烈震荡。要理解这一幕,我们需要将其置于缅甸复杂的历史、政治和社会背景之下进行审视。首先,需要明确的是,缅甸军方并非首次介入国家政治。其在缅甸政治中的影响力根深蒂固,即便是在近年.............
  • 回答
    缅甸军方能否在内外压力下“熬”得住,这个问题相当复杂,牵涉到缅甸的政治、经济、社会以及国际关系等多个层面。要回答这个问题,我们需要剥开层层迷雾,深入剖析其内在逻辑和外在影响。内部的“韧性”与“脆弱”:首先,我们不能忽视缅甸军方在缅甸政治中的根深蒂固。自1962年以来,军方就牢牢掌握着国家的权力,形成.............
  • 回答
    2月14日晚,缅甸再次遭遇大范围断网,这次行动无疑是缅甸军方在此次政变后一系列钳制信息传播的又一次加码。要理解这次断网,我们需要将其置于更广阔的背景下,并探究其可能的目的和影响。断网的背景与时间点:首先,这次断网发生在全国范围内,尤其是在仰光、曼德勒等主要城市,受影响的用户众多。这并不是缅甸军方第一.............
  • 回答
    关于美国正式认定缅甸军方发动政变并计划削减援助拨款这一举措,我们可以从多个维度来审视,这不仅仅是美国对外政策的一个具体操作,更牵扯到国际关系、地缘政治、人道主义以及对民主价值的维护等深层议题。美国官方认定的意义:定性与信号首先,美国政府正式将缅甸军方的行为定性为“政变”,这是一个关键的法律和政治表态.............
  • 回答
    缅甸自2021年初军方发动政变以来,国内局势持续动荡,民众与军方之间的冲突不断升级。在这种背景下,一些在缅甸的中资企业也未能幸免,不幸成为打砸抢烧的目标。要理解为何会发生这样的情况,我们需要从多个层面进行剖析:一、 缅甸国内局势的复杂性与民众情绪的宣泄: 对军方统治的不满与反抗: 缅甸民众长期以.............
  • 回答
    听到昂山素季和其他缅甸政治领导人被军方“带走扣留”的消息,确实让人揪心。这已经是2021年2月的事情了,当时军方发动了政变,宣布国家进入紧急状态,并且拘留了包括国务资政昂山素季、总统温敏以及许多民选政府官员和议会在内的关键人物。截至我最后更新的信息,情况是这样的: 昂山素季的现状: 昂山素季被软.............
  • 回答
    针对近期在缅甸发生的数次针对中资企业(如水泥厂、铜矿等)的打砸抢事件,以及随之而来的“配合军方诱杀工人”的谣言,这是一个非常复杂且敏感的问题,需要我们从多个层面去剖析和理解。首先,我们必须清晰地认识到,在任何国家,对于外国投资,特别是在政治局势不稳的地区,安全风险始终是客观存在的。缅甸近年来经历了政.............
  • 回答
    二月一日,缅甸爆发了令世界震惊的军事政变。国家最高领导人、国务资政昂山素季,以及总统温敏等一众高级官员在睡梦中被军方扣押,国家权力一夜之间被移交给了国防军总司令敏昂莱。这一突如其来的变故,不仅仅是缅甸政坛的一次权力洗牌,更是对这个国家民主进程的一次沉重打击,其背后牵涉着复杂的历史恩怨、民族矛盾以及国.............
  • 回答
    “缅甸军机炸弹落入中方境内,造成 5 死 8 伤”这一事件是一起非常严重的国际事件,对中缅两国关系以及地区稳定都产生了重大影响。以下是我对这一事件的详细看法:一、 事件的性质与严重性 侵犯主权与领土完整: 缅甸军机越过中缅边境线,并在中国境内投下炸弹,这是对中国国家主权和领土完整的严重侵犯。任何.............
  • 回答
    缅甸果敢地区与政府军的对立以及果敢军与毒品的关系,是一个复杂且交织的议题,其形成和发展历程可以追溯到上世纪中叶,并受到历史、民族、经济以及地缘政治等多重因素的影响。要深入了解这一点,我们需要从几个关键的时间节点和背景出发,进行细致的梳理。果敢地区的特殊历史与民族背景首先,必须明白果敢并非缅甸固有的核.............
  • 回答
    抗战期间,国民党军在国难当头、自身力量也捉襟见肘的情况下,依然决定派遣远征军奔赴缅甸战场,这绝非一时兴起或草率之举,而是基于多重、深远的战略考量和历史必然。要深入理解这一点,我们需要将视线拉回到那个风云变幻的时代,体会当时中国所处的严峻形势,以及国民党政府所面临的抉择。首先,缅甸战场直接关系到中国抗.............
  • 回答
    在第二次世界大战的缅甸战场上,英国军队和中国军队都为击败日军、收复缅甸付出了巨大的努力和牺牲,但要明确谁是“主力”,需要从多个维度来审视。简单地说,双方都扮演了至关重要的角色,但承担的任务和贡献的侧重点有所不同。英国军队:早期抵抗与战略部署的承担者在战争初期,英军是缅甸战场上最主要的作战力量。当日本.............
  • 回答
    在提及《秋蝉》这部作品时,需要明确一点,《秋蝉》是一部以抗战时期为背景的小说,并非一部记录真实历史事件的纪录片。因此,小说中所描述的“中英两军联合发动对日作战计划,导致日军在缅甸战场遭受重击”是否为真实事件,我们需要从历史的角度来审视,而非直接套用小说情节。历史上的中英缅甸战场合作:事实上,在第二次.............
  • 回答
    美军对丹东的误炸和缅甸军队对云南的误炸是两次性质类似但具体情况和影响有所不同的事件。以下将分别详细阐述,并进行异同对比: 美军对丹东的误炸(2013年10月3日)事件背景:2013年10月3日,一架美国海军的F/A18“大黄蜂”战斗机在韩国进行例行训练时,发生故障,飞行员为了安全起见,决定在朝鲜半岛.............
  • 回答
    缅甸国务资政昂山素季(Aung San Suu Kyi)和总统温敏(Win Myint)被判处4年监禁的事件,是缅甸政治局势演变中的重要节点,涉及法律、政治、人权和国际关系等多重层面。以下从多个角度详细分析这一事件: 1. 背景:2021年缅甸政变与司法审判 政变背景: 2021年2月1日,缅.............
  • 回答
    缅甸“果敢王”彭家声于2022年2月6日去世,享年94岁。他的去世标志着一个时代的结束,也引发了人们对他一生功过是非的重新审视。彭家声,本名彭家升,1931年出生于果敢地区。他的一生跌宕起伏,充满了传奇色彩,也伴随着争议。他曾被誉为“果敢王”,领导果敢同盟军与缅甸政府军进行了长期的武装斗争,为果敢的.............
  • 回答
    缅甸,一个充满神秘与色彩的国度,如今正经历着一段极其动荡的时期。如果你想了解它目前的状况,那就像在解剖一个复杂而令人心碎的有机体,需要耐心去梳理每一个脉络。政治层面:军事政变后的深渊一切的动荡,要从2021年2月1日说起。那天,缅甸军队(Tatmadaw)发动了军事政变,宣布国家进入紧急状态,并逮捕.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有