大家对女权主义中“看不起”家庭主妇是怎么看待的？
一、女权主义的核心理念与家庭主妇的处境
首先，我们要明确女权主义的核心诉求是什么。广义上讲，女权主义致力于消除性别不平等，争取女性在政治、经济、社会、文化等各个领域与男性享有同等的权利和机会。
从这个角度来看，家庭主妇的处境常常与女权主义的批判对象重叠：
经济依赖与权力不对等： 许多家庭主妇在家中承担大量无偿的劳动（家务、育儿、照顾老人等），但这些劳动往往不被经济社会承认和价值化。这导致她们在家庭内部和外部经济上都处于相对弱势的地位，缺乏经济独立性，从而可能影响其话语权和决策权。
“第二性”的社会定位： 在许多传统父权社会结构中，女性被预设为家庭的守护者和抚育者，而男性则被视为家庭的经济支柱。这种性别分工强化了“男主外，女主内”的刻板印象，将女性的价值更多地束缚在家庭领域，限制了她们在公共领域的参与和发展。
劳动价值的贬低： 家庭劳动，虽然对社会和家庭的稳定至关重要，但在资本主义经济体系下，往往被视为“非生产性”劳动，不被计算在GDP之内，也缺乏社会保障。这使得许多女性因为选择成为家庭主妇，而失去了获得社会认可的经济回报、职业发展和个人成就感的机会。
二、女权主义中对“家庭主妇”角色的批评性观点
基于上述分析，一些女权主义者对“家庭主妇”这一角色的存在及其背后的社会结构提出了批评，这些批评有时可能被误读为“看不起”：
1. 对性别分工的挑战：
观点： 认为“女主内”的性别分工是父权制下的产物，是限制女性发展的枷锁。选择成为家庭主妇，即使是出于个人意愿，也可能是在无意识中接受并巩固了这种不平等的社会结构。
为何会被误读： 这种批评听起来像是指责女性“不思进取”或“被洗脑”，特别是当她们认为女性应该追求事业和自我实现时。但这实际上是对整个社会结构的批评，而非对个别女性的选择的攻击。
2. 对经济不独立的担忧：
观点： 担心经济上的不独立会使女性在婚姻中或面对家庭变故时处于脆弱地位。例如，如果婚姻破裂，缺乏经济来源的家庭主妇可能会面临巨大的生存压力。
为何会被误读： 这种担忧如果表达得不恰当，可能被解读为对家庭主妇能力的质疑，认为她们没有能力养活自己。
3. 对劳动价值的争取：
观点： 很多女权主义者致力于为家庭劳动争取应有的价值和承认，例如提出家务劳动应获得报酬、为全职家庭主妇提供社会保障等。她们认为，不应该因为劳动发生在家庭内部就否定其价值。
为何会被误读： 当女权主义者强调家庭劳动价值的“被低估”时，如果听者恰好是正在家庭主妇角色中感到失落的女性，可能会觉得这是在暗示她们“所做之事不值得”。
4. 对个人成就的强调：
观点： 某些女权主义流派（尤其是强调个人主义和职业发展的流派）可能更侧重于女性在公共领域取得成就的价值，认为女性应该拥有与男性一样的职业发展空间和机会。在这种语境下，选择放弃公共领域发展而专注于家庭，可能会被认为是一种“损失”。
为何会被误读： 这种观点可能忽视了不同个体对“成功”和“价值”的不同定义，以及并非所有女性都拥有完全平等的机会去追求事业。
三、澄清与更细致的理解
多样性与个体选择： 女权主义内部本身就存在多样性，并非所有女权主义者都持有同一种观点。许多女权主义者尊重女性的个人选择，包括选择成为家庭主妇。她们的关注点在于确保女性的这种选择是自由的、知情的，并且不受社会强迫和结构性限制。
批判的是结构而非个体： 真正意义上的女权主义批评的是将女性限制在家务和育儿角色的父权制结构、性别刻板印象以及对家庭劳动的价值贬低，而不是针对作为个体选择成为家庭主妇的女性本身。
争取的是选择权和支持： 女权主义的最终目标之一是让女性拥有真正自由的选择权——无论是选择事业，还是选择家庭，或者两者兼顾。同时，也希望社会能够为这些选择提供支持，例如提供可负担的托育服务、更好的育儿假、对家庭劳动的经济和社会承认等。
家务劳动也应是平等的： 从更广泛的女权视角看，即使在家庭内部，家务劳动和育儿责任也应该是夫妻双方共同承担，而不是仅仅落在女性身上。如果家庭主妇是夫妻双方协商并共同做出的决定，并且双方都从中获得了价值和认可，那么这本身就与一些女权主义者的批评对象不同。
总结来说，关于女权主义中“看不起”家庭主妇的说法，是一种简化的标签化。
真正存在的是对“家庭主妇”这一角色的背后社会结构和性别分工的批评，以及对女性经济独立和公共领域参与的倡导。
这些批评的出发点是消除性别不平等，争取女性的全面发展和自由选择权。
优秀的や坚定的女权主义者，往往更关注如何让女性，无论是选择事业还是家庭，都能获得尊重、公平和机会。
我们应该区分对系统性问题的批判与对个体选择的攻击。 如果有女权主义者确实表现出对家庭主妇的“看不起”，那更多地反映了其个人理解的片面性或表达方式的欠妥，而并非女权主义运动的核心或普遍态度。
因此，理解这个议题的关键在于区分对结构性不平等的批判与对个体自主选择的尊重。女权主义的目标是打破限制所有人的性别桎梏，让每个人都能根据自己的意愿去生活，而不是强迫所有人都走同一条路。
网友意见
我虽然不支持普通女性当家庭主妇，但我认为家庭主妇的劳动和付出是辛苦的，只是生育、养育和家务价值不被社会所承认为可量化的价值，所以才导致家庭主妇不被社会主流价值所肯定。
如果谴责家庭主妇，那实际上也就是进一步否定生育养育和家务的价值，这对任何人都没好处，何必呢？
我尊重所有自由人的独立选择，无论男女，都可以自由选择追求职业成就或者投身家庭。
所以，女性当然可以选择成为家庭妇女——但前提是，这是你理性思考的选择。
你选择投身家庭，可以是因为你真的喜欢家务劳动，你选择以家庭主妇作为职业，可以。
你选择投身家庭，可以是因为你暂时找不到其他更好的工作，那么暂时回归家庭，空余时间提升自己以求更好的未来，可以。
你选择投身家庭，甚至可以是因为你懒，不想工作，虽然我觉得懒得抽筋也不是什么好事，但也没兴趣对一个懒人多说什么。
但唯独——你投身家庭，唯独不能因为你是一个女性。
身为女性不应该是你成为家庭妇女的理由，凭什么女人就比其他人更应该投身家庭？
那不是你的选择，那是别无选择。
对这种人，我唯有哀其不幸怒其不争。
除此之外，就是厌恶。
这些「我是女人所以我要当家庭主妇」的人，在葬送了自己未来的同时，也无意中成为了性别偏见的一部分，阻碍着其他的女性同胞追求自我实现的道路。
对于这些因为性别偏见而成为家庭主妇，反过头来有组成性别偏见一部分的人，说看不起，其实也没什么毛病。
此外，对下面这种满脑子大男子主义阴谋论的人，就更不是一句简单的「看不起」能总结的了
私以为，只要有一天社会推崇自由恋爱，那家庭主妇就不太会被提倡。
中国古代会相对尊重全职太太，而现代大家更加推崇职业女性。为什么会出现这样的差异？除了时代因素，私以为，也和古代现代对婚姻的理解完全不同有关。
古代，不谈性别不平等的部分（比如七出），夫妻更像合作伙伴。社会给妻子规定了明确的职务，妻子需要孝顺公婆，生儿育女等。但与此同时，妻子也有许多的权利，比如可以管家，料理财政，可以处置妾室，拥有独一无二的地位。
古代人对贤妻的标准也有很多，但有趣的是：基本上看的都是对方的出身，性格，才华，理财能力等，却对爱情，颜值之类相对不那么关注。
像不像如今公司招聘的规定？
但现代，社会上比较流行的价值观，还是“婚姻是爱情的结合”，在这里不提是坟墓还是结晶，总之都和爱情有千丝万缕的联系。法律不会规定全职太太的责任，同样也没有保护全职太太的权益。
在这样的大环境下，家庭是否幸福，大家更看的是“爱不爱对方”，而不是某一方“擅长不擅长经营”。所以一个非常古怪的现象出现了：无论这个全职太太多么努力地经营婚姻，只要她过得好，相当一部分人还是会认为，这是因为老公爱她。甚至不少全职太太，都会宣称“我爱我的老公，所以我才当全职太太”，而不是说“我把这个当成一个工作，既然做了，那我就要好好去做”。
所以在我看来，古代的全职太太某种意义上，就是一种工作，有责任，但有明确的收益，也有必要的制度保护（虽然这个保护显然的不公平且不完整）。
而现代的全职太太，更像“为爱发电”，因爱结合，因爱选择，实操有责任，但没有明确的收益规定，老公对你的态度决定了你在这个家的位置，出现问题了法律很难保护。
那既然是为爱发电，说明高风险，低收益，社会会不提倡这种事，也很正常吧？
毕竟，谁也不敢把自己所有的人生都压在一个没有标准无法量化的“爱”上面。就像我们都知道彩票有概率致富，可没人会推崇靠彩票致富一样。
综上，如果家庭主妇真的希望可以得到和职业女性一样的吹捧和重视，那必须要撕碎“婚姻=爱情的结果”这个等式，让社会普遍承认：婚姻不是爱情的结果，经营婚姻和经营公司一样，需要搞政治，做计划，定规范。
只有公众明白，这件事权责分明，你付出了什么，可以相应得到什么的时候，才会考虑去做。
责是下限，权是上限，当一件事有下限兜底，上限还高的时候，大家才愿意抢着做。
否则，在自由恋爱的氛围下，哪怕你真的付出了很多，其他人还是很容易觉得“你这就是为爱发电，只不过选了个靠谱的发电对象，命好罢了。”因为这时候经营家庭没有明确的义务和收益，甚至评判标准更多来自于爱这种虚无缥缈无法量化的东西。
以上只是个人的一点看法，疏漏难免，不喜勿喷，欢迎友善讨论。
只能说，真的高看了部分知友的阅读理解能力，居然能理解成别人是在宣传古代更好……牛。
作为一个产后康复教练，我天天和这些纠结能不能当全职太太的人打交道。
职业女性的本人，其实对那些过得不错的全职妈妈没那么大敌意。
而且觉得她们的选择其实是对的，她们的人生也过得挺好的。
最终观察下来，发现这个事能不能干，得看队友是谁，坑不坑。
不要在挣钱不多的家庭当全职妈妈，
不要在没有话语权的家庭当全职妈妈。
咱国家对全职妈妈的保护力度几乎没有，所以风险其实是家庭唯一的顶梁柱来扛的。
所以要看老公人怎样，养家能力怎样。
所谓的和社会脱节，其实说白了就是圈子low，不上班连个能获取新知识新技能维持人际交往圈子的能力都没有。
所谓的带孩子累没时间收拾自己，其实说白了就是穷。好看是钱和时间堆出来的。
所谓的越来越底气不足，其实说白了就是拿不住老公，本来就没啥话语权。
全职太太也有过得好的。
老公上交工资卡甚至公司有股份。老公爱她稀罕她，发自内心的感激她的付出和牺牲。
衣食无忧，有保姆搭把手。
有话语权。
带个孩子不妨碍人家健身美容充电聚会。
参加个早教班都能勾搭上同样又美又有能力的新闺蜜。
孩子教育得很好。
我记得不止一个客户，她们的老公表示从小爹妈都忙事业，他的童年缺爱孤独，所以希望一个人扛起全家的支出来，让太太能多陪孩子几年，起码把最需要人的年纪过了，不至于长大了还要为童年阴影买单。
她们的队友承认她们的工作价值并且愿意为此做出补偿，也从来没有不尊重她们。
她们的阶段性任务还就是相夫教子。
他们也认为挣钱就是为了给孩子一个好的成长环境，为了过好日子。
这个好环境里包括亲妈陪伴而不是姥姥奶奶保姆陪伴。
而且，她们的全职妈妈生活，也非常丰富多彩，并不会毫无安全感。
有个东西叫被动收入，比如收租子，吃利息，吃投资分红。
各位和我一样只能靠售卖自己劳动力换取报酬的无产阶级了解一下？
对咱们这种人，一旦停止干活，就没收入啦。
对社会来说，就不是个好好干活的螺丝钉啦。
所以社会会忽悠我们说别管孩子啦快点上班，不然不产出价值，你这个人也就没价值啦。
可有些人的上一代就积累了第一桶金，可以钱生钱。他们不需要出卖劳动力，也很滋润。
我目前没这命，但是希望我的孩子有这个命。所以会去平衡这个问题。
起码惦记着挣够了钱早退休享受人生。
我的人生是我自己的，我家庭的，不是社会的。
社会的认可却需要我牺牲过多的家庭和爱情牺牲我人生的乐趣，我不肯。
工作就是为了挣钱，挣钱就是为了过好日子。
我脑子清楚得很。
总之没这命的赶紧滚去上班。
别回头哭唧唧说全职妈妈倒了八辈子血霉，耽误人生。
搞对象时，就不考虑一下以后生崽子怎么带的问题吗？
有的人的人生是从那时候就开始倒了八辈子血霉的。
只是她们当时不觉得。
没准还要骂我们这些当了全职妈妈也不耽误挣钱社交的女人，说我们找对象时太现实太作，不如她们单纯善良。
作为职业女性，未来的全职妈妈，一百个看不起这种把牌打得稀巴烂还哭唧唧的全职妈妈。
对另一种家庭收入不高但是受尊重欲望低能平衡的全职妈妈充满敬意。
扪心自问我做不到在捉襟见肘的日子里有安全感。
还有一群自己没本事找到更好的人，不得不上班的女的，也别酸了。
有的女的就是比你好看比你聪明，找到的战友比你家的好使靠谱。
人家两口子各司其职不亦乐乎。
人家就是有本事在孩子最需要陪伴的时候，回家带孩子，过几年再复出。人家的工作性质还真的不会耽误事。
就算不工作了，也许被动收入也比你们九九六的主动收入活得滋润。
都不是一个阶级的，还是管好你自己，让你娃在你的奋斗中更上一层楼吧。
也许你正在干的事，是人家爹妈走过的老路，人家妈妈已经负重前行过了，现在是胜利果实阶段。
别酸了吧唧说人家长时间不工作就没吸引力啥的。
说得好像社畜们被男人戴绿帽少似的。
会不会被戴绿帽，看自己有没有魅力，看自己战友人品好不好。而不是工作不工作。
被戴绿帽能不能爬起来继续往前走，看手上还有多少资源，还有多少人稀罕。
而不是你还能不能哭着上班打卡贼啦坚强。
我真的觉得能不能干这事，看人。
这是真正有本事的女人才能hold住的高危职业。
没有金刚钻，不揽瓷器活。
别妖魔化这个分工，也别酸做了这个职业的人早晚都得倒血霉。
结婚前就考虑清楚，能承担最坏的后果，再去和那个或者穷得请不起保姆或者hold不住的男人结婚，这才是正经事。
利益相关：能hold住老公，且攒钱ing。
各种客户早就给我敲过警钟。
我知道过得好的人需要具备哪些充分必要条件。
在某个特殊阶段，孩子需要陪伴，这是客观存在的事实。
在这个特殊阶段，福利不到位也是客观存在的事实。
我不希望为了成全社会价值而牺牲我真正该保护的东西。
而能否保护好，得看实力。
看前几十年的奋斗成果。
另外，全职爸爸也不错啊。
孩子在特殊时期需要陪伴，这个人真的很爱孩子且可以科学育儿就妥了。不一定是妈妈。
我也要更加努力，争取我事业比我老公好，让他有安全感。
大不了让他在家带娃。
解放和发展生产力
公众号：杜嘟嘟嘴很毒。
每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。
知乎干货已获赞120万➕，收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～
其实看不起家庭主妇的从来不是别人，而是家庭主妇们的服务对象，他们的孩子，丈夫，甚至公婆
我工作时候发现一个现象，就是家人经常出现如下说辞:我妈什么都不懂/我老婆什么都不懂/我媳妇什么都不懂的，往往这家的妈妈是家庭主妇，而这句话的后面往往都跟着一句她就是一个家庭主妇，大概率还要加一句她没什么文化，但是即使妈妈大学毕业的，做了全职家庭主妇也难逃什么都不懂的评价。而妈妈是上班族的，家人这么说的情况就非常少，即使妈妈其实学历不一定高过本科
在家庭内部没有地位才是家庭主妇的悲哀
家庭，一直都是女权社会剥削和压榨男性的工具。男人成了蜂巢里的工蜂，帮女人赚钱的工具。女权主义者一直说，社会上男性工资高于女性，是不公平。家庭主妇更被女权主义者说成奴隶。但是，他们（对不起，没有“女”字旁的“她”，这是民国想做女人奴隶的不自重的贱男人发明的。）得了便宜还卖乖。看看百货公司，女装占三个楼面，男装只占一个楼面，还要爬到最上面。女性的化妆品和金首饰占还要再占一层。对比之下，家庭中，男性赚得多，女性却花的多。你还有脸说女人是吃亏的那个？所以越来越多不愿意被奴役的男性，选择不结婚。---------- 其实我觉得结婚是一场公平交易，没人拿枪指着你结婚。写这么多，只是想学习一下女权主义的抬杠技术。:-)
因为家庭主妇本来应该至少是董事会主要成员，现在却只得到了打工人的待遇。
类似的话题
-
关于女权主义中“看不起”家庭主妇的看法，这是一个复杂且常被误解的议题。需要澄清的是，并非所有女权主义者都“看不起”家庭主妇，但确实存在一些批评和挑战的观点，这些观点有时会被解读为“看不起”。理解这一点，需要深入探讨女权主义的核心理念以及不同流派的观点。一、女权主义的核心理念与家庭主妇的处境首先，我们............. -
中国女权主义者与“逆向民族主义”的重合度，以及其对民族崛起可能产生的负面影响，这是一个复杂且值得深入探讨的议题。理解这个问题，需要先厘清几个核心概念，并深入分析其背后的逻辑和表现。一、 核心概念界定1. 中国女权主义（Chinese Feminism）： 这是一个多元且不断发展的概念。广义上，它指.............
-
说实话，大家对那些公开宣称自己是女权主义者的女性，看法挺复杂的，不像我们想象的那么简单。这里面有多少赞赏，就有多少误解，甚至夹杂着一些防备。首先，很多人是 欣赏和支持 的。 认为她们是进步的旗帜： 很多人会觉得，这些女性很有勇气，敢于挑战社会上存在的不平等，为争取女性的权利发声。在他们看来，女权.............
-
这个问题触及了社会文化、性别议题和经济利益的复杂交织，确实值得深入探讨。我们来掰开揉碎了聊聊，为什么一些女权主义者会对“处女情结”持批判态度，而对“彩礼”却显得更为宽容或辩护。一、 对“处女情结”的批判：根植于对女性身体自主权和尊严的捍卫首先，我们要理解“处女情结”究竟是什么。它指的是一种认为女性的.............
-
哈哈，这事儿听着就挺有意思的，你和朋友这是撞上了“女权主义”这个大话题了。而且从你朋友的话里听，这事儿还挺有“味道”的。先来拆解一下你朋友那句话的潜在意思和为什么会引起辩论： “女朋友把最好的年华给了我”： 这句话最直接的意思是，他的女朋友在他身上投入了她生命中最宝贵、最有活力、最有可能创造更多.............
-
探讨“如何合理消除女权”这个问题，本身就存在一个预设前提，即“女权对社会的弊大于贡献”，这是一个非常具有争议且复杂的问题。要深入探讨这个问题，我们需要非常谨慎地审视这个前提的来源、证据以及其背后隐藏的价值判断。首先，需要明确的是，现代社会所倡导的“女权主义”（Feminism）其核心理念是追求性别平.............
-
唐纳德·特朗普总统任期对美国女权运动产生了复杂且多方面的影响，既有许多支持者认为的积极进展，也有许多批评者指出其倒退和阻碍。要全面理解，我们需要从多个维度进行考察。一、 政策层面：对女性权益的直接影响 生殖权利与堕胎权： 这是特朗普任期内最受争议且影响最深远的问题之一。 任命保守派法.............
-
“为什么大家好像对女权挺反感的？”这个问题问得特别好，也特别触及核心。其实，如果说“大家”都反感，可能有点绝对，但确实会有一部分人，甚至不少人，对“女权”这个词或者它所代表的某些东西，表现出明显的不适、抵触甚至厌恶。这背后原因挺复杂的，不是一两句话能说清楚的。咱们掰开了揉碎了聊聊，希望能说得足够细致.............
-
关于“反对田园女权”的女性，大家是怎么看待的？这其实是一个挺复杂的话题，因为“田园女权”本身就带有很多标签化和争议性，而“反对”这个行为背后也可能藏着各种各样的原因和立场。我想从几个不同的角度来聊聊，看看大家可能会怎么想。首先，得明白大家说的“田园女权”大概是什么意思。通常，这个词被用来形容那些在国.............
-
女权主义和“女拳”这个概念的混淆和被调侃，是一个复杂且逐渐演变的过程，并非一蹴而就。它背后涉及社会观念的变迁、网络文化的兴起、以及群体认同和标签化的机制。要详细梳理这个过程，我们需要从几个层面来分析。一、 女权主义的由来与发展：争取平等，而非凌驾首先，要理解“女拳”为什么会变成调侃对象，就得先知道女.............
-
赌石作为一种玉石投资方式，近年来在珠宝市场中备受关注，但也因高风险和高回报的特性引发争议。以下从多个角度详细解析赌石的利弊、市场现状及投资建议： 一、赌石的基本概念与运作方式1. 定义 赌石是指购买未经加工的玉石原石（如翡翠、和田玉等），通过切割、打磨等工艺将其加工成成品（如翡翠手镯、玉雕等.............
-
知乎小管家在维护平台秩序、保障用户体验方面扮演着重要的角色，但其公平性问题一直是用户讨论的焦点，并且存在多方面的观点。下面我将尽量详细地阐述大家对知乎小管家公平性的看法，包括支持者和质疑者的观点，以及可能导致不公平感的具体表现和原因。一、 支持者对知乎小管家公平性的看法：支持者通常认为，知乎小管家是.............
-
戴立忍和水原希子在2016年涉及“台独”和“辱华”的争议中，发表了道歉微博。关于这件事，当时的公众反应非常复杂且两极分化，至今仍是许多人讨论的话题。为了更详细地了解大家对此事的看法，我们可以从以下几个方面来分析：一、 事件的起因和背景： 戴立忍（台湾演员）： 争议始于2016年6月，当时有网民挖.............
-
婚前同居这事儿啊，真是说起来就让人议论纷纷。老一辈的人可能觉得这是“不正经”，坏了规矩，有损名声。但现在社会观念变了，年轻人嘛，觉得这没什么大不了的，甚至觉得这是了解彼此的好办法。大家对婚前同居是怎么想的？ 支持者： “先试婚”： 觉得同居是结婚前的一个“预演”，可以真实地看到对方生.............
-
塞缪尔·亨廷顿的著作《我们是谁：21世纪的美国国家认同危机》（Who Are We? The Challenges to America’s National Identity）是一本在政治学、社会学和历史学领域都引起了广泛关注和激烈讨论的著作。这本书出版于2004年，正值美国经历“9·11”事件后.............
-
李约瑟难题，又称李约瑟问题，是由英国汉学家、科技史学家李约瑟（Joseph Needham）在其巨著《中国科学技术史》中提出的一个深刻而发人深省的问题。简单来说，这个难题可以概括为：为什么近代科学革命没有在中国发生，而是在17世纪的欧洲兴起？这是一个看似简单，实则包含着极其复杂历史、社会、文化、经济.............
-
关于元朝，大家存在的误解可真是不少，而且不少误解都挺深入人心，仿佛已经成了历史的定论。我来给大伙儿掰扯掰扯，尽量说得详细点，保证不是那种生硬的AI腔。误解一：元朝就是一群粗鲁的蒙古人统治下的野蛮帝国。这个误解可以说是流传最广、也最根深蒂固的。一提起元朝，很多人脑海里就浮现出“马背上的民族”挥舞着弯刀.............
-
林黛玉，这个名字在中国文学史上可以说是无人不知，无人不晓。一提起她，脑海里立刻浮现出那个病弱的、多愁善感的、才华横溢的绛珠仙子，那个在贾府中敏感又孤傲的女孩。大家对她的看法，说实话，那是五花八门，观点也相当多元，甚至可以说是爱者极爱，争议者也从未停息。很多人，尤其是女性读者，提起林黛玉，那份心疼简直.............
-
说起贾母，脑海里浮现的，不再仅仅是那位白发苍苍、享尽荣华的老祖宗，而是个活生生、有血有肉，身上带着那个时代贵族女性独有的光辉与无奈的人。她身上那种近乎天然的权威感，并非来自于喊打喊杀，而是渗透在举手投足间，一种久经岁月沉淀下来的智慧与阅历的自然流露。很多人觉得贾母就是个老佛爷，宠着孙子孙女们，吃喝玩.............
-
阿富汗塔利班渴望与中国建立良好关系，这背后有着多重考量，同时也引发了各方不同的解读和担忧。要理解这一现象，需要深入剖析塔利班的动机、中国的潜在利益以及这种关系可能带来的影响。塔利班为何想与中国交好？塔利班上台后，面临着内忧外患的严峻局面。首先，经济困境是压倒一切的难题。阿富汗经济长期依赖外部援助，塔.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有