发达国家人均比中国富裕的原因有哪些？
一、 历史发展进程和工业革命的影响
更早的工业化和技术积累： 发达国家（如英、美、德、法等）普遍经历了两次工业革命，比中国更早地进入了工业化时代。这意味着他们拥有更长的技术创新、产业升级和生产力发展的历史。
机械化和自动化： 工业革命带来了蒸汽机、电力等技术，极大地提高了生产效率，从农业为主转向工业为主，为财富积累奠定了基础。
科技研发和创新体系： 工业化进程伴随着科学研究的蓬勃发展。发达国家建立了成熟的科研机构、大学和企业研发体系，持续进行技术创新和突破，形成了良性循环。中国虽然在近几十年取得了显著的科技进步，但在许多关键核心技术领域仍有差距。
殖民主义和全球资源的获取： 许多发达国家在历史上通过殖民主义掠夺了大量资源和财富，并通过不平等的贸易关系从殖民地获取廉价原材料和劳动力。这为他们的早期工业化和财富积累提供了额外的资本，同时也抑制了被殖民地区的发展。
二、 经济结构和发展模式
产业结构的优化和升级：
高附加值产业主导： 发达国家经济结构以服务业（金融、信息、咨询、创意产业等）和高科技制造业为主导。这些产业通常具有更高的附加值和利润率，能够创造更多的财富，并支付更高的工资。
全球价值链中的高端环节： 在全球化背景下，发达国家通常占据全球价值链的研发、设计、品牌、营销和金融等高端环节，这些环节的利润率最高。而中国过去长期在“中国制造”的低附加值加工环节。
资本积累和投资效率：
发达的金融体系： 发达国家拥有完善的金融市场，包括股票市场、债券市场、银行系统和风险投资等，能够有效地将储蓄转化为投资，支持企业发展和技术创新。
更高的资本回报率和生产性投资： 长期以来，发达国家能够将更多资本投入到能够产生更高回报的生产性领域，如研发、基础设施升级和人才培养。
劳动力素质和技能水平：
高教育普及率和优质教育体系： 发达国家拥有普及且高质量的教育体系，国民的整体教育水平和技能水平较高。这使得劳动力能够胜任更复杂、更高技术要求的工作，从而提高劳动生产率和收入水平。
终身学习和职业培训： 发达国家重视终身学习和职业培训，能够帮助劳动者适应技术变革和产业转型，保持竞争力。
三、 制度和治理
健全的市场经济机制： 发达国家普遍建立了成熟的市场经济体制，强调自由竞争、保护产权、契约精神和公平交易。这些机制能够有效地配置资源，激励创新和提高效率。
知识产权保护： 严格的知识产权保护体系能够激励企业和个人进行创新，因为他们能够从自己的创新成果中获得回报。
完善的法律体系和合同执行： 有效的法律体系和强制执行能力为商业活动提供了稳定和可预测的环境，降低了交易成本。
有效的政府治理和宏观调控：
法治精神和政治稳定性： 相对稳定的政治环境和健全的法治为经济发展提供了保障。
公共服务和基础设施： 发达国家政府在教育、医疗、科研、基础设施（交通、能源、通讯）等公共领域的投资水平较高，这些是经济发展的重要支撑，也直接或间接提高了国民的生活质量和生产能力。
社会保障体系： 相对完善的社会保障体系（失业救济、养老金、医疗保险等）能够缓冲经济波动对个人生活的影响，维护社会稳定，并为人们提供基本的安全感，鼓励创业和风险承担。
开放的经济环境和全球化参与：
国际贸易和投资： 发达国家积极参与国际贸易和投资，能够利用全球资源和市场，扩大生产和销售，实现规模经济。
吸引人才和资本： 这些国家通常能够吸引全球顶尖人才和资本，进一步推动经济发展。
四、 社会文化因素
创新和冒险文化： 一些发达国家拥有鼓励创新、容忍失败、崇尚冒险的社会文化，这为创业和技术突破提供了土壤。
高储蓄率和投资意愿（历史因素）： 在某些发达国家，历史上存在较高的国民储蓄率，这些储蓄转化为投资，推动了经济的长期增长。
五、 人均概念的体现
人口基数和效率： 中国人口基数庞大，即使经济总量很大，但人均数值会被拉低。发达国家人口相对较少，其庞大的经济体量分配到每个人头上自然会更高。
资源消耗和环境压力： 发达国家在人均消耗资源和排放污染物方面通常高于中国，这也是他们人均GDP更高的一个体现（尽管不是一个值得模仿的方面）。
总结来说，发达国家人均比中国富裕，是历史机遇、技术优势、产业升级、人力资本、制度保障和社会文化等多种因素长期作用下的结果。中国在过去几十年取得了举世瞩目的经济成就，人均GDP也在快速增长，但要达到发达国家的人均水平，还需要在技术创新、产业升级、教育质量、制度完善和社会治理等方面持续努力和深化改革。
需要注意的是，人均GDP只是衡量富裕程度的一个重要指标，它不能完全代表一个国家全体国民的福祉和幸福感。其他因素如收入分配的公平性、环境质量、社会福利、文化生活的丰富度等也同样重要。
网友意见
首先谈谈我对题主问题的理解：同样是卡车司机，美国司机每年的人均货运量并不比中国司机更多，为何美国司机生活却比中国司机富裕很多？类似的例子还有美国清洁工对比中国清洁工，美国售货员对比中国售货员等等。
先说我的结论：起决定性作用的，通常是该国家高科技产业的强大程度。哪个国家高科技产业更强大，这个国家普通老百姓的生活就更富裕，和该国大多数老百姓们自身的努力程度相关性不大。
当然也有例外的，就是该国的人均资源太充裕了，干些低科技产业甚至卖资源，也能让国民过上富裕生活。但我想这应该不是题主关注的内容，这里就不赘述了。
为什么高科技产业强大，国民就能过上富裕生活呢？我们设计一个简化的模型：在一块地上画一个圆圈，这个圆圈内就代表一个国家或地区。如果货币源源不断的向这个圈内流动，而且明显大于向圈外流出的速度，那么这个圈内蓄积的货币就会越来越充盈，导致普通人收入以及物价都会持续上升。但这只是单纯的通货膨胀，并没有带来购买力的上升，普通老百姓生活质量也没有提升。
但这个世界有国际贸易，其他国家的物价也没有我们虚拟出的这个国家高，所以商人逐利的本能，就使得其他国家的廉价商品不断涌入这个国家，平抑了该国物价，使得该国普通老百姓购买力大幅提升，从而过上更富裕生活。
随之而来的问题是：怎么样让特定国家蓄积的货币越来越充盈，靠自己多印钱行不行？是不是随便一个国家，只要在本国实行高工资、高物价，就能廉价获取其他国家的商品，从而让国民过上富裕生活呢？如果这都行的话，那么非洲的某些滥发货币的国家，就应该是世界上最富裕的国家了，实际上显然不行。
这是因为，货币汇率并非是某个国家能随意确定的，一个经济落后国家要实行高工资+高物价，货币汇率的暴跌会马上把它打回原形：虽然任何一个国家都可以给本国货币定一个高汇率，比如本国清洁工每月都能挣几亿元，官方汇率却是一百元本国货币兑换一美元。但市场是否接受这个官方汇率则是另外一回事，这取决于其他国家觉得你的汇率是否值这个价。
那么怎么判断汇率值不值呢？看按这个汇率换到该国的货币后，能买些什么东西。假设在美国一美元可以买个汉堡，按某国官方汇率换成该国货币后，连一根火柴都买不到了。或者这个国家太穷太落后了连铁钉火柴都进口（当地人称之为洋钉洋火），用该国的货币根本就买不到任何所需的东西（不是买不到东西，而是买不到所需的东西），那么傻子才会按该汇率去兑换该国货币。
朝鲜就是一个官方货币汇率虚高的例子，据说官方汇率和黑市汇率大约相差一百倍，但官方把汇率定高也没用，市场会自己对该汇率投否决票。
但是换一种情况，该国能产波音飞机，能产苹果手机，能产各种尖端武器，能产各种特效药品，能生产各种高端医疗设备，能生产各种芯片，能生产各种牛逼电影，能生产各种牛逼软件，能做各种高端咨询。。。。而且在这个星球都是独一份的，或者寡头垄断的，而其他国家又确实需要这些东西，那么不管人家货币汇率有多高，也不管你是否觉得值，你也只能咬着牙，用大把的本国货币去兑换少少的该国货币，去把东西买回来。然后再眼睁睁看着这个国家，用海量的本国货币，把本国生产的各种高档商品席卷一空。
说白了，生产一架波音737客机只需要几千万人民币甚至更低的成本（在美国一架波音737目录价格几千万美元，在美国一瓶矿泉水也差不多一美元），但现实的货币汇率，却是要你用几亿人民币去换对方的货币，才能买回这架飞机。你换不换？不能自产就没得选择。
所以，高科技产业的强大程度，是一个国家货币高汇率的保证（别看一日元远远换不了一元人民币，但日元同样属于高汇率）。而一个国家货币汇率够高，并且其他国家认帐，那么这个国家就可以用高汇率去合法且隐蔽的掠夺其他落后国家的财富，从而让大多数平庸的国民过上远超其他国家的富裕生活了。
看起来很眼熟吧？没错就是剪刀差。建国后头几十年，中国城里人一直比农民生活质量相对好很多（仅仅是相对而已，绝对而言其实也很贫困），也是基于同样的剪刀差原理，但不是基于同样目的。
另外即使没有国际贸易体系，假设所有国家都闭关锁国。如果某个国家高科技产业发达，也意味着该国能用同样的资源，生产出更多更好更廉价的商品，从而提升本国人民的生活富裕程度。老亨利福特首创的汽车流水线，在当时也是不折不扣的高科技产业了吧。
这也是我们国家为什么玩命的要发展高科技产业，发展重大装备，并被称为发达国家粉碎机的原因。
————————我是可爱的分割线，下面内容为7月25日补充————————
总结一下：1.先进的工业技术造就了更高的生产率，从而提升了发达国家普通国民的生活品质。比如美国福特公司流水线模式生产的T型车，使得轿车开始走入普通美国家庭。2.可持续的“高工资+高物价+高货币汇率”模式，我称为“三高”模式，会使发达国家成为抽水机，把其他国家生产的商品给抽过来，供本国国民低价享用，从而造就了本国普通人的富裕生活。
什么叫可持续呢？就是这个国家把货币付给外国后，能付出不高的成本就把货币收回来，这样才能开始下一轮的抽水循环。要把货币收回来还要成本不高，那就只有靠生产出售高附加值的商品了，这就要靠高科技产业和高端服务业。
已身陷囹圄的前商务部长曾经说，中国要用两亿件衬衫，才能换回美国的一架波音飞机。这说明中国政府高官们，对上面的发达国家抽水原理是心知肚明的。尽管他们算不上是经济学家，但却丝毫没有受到各种经济学理论的干扰和洗脑，直指问题的最核心。
下面用这个原理分析两个例子：
1.近几十年来，中国是不是工资越来越高，物价越来越高，货币汇率也越来越高？不要以为这是坏事情，这说明中国在向发达国家的“三高”模式靠拢。只有向“三高”模式靠拢，中国才能从其他国家抽水，让本国国民过上更富裕生活。
当然，中国距离西方发达国家的“三高”模式还差距巨大，现在充其量是有了一点点靠拢的趋势而已，还远远算不上“三高”模式。我们的高科技产业现状，也不足以支撑真正的“三高”模式。所以中国的征途虽光明，道路很漫长。
而支撑中国逐渐向“三高”模式靠拢的，恰恰是中国科技界和工业界日新月异的进步，从以前向国外出口低附加值的纺织品和农产品，转向出口附加值更高的机电产品和电子产品，现在已经呈现了出口成套装备的苗头，从而更快更低成本的从国外回笼货币。
那么我们大胆设想一下，假设有一天美国能生产的各种高端产品，中国全部国产了而且品质接近美国货，那时人民币对美元的汇率会有多高？三元人民币换一美元也有可能吧。那时候外国商品相比现在一律半价你爽不爽？出国吃喝玩乐相比现在一律五折你开不开心？普通中国国民的生活品质就是这么提升的。
但高科技产业爆发所导致的货币快速升值，会带来一系列负面问题。首先国内农产品完全丧失竞争力，应对之策是政府给国产农产品发高额补贴，使其价格恢复部分竞争力（咦，日本韩国不是正在这样做么）。但农产品补贴的根本目的，是把高科技产业剪来的外国羊毛分享给本国农民，促进全民共同富裕罢了。你看农民自身没什么改变，仅仅因为国家工业变强大了，他就跟着生活更富裕了。
货币快速升值，还会导致低端产业相比国外产品丧失竞争力。那怎么办？一方面要减缓货币升值速度，另一方面国家提出产业升级，鼓励企业技术创新，创立知名品牌等等。这样本来国内外都差不多的低技术含量商品，国货靠着名牌和众多专利加持，再加上历史传承、大师设计、匠人精神等一系列噱头，标价比同类进口货贵一两倍还能卖出去，就可以继续生存了（咦，怎么又看到了日韩的影子？）。
即便如此，中国还是容纳不下那么多的低端产业，从业者要向容易提高附加值的行业（没错就是服务业）转移。几十年前理个发几毛钱一块钱，现在普通的洗剪吹相比几十年前的理发也没什么技术含量提升，但收费已经涨到几十块钱了。这就是服务业的独特魅力，容易提升附加值。
而那些被中国遗弃的企业则必须向东南亚甚至非洲转移。所以我们要积极看待鞋厂外迁越南这类新闻，它迟早会发生的，现在不走，将来的中国也会赶它走。
所以，与其说产业升级是为了推动中国成为发达国家，倒不如说是为了扫清中国成为发达国家的绊脚石。过去为中国经济发展做出过重大贡献的球鞋代工厂、服装代工厂之类的低端产业，明天都可能成为中国的绊脚石——货币的快速升值导致其丧失成本竞争力，工厂必然会倒闭，但工人还要工作要福利保障，社会矛盾就会激化。国家高科技产业再强大，那么多人没工作可做，也不是闹着玩的，产业升级就是对策。
2.欧洲部分国家为什么发生债务危机？归根结底还是“高工资+高物价+高货币汇率”的三高模式——咱是老牌发达国家了，而且也加入欧盟了，那必须实行“三高”模式啊，要不然怎么从落后国家抽水，过富裕日子。
可问题就在于，这些国家真没有多少像样的高科技产业，钱撒到外国买东西倒是容易，但是钱回收不回来啊。尤其是敢和德国这样的工业强国统一市场统一货币，堪比小白兔和老虎睡在一个被窝里。呃，严重贸易逆差就不可避免了，这就导致抽水循环断流，“三高”模式难以为继。
本来贸易逆差不那么致命，外汇储备的枯竭就会抑制贸易逆差～外汇一旦花光了，进口也就基本停止了。但统一货币体系大大强化了贸易逆差的杀伤力——本国货币和外汇都是同一种货币，使得贸易逆差可以持续抽取这个国家的货币，直到把这个国家抽成干尸为止，这就导致这些国家的对外贸易逆差，竟表现为严重的国内财政危机。而政府借外债缓解财政危机后又没钱还债，又转化为主权债务危机。
面对主权债务危机，如果这几个国家能自行印刷货币放水，还能拖延一阵危机发生。偏偏这几个国家又不能自行印刷欧元，你看美国就活得好好的。。。。。
那么如何消除贸易逆差，重新恢复国际收支平衡呢？重振高科技产业是不用想了，这需要天时地利人和，不是你想重振就能重振，那么唯一可行的就是告别发达国家的“三高”模式了。
首先，改变“三高”模式最可行的路径，是改变目前的“高工资”，通过降低国民工资福利来抑制购买力，从而达成新的国际收支平衡，这样外债就不会再层层加码了，这也是欧盟领头羊国家给这几个国家开出的药方。这个药方理论上虽然最可行，但实际上却是阻力最大的——国民已经吃惯了肉，现在要改吃窝窝头？民主国家嘛，即使良药苦口，政治家们也没有胆量答应的。
高工资不能改，那么高货币汇率能改么？这些国家用的是欧元，欧元不是个别国家想贬值就能贬值的，除非退出欧元区，自己发行货币并贬值，否则恐怕无解。那些国家的部分政治家不也正是扬言要退出欧元区，并重新发行自主货币么，就是这个意思。
发行自主货币后，假设国民原本月薪是一千欧元，现在改为月薪一千自主货币，而自主货币的汇率肯定比欧元低得多，这样就可以隐蔽的给国民降工资来抑制购买力。而且这样操作时国民不容易和欧元区直接做比较，阻力就小多了。但一时半会来看，这几个国家还退不出欧元区。
降工资、降货币汇率都不可行，那么最后的玩法，就是明知道自己还不起帐，还要厚着脸皮去借更多的外债了。反正也还不起，多借一笔是一笔。
我的判断，是现在的欧债危机只是前戏。随着中国的崛起，中国高科技产业的壮大，欧盟会有越来越多的国家发生类似的债务危机，最后甚至可能是美国债务危机。
所以我们看到欧美国家开始出现抵制全球化贸易的苗头，想推区域贸易圈，大意就是就是这个圈内的落后国家，只能由我来抽水，中国不准进来。现在反倒是中国义正辞严的要维护全球贸易，真是风水轮流转。不过真等到矛盾不可调和时要动拳头时，中国也应该有全球部署的海空军了吧。
最后我想说，C919，运20，超级计算机，高铁，核聚变，成套装备。。。。正是这些看起来离草民很远的大国重器，在持续提升着每个国民的生活质量。
————————我是可爱的分割线，下面内容为7月27日补充————————
有观点认为，发达国家的富裕是比较优势导致的，我们来分析一下。
比较优势的核心观点就是：地主家的孩子就发挥学识渊博的优势，泥腿子家的孩子就发挥体力充沛的优势，这样双方一合作，都发挥了自己的特长，都收益最大化了。
但问题在于：并非只有地主家的孩子发挥了比较优势，泥腿子家的孩子同样发挥了比较优势啊，为何泥腿子家的孩子就没发达起来？由此可见比较优势并不能决定你是否发达，食物链的位置才能决定。
而且这个理论的致命处在于：如果这样一直下去，地主家的后代还是地主，泥腿子家的后代还是泥腿子，永无翻身之日。菲律宾现在的比较优势是输出女佣和香蕉，假设一百年后它还是这个比较优势，那么它能跻身发达国家么，国民能过上富裕又体面的生活么。
所以有远见的政治家比如毛泽东，虽然没有系统学过经济学，都知道这是个陷阱，建国初期就谢绝了苏联给中国安排的比较优势分工。宁可过苦日子，宁可费力不讨好，也坚决要逆天改命～让工业变成自己的比较优势。我们这一代人以及后代人的使命，就是要让高科技产业和高端服务业变成中国的比较优势。
韩国也是一个典型的例子，为了让工业变成自己的比较优势，不惜让自己的国防军去给美国当雇佣兵（到越南打仗），来获得美国的丰厚酬金，有了美元才能推进工业化。所以在这一点上，韩国人的狠劲儿不亚于中国人，值得我们尊敬。
我在十几年前也痴迷西方经济学，对曼昆、斯蒂格利茨如数家珍。现在明白了：经济学虽然没有国界，但经济学家是有自己的祖国和种群的。经济学家提出各种理论的最终目的，是为了让自己的祖国和种群更繁荣，让自己占优势的现状显得更合理。看看比较优势理论的提出时间和背景，一定不是该经济学家的祖国输出女佣和香蕉的年代。
原因就是发达国家利用各种规则，这其中包括对人性弱点的利用，最终将自己放于优势地位，他们国家的人民和其他国家的人民相比工作更轻松，但是生活更愉快。
1、从商品经济的角度来看。发达国家科技水平更高，但是“更高”并不足以支撑上述生活，所以他们利用了人性的弱点，比如大家都嫌贫爱富，于是只要请君入瓮就会有财富源源不断的流向发达国家；比如大家都追求时尚，而时尚又与嫌贫爱富密切相关，缺少物资成本和浪费主义熏陶的土著根本无法引领时尚；比如大家都追求极致，所以虽然1000元的手机绝对能满足你的需求，也会有人掏钱买6000元的，虽然那些功能他从来没有用过。
2、从金融的角度看。金融这东西就是经济兴奋剂，不用不行，用了副作用多，还上瘾。而发达国家根底更硬，他们就像啃食尸体的僵尸一样，利用高速发展诱惑更多国家吸食金融兴奋剂，然后看谁撑不住先死，然后未死的就可以一拥而上啃食尸体。于是发展中国家就不断重复着：努力工作->发展金融->高速发展->遭遇危机->经济崩溃 这样的流程，而不断的为发达国家供应食物。
3、从道德的角度讲。发达国家掌握更加强大的舆论机器，他们可以更加容易和彻底的给人洗脑，把他们的行为变为道德标杆。而欲加之罪，何患无辞，他们的敌人总是会有道德缺陷的，他们会无限夸大这样的道德缺陷，让敌人陷入内外交困的境地。当然了，他们的目的并非只是要让敌人改变道德，而是以此为要挟逼迫敌人按照他们说的去做。同时由于发达国家具备更强的能力，所以他们攻击敌人的手段也更多，杀人不一定要用刀。
4、从军事的角度讲。发达国家是规则的制定者，而规则需要暴力来维持。首先他们从军事上就立于不败之地，请注意，不败之地不是见谁灭谁，而是只能他打败你，你不能打他败。就拿美国来说，虽然他们在朝鲜和越南遭遇了失败，在伊拉克最终也不得不撤军，但是相对于在这些国家造成的灾难来说，他们的损失微乎其微。但就算这样，对于这些国家来说已经算是伟大的胜利了。在这种不对等的情况下，即使你能战胜美军，也失去了任何意义，你最好的办法是祈求美军别来打你。而这种威慑力导致了世界出现了“顺我者不一定昌，逆我者不死也残废”的状况。
其实道理很简单，这个问题的答案就是涓滴效应。
因为在国际分工中，欧美国家占据了全世界利润的大头，他们拿到了利润以后在自己国家内部花掉，这就是利润的二次分配，那么所在国家的底层人民都能享受到发展的成果，但是这个问题很复杂，如果细说起来，就要花很多篇幅了
有必要给大家介绍一个经济学概念，叫国际贸易中的可贸易品和非可贸易品
我最喜欢举的一个例子，就是90年代王中军说自己当年在美国留学，三四年间吃了很多苦，给饭店端盘子洗碗，省吃俭用挣了10万美元，这就是第一桶金，然后用这笔钱回国开了间广告公司，这成为了华谊兄弟的起点。我当时看完的第一反应就是：为什么同样是给饭店端盘子洗碗，在中国三四年挣不了十万美金，为什么在美国就能挣？
纪录片《美国工厂》里面，在福耀玻璃厂上班的黑人老大爷抱怨自己每个月2000、3000美元，他说自己的女儿给人做美甲，一个月却有20000的收入，觉得自己的工作很辛苦，这是什么原因呢？这个其实就是国际贸易中可贸易品和不可贸易品之间的不同，简单来说，就是这个黑人老大爷入错行了。
国际市场是这样一个结构
四个等级之间分工各不相同，最中间的是金融美国（注意这个提法，只是美国的一小部分，并不是全部美国），这个部分向全世界提供的产品就是金融
次一层是高科技美国，欧洲发达国家、日本、韩国等，主要提供高利润高附加值的工业化产品
再次一级的是代工厂国家，主要提供劳动力和承担环境污染的后果，向全世界提供贴牌服务，代表国家就是我国、印度、墨西哥、越南、泰国等等
最外围的是提供原材料的富矿的国家，比如沙特、伊朗、委内瑞拉、俄罗斯、巴西、智利、澳大利亚等
其实除了这些国家之外，还有国家，比如朝鲜、阿富汗、索马里，这些国家基本不参与国际贸易，所以无法排进图里。而且以上的说法不准确，中国现在其实是在第二和第三层之间的位置，但是还没有完全进入第二层，所以我把它暂时分在第三层里。
大部分国家自己都有一些满足自己国民的贸易行业，比如日本自己国内也有农民种大米，美国也有很多小的服装加工企业等，但是，这些不对外国进行贸易，只满足本国的需求，所以只能算非贸易品，所谓的国际贸易中的可贸易品，一定是具有国际间比较优势的产品。
理解了这个概念，我们就可以细分析我们一开始的问题了，如果你加入的行业是参与国际分工的，那么你的收入是按照国际间具有竞争优势的价格来确定的，生产同样一块玻璃，美国的工人如果要拿3000美元，而在中国的工人拿的是3000元人民币，那么中国的成本就是美国的1/6，那么很显然，美国的玻璃厂在国际竞争中就没有优势，别的国家基于价格考虑就不会买美国厂生产的产品，进而这个玻璃厂就要倒闭，就要破产，工人就会失业。如果想要让自己的产品在其他条件相同的情况下具有竞争力，那么美国工人的工资水平就必须要和中国工人的相差不大才行。
但是那个黑人老大爷的女儿，是一个美甲店的员工，这种行业是不参加国际分工的，消费者去一家美甲店消费，当然考虑了美甲店的价格，但是更多的是考虑了交通成本等因素，简单说，就是因为近。可能去位于印度或者是孟加拉中国的美甲店价格更为便宜，但是这带来的交通成本代价太大，所以大家就去当地的美甲店做一做指甲。
也就是说，对于制造玻璃的黑人老大爷，竞争者来自世界各地，既然选择加入这个行业了，就要面临这个行业的世界级竞争。而这个黑人老大爷的女儿，面临的竞争远远小于老大爷，因为资本、技术的国际间流动的速度要远远大于个人，这就造成了国家间不可贸易品的价格差异甚大。
王中军的经历同样可以说明这一点。刷三四年盘子就能挣十万美金，如果开放的话，全世界大部分发展中国家的人都会想去，但是如果真的能去，竞争会进一步加剧，那么刷盘子也就没有那么多钱了，但是国籍和信息差限制了别的人过来刷盘子，这些利润只有现有的人来分，无形之中抬高了劳动力的价格，所以王中军可以挣到这个钱。
跟美甲店、刷盘子类似的不可贸易产品的行业有很多，大多数是服务行业，比如餐饮，比如理发，比如小时工，4S店，修理店，这些所有店所提供的产品，都是基于本地化竞争所收获的利润，所以，即使是在一个国家内部都会有很大的不同，比如，同样是在北京和我们村理发，即使是手艺一模一样，价格也会有不同
我为什么说上面这个黑人老爷爷入错行了，因为他选择了一个跟世界人民竞争的行业，他所在行业面临的竞争是全世界范围的，那么他能够拿到的工资，也是经过激烈竞争之后形成的。但是他女儿面临的竞争是地区性的，这就是他挣的钱不如他女儿多的原因。
欧美的人，即使是底层也有更多更好的选择啊，这就是国际分工所带来不同涓滴效应的不同吧
类似的话题
-
发达国家人均比中国富裕的原因是多方面的，而且是历史、社会、经济、政治等多种因素长期累积的结果。以下我将尽量详细地阐述这些原因：一、 历史发展进程和工业革命的影响 更早的工业化和技术积累： 发达国家（如英、美、德、法等）普遍经历了两次工业革命，比中国更早地进入了工业化时代。这意味着他们拥有更长的技............. -
关于欧美发达国家的人“素质”是否真的比中国人高，这是一个非常复杂且容易引起争议的话题。与其直接给出肯定或否定的答案，不如深入探讨一下大家在讨论这个问题时，通常关注的几个方面，以及这些方面在不同文化背景下可能呈现出的差异。首先，需要明确的是，“素质”本身就是一个非常宽泛且带有主观色彩的词语。在日常语境.............
-
当中国人均GDP达到4万美元时，中国将进入高收入国家行列，但其发展模式将受到历史路径、资源禀赋、制度优势和外部环境的多重影响。这一阶段的演变可能呈现以下特征： 一、经济结构转型：从规模驱动到质量驱动1. 制造业升级 中国将从全球制造业中心向技术创新和高端制造转型，重点发展半导体、新能源、人.............
-
中国人均用电量与发达国家存在较大差距，这背后是多重因素交织作用的结果，并非单一原因可以解释。深入剖析，我们可以从经济发展水平、产业结构、生活习惯、能源政策以及地理环境等多个维度来理解这一现象。首先，经济发展水平是根本性的原因。 发达国家普遍经历了更长时间的工业化和城市化进程，其国民经济体量庞大，人均.............
-
这个问题很有意思，它触及了中国经济发展中一个普遍存在的现象：人均GDP看似不高，但城市建设却相当现代化。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度来剖析。首先，我们得承认，中国的人均GDP确实还处在“世界中上游”的行列。这个数字，简单来说，是将全国的总经济产出除以总人口得出的平均值。虽然这个数字在不断.............
-
这是一个非常值得探讨的问题，并且需要从多个角度进行分析，才能更全面地理解“中国人均 GDP 8000 美元是否拥有入门级发达国家的生活水平”这个命题。首先，我们需要明确几个关键概念： 人均 GDP (Gross Domestic Product per capita): 这是衡量一个国家或地区总.............
-
中国的人均GDP与发达国家相比确实还有很大差距，但对其增速持续走低是否意味着已进入“中等收入陷阱”，需要进行更深入和细致的分析。这个问题涉及到经济学的多方面理论和实际情况，不能简单地一概而论。首先，我们需要理解什么是“中等收入陷阱”？中等收入陷阱（Middleincome trap）是指一个国家在人.............
-
一个国家发展到什么程度，工作时长是否需要调整，这背后牵扯到经济结构、社会文化、科技进步以及民众的幸福感等方方面面。我们先来想象一下，当中国的人均GDP真正达到发达国家的水准，那会是怎样一种景象？这意味着国家整体的财富大幅增加，经济发展更加成熟和多元化。不再是过去那种以粗放式、高投入换增长的模式，而是.............
-
十九届五中全会提出的“人均 GDP 达到中等发达国家水平”是一个重要的发展目标，但理解这个“水平”需要结合多个维度进行分析。简单来说，它指向的是中国经济发展的质的飞跃，不再仅仅追求量的增长，而是要达到一个更高的发展阶段，与全球发达国家行列中的中等水平相比较。为了详细阐述这个目标所代表的水平，我们可以.............
-
近年来，一些发达国家人均寿命出现疲态，甚至略有下降的趋势，这背后并非单一原因造成的，而是多种复杂因素交织作用的结果。这让许多人感到意外，毕竟这些国家在医疗卫生、生活水平、教育普及等方面拥有显著优势。首先，需要明确的是，人均寿命的下降并不是一个普遍现象，在许多发达国家仍然保持稳定甚至增长。但是，某些特.............
-
韩国成为亚洲最后一个发达国家（人均GDP超过3万美元且完成工业化）的可能性，是一个非常复杂且多维度的议题。我们可以从以下几个方面进行详细分析：韩国已具备发达国家的基本特征： 完成工业化： 韩国在二战后的废墟中崛起，通过“汉江奇迹”，迅速完成了工业化进程。从纺织品出口到重工业（造船、钢铁、汽车），.............
-
南非的人均GDP不到6000美元，这个数字确实会让很多人产生疑问：这样的国家，还能算作发达国家吗？要回答这个问题，我们需要深入地看一看“发达国家”这个概念，以及南非的具体情况。“发达国家”到底是什么意思？首先，我们要明白，“发达国家”并非一个有明确、统一、放之四海而皆准的硬性定义。它更多的是一个相对.............
-
设想一下，如果咱们中国人的人均生活水平，真正意义上达到了如今我们所说的“发达国家”的那个程度，这可不是一件小事，它会在方方面面，尤其是在我们国人在海外的经历上，掀起一场不小的涟漪。首先，咱们在世界上的“底气”会更足。以前，很多国人在国外，即使生活得不错，有时候也会遇到一些微妙的眼光，或者在一些国际场.............
-
这个问题很有意思，也触及到“发达地区”和“发达国家”这两个概念的复杂性。虽然人均GDP是衡量一个国家经济发展水平的重要指标，但它绝非唯一标准。台湾被普遍认为是发达地区，而沙特阿拉伯即便人均GDP更高，却通常不被划入发达国家行列，这背后涉及一系列更深层次的经济、社会和结构性因素。让我们来一层层剥开这个.............
-
您提出的这个问题很有意思，关于美国人均GDP在2008年金融危机后大幅超越其他发达国家，这其中蕴含着一些复杂的原因，并非简单的“美国更牛”就能解释。要详细地剖析这个问题，我们需要从多个维度来审视。首先，需要澄清一点：“大幅超越”这个说法可能存在一些误解或者需要更精确的定义。 如果我们看绝对数值，美国.............
-
好的，我来试着构思一下，假如东亚国家整体比高加索国家更先进发达，东亚人的世界观可能会发生哪些微妙而深刻的变化。这不仅仅是科技上的差距，更会渗透到文化、哲学、社会结构，乃至我们看待自身和世界的方式。想象一下，几十年后，当全球的经济引擎、科技创新中心，甚至是文化潮流的策源地，都牢牢掌握在以东亚为代表的国.............
-
生育激励税收政策能否成为破解发达经济体人口困局的“万能钥匙”？近年来，生育率低迷已经成为困扰全球许多发达经济体的普遍难题。适龄劳动人口减少、养老金体系承压、创新活力下降等一系列挑战，使得各国政府和政策制定者们不得不寻找强有力的解决方案。其中，通过税收杠杆鼓励生育，特别是针对二孩及以上家庭的累进式企业.............
-
这个问题挺有意思的，而且确实很多人都有这种感受。要把“发达”这个词说得透彻，就得从几个层面去拆解它。在我看来，亚太地区那些叫得上名字的大都市，比如东京、首尔、新加坡、香港，甚至包括上海、北京这些近年崛起的，它们给人的“发达”感，确实和其他地方的一线城市不太一样，原因挺多的，而且是层层叠加的。首先，我.............
-
这想法，说实话，挺让人着迷的，就像在古老的地图上寻找那片未知的宝藏，总觉得世界的角落里藏着什么惊人的秘密。你说有没有一种“偏门”的语言文字，记载着比我们现在最尖端技术还要厉害的东西？我琢磨着，这可能性，怎么说呢，有点像是在讲一个被尘封了无数岁月的传奇。首先，从“偏门语言文字”这个概念来说，我们就得想.............
-
这个问题触及了医疗、社会经济、历史文化等多个层面的复杂议题，绝非一句“西医发达”就能简单概括的。非洲人均寿命与我们古代相近，这背后的原因盘根错节，深刻地反映了全球发展不平衡以及历史遗留问题。首先，我们必须承认，“西医”的进步和普及在非洲大陆确实面临着巨大的挑战，它的“发达”更多地体现在发达国家，而非.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有