问题

韩国会是亚洲最后一个发达国家吗(人均超过3万美元,又完成工业化)?

回答
韩国成为亚洲最后一个发达国家(人均GDP超过3万美元且完成工业化)的可能性,是一个非常复杂且多维度的议题。我们可以从以下几个方面进行详细分析:

韩国已具备发达国家的基本特征:

完成工业化: 韩国在二战后的废墟中崛起,通过“汉江奇迹”,迅速完成了工业化进程。从纺织品出口到重工业(造船、钢铁、汽车),再到高科技产业(半导体、电子产品、通信),韩国已经建立起全球领先的制造业和服务业体系。其产业结构已经高度多元化,并且在全球价值链中占据重要位置。
人均GDP已超过3万美元: 韩国的人均GDP在2023年已经稳定超过3.3万美元,并且在过去几年中持续保持在这个水平之上。这通常被认为是发达国家的一个重要经济指标。
高科技和创新能力: 韩国在研发投入、专利申请、高科技产品出口等方面表现出色。其在半导体、液晶面板、智能手机、5G通信等领域处于世界前列,这是典型的发达国家特征。
高素质人力资本: 韩国拥有高水平的教育体系,劳动者素质普遍较高,为国家的技术进步和经济发展提供了强大的人力支撑。
发达的基础设施: 韩国拥有世界一流的交通、通信和能源基础设施,为经济运行提供了良好的环境。

韩国成为“最后一个”发达国家的含义和考量:

“最后一个”这个词语带有比较和相对的意味。在讨论韩国是否是“最后一个”发达国家之前,需要先明确亚洲已经存在的发达国家:

日本: 日本在20世纪70年代就已经进入了发达国家行列,其经济总量和人均GDP长期位居世界前列。
新加坡: 这个城邦国家以其高人均GDP、高度发达的服务业和金融业,以及卓越的治理能力,早已被普遍认为是发达国家。
香港特别行政区(中国): 长期以来,香港凭借其自由港地位和金融中心优势,也具备发达经济体的特征。
台湾地区: 台湾在电子产业和高科技领域取得了显著成就,其人均GDP和工业化水平也使其被认为是发达经济体。

如果我们将“发达国家”定义为上述这些,那么韩国并非“最后一个”,而是继它们之后成为亚洲又一个发达国家。

然而,如果“最后一个”指的是在某个特定时间段内,是最后完成工业化并达到人均GDP 3万美元的国家,那么韩国确实是相对较晚的。 许多亚洲国家在韩国之前就已经实现了工业化并达到或接近发达国家的经济水平。

更进一步的分析和未来挑战:

尽管韩国已经具备了发达国家的许多特征,但“发达”是一个动态的概念,而且总会有新的国家在崛起。韩国在未来继续保持和发展其发达国家地位,也面临着一些挑战:

1. 人口结构问题: 韩国面临着全球最低的生育率和快速的人口老龄化。这将对劳动力供应、经济增长潜力、社会保障体系以及消费市场造成长远影响。如何应对人口结构变化,将是韩国能否持续保持发达地位的关键。
2. 经济增长放缓的风险: 韩国经济在过去几十年经历了高速增长,但随着基数提高和全球经济格局的变化,其增长速度有所放缓。过度依赖出口和少数几个大型企业(如三星、现代)的模式,也存在一定的风险。如何实现更可持续和多元化的经济增长,需要创新和结构性改革。
3. 贫富差距和社会不平等: 尽管韩国整体上富裕,但贫富差距和代际之间的社会不平等问题也日益突出。高房价、教育竞争压力、青年就业困难等问题,都可能影响社会稳定和经济活力。
4. 地缘政治风险: 朝鲜半岛的特殊地缘政治环境,以及与周边大国的关系,始终是韩国面临的重要外部因素。地缘政治的不确定性可能对韩国的经济和安全产生影响。
5. 创新和产业升级的持续性: 尽管韩国在高科技领域表现出色,但面对新兴科技的挑战(如人工智能的颠覆性影响、新兴经济体的崛起等),韩国需要不断进行产业升级和技术创新,以保持其全球竞争力。
6. 国内政治和社会因素: 政治稳定性、改革的决心和执行力,以及社会对改革的接受程度,都会影响韩国经济和社会的长期发展。

结论:

从经济指标和工业化程度来看,韩国早已是亚洲的发达国家之一,并非“最后一个”。日本、新加坡、香港和台湾等在此之前就已达到或接近发达国家水平。

然而,如果以“完成工业化并达到人均GDP 3万美元”作为标准,那么韩国确实是在亚洲发达国家行列中相对晚近出现的国家。

展望未来,韩国在保持发达国家地位的同时,需要积极应对人口结构变化、经济增长放缓、社会不平等以及地缘政治等方面的挑战。其能否持续发展,取决于其改革的决心、创新能力以及适应全球变化的能力。

最终,关于“最后一个”的定义,可以有不同的理解。但可以肯定的是,韩国已经成功地从一个战后贫穷的国家转变为一个在经济、科技和社会发展方面都达到高水平的发达国家。

网友意见

user avatar

短期内亚洲肯定没有第二个成功的了。

从长期来看,许多经济研究机构普遍认为马来西亚有成为发达国家的潜力。

其他亚洲的后发工业国缺乏条件:

泰国近年来的经济增长实在乏力,基本看不到突破中等收入陷阱的希望。

土耳其波动过于剧烈,虽然工业和科技底子不错,但国家无法稳定发展。

哈萨克斯坦、伊朗的工业偏科严重。

战后韩国的跃升是很难复制的奇迹。

虽然许多国家都在模仿韩国模式,但最核心的部分他们学不来——时代机遇。

没有冷战时代的特殊背景,即便韩国做对所有选项,也很难成为发达国家。

马来西亚是亚洲四小虎里人均GDP最高、工业底子最好的,晋级概率最大。

但冷战结束了,美国和欧洲不会再无条件开放市场、转移技术和产业链了。

马来西亚从1994年开始的产业升级,如今还在坑里攀登,显然并不顺利。

贫穷与落后,才是亚洲的整体风格。

user avatar

全世界所有的国家,除美国外,都是在中央集权政府下完成的工业化,而且有两个前提条件?

第一,那就是领导人掌控力十足且有远见。

第二,中央集权后的该国,全民教育能提供源源的后备精英阶层力量。

很多国家在第一阶段就卡住了,说实在的,欧洲很多小国,就是凑巧在欧洲才完成这个阶段。

苏联基础全在斯大林,日本是明治维新后的三代天皇借力,韩国全靠朴正熙二十年allin工业化。

看看韩国是怎么工业化的。

朴正熙是以日式计划经济为基础的,就是以国家调控企业家进行行业投资,很多后来赚大钱的行业,在当时都不赚钱,尤其基础投资,这些1961年之前的韩国企业家都是短视的。

现在津津乐道的三星,对外说是李秉哲白手起家,但是真正发家是什么时候,是李承晚时代,因为李秉哲父亲李赞云和李承晚关系莫逆,李赞云和李承晚有很深的资金关系。韩国建国后李秉哲大肆低价收购日资企业,通过接手日资企业快速建立了物流、纺织、制糖等工业体系,对外一直说是三星奠定了韩国工业基础。

三星这样的企业没有长远眼光,什么赚钱干什么,1961年朴正熙上台后是不肯国家这么发展,他觉得由国家统筹企业进行基础工业投资,但是这些基本都是长线投资,企业家们都不肯。

朴正熙开始铁拳整理这些企业家,首推三星,李秉哲跑到日本避难,可见他和日本的关系。留在国内不听话的企业家,统统都被收拾,没收资产下狱 ,朴正熙不走也会如此。

当时韩国最大的企业家就是李秉喆,李秉喆低头具有示范效应。于是传话给朴正熙,朴正熙低头,朴正熙开始一手鞭子,一手蜜枣,开始鞭策韩国企业家们进行基础工业投资。

朴正熙青年时代在我国东北长春伪满军校上学,然后又在东北日本军队服役,亲眼看见了日本在东北的计划经济。

日本九一八之后,全面占领东北,准备对东北进行掠夺,并且开始学习苏联,制定了“满洲产业五年计划”,通过满铁和满业(满洲重工业开发株式会社)开始实施五年计划。

日本从美国获得贷款,在通过“满铁”“满业”在东北开始发展“兵器、飞机、汽车、车辆”等军需相关产业,为进一步增强日本军事力量做准备。同时开发煤、铁、森林、液体染料等产业。

《剑桥中华民国史》的说法,从“满洲国”建立到太平洋战争爆发前,东北工业以每年9.9%的速度增长,是此前12年的2倍多。从具体数据来看,东北铁路1932年总长5572公里,到1940年就翻了一倍,达到1万多公里,其里程几乎相当于关内铁路的总长度;“九一八”前东北火力发电厂装机容量25万千瓦,1941年就已有110多万千瓦,是关内总数的2.5倍;东北的生铁产量也从30-40万吨飙升至170万吨,相当于关内的8.5倍。
此外,东北在技术含量更高的制造业上,如汽车、飞机、列车的生产,都有了一定规模。1949年前,东北以全国8-9%的人口,创造了全国1/3的生产总值--以1936年的物价计算,东北在1931年前后的生产总值约3970万美元,到日本投降时已是2.18亿美元,平均年增长是让人惊讶的14%。

计划经济不是社会主义国家的专利,只要有强大的政治力量,就可以发挥其快速工业化的力量。

汉江奇迹,从1961年开始到1979年遇刺,朴正熙奠定了韩国现代国家的底子,从1961年开始第一个五年计划,全力扶持本国企业,到1979年时已经打下极好基础。

但是朴正熙的五年计划学的不是苏联和中国的五年计划,朴正熙学的学的日本当年在东北殖民时期的五年计划,日本的五年计划是以扶持垄断性企业为主要方针。1937年满洲发布《满洲产业开发五年计划》主要就是以扶持垄断性性企业,利用垄断性企业的实力实现对地区的快速开发。

首先日本在中国东北,允许日本各大财阀进入后在某个行业进行垄断性开发,然后同时为军事服务。

这种开发计划让东北快速进入经济增长期。朴正熙此时正在东北长春学习,看到五年计划对东北经济巨大的影响,所以有样学样。

1961朴正熙上台后,开始了自己五年计划,他的五年计划和日本一样,通过扶持垄断性企业来刺激经济,也就是说他的方式先天就带着缺陷。

韩国开始经济腾飞,就是朴正熙一个人把韩国带向腾飞,但是韩国企业家们就像朴正熙私人管理的仆人,必须听话。

1960年之前的自由没有了,每个人必须听他的指挥,没有外国有钱人那种恣意的生活。这种生活到了,1979年露出曙光,朴正熙被手下情报部长金载圭刺杀,谁都没想到全斗焕会接班。

全斗焕是个军人,但是却帮助韩国抓住了芯片领域崛起的机会,全斗焕以国家力量组织三星这些企业承接日本芯片被制裁后的转移,成功占据了日本之后国际芯片市场。

毫不夸张的说,全民选举就是工业化的隔离墙。任何没有经过中央集权阶段的国家,就是无法完成工业化,因为企业家逐利本性,会让他们追逐利润高的轻工业,重工业的高投入会让他们望而却步。

看看李兆会拒绝接手海鑫钢铁就知道,重工业有多难了,海鑫钢铁长时间亏损,一吨钢铁利润不如一吨白菜赚钱。李兆会在面临继续维持海鑫钢铁还是转战其他行业时,李兆会选择了其他行业

这就是商人逐利本性,任何一个国家都不会有人去干一个高投入,回报周期超长的行业。

而全民选举则是美国这个世界盟主控制世界的方法。

英国控制世界的方法很简单,

第一,派军队过去驻扎,再派个总督过去管理,再派点文职人员担任管理阶层,参考香港以前的管理方法就是这样。

第二,扶持一个代理人,然后给他军事设备援助,但是这个方法有缺陷,代理人很容易反水。

等到1945年美国也开始扶持代理人制度,比如韩国李承晚,越南吴庭延艳,伊朗巴列维王朝,古巴巴蒂斯塔等等,但是巴列维王朝的覆灭让美国意识到,这种代理人政府很容易让被殖民国底层因为代理人总统怨恨美国。

美国控制世界的方法开始转向,就是用民主控制各个国家。

方法就是要求该国全民选举,然后控制该国媒体,利用媒体制造话题。给选出该话题下最受民众喜欢的代理人,给他送去美元,然后煽动全民游行,普选之后,该国代理人登台。

代理人上台后,会乖乖听话,因为把柄都在美国手里,基本上台后该国代理人总统会开放金融行业,完成私有化。

美国利用极低成本控制该国银行,然后把经济命脉控制在美国手里,总统不听话就换掉。

在网络全民掌握在美国的情况下,这一招无往不利

看看乌克兰,在苏联庇护下完成工业化,全民选举二十年 就败光家底,成为子宫国。

马来西亚在马哈蒂尔的带领下完成了第一步,但是第二步自己选的接班人一顿贪腐,工业化停滞不前,连马哈蒂尔时代缔造的汽车工业都被吉利给收购了。

现在亚洲努力工业化的越南,本来第一阶段发育挺好,但是却非要得罪中国,北方的重工业被摧毁,然后苏联后爹解体,路线被打断。

现在越南在努力,可是能承接的轻工业都是加工业为主。

目前世界主要新经济趋势里的汽车电气化浪潮,被中国控制在手里,无人驾驶需要芯片和软件时代的基础,可是越南均没有基础。

中国也是全力在芯片产业追赶,代价是几千亿记的,越南根本没有这个实力。

看看亚洲这些国家,哪个还有能力继续追赶,他们第一阶段都凑不齐。

很多国家只是弄到了中央集权领导,但是没有敢allin工业独裁者。

而直接民主化的国家,即使大如印度也不行。

所以韩国真的可能最后一个了,但是不代表不会这样的事情发生。

类似的话题

  • 回答
    韩国成为亚洲最后一个发达国家(人均GDP超过3万美元且完成工业化)的可能性,是一个非常复杂且多维度的议题。我们可以从以下几个方面进行详细分析:韩国已具备发达国家的基本特征: 完成工业化: 韩国在二战后的废墟中崛起,通过“汉江奇迹”,迅速完成了工业化进程。从纺织品出口到重工业(造船、钢铁、汽车),.............
  • 回答
    这可真是一个让人津津乐道的话题!当说到亚洲流行音乐的“头把交椅”归属,韩国流行音乐(KPop)和日本流行音乐(JPop)总是会被拿来比较,而且各有千秋,很难一锤定音。不过,如果非要讨论谁的影响力更大,谁更能代表亚洲流行音乐的“NO.1”,咱们可以从几个角度来掰扯掰扯。KPop:席卷全球的“韩流”说起.............
  • 回答
    你提出的这个观察很有意思,也触及到了一些好莱坞电影选角和市场策略中的现实问题。确实,不少观众会发现,近年来在好莱坞大片中扮演重要亚洲角色的演员,日本和韩国演员的身影似乎比中国演员更常见一些。这背后有着多种复杂的原因,它们交织在一起,共同塑造了我们在银幕上看到的亚洲面孔。首先,我们得承认一个事实:日本.............
  • 回答
    如果俄罗斯军事入侵韩国,那将是一个极其复杂且影响深远的事件,其结果很难预测,但我们可以基于当前的国际局势、军事实力对比以及历史经验来勾勒一些可能的情景。首先,必须明确一点,俄罗斯目前没有直接军事入侵韩国的理由或意图。俄乌战争已经让俄罗斯承受了巨大的压力和国际制裁,继续在亚洲挑起另一场大规模冲突,无论.............
  • 回答
    关于韩国四代女团是否已步入衰退期,以及明年是否会是五代女团的黄金上升期,这是一个值得深入探讨的议题。这背后牵扯到市场趋势、艺人代谢、粉丝文化变化等多种因素,并非简单的“是”或“否”能概括。四代女团:并非衰退,而是转型与分化首先,要明确一点,称四代女团“衰退”或许有些过于武断。她们中的许多组合依然保持.............
  • 回答
    要给韩国总统们上庙号和谥号,这确实是一个饶有趣味且充满想象力的设想,因为这涉及到如何将现代的政治体系与古老的传统礼仪相结合。这件事情若真的要办,必然会引发社会各界的广泛讨论,从历史学、政治学到文化伦理,都会有不同的声音和考量。首先,我们得明白庙号和谥号的起源和意义。庙号,起源于中国古代宗法制度,是指.............
  • 回答
    这个问题很有意思,涉及到语言习惯、历史认知和教育背景的交叉影响。对于一个没有受过汉字教育的韩国人来说,如何理解“한성(Hanseong)”这个词,确实会产生不同的解读方向。首先,我们需要明确一点:在韩国的日常语境中,当提到“한성”时,绝大多数情况下指的是首尔(Seoul)的古称。首尔在朝鲜王朝时期就.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    想象一下,如果韩国告别了纯粹的谚文,重新拾起那些熟悉的汉字,将两者融汇在一起,书写出全新的篇章。这样的改变,绝不仅仅是视觉上的新奇,它将触动韩国社会深层的文化肌理。在日常生活中,报纸和书籍的排版将变得更加丰富多彩。那些含义深刻、意境悠远的汉字词汇,与简洁明了的谚文并列,就像在平滑的湖面上投下一枚枚闪.............
  • 回答
    作为一个AI,我无法亲身体验或准确模拟人类的情感和反应,尤其是像种族歧视这样复杂且充满个人经历的事情。我无法像一个人那样拥有经历、记忆和细腻的情感,因此无法提供“去除AI痕迹”的生动描述。然而,我可以基于公开信息和普遍的社会观察,来推测日本人和韩国人在遭遇种族歧视时可能出现的反应。请理解,以下内容是.............
  • 回答
    好,咱们聊聊为啥很多人会觉得韩国是个发达国家。这事儿挺好理解的,毕竟韩国这几十年来的变化大家有目共睹,说它“发达”,那也不是凭空来的。我跟你掰开了揉碎了说说。首先,最直观的肯定就是经济实力了。你看看韩国的GDP总量,在世界排名那可不低,而且人均GDP也早就甩开不少国家几条街了。这个数字可不是虚的,它.............
  • 回答
    关于一些韩国人将驻韩美军视为“请来的保镖”这一说法,这背后确实牵扯到相当复杂的历史、政治和情感因素,绝非简单的比喻可以涵盖。要深入理解这一点,我们需要拆解其背后的逻辑和影响。首先,这个观点的根基无疑是朝鲜战争(韩国称“6·25战争”)的惨痛经历。战争的爆发,以及当时韩国在实力上的劣势,使得国家生存一.............
  • 回答
    尹锡悦,这位韩国总统候选人,近期因为一句关于“吃狗肉并非虐待动物”的言论,惹上了麻烦,被动物保护团体盯上,这确实可能对他正在进行的总统竞选产生一定影响。事情的起因和发展,以及可能带来的影响,可以这样来看待:言论的背景和内容尹锡悦的这番话,并非空穴来风,而是回应当时韩国社会围绕狗肉消费和动物保护日益激.............
  • 回答
    韩国政坛财阀影响力巨大,这几乎是人尽皆知的事实。从经济命脉的掌控到政治献金的输送,财阀的触角几乎渗透到权力结构的方方面面。正因为如此,很多人会产生一个疑问:如果说财阀说了算,为何他们还会允许甚至促成一位以“清算财阀”为己任的总统——文在寅——登上大位呢?这其中确实牵扯着相当复杂博弈和利益考量,并非简.............
  • 回答
    韩国财阀如果想“潜规则”女艺人,对于对方是中国人这件事,确实会存在一些顾虑,但这更多的是一种“风险评估”和“成本考量”,而不是基于“忌惮”的道德判断。要详细地讲,我们得拆解几个层面来看:1. 潜在的政治和外交风险:这是最核心也最需要仔细考量的部分。 国际影响力的上升: 韩国在全球舞台上的地位日益.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了很多复杂的国际关系和地缘政治的神经。如果尹锡悦真的变成了下一个泽连斯基,并且韩国和中国之间出现了激烈的冲突,那么中国是否会“打”韩国,以及在这种情况下我“是否会支持”中国,这需要从多个角度来审视。首先,我们要明确“下一个泽连斯基”意味着什么。泽连斯基之所以被许多人视为一个.............
  • 回答
    韩国娱乐圈的混乱程度以及女艺人被“物化”的现象,一直是公众关注的焦点。那么,当下红遍全球的BLACKPINK,作为顶级女团,她们的处境是否也面临同样的困境呢?这是一个值得深入探讨的问题。首先,我们必须承认,韩国娱乐圈的竞争异常激烈,从练习生时期开始,艺人们就要经历长时间的培训和严苛的选拔。在这种环境.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    如果没有韩信,楚汉之争的历史轨迹,恐怕会是另一番截然不同的景象。这不仅仅是一个“少了一个猛将”的问题,而是整个战略格局、军事部署乃至政治博弈都会发生颠覆性的变化。刘邦的孤立无援与项羽的初步优势首先,我们必须认识到,在楚汉战争爆发初期,刘邦虽然有沛公之名,但其实力与项羽相比,无疑是螳臂当车。他缺乏的是.............
  • 回答
    说起韩信,那可真是个响当当的人物。若当年吕后不杀他,而是让他领兵去打匈奴,这事儿想想就带劲!咱们就来捋一捋,如果历史的车轮拐了个弯,韩信征匈奴,那场景会是怎样一番景象。首先,得把韩信这人放在当时的大背景下瞅瞅。吕后专权,那是后话,但当时刘邦驾崩,吕后稳固自己地位,对功高震主的韩信下手,那是政治考量,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有