十九届五中全会提出的新目标「人均 GDP 达到中等发达国家水平」，是什么水平？
为了详细阐述这个目标所代表的水平，我们可以从以下几个方面来理解：
一、 “中等发达国家”的定义与衡量
首先需要明确，“中等发达国家”本身并没有一个绝对统一的、放之四海而皆准的官方定义。这是一个相对的概念，通常会参考国际组织（如联合国、世界银行）对国家经济发展水平的划分标准，并结合特定时期国家的经济发展特点来界定。
在衡量一个国家是否达到“中等发达国家”水平时，最常被引用的核心指标就是人均国内生产总值（人均 GDP）。
人均 GDP 的意义： 人均 GDP 是衡量一个国家或地区在一定时期内经济发展水平、居民富裕程度以及生产效率的重要指标。它反映了平均每个公民创造的财富。
“中等”的含义： 这里强调“中等”，意味着中国将不再是发展中国家，而是要进入一个更高的发展阶段，但同时也不是追求成为最顶尖的发达国家，而是与那些在经济发展、科技创新、社会福利等方面表现稳健、处于中上游的国家并驾齐驱。
国际比较： 这个目标本质上是一种国际对标。这意味着我们要将中国的人均 GDP 与当前全球范围内被普遍认为是“中等发达国家”的经济体进行比较，并努力超越或达到他们的平均水平。
二、 当前国际上对“中等发达国家”人均 GDP 的大致范围
虽然没有官方的固定数值，但我们可以参考一些国际组织发布的标准和数据，来大致描绘“中等发达国家”人均 GDP 的水平：
1. 世界银行的高收入经济体划分标准： 世界银行每年都会根据人均国民总收入（GNI，与 GDP 密切相关）来划分国家为低收入、中低收入、中高收入和高收入经济体。达到或超过其高收入经济体标准的国家，通常被认为具备了发达经济体的部分特征。
参考： 例如，2023年世界银行将人均 GNI 在 13,846 美元及以上划定为高收入经济体。虽然这是“高收入”的标准，但“中等发达国家”的人均 GDP 目标，很可能就落在这个区间的中高段，或者略低于最高发达经济体的平均水平。
2. 国际货币基金组织（IMF）和联合国开发计划署（UNDP）的分类： 这些组织也会基于人均 GDP 等指标对各国进行分类，将那些经济结构优化、科技水平较高、居民生活质量较好的国家视为发达经济体。
参考： 一些研究和分析认为，人均 GDP 达到 15,000 美元至 25,000 美元（按购买力平价 PPP 计算可能更高）的区间，可以被视为一个“中等发达国家”的参考范围。这个范围的跨度较大，因为不同国家的人均 GDP 构成、经济结构、生活成本等存在差异。
3. 具体国家参考： 为了更直观理解，我们可以参考一些目前被普遍认为是“中等发达国家”或已步入发达经济体行列的国家的最新人均 GDP 数据（注意，数据年份和计算方式可能影响比较）：
中等发达国家（示例，具体数值会变动）： 韩国（约 3.3 万美元）、葡萄牙（约 2.4 万美元）、希腊（约 2.0 万美元）、捷克（约 2.7 万美元）等。
发达经济体中位数/平均数： 例如，OECD 国家内部的人均 GDP 中位数或平均数，可能会在 40,00050,000 美元以上（例如美国、德国、加拿大等）。而“中等发达国家”的目标，很可能是在这个更高水平的下方，比如达到这个群体平均水平的一半或三分之二。
中国的现状与目标：
现状： 2022年，中国的人均 GDP 已经突破了1.2万美元（按汇率计算）。这意味着中国已经迈过了世界银行设定的中等收入群体门槛，并正在向高收入经济体迈进。
目标差距： 与上述提到的“中等发达国家”的参考区间（如15,00025,000美元或更高）相比，中国的人均 GDP 还有一定的增长空间。十九届五中全会提出的目标，是在中国经济持续健康发展的基础上，将人均 GDP 进一步提升到一个新的台阶，与国际中等发达国家水平看齐。
三、 “人均 GDP 达到中等发达国家水平”的内涵延伸（不仅仅是数字）
需要强调的是，人均 GDP 达到中等发达国家水平，不仅仅是追求一个具体的数字目标，它背后蕴含着更深层次的经济社会发展要求：
1. 经济结构的优化升级：
从要素驱动到创新驱动： 不再过度依赖劳动力、资本等要素投入，而是要依靠科技创新、效率提升来驱动经济增长。
服务业的比重提升： 经济结构中，高附加值的服务业（如金融、信息技术、科技研发、文化创意等）应占有更大比重。
战略性新兴产业的支撑： 在人工智能、生物技术、新能源、高端制造等领域取得突破，形成新的经济增长点。
2. 科技创新能力的显著增强：
关键核心技术自主可控： 在“卡脖子”技术领域实现突破，摆脱对外部的依赖。
全要素生产率的提高： 通过技术进步和管理创新，提高资源利用效率。
研发投入的持续增加： 保持较高的研发投入占 GDP 的比重。
3. 民生福祉的显著改善：
高水平的公共服务： 在教育、医疗、养老、住房等方面提供更优质、更普惠的公共服务。
居民收入的同步增长： 人均 GDP 的增长要体现在居民可支配收入的提高上，实现共同富裕。
城乡区域差距的缩小： 推动协调发展，促进社会公平。
生态环境的持续改善： 实现绿色发展，提升人民的健康水平和生活质量。
4. 制度体系的完善与现代化：
市场化改革深化： 进一步完善社会主义市场经济体制，优化营商环境。
治理能力的现代化： 在经济管理、社会治理等方面展现出更高的现代化水平。
开放型经济新体制： 建设更高水平开放型经济新体制，积极参与全球经济治理。
四、 目标实现的关键与挑战
实现这一目标需要克服诸多挑战：
关键技术瓶颈： 在一些核心技术领域仍需取得突破。
结构性改革的深化： 需要进一步深化要素市场化配置、国企改革、金融体制改革等。
人口结构的变化： 应对人口老龄化、劳动力供给等挑战。
外部环境的不确定性： 全球经济下行、地缘政治风险等外部因素的影响。
平衡发展与分配： 在追求增长的同时，如何更好地实现收入分配的公平。
总结来说， 十九届五中全会提出的“人均 GDP 达到中等发达国家水平”是一个综合性的发展目标。它不仅仅是一个纯粹的经济数字指标，而是要求中国在人均 GDP 达到国际中等发达国家行列的同时，在经济结构、科技创新、民生福祉、制度环境等多个维度实现全面、协调、可持续的发展。这个目标是对中国经济社会发展阶段的战略性定位，标志着中国从一个高速增长的发展中国家向一个高质量发展的中等发达国家转型。
网友意见
关于“中等发达国家”的标准以及对中国意味着什么，这个问题下面解释的人已经比较多了，我就不再唠叨了。
但有一点是需要说清楚的，那就是要有动态的眼光，或者说要把中国的发展看作世界经济发展中的一个变量。就像沈逸老师说的，“中国不是处在世界百年未有之大变局，中国的发展本身就是百年未有之大变局”。
过去几年中国经济增速下降，但放在全球范围内来看，中国、印度、土耳其和越南等国却是全球少数几个经济表现还不错的国家。中国经济增速的下降，从根本上说，一是部分低端产业向境外转移，使得部分产业的GDP下降，二是中国暂时还没有足够有优势的产业作为新的增长点，所以增速在下降。
可是目前毕竟只有中美才是10万亿GDP俱乐部的成员。对于中国来说，在这个体量下，要维持GDP再增一倍的增长，有且只有一种可能，那就是某一个或者某几个产业形成对全世界的技术领先。这种情况如果真的出现，那么很多标准可能就要变了。
对于这个增长，可以用一个形象的对比来理解。今年中国的GDP将会突破100万亿人民币，也就是15万亿美元左右，而现在日本的GDP是5万亿美元，欧盟的GDP是18万亿美元左右。中国的GDP翻倍，意味着中国将再造出三个日本或者一个欧盟。
中国跟越南、韩国这些国家的区别就在这里。即便韩国的GDP再翻倍，人均GDP达到6万美元，对世界来说也不过是增长了1万多亿的GDP，基本上不会对世界经济秩序产生太大的影响。但如果中国的GDP翻一倍，这个世界恐怕就要变天了。
就拿很多人都喜欢进行的中美对比来说，现在中国的整体国力方面肯定比美国要弱不少。但如果双方维持现在的增速不变，那么最迟到2040年前后，中国的GDP就将追上美国而成为世界GDP第一大国。这其实还只是静态的对比。实际上，就像上面所说，如果中国经济能持续维持上面的增速，那意味着中国一定在许多高科技领域占据了主导权，那时候又意味着什么呢？
最直观的一个表现，就是人民币国际地位的上升和美元国际地位的下降——因为很多国家会选择用人民币买中国的产品嘛。既然美元国际地位下降了，那人民币对美元汇率的上升是不是很正常？与此同时，如果全世界对美元的需求下降了，美国再要靠印钱来拯救自己国内危机的话，只能让自己的通货膨胀越来越厉害，可如果不印钱的话，全世界对美元需求的下降，就意味着一部分美元霸权的丧失。
当一部分美元霸权丧失之后，美国的很多产业也就转不起来了——比如说军工产业。军迷们都知道，现在全世界大多数国家买美式武器，并不是因为美式武器适合自己，这只是在交保护费而已。如果美国不能保护自己了，那这钱还交个屁。
其实很多中国人可能并没有意识到一点，那就是如果每个中国人的收入水平能够再提升50%——比如年收入从4万涨到6万，那么中国的GDP就将超过美国。
在很多中国人看来，这个“达到中等发达国家”的表述只不过是意味着自己的生活水平会有进一步的上升，日子过得更好一些而已。但在美国以及其它某些国家的智库看来，这个表述就是一个赤裸裸的挑战宣言，是对于现有国际秩序的严峻挑战。他们会认为，这是中国在明确告诉世界“2035年，我将成为世界第一强国”。
在这个认知框架之下，未来针对中国的围堵只会更多。或者说，中国的经济越发展，外部的压力也就会越大。某些人所幻想的，“只要妥协投降，中国人的生活就会更好”，也只是一个笑话——中国人要过好日子，就是对美国的最大挑战。
总之，这个“中等发达国家”的目标，一部分要靠硬性的GDP增长完成，但也有很大一部分会靠汇率这个国际结构变动的直观指标来堆出来。如果将未来15年中国经济的增速设定为6%的话，那么也许这里面有4%~4.5%是GDP的增长，1.5%~2%是叠加的汇率增长。而对于每一个还打算继续在中国生活的中国人来说，你也只需想想办法让自己的收入翻倍，也就是对这个目标最大的贡献了。
当然，除了这个目标之外，我们也还要注意到之前十九大报告中对我国主要矛盾变化的描述，即我国当下的主要矛盾是“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。人均GDP达到中等发达国家水平，解决的只是“不充分”的矛盾，但对于普通人来说，如何解决“不平衡”的矛盾才是看这个“中等发达国家”的成色如何的关键。
非常难。
要知道“发达国家”、“发展中国家”这些，是按照人均GDP在世界中的相对值来确定的。
“中等发达国家”大概相当于世界平均水平的2倍。
你想，那不就是按现在物价标准的人均2万美元么？好办。
实际上并不好办。你中国变成2万了，假设其他国家不发展，世界平均也不是现在的1万，而是增加到了1.2万。
而要变成“世界平均的2倍”，那中国得提升到大约2.7万，这还是假设世界其他国家不发展的情况下，世界平均也会因此提升到1.35万左右。
如果其他国家按稍微慢一点的速度（如每年2%）发展，那中国达到这个“中等发达国家”，需要的GDP得是现在物价的约3.5万美元。
15年经济翻3.5倍，那这任务可不轻松。美元还有通胀呢，算上这个，到时候美元计价的GDP需要达到人均5~6万美元左右。
顺便，由于人口基数的原因，中国永远不可能成为”发达国家“。
当然，如果有以下，包括但不限于
1：通过对发达国家和其他发展中国家的优势产业输出内卷，拉低他们的GDP，将世界”除中国以外地区”的人均GDP从1万美元拉低到8000左右。
2：争夺货币主导权，把美元拉低为第二货币，使用人民币或者某种新货币取代美元的主导地位，中国对美国和其他发达国家的物价平减指数变为1左右，收割发展中国家。（那样有很多副作用，比如会出现很多1人民币的炸鸡牛排三文鱼车厘子，但同时北京上海房价将超过香港这种。）
那可能能够使这个要求相对容易实现一点。
谢邀。
就是至少单独牵头一个洲的水平。
人均GDP中等发达国家，2.5万美刀要有吧？西班牙都比这个多。
我们现在人均GDP约1万美刀，GDP总量的全球占比在17%左右。要到2.5万美刀，那全球占比至少要在30%以上。
从这个角度看，倒是回归历史传统地位了。
这个目标肯定不单是靠内需市场完成的。
从实体角度来说，中国的货物贸易占全球约12%，美帝11%，德国7%，日本4%。
假设是这个数字要在15年内翻一番，基本就两条路：
一，搞定几十个小国；
二，搞乱一两个大国（美帝：感觉被盯）；
都很难。
实体产业的边界扩张是很残忍的，因为实体与就业及社会稳定、科技应用再循环、维系消费市场等都有着密切联系。到达临界点时，大国们都会用政治甚至军事力量来捍卫自己的产业稳定性。
我估计我们货物贸易占到全球15%时，老欧洲也会大范围停止对我们的技术转移，并纷纷推举勒庞这类人来搞“自主贸易”。
美帝更不用说，恨不得搞新版帝国特惠制。然后马润们端着枪，在各附庸国的码头对我们的商品玩波士顿倾茶。
第三产业那块看似大有可为，毕竟我们的服务贸易额占全球总量也就7%左右。
但这两年美帝围剿我们出海企业的样子大家也看到了。包括金融业与互联网在内的第三产业，是美帝收割全球利润的主要板块。
在美帝普遍主导多国金融业、法务业、传媒业规则的前提下，这些收益我们只能咬一口披萨边，咬多了就被打出去。
例如我们在财富500强企业里有一百多家，但是这百多家的平均海外营收占比在18%左右；而美帝的标普500企业，平均海外收益在44%左右。
我们有全球第一大银行体系、第二大股票市场、第三大债券市场。照麦肯锡的数据，我们的跨境资本流动（港澳也算跨境，然后把FDI、贷款、债券、股权、准备金都算上），只是美帝跨境资本规模的25%左右。
要是刨去对港澳那些，那就没法看了。
要实现这个目标，大概率还是要称王，无冕之王，产业体系核心那种。
而且东南亚看来是一定要拿下了。这里有6亿多人口的市场、丰富的自然资源、繁荣的国际航道，是我们的荆州，可不能丢。
反正日韩的工业体系大半已经和我们深度绑定，大家的元器件早就彼此进入了对方的身体里。以我们为核心主导东南亚市场，东亚内卷三兄弟都能舒缓一些嘛。
东南亚是要硬控了，未来和美帝要在这块高频拉锯，我们肯定能看到越来越多的海军互相贴脸。
而印度和澳大利亚一定会越来越强硬，加大干预力度。荆州四战之地，东南亚也是四面漏风，下饺子吧。
一边拉锯，一边先陆后海。先解决中南半岛上泰国软钉子和越南硬钉子，后处理印尼这个大刺头。
新加坡大概就要做新香港了。欧美资本从新加坡，寻找与中国资本一起进入东南亚市场的合作空间。
但东南亚还不够，还得软控非洲。
从坦桑尼亚首都港口达累斯萨拉姆出发，途经赞比亚、民主刚果，最后抵达安哥拉西岸港口洛比托。全程4300公里，贯通印度洋与大西洋。
这条两洋铁路，德意志，我替你完成了夙愿。
赞比亚的铜，安哥拉的油，坦桑尼亚的铁，民主刚果的稀有金属。你们四家普遍躺在高原区里，还特娘都是富矿带上。
大哥给你搞水搞电，你们就是我们的新智利新阿根廷。
不过非洲离我们还是远，做不到完全硬控。到时候估计还是要和老欧洲py交易一波，划清势力范围后，多方软控。
一边保证我们工业原材料的稳定供应，一边全面进入撒哈拉以南市场，毕竟这里十亿人口。
北非虽乱，但是第一波冲击的不是法国的法郎区，就是美帝重点照顾的埃及。我们基本还是在当年德属非洲的范围内，相对稳定一丢丢。
说实话，这里才是新的西域都护府。
如果能在十五年内稳步推进对这两大板块的产业扩张与市场渗透，那我觉得“人均GDP达到中等发达国家水平”，可以做到。
其中最大的风险，其实还是美帝。
美帝要是能继续内耗下去，继续拆解自身主导的国际秩序，那我们的进程阻力就更小；
美帝要是醒过来，愿意以国内失血为代价重新强化对我们的围堵联盟，那我们的进程就要波动（该死的建制派们！）；
所以川皇，不要停下来啊！
中国人民大学副校长刘元春：①要达到现代化的目标，一定要在增长动力上面做文章，按照目前2035的目标，我们的人均国内生产总值要在2035年达到中等发达国家的水平。按照目前的测算，中等发达国家人均GDP 是3万美金左右（美国6.5万美金），而我们到今年底可能还在1.1万美元这样一个水平，差距还是很大，这意味着未来的收入增长空间是非常大的，这方面一定要做足文章才能达到这个目标。②中产收入群体要大幅度提升，这个提升主要源于再分配体系的改革，要在分配上，做足文章，这一问题就也在报告里面得到了全面凸显。
中国人均GDP达到中等发达国家水平，那至少达到美国的一半吧，而中国的人口是美国的近五倍，也就是那时候中国的GDP总量是美国的两三倍，所有发达国家加起来也不过和中国相当，那时候中国应该有十个以上航母战斗群了吧，我实在无法想象，那时候的美国面对这样的中国是一种什么样的心态……
“夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步。如果这一步也值得骄傲，那是比较渺小的，更值得骄傲的还在后头。在过了几十年之后来看中国人民民主革命的胜利，就会使人们感觉那好像只是一出长剧的一个短小的序幕。”
毛泽东《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》
2020年最后一天，补充几句话：当时之所以回答这个问题，主要是看不惯有些人连文件都没仔细看、连基本经济学知识都不具备，就敢乱答尬答，误人视听。我的回答里并没有什么自己的独特见解，完全是照本宣科、用文件解释文件，没有啥技术含量。没想到这样的回答，却收获了近4000谬赞，实在承受不起！
知乎啊，凡是和经济相关的话题，与自然科学话题相比，回答的质量普遍低145个档次。往往高赞的都是经济学门外汉，而且是连基本概念都搞不清的那种，只要加几个“资本”“内卷”“韭菜”，就能骗赞多多。比如这个问题，就是个不错的照妖镜。
为什么说有些人业余和不学无术呢？
第一，根本就不好好看文件。考你们个简单的数数题-回字有几种写法，五中全会发布了几个文件？五中全会只公布了《建议》吗？有几个人还知道公报。有几个人认认真真看过一同公布的《说明》？答案都在上面写着呢—
那段文字出现在《说明》第三部分的第三个问题，请睁大眼睛——
“文件起草组经过认真研究和测算，认为从经济发展能力和条件看，我国经济有希望、有潜力保持长期平稳发展，到“十四五”末达到现行的高收入国家标准、到2035年实现经济总量或人均收入翻一番，是完全有可能的。同时，考虑到未来一个时期外部环境中不稳定不确定因素较多，存在不少可能冲击国内经济发展的风险隐患，新冠肺炎疫情全球大流行影响深远，世界经济可能持续低迷，中长期规划目标要更加注重经济结构优化，引导各方面把工作重点放在提高发展质量和效益上。”
看明白了吗，诸位大佬？如果没看明白，我给你们翻译翻译，其实就是三句话：第一句，到2035年，我国有条件实现GDP翻一番。第二句，考虑到未来各种不确定性，实际增速可能略低一些（或者说，翻番就是我们增长目标的上限）。第三句，如果将来万一遇到国际金融危机或者大的疫情或者特没谱二世三世，导致我们没能翻番，那我们也不会强求，而是更加关注发展质量问题。
再和《建议》印证一下更清楚——
3.到二〇三五年基本实现社会主义现代化远景目标。……人均国内生产总值达到中等发达国家水平……
换句话说，到2035年实现经济总量或人均收入翻一番=人均国内生产总值达到中等发达国家水平。
understand？
第二，说他们不学无术，还因为他们连一些基本的概念都搞不清楚就敢天马行空大言不惭，比如名义增长和实际增长、不变价和可变价、GDP和GNI、人均GNI和人均可支配收入等等。有一个几千赞的，最后一段提到6.1%的时候，就暴露了自己贫弱的基础知识；有一个几百赞的，竟然拿人均可支配收入去对照世行关于高中低收入国家的划分标准，见鬼了。有兴趣的可以翻一下。如果自然科学的问题下也这么乱七八糟瞎答，用牛顿三大定律解释量子纠缠，早就被扣上民科的帽子一顿暴击了。
言归正传，五中全会所说的中等发达国家水平，当然涉及到横向对比的问题。以目前的不变价计价，到2035年我们的目标是达到GDP200万亿人民币或人均GDP2万美元（注意，不变价）以上。按照世行的标准，换算成gni，也是稳稳妥妥的高收入国家，虽然比不上北美西欧日韩新，但说是“中等发达国家”却也不虚。
这里要顺带批驳个观点（大家可以在其他好多回答和评论里找到原型）—中等发达国家靠通货膨胀和人民币升值。其实，如果稍微认真阅读一下十六大以来的重要文献的话，会很容易发现，我党关于未来发展目标的设立，一般都是实事求是、以我为主的，不会用名义增长或者汇率变化来给成绩贴金。假如，2020年不变价的2万美元到了2035年变成了25000美元，数字好看了，但在目标完成的层面上，也只是锦上添花而已。
先写到这。
有些答主说年均增长4%很难，我就一脸问号。
很多人用发达国家的经验来套中国，那你不等着失算么？
咱先说国内。
中国的经济发展大有可为，14亿逐渐富裕的中国人，其消费潜力简直无可估量。
你比如说，中国的高铁网络，独一份儿。
我们的某个代理商是杭州的，日常沟通靠网络。有啥事儿，让来上海现场沟通，也就2个小时。
高铁带来的buff不是局现在少数几个区域，而是全国性的，意味着全国经济都受益。
你说欧洲美国有飞机？架不住高铁运量大啊。
这个高铁网带来的人流、物流效率提升，跟发达国家比那是成倍提升。
再比如中国的5G网建设，不管是速度还是服务人口，都比欧美强多了。
且不提5G，先说抖音，为啥能打败了硅谷科技企业，逼得扎克伯格不得不发动美国政治力量来打击？关键一点得益于中国4G建设。让大家逐渐养成了刷视频的习惯。给短视频崛起创造了可能。
插一句，有人说现在4G网比以前慢，是因为要推5G，我就呵呵了。
你不看现在刷抖音的人比以前多了多少？你不看现在视频清晰度1080p都是主流了么？
除了抖音，淘宝腾讯在搞直播，还有B站崛起，传统的优酷爱奇艺依然强势。
连知乎都在大力推视频。
而且抖音以前的分辨率，跟现在根本没法比。
3年前1080p是高规格，现在抖音短视频都是1080p，B站长视频都开始推4K了。
另外你注意到没，以前直播清晰度很差，现在直播清晰度超级好，因为现在直播都是用相机拍，然后推流直播。
正是因为短视频用户成倍增加，视频码率成倍增加，所以现在的4G网速度才会出现压力。
这也是5G推广势在必行动原因。
而随着5G网络的普及，中国势必会涌现一批新的领先世界的商业模式，与中国广阔的市场共同作用，进一步推动经济发展。
这还只是说潜力，你不看中国的执行力。
去年刚推5G的时候，信号覆盖还很有限。
今年我去好多城市出差，5G覆盖明显提升，可以说日常出没的地方，5G基本都覆盖到了。保守估计，70%。
我想问，美国欧洲的4G网络覆盖能有70%的城市生活面基不？网速能保证不？
所以今年iPhone推5G，我就在想，全球主要市场中，有几个国家5G网能比较好？
所以以前先进的手机技术是先从欧美开始普及，然后才到中国。
可现在悄悄变成了中国人先体验，然后才到欧洲。
再说国外。
你别光顶着10亿欧美发达人口，抛开中国和发达国家，还有40多亿发展中人口。
但凡这些国家的领导人不像巴西总统那么奇葩，都会积极拥抱中国。
不说别的，基建舍我其谁？
14亿人口的基建已然让中国位居第二了，那剩下40亿人的市场，有多大呢？
你基建好了，产业要不要发展？
想不想要14亿人口市场？
还要不要高端工业品？
来来来，我们全包了，一对一扶贫。
对，肯定有人会说，中国很多方面还落后欧美，什么飞机发动机啦，什么光刻机啦。
可你没发现，落后的方面越来越少，反而很多方面开始领先了么？
如果有一半的先进技术实现领先，14亿中国人vs10亿欧美人，那我们追上“中等发达国家”，又有何难？
我相信这是包括了像林毅夫这样的经济学家已经做过了缜密计算的一个目标。
然而，很多人可能没有真正认识到这么一个目标的宏伟程度。
很多人的脑海可能停留到上一个变成发达国家的韩国，先增长到人均1万镁，然后汇率升到2万镁中等发达，然后再缓慢升到3万镁，然后就发达了。
但其实，我们这条路可能是完全不一样的。
因为，发达国家总人口才10亿人左右，韩国5千万人口，即使韩国从1万镁变成3万镁，对于世界经济的基数，其实是没有多大贡献的。
然而，我们就不一样了，我们有14亿人。
假设发达国家10亿人的人均是4万镁，我们现在是1万镁。那么世界的总收入约为70万亿镁。
如果我们变成了2万镁，算上其他国家的增长，世界的总财富就变成了120亿镁，那世界的平均人均收入很可能变成1.7-1.8万镁，而我们其实也还是在平均线附近挣扎。
同理，我们即使达到3万镁，世界平均可能就被拉起到人均2万镁，我们也就平均线的1.5倍。而当前发达国家差不多是世界平均线的4倍（4万/1万）。
同理，我们可能要一口气增长达到6万镁，增长5倍，达到84万亿镁；而发达国家增长1倍，达到80万亿；其他国家增长1倍，达到32万亿镁；那么全世界约200万亿镁，世界平均2.8万镁。我们也就刚刚达到世界平均的2倍，我们这时才能称之为 中等发达国家。
继续算下去的下，也许我们要达到人均15万镁，才能达到世界平均的4倍，才能成为真正的发达国家。
列个严谨的式来计算吧。假设我们的人均收入是X，世界其他地方的人均收入是Y，世界总共70亿人。
1、那么如果我们要成为发达国家，我们的收入要成为世界平均的4倍，那么就有下式成立：
14*X+56*Y=70*X/4
得到X=16Y。
从而我们的总收入与其他国家的总收入比值为：14X/56Y=4。
也就是说，我们国家的GDP要占到全球GDP的80%。
---------------------
2、如果我们要成为中等发达国家，我们的收入要成为世界平均的2倍，那么就有下式成立：
14*X+56*Y=70*X/2
得到X=8Y/3。
从而我们的总收入与其他国家的总收入比值为：14X/56Y=2/3。
也就是说，我们国家的GDP要占到全球GDP的40%。
考虑到美国GDP最高时占世界45%，且目前仍然占25%，我们还任重道远啊，同志们。
希望15年后，大家都可以住上大house、吃上大牛排、开上大汽车。
人均GDP达到中等发达国家水平是好事，我更愿意一起看到的是基尼系数下降到0.3甚至0.2
平均数
平均数，统计学术语，是表示一组数据集中趋势的量数，是指在一组数据中所有数据之和再除以这组数据的个数。它是反映数据集中趋势的一项指标。
基尼系数
基尼系数（英文：Gini index、Gini Coefficient）是指国际上通用的、用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。基尼系数越接近0表明收入分配越是趋向平等。国际惯例把0.2以下视为收入绝对平均，0.2-0.3视为收入比较平均；0.3-0.4视为收入相对合理；0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊。
中等发达国家
中等发达国家指的是除去
美国、加拿大、英国、法国、芬兰、西班牙、德国、爱尔兰、瑞典、荷兰、瑞士、奥地利、比利时、挪威、卢森堡、丹麦、澳大利亚、意大利、日本、韩国、新加坡、以色列等发达国家
以及以中国、印度、俄罗斯、巴西、南非等发展中国家之外
发展水平介于发达国家和发展中国家之间的“过渡型国家”。
《中国现代化报告》根据国家现代化水平把国家分成四组：发达国家、中等发达国家、初等发达国家和欠发达国家。
继续做大蛋糕绝对是好事！！！
但怎么更好的分蛋糕是现在就可以做的。对吗
即在长期排位赛中，达到钻石玩家段位的中等水平。但是由于中国的体量实在太大，很可能在冲进后被系统重新定义“钻石玩家”。
当前的S级选手有美国、日本和卢森堡等人均四万刀以上一票西欧国家，A级选手为西班牙、意大利等南欧国家。中国仍处于B级段位，和俄罗斯巴西等小伙伴挤在一起，需要在下一个赛季挤进A级并在下下个赛季发挥内j……哦不是，主观能动性到达A级顶峰。
如果2035年达成这一目标。那么在可以预见的将来，到2050年，中国极有可能拿到S级选手的门槛。于是中国无论人口还是经济，变成了等同于美国+欧盟的超级大国。完全占据高端制造业。
当然，只要新冠疫情可以延续五到六年，在全网其他战队均宕机的情况下，那么这一过程将加速。
中国在2010年接管希腊比雷埃夫斯港后，督促希腊人准时上班、加班等形式，通过不懈努力终于让港口的运营扭亏为盈，实现“起死回生”的奇迹。2019年，该港同比营业额增长12.3%，为1.49亿欧元。成为了地中海第一大港。而中国此港今年抗疫也颇有成效，截止今年6月份，该港口上千名中外员工均未感染新冠。
可以说，中国的崛起对全世界有重大利好。只要欧美有任何一个项目让中国人接手或者主导，都能实现盈利并且提升排位直到第一名的效果。随着我们的发展，中国模式必将推广到全世界。
1990-2020 之前目标定低了。
2020-2035 感觉这个目标定高了。（中等发达国家现在至少是2.5万美元，现在台湾过了2.5万，但是大家还是没有把其列入中等发达。韩国3万，基本算中等发达了。考虑15年的通胀，算到时候3万吧）
为啥认为低了和高了？
当年的四小龙，在1万美元下发展期都比“10年翻番”高很多，所以1万美元以下 目标低了。
在1万美元之后，四小龙再“10年翻番”的概率低多了，所以1万美元以上， 目标高了。
15年内从名义1万美元到3万美元。四小龙中（也许全球），没有一家做到，仅新加坡一家马虎接近了（17年 1989 -》2006年）。
所以，我悲观认为，名义1万到3万，目标达不到，除非我们相信统计的微操能力。
另外，从设定目标看，我国国策真的从邓的“韬光养晦”，变成了“大胆复兴”的国策了。
另外，那些拿过去1990-2020来说事的，基本都是外行瞎扯淡，可见：
对比与我国类似的发展起来的经济体：日本，新加坡，韩国，香港，台湾。
一个核心指标是从GDP 1000美元到 1万美元花费时间：
日本 1966-1981 15年。
韩国 1977-1994 17年。
新加坡 1971-1989 18年。
台湾 1976-1992 16年。
香港 1971-1988 17年
中国 2001-2019 18年。
我想稍微考个古，然后大家就知道什么叫做有「战略性的布局」和「持续性的政策」了。
1987年十三大的时候，提出了三步走战略。
第一步目标，1981年到1990年实现国民生产总值比1980年翻一番，解决人民的温饱问题。
第二步目标，1991年到二十世纪末国民生产总值再增长一倍，人民生活达到小康水平；
第三步目标，到二十一世纪中叶基本实现现代化，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民过上比较富裕的生活。
这个三步走战略的完成情况怎么样呢？
1981年GPD是1959亿美元，1990年是3609亿美元，第一步基本完成了翻倍目标；2000年GDP是1.211万亿美元，这就是1990年翻倍之后的再翻倍了，那第二步的再增长一倍目标就是超额完成；第三步没有提具体的GDP，目标是在2050年把人均GDP提高到中等发达国家水平，这次五中全会给出的是2035年实现，这也是要提前完成目标。
这种战略规划，肯定也是在不断调整中完成的。1997年十五大的时候，提出了新目标：第一个十年实现国民生产总值比2000年翻一番。
2000年GDP是1.211万亿美元，2010年GDP是6.087万亿美元，这是翻倍之后再翻倍，还要多出1万亿，同样是超额完成目标。
2002年十六大又给了新目标：到2020年实现国内生产总值比2000年翻两番的目标。
今年GDP还没出来，看样子虽然增速会放缓，但是还是在增长，如果我们用2019年的完成度来看，我们是14.4万亿美元，比2000年的1.2万亿，接近翻了四番，还是超额完成目标。
so，咱们国家的发展好于预期，基本把之前订的目标都提前完成了。
不过大家也注意到了，单纯的用GDP来衡量意义已经不大，从十五大开始，就已经增加了很多「软」指标，比如形成比较完善的社会主义市场经济体制，比如基本实现现代化，比如全面建成小康社会。
所以这次五中全会的目标，已经从体量，开始往人均上走了。
从2018年世界银行的数据来看，其实中国人均国民收入已经是在中等收入国家平均线上方。
从人均GDP上来看，因为中等发达国家没有明确的界定，所以大家只有凭感觉来看了。
我就不要脸而且不精准的说个目标（仿佛我能做主一样……）
2019年，我们人均GDP是1万零276美元，在全球国家地区排名是79位。现在G20国家里面，平均数是26767，G20国家本来就都不差，所以如果我们能到达这平均数，那肯定就超额完成了中等发达国家水平。
在人口涨幅基本控制下来的情况下，2035年之前每年要达到的话，每年要保持6.59%的增长，这数据有点吓人，毕竟我们2019年的GDP增速已经下降到6.1%。
不过我还是蛮期待到2035年能达到G20的平均值的，毕竟咱们总有办法提前或者超量完成目标。
人人有大房子
可以喝自己喜欢的饮料，而不用拘泥于收入的卑微
生活中不仅有工作，还有社团生活与朋友圈
每个人都能轻易的买一辆私家车
孩子能有配套的幼儿园，小初中高中完善的教育体系，快乐成长
长大工作后，他们也不会被残忍剥削。而是老板和他们权责分明，真正实现按劳分配。上下关系十分和睦
人们的工作不仅是打一份工，也变成了个人价值的体现。人们会切身感到努力为自己带来的丰厚回报和成就感，工作变成了一种快乐
因为精神和物质都充裕了，人们能更远离民粹主义，客观公正的看待多元文化，同时很好的参与政治生活
闲暇时光，他们能也能和朋友小酌一杯。上流聚会不再是富人特权
他们会铭记过去的美好和经典，保留中国每一个现代文化中优良的火种
偶像明星不再是吸金道具，不再是普通人暴发户的赌博。而是成为一种正规职业，为社会精神形象提供正面指导
宗教不再是蛊惑人心的道具，而成为了真正的对于世界起源，人生求索的精神指引
即便到最后人们老去，卸下青春年华的一席羽衣之时。也能重拾年轻时美好的梦想（比如驾驶高达），向不断前进的人类文明献上吻别
能把原本要2050实现的目标提前，隐含了一个判断：现在没人能挡住我们实现目标的步伐了。
这个判断非常重要。
实现了这个目标后，不是讨论什么水平不水平的问题了，有些量变，将会带来根本上的质变。攻守易势，高下易形，九州易鼎。那种情况，会像前一次奥运会中国人不再关注金牌数量一样，到时候没几个人会关心什么人均GDP，2035年的人们追求的必将是更高层次的东西。尤其是在精神层面，人们对世界的认识也肯定会和现在不一样。
毫不客气的说，该目标实现后，我们将代表人类文明进步的最前沿，没有之一。包括思想道德与科学文化。
这种判断下，自比满清入关那是完全自贬身价的行为了，形势将会跟周有天下三分之二再伐纣的历史越来越像。敌人会越来越反动，我们会越来越正义。泾渭分明。人们看到的完全不是什么明末式的改朝换代城头变幻大王旗，而是文明战胜愚昧，理智战胜疯狂，是彻彻底底的人类之进步，文明之升级。
我猜之所以高层突然有了这样的底气把目标提前，很大原因就是这次疫情让美国露了败相。百足之虫，死而不僵，美国家大业大，在疫情之前，还真不好判断他光鲜亮丽外表下面到底有多少腐肉烂疮，你想要看清他的底牌，必须加码跟他硬碰硬，一旦硬碰硬，赌的成分就很大了。现在的局面是，人家的底牌被疫情提前掀开给你看到了。
那就没有赌的必要了。只需通过精密的庙算和推演，按计划一步步实现目标就完了。
那一句战略机遇期额外醒目。甚至明确告诉你机遇跟过去相比是有所变化的。甚至还有一句克服了危就是机的话在遥相呼应。甚至，和平与发展是主题这句话也来佐证了。这一切都在提醒大家，转折点来了。
根据《公报》，会议提出到二〇三五年基本实现社会主义现代化的远景目标，其中包括人均国内生产总值（人均GDP）达到中等发达国家水平。
何为“中等发达国家”水平？《光明日报》曾于2003年刊发一篇题为《怎样界定“中等发达国家”》的文章，其中出现三种方案：
一是采用世界银行所列的“中收入”国家水平作为中等发达国家。此概念偏向于以收入水平作为衡量的标准，与“现代化”内涵有相当的距离，“中收入”国家和“中等发达”国家，不属于同一意义下的规定范畴；
二是列出世界公认的发达国家名单，依照其发达程度进行自高到低的排序。在排序中，去掉序列中的前5名和后5名（此做法带有较大的“人为”成分），将剩下国家的综合状况进行平均，然后用各项平均值代表中等发达国家的水平
大规模的村村通工程
村村通”是一个系统工程，其包涵有：公路、电力、生活和饮用水、电话网、有线电视网、互联网，动植物医院 、商城等等
到时候老百姓有钱了，人口又会增加，怎么办，搞农业工业化，无土栽培，人造猪肉工厂等等。
中国各项系统工程环环相扣，协调发展。这些工程搞下来，中国经济增速继续两位数增长不是梦。那么中央的2035年达到中等发达国家水平还是非常非常的保守。
胆子再大点直接高度发达国家水平也不是梦。一旦人民群众的消费力，生产力，脑力释放出来，什么小目标达不成？要想一切办法发挥出人民群众的创造力与活力，解放生产力，消除阻碍生产力发展的关系与事物。另外说一句，先富带后富共奔富裕路，这一句话并非戏言，现在技术下完全没问题。
1、隐含了一个未来15年毛估估4%的GDP增速目标（人均数据上大体对标到匈牙利-捷克-葡萄牙这个级别的国家，具体的生活体验我没有概念，希望有懂的人回答一下，衣食住行、医疗教育、治安基建各方面）
2、增速目标隐含了一个外找增量内调结构的长期任务，以及整体国际产业链地位的提升和国内区域再分配
3、个人感觉，现有经济体量再增长30%-50%这个区间（或者说人均年收入到达5万人民币上下），会是很硬的槛，各种风险、矛盾激烈地浮现并冲突，能过去的话自我造血能力算上了一个新的台阶。想一想感觉挑战和压力还是挺大的，希望我们这代人可以把铁板踢穿。
很少回答真·专业相关的问题，总觉得自己认知太肤浅，看得多说得少……偶尔写一点感想看今后能符合多少吧，关关难过关关过。
在中国增长的时候，有很多国家是原地踏步乃至后退的。
比如泰国，俄罗斯，巴西，土耳其，墨西哥等等等等。
2011年巴西人均是中国两倍，现在还不及中国。今年巴西人均可能就中国八成了。
这个目标的真实含义应该是中国人均两万美元左右，而那时候韩国东欧能不能有两万就很难说了。
毕竟中韩几乎全部产业都存在竞争，零和博弈。倘若中国制造2025发展顺利，韩国工业几乎要被全面替代。那时候韩国人显然不能安稳坐在人均两万的位置。
我对那个世界还是很期待的。
（内容被和谐，知乎不让说话，可关注枫冷慕诗看全文）
西方国家近年经济增长乏力，各类问题层出不穷，实质上就是制度弊端的凸显。而中国的制度，就有点像武侠小说中的武当派武功一样，越到后期，后劲越足。
我党敢在今年喊出2035年达到中等发达国家水平，底气就是来源于我们先进的制度优势。
明眼人一想便知，没有任何人要求我国在2035年达到中等发达国家水平，毕竟我们此前的计划也是二十一世纪中叶完成，我党完全可以定个2050年实现目标，这样更稳妥，操作空间也更大。
可为什么偏偏就要定2035年呢？
只有一个解释：我党对我国的未来充满了信心！
原文首发于我的公众号“枫冷慕诗”。
这是原文链接，大家喜欢可以关注下。
看是按什么算。
如果是按“市场”汇率算，差不多等同于未来15年，美元计价增速要到7%以上。此目标必然会涉及人民币对美元的升值，否则不太容易实现。
如果是按平价购买力算（我国基本上是全球最适合用平价购买力计算经济总量的国家了，没有之一），那差不多等同于未来15年，实际年增速要到4%以上。
姑且先按汇率算。若“中等发达”定义为2020年的3.5万美元的话，意味着2035年我国的经济总量，等于2020年的50万亿美元，即超过美国+欧盟+日韩的总和。或者换句话说，即超过除了我国之外的所有发达国家的总和。
但这种设定，纯属真空球形鸡设定，默认了今天的发达国家们，15年之后依然是发达国家。默认了15年之后，全球的发达国家人口从今天的不到10亿人，增加到了20多亿人。
说得更直白些，核心的问题是：
在这一过程中，到底是全球财富被全新创造了，还是全球存量价值被重新分配了。
显然，这不是一个非零即一的事儿，而是一个连续的比例。
但有一点是确定的：一定有相当的比例，是来自于全球存量价值被重新分配，且这个比例一定不低。
那么，更为重要的问题就变成了：
在完全正当、合理且和平的产业、技术、商业......竞争中，原有的既得利益者们，是否会尊重竞争，维持体面，恪守和平与发展的大原则？
是这些年会让我个人非常担心，也越来越担心的一件事，就是太多的国人，长期处于符合以下三个表述的组合态：
1，完全不了解西方，或以为自己了解，但其实等同于不了解西方；
2，存在天然且强大的“温良恭俭让 仁义礼智信”的优秀文化默认和惯性；
3，“将心比心”和“己所不欲勿施于人”的信念深入人心。
结果就是，依然有太多的国人，对“西方”存在严重的幻想和误判。这是个大麻烦。
我们将要面对的，正在面对的，是一群“强大、厚黑而善于粉饰和包装的流氓和恶棍”。他们骨子里流淌着的文化基因，是几乎看不到半点儿“温良恭俭让 仁义礼智信”的影子的。在有必要的时候，他们会毫不犹豫地撕破脸，执行最直白最彻底的丛林法则和社达信念，并在成功之后，火速恢复粉饰和包装，反把你描绘成流氓和恶棍，牢牢踩在脚下。
希望能有更多的国人，能认清这一点。
然后，在相信“温良恭俭让 仁义礼智信”是高级的、优秀的和进步的文化的同时，也要明白，人类不是清水白桃，世界不是充满粉色泡泡的温室。要看清，谁是和平与发展的捍卫者，谁是信奉社达的法西斯，谁又是法西斯们的走狗和买办；要分辨，法西斯和法西斯的走狗和买办们，都是如何日常换皮，换的哪些皮，用的哪些话术，来进行自我粉饰和包装的；要明白，当别人有枪的时候，你最好有炮；而不是，当别人有枪又有炮的时候，你只有文明的天灵盖儿。
加快国防和军队现代化，实现富国和强军相统一......加快机械化信息化智能化融合发展，全面加强练兵备战，提高捍卫国家主权、安全、发展利益的战略能力，确保二〇二七年实现建军百年奋斗目标。
中等发达国家 不是中等的发达国家，而是发展到中等发达水平的国家
不是很关心。
自己年龄段的行业月均收入上不去，人均GDP再高和你没关系。
@小兔子 妹子对我是真爱，没事总邀请我，但经济领域我真不是内行 。
我从别的角度聊两句吧。
不管是这题下面有人算的两万美元的标准，还是四万美元的标准，对比当前的一万美元的基准，起码意味着经济体量要翻一番，直接简单粗暴的换算，消耗的资源和能量也要起码翻一番。
这些资源和能量从哪来？如何确保安全获得？
而且新闻要连起来看，全会报告中还提到了要在碳排放达到顶峰以后稳中有降。
这就有趣了。
建设一只强大的海军和一只强大的战略空军迫在眉睫呀。
不想暴露年龄，不过大多数点进来的网友，我猜，都没有亲历过我们落后的模样。
北方寒冷的冬天，没有燃料提供取暖？
粮食都不够，更别提副食蔬菜。
交通基本靠走，但是没有不破的鞋。
没有洗手间，用盆罐，或者猪圈树丛。
洗澡只有一盆水，一个月一次不错了，如果爱美爱干净。
水电都没有，煤油灯，河水➕明矾。
刀耕火种，上课坐石头上，板书用黄土疙瘩……
某年，茶哥还小，亲历。秋收了，农民在公路上晒麦子，一遍喜不自胜聊天，“今天晚上大馒头夹辣子管够。”
到现在，茶哥脑子里还植入这个印象，啥是幸福？
大馒头夹辣子管够。
不是忆苦思甜。工作以后经常去东南亚或者不发达地方游玩，看见落后地方，别人不知道，茶哥脑子里会不自觉冒出19xx这样的数字。
比如印尼这个地方，差不多我们1990年的样子吧？尼泊尔那个村子，1980年；柬埔寨某地，1970；印度，19……我也没赶上。
现在，我们赶上了。
说实话，我刚工作，欧洲日本都去过，没敢想象咱们某一天可以。
结果，没几年，就看看北京上海，有啥不可以？我认识的也就伦敦巴黎扭腰过来的不怯，其他地方过来的老外，用句不好听的“农民进城”。
真段子啊。
某年我在北京。然后一同事是北欧某小地方过来的，跟我说哎呀你们这楼太高了，坐观光电梯好怕怕。看楼看得脖子疼。
我开玩笑说，“北京有规定，不许数楼，数楼罚款，你数了多少层了？”
外国同事直发愣，我们国内同事一个个哈哈大笑。
数楼这笑话是有点老，不过《怯洗澡》里面也用了啊？
有人问“数楼”，我搜了一下。
网图侵删。
啥叫穿得起鞋……
啥都有特例。
我说的情况，当然不是我本人实际生活经历。包括我工作以后志愿者活动经历，所见所闻。
说几个2000年以后经历的，但是00后不一定知道的。
如评论区，限电。
甚至不到十年前，老家某些地区，特殊情况。有几年夏天特别热，没办法线路老化撑不住，比如说变压器老化等等，动不动限电。
停水。夸张一点五年前还有。
就我亲戚家，早该拆迁了，各种原因吧。所以晚上供自来水水都是有时间的。
听过相声的，也应该知道“公共厕所”这个古董吧？不是，我说的是旱厕。
不夸张，两年前我某地竟然见到了。这么说吧，进去不单单是勇气和意志力，肺活量和体力也是必须的，不然晕倒是正常现象。
厕所是应该没有疑问了，但是北方农村的习俗，我不到五年前还看见了。小孩子要便便，直接让院子里露天解决，然后用炉灰一盖……召唤狗或者猪这种魔法系操作，我就不提了。
大概五六年前，去山区支教，确实见过没有自来水的山村小学，有电。但是电压供不上，晚上40w灯泡和鬼火一样，有没有人经历过？
不过，晚上一出院子，完全伸手不见六指（玩笑话），然后仰望苍穹，繁星璀璨，真的星星都能照见人影的那个亮度，你们城里人很少经历吧（宿营和天文爱好者闭嘴）。
也是四五年前，租那种“违建”房，八面漏风，冬天竟然得烧煤炉子的，我也见识了。现在北方农村，用水井也不啥新鲜事吧？
当然主要是灌溉机井了。
各位电视上什么综艺节目，明星去农村体验柴火炉子，水井，风箱，独轮车……也不算太古董吧？
再夸张一点，您各位网上随便搜，非洲啊东南亚啊都有那种设机关抓鱼抓野物的，有些可能是为了节目效果，所有用具开局必须徒手（金属刀具都不用），然后演员都是树叶装你说那是啥年代？公元前50000年？
对不起各位，我不是农村人，很可惜，不然俺也有宅基地甚至拆迁跨越机会了。
我说“秋收”，就是怕城里孩子不理解什么夏收，这词熟一点。
没想到评论炸出一堆键盘农科员来。
是，我说的不严谨，万一误导了，您千万别信，影响你们吃鸡之余，收麦子的时机，我深感抱歉哈。
补一个老段子，也是亲历。
我们家不算农村，但是农村亲戚很多，上一辈都是农民进城。
有一回，我还小。家里来且了，包饺子。
我们家猪肉韭菜饺子比外面实在多了，五个一两高高的。
然后，农村亲戚家九岁娃，吃了四十个……
我妈怕出事，韭菜不好消化啊？就问小朋友你饱了没？
小朋友看看他妈，流着眼泪（夸张了一下）说饱了。
然后又喝了三碗汤。
吃完收拾完，我妈又问小朋友，“给大姨说实话，刚才饱了没？”
小朋友怯生生的看看他妈，咬咬牙说，“半……半饱？”
当年是哄堂大笑，现在想起来有一点点心酸。
以后每次那家亲戚过来，都要说，“俺娃老说，大姨家的饺子好吃。”
好吃吗？因为大姨家的饺子，一多半是肉。
放肉。
这就是当年做饭的诀窍。
这也是一个段子。
我同事妈妈，天津人，哎呀说话太哏了。
去他家吃饭，他妈和我们聊天，说她做了一辈子饭，诀窍就是……
真放肉，放真肉，肉真放……
“真肉”这个事年代就远了，不提。
结果，现在他儿子媳妇都不吃肉，减肥。
各位，你们可能不信，说这些话，我是含着眼泪的。
俺爹当年的话，“肉都不吃，你要疯啊！”
俺们已经到了肉都不吃的“疯狂”年代了。
向吃不起肉的老一辈致敬！
你们可能都不知道这是谁，俺其实也没赶上。
以中国的人口规模，如果人均GDP到达中等发达国家水平，那就是毫无疑问的蓝星第一巨无霸了......总体GDP估计要到美国的2倍以上了，差不多比欧盟+美国的总和还多。想想真的是有点可怕呢......
但是中央不可能提一个达不成的目标，共和国的总体战略一向是相对谨慎的，所以问题就是中央哪来的信心可以15年达成这种蓝星经济绝对制霸呢？
第一可能是考虑到现有GDP统计相对低估了。如果未来税收变为直接税，将各种小的经济活动都纳入GDP统计或许会再增加一些，还有租房甚至考虑用类似美国的虚拟房租GDP。
第二可能是考虑到汇率变化。如果放弃锚定美元，且人民币愿意承担风险，成为国际货币的化，汇率应该会上升一个台阶，导致人均GDP快速提高。
第三应该是考虑到现在还有的大量未完成城镇化和现代化的地区，这些推进应该也是比较稳的。
第四应该就是对产业升级，科技和未来发展有信心了吧。
现在好期待2035年啊......
如果把这个目标结合2060年的碳中和目标与2030年达到碳排放的顶峰一起来看的话，可能目标差不多预计在2030年前会进入发达国家门槛，完成绝大多数基建，然后在2035年前完成产业结构转变和进行人民币国际化，之后用15-25年时间做软实力。
因为有人提到了初等发达国家，中等发达国家的概念，我就去查了一下，这个是我国的以现代化指数为衡量的一个指标，跟发达国家并不是完全同一纬度下的概念。但是如果按照这个指标来看，人均GDP就变得很奇怪了.......因为有些中等发达国家的人均GDP比现在的中国人均GDP还低，而有些是中国的三倍。有鉴于大家对中等发达国家没有什么概念，我放一个2015年他们定义的中等发达国家（因为这个报告不是免费的，只能发一个二手信息了）。
为什么说这个定义很坑爹，在于这个定义跟国际货币基金组织的定义完全不一样，而且这个定义跟人均GDP不严格相关。比如说2019年，意大利的人均GDP是32,946，而阿根廷是9,887，中国是10,098。这样看如果采用这个中等发达国家的定义来考虑2035年的人均GDP目标，是不是很奇怪？而且按2015年的这个定义，中国现在的人均GDP已经超过了所有其他的初等发达国家了。（不过如果结合 @Odysseus 的答案，也有可能确实是按照这个标准来的，排除掉几个可能被踢出中等发达的国家以后，底线在哥斯达黎加，上线到意大利。。。这就是个比较宽松的目标了。）
类似的话题
-
十九届五中全会提出的“人均 GDP 达到中等发达国家水平”是一个重要的发展目标，但理解这个“水平”需要结合多个维度进行分析。简单来说，它指向的是中国经济发展的质的飞跃，不再仅仅追求量的增长，而是要达到一个更高的发展阶段，与全球发达国家行列中的中等水平相比较。为了详细阐述这个目标所代表的水平，我们可以............. -
癸酉本面世，着实是在红学界投下了一颗震撼弹，它以其独特的版本价值，瞬间点燃了大家对《红楼梦》后四十回作者的探佚热情。这就像尘封了多年的古墓被打开，里面满是未解之谜，而红学研究者们，就像一群经验丰富的考古学家，摩拳擦掌，准备在这个新出土的宝藏上进行深入的挖掘。然而，让人有些意外的是，从癸酉本首次亮相后.............
-
首先，朋友，别太焦虑。十月到现在失业五个月，这在当下找工作的大环境下，确实不算短，但也不是绝境。很多毕业生都有过类似的经历。咱们一步一步来，把这事儿捋清楚，找到窍门。一、 重新审视自己：你到底想做什么？别急着海投。五个月的空窗期，正好给你一个机会，好好跟自己对话。 梳理过去的经历： .............
-
这届国足男队前途堪忧，归化球员之路似乎走到了尽头，很多球迷甚至呼吁球队在十二强赛后就地解散，以示对现状的极度不满。这背后，是国足长期以来积压的种种问题，以及这次十二强赛的惨淡表现，共同催生了这种情绪。归化之路：希望与失望并存当初，归化政策的推出，是带着满满的期待。我们希望通过引进高水平的球员，能够迅.............
-
你好，听到你怀孕的消息，一定让你感到既开心又担忧，特别是家里人还不知道的情况下。这是一个需要慎重考虑和妥善处理的情况。别着急，我们一步一步来分析，并提供一些可能的建议。首先，最重要的事情是：保持冷静。虽然你才19岁，还是大一学生，但你现在需要为自己和你的孩子做出重要的决定。深呼吸，允许自己有情绪，但.............
-
None.............
-
十九世纪末，慈禧太后和维多利亚女王，这两位统治着当时世界上最庞大帝国之一的女性，她们的生活水平无疑都达到了那个时代的顶峰。然而，要详细对比她们的“生活水平”，这不仅仅是数字上的比拼，更关乎她们所处的文化环境、政治地位以及对“生活”的理解。首先，让我们来看看慈禧太后。作为大清王朝的实际统治者，慈禧的生.............
-
收到女儿的这封信，我心里一定是五味杂陈。首先，心疼，为她正经历的痛苦而心疼；其次，可能还有一丝不易察觉的自责，是不是我哪里做得不够好，才让她承受如此重担。但现在，最重要的是，她需要我的理解和支持，我必须放下这些情绪，用最真挚的方式去回应她。这封信，不仅仅是文字，更是女儿内心深处的一声呼唤。她愿意把这.............
-
一个十九岁的朋友，想要写网文，这绝对是个值得鼓励的好想法！而且，从你这句“这个文笔能写网文吗？”的提问本身，我就看到了你对文字的细致和对进步的渴望。这本身就是写网文非常重要的一个特质。首先，咱们得明确一个概念：“文笔”这个词，在网文领域，它的涵义和传统文学的“文笔”有些不一样，但又有很多共通之处。在.............
-
十九岁，看到你这样问，我心里有种莫名的触动。 这让我想起我曾经也有过同样的年纪，同样的迷茫，同样的渴望。 能写出这样的问题，首先，你是有思考的，并且渴望进步，这本身就是作家之路的第一步。 至于你的文笔能不能成为作家，这个问题，其实没有一个绝对的答案，因为“作家”这个称谓，承载的东西太多了。首先.............
-
十九天，这时间说长不长，说短不短。对于相亲来说，正是了解彼此、建立初步好感的阶段。你女朋友在这时候说你“不关心她”，这绝对不是小事，值得好好琢磨一下。首先，咱们得明白，相亲关系跟那些青梅竹马、从小认识的感情不一样，它更像是在“试驾”一辆车。这十九天里，你们都在摸索对方的喜好、行为模式，以及在关系中的.............
-
哥们，19岁，辍学两年，房产中介一年半，工厂半年，这经历听着挺有意思的。很多人到你这个年纪还在迷茫，你已经实打实地闯荡了两年，这本身就是一种宝贵的财富。别灰心，谁还没个摸索期呢？关键在于从这些经历里扒拉出点东西来，然后找到新的方向。先别急着否定自己，我们一件件来捋捋。回顾一下你过去这两年半的经历，拆.............
-
讲到女孩子19岁了，还不太会做饭煮菜，这事儿正常不正常呢？说实话，这还真是一个挺常见的问题，而且答案是肯定的—— 非常正常。首先，我们得认识到，会做饭，尤其是做得好吃，这更多的是一种 技能，而不是一种与生俱来的天赋，也不是衡量一个女孩是否“成熟”或者“优秀”的标准。技能的养成，很大程度上依赖于 环境.............
-
.......
-
关于十九岁女生贩毒获刑八个月的案件，需要从多个角度进行详细分析，才能全面理解判决的依据和可能的原因。以下是一些关键的考量点：一、 案件基本情况（推测与分析）首先，我们需要了解这名十九岁女生贩毒案件的一些基本要素。由于您没有提供具体案件信息，以下内容是基于一般情况进行的推测和分析： 涉案毒品种类和.............
-
说起十二届高教杯的机械组，手绘和机绘这俩事儿，可真是道出了不少咱们机械设计圈里人心里那点儿事儿。我在这行摸爬滚打这么些年，也算是见过不少风雨，就跟你唠唠我的看法，保证原汁原味，没有半点AI的“机器味儿”。先说说手绘，这玩意儿现在嘛，有点像“复古风”要说这手绘，那可是咱们机械设计的老祖宗了。在那个没有.............
-
十九世纪末，一股前所未有的艺术浪潮席卷而来，它像一股暗流，涌动着对既有秩序的颠覆和对全新表达的渴求。那些曾经被视为“正常”的艺术规则，如同老旧的框架，开始松动、破碎。于是，我们看到了许多令人费解的尝试，它们挑战着人们的认知，甚至在一些人看来，早已脱离了艺术的范畴。但有趣的是，这些“奇怪”的尝试，非但.............
-
.......
-
《祖宗十九代》这部电影，说实话，它就像一盘混合了各种调味料的大杂烩，有人能吃出惊喜，有人则可能觉得有点味重。要评价它，得从几个不同的角度来看。首先，从它的核心卖点——喜剧效果和奇幻设定上来说。 郭德纲导演的这部电影，最大的野心在于用一种非常规的方式来讲述家族史。通过穿越到祖宗们不同的时代，看他们如何.............
-
将武直19武装直升机出售给非洲国家，这绝不是一个简单的商业交易，而是会牵动一连串复杂的政治、军事、经济和地区安全因素的连锁反应。首先，从军事和安全层面来看，这对非洲的军事格局会产生显著影响。武直19作为一款轻型武装直升机，以其相对灵活的机动性和对地攻击能力，非常适合在非洲大陆复杂的地理环境中执行任务.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有