能否说中国人均 GDP 仅 8000 美元就拥有了入门级发达国家的生活水平？

因为互联网舆论被江浙沪市民阶层所把持，他们享受着中国最好的基础设施，还有更重要的中西部带来的廉价人力资源，所得到的一个粗略的印象，并随着舆论霸权扩展到整个中文互联网。但事实并不如此。

客观的看待自己，不要妄自菲薄，也不要乱打鸡血。中国没有那么差，但中国也没有那么好，外国也没有那么差。正视差距，努力奋斗，才能过上幸福生活。

你要知道中国还没占到世界顶端引领世界发展呢。所以剩下的50多亿人也不全是傻逼，谁是发达国家谁是发展中国家人家也分得清。

中国最为发达的江苏省，流着奶与蜜的地方，10w平方公里，7000w人口，铁路没有同等面积的发达国家守门员韩国长，高速没有韩国长，总用电量堪堪赶上，网民比例网速也不如。这是我国最优秀的几项指标了，更别说其他方面。哪来的自信说能赶上人家？

弱小和无知不是生存障碍，傲慢才是。

几个国家和地区的贫困线（近期值，不是同一年的数据，按照当时汇率换算）

印度：0.48美元/日（32卢比/日）

印度尼西亚：0.56美元/日（１５．３万印尼盾/月）

越南：0.599美元/日（40万越盾/月）

中国：1.40美元/日（3300元/年）

马来西亚：1.45美元/日（763令吉/月*四口之家）

泰国：6.2美元/日（218泰铢/日）

俄罗斯：6.8美元/日（9662卢布/月）

中国台湾：17.7美元/日（16700台币/月）

日本：25.6美元/日（112万日元/年）

美国：33.5美元/日（12,228美元/年）

法国：34.4美元/日（964欧元/月）

芬兰：40美元/日（13640欧元/年）

瑞士：70.5美元/日（2200瑞士法郎/月）

1，贫困线含义：收入低于此线的，政府会采取减免税、实物补助，医疗减免、现金救济等方式予以帮助。

2，绝对贫困线：联合国2016年标准1.9美元/日（按照购买力平价计算）（按照购买力平价换算，中国的贫困线为2.4美元/日）

3，相对贫困线：中高收入国家根据自己国民的收入水平，参照国际经合组织的“相对贫困线参考标准”，制定的贫困线，多数划在平均收入中位线的50%左右。

——————————————————————————————

农民喜迎养老金“七连涨”。从今年1月1日起，济南市再次提高城乡居民养老保险基础养老金标准。据了解，本次是2011年以来我市第7次调整城乡居民养老保险基础养老金，每年上涨5元/月、10元/月、15元/月不等。实现了居民养老待遇“七连涨”。全市79.1万余名60周岁以上的城乡老年居民将因此受惠。本次每人每月增加10元，本市农民养老金从每月100元，提高至每月可领基础养老金110元。

如果几亿低收入群体不算人的话，这个现象不难解释

人均？

你这是在说一个男人和一个姑娘人均一个睾丸吗？

入门级发达国家的生活水平？

你这是在为自己割了10亿韭菜而沾沾自喜啊。

这种情绪要不得……

建议题主去祖国中西部，算了也别西部了。就中部吧河南省，x县，随便一个县去县城住一星期感受一下，我都不好意思让你去乡镇上感受，你就知道中国到底处在什么样的一个水平了。

很早时候我就说过中国现在是一个撕裂的社会，很多飘在北上广深老家在中西部x县的同学肯定深有体会，上层已经摸到了发达国家的门槛，下层基本刚勉强温饱而且注意在人数上，后者可是远远碾压前者人数。全中国北上广深加南京杭州武汉厦门成都等n个省会，满打满算2亿人，这是中国生活质量最高的群体，也是支撑中国经济的关键。

任重道远，戒骄戒躁。

很明显，不能。

即便单算北上广深，也不能。

除非范围缩小限定在“高净值人群”才可以，甚至可以说部分“高净值人群”的生活水平是大幅超过发达国家人均生活水平的。

可这和绝大多数的普通国人有什么关系呢？

就像北上广深有很多水平高的大医院和大中小学的名校，还有各种奢侈品店和高大上的物质精神消费渠道，也有不少高端豪宅甚至大小庄园可买……但北上广深的普通本地人，日常能进得去、买得起吗？或者说，北上广深的普通本地人能以较低成本享受这些公共服务吗？

中国制度上的优势，是对一些偏远地区不会完全放任不管，不会任其自生自灭，但要说这种制度优势现在已经完全转化为生活水平上实实在在的利益了，就太妄自尊大了。

基建上的优势，很多并不是单纯的“中国有X外国没有X，所以中国比外国好”，而是宣传上片面报道带来的“恨人有，笑人无”心态。因为类似的基建，很多发达国家早就有了，或是因为地理原因和中国的有所差别，或是因为缺乏商业利益（成本上不划算）而逐渐年久老化，显得不堪甚至跟不上时代了，自然和中国新建的各种基建有差距。

而且，很关键的一点，是世界各国的价值观和科技树并非完全一样，很多我们的便利，既是建立在技术进步，也是建立在某些权利的舍弃上的，外国也一样。

像沙特那样，靠着石油等自然资源和地理优势，国民整体福利不错的国家是存在的，但如果让一个完全不信教的中国人，单纯因为沙特（或其他中东石油富国）的各种福利而改换国籍，成为一个“沙特阿拉伯人”，大多数国人也是不会干的。

反过来，如果单纯为了享受中国互联网的各种支付便利，而让个人隐私完全透明，被各种大数据杀熟，甚至因为法律原因而不能再正常用谷歌之类的网站，那对于很多外国人来说，也是难以接受的。

非要说中国的人均8000（或10000）美元堪比发达国家平均的20000-30000美元，甚至中国的10000美元比其他国家的10000美元更值钱的话，除非像日常说印度“一亿国民”那样，开除低收入国人的“国籍”。

最近突然想通了一件事情:
这个国家的内部平衡真的非常脆弱。

这里“国家”的概念是由13亿人民、960万平方公里领土所组成的拥有共同理念、超越政治立场的整体。她的脆弱性首先体现在：自从整体的意识形成之后，这片土地上的历代封建统治者自然而然选择儒家的道德约束来维持一个统一的状态，因为实在是没有办法找到一个现实利益的平衡点来彻底照顾到这片内部差异巨大土地上的所有人。

这一点即使到今天也是如此。
竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。
坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。
历史上朝代衰亡往往都是摁下葫芦起了瓢，呈现出世界绝无仅有的朝代轮回状态。你永远也不知道下一次直接引发文明内部分崩离析的是什么。而这“分崩离析”四个字后面就是无数百姓流离、人头滚滚、生灵涂炭，乱世人不如太平犬。

四分五裂的欧洲打了上千年，直到死了数千万人的第一、二次世界大战之后才明白统一的重要性，而这一点早在两千年前就已经深深扎根在中国人的文化血脉里，并在此后的无数岁月里用金戈铁马与笔墨丹青将脚下的土地勉强又固执的维系起来。尽管我们常常自豪于祖国地理、气候、生态的多样性以及辽阔的幅员、多彩的文化，但这另一面却是极其难统一的思维方式、利益格局、族群认同。有句著名的话:一个小问题乘以十三亿就是个大问题，但算处理的难度系数还需要再*34个省级行政单位*56个民族*等等等等……

有时候在想自明代中后期开始，进入封建时代巅峰的中国为什么会走上渐渐自闭最终锁国的道路，直到阅读关于乾隆年间台湾林爽文起义的材料才大概明白:

在开拓新世界与维系大一统之间，只能有一个选择。

台湾几乎是中国开拓得最晚的一个地区，在明清时期台湾还处于垦荒的时代。来自闽、粤的移民从沿海、平原到山地一步步垦荒建立聚落村寨，这期间残酷的自然条件与争夺土地下的纷争、械斗使得移民们自然而然根据原籍也形成了各种民间团体。这些大量的民间团体因为常年恶斗神经高度紧绷，最后将清廷委派赴任的官员误杀而被迫起义，最终引得乾隆出兵镇压。然而在为首几人被押解京城斩首后，朝廷以贪赃枉法引发民变把主政台湾的官员也杀了，但实际上起义首领的供词却并没有把起义原因归咎于台湾地方官。因为垦荒时期的台湾，官府的实力根本达不到把百姓逼到揭竿而起的地步，不然就不会发生官员被误杀的情况了。
（参考资料来源《西岸文史集刊第一辑》乾隆时期林爽文起义）
从初审与朝廷最后定罪的供词差异，可以看出乾隆的做法实际上就是把地方官作为替罪羊来掩盖统治力薄弱的事实，并以此拉拢民心。一个台湾都是如此，更何况开拓更远的海疆。一旦离开中原文化的辐射，人类天性中对于自由的渴望就会占据上峰，而对于子民控制的衰弱反过来就会危急中土皇权的威严，动摇大一统格局。这与以民族国家为主体、为求自保与竞争优势而争相殖民海外的欧洲国家是完全相反的思维模式。

也是自然而然的选择。

在今天世界上领土最大的几个国家中，中国是唯一拥有悠久历史、稳定疆域的。但这个稳定是牺牲了很多内外部利益而得到的。

内部:各个差异性巨大的局部需要牺牲各自发展优势来配合整体稳定的目标；

外部:当自身规模巨大到一定程度，其内部结构的脆弱与敏感无法支持对外的扩张。

因此即使古代社会完成统一、成就盛世，也是建立在牺牲部分地区、阶层利益，压制局部个性化发展之上的。分裂的后果就更不用谈了。

再举一个栗子:明清时期，凭借瓷器、丝绸、茶叶，中国在国际贸易上长期处于顺差，白银大量输入。但由于集权体制，这些产业往往掌握在统治者与地方豪强手中，层层盘剥之下，普通劳动者并没有获得对等的白银收入。反过来，白银输入造成的通胀反而使得百姓手中的钱币贬值。到了，清朝后期鸦片输入，顺差变逆差白银流出，市场银贵钱贱，最终买单的还是老百姓。

兴，百姓苦；亡,百姓苦。这句话直到如今感觉自己才真正明白。

儒家的长盛不衰、天朝上国的中心意识、重内部治理轻外部扩张的统治思维，这些都可以归因于艰难维持脆弱的统一状态的需要。所以可以说，大一统的格局与意识所带来的稳定与和平既是古代中国保持经济领先、文化繁荣、人口增长优势的原因，也是造成在近代中西方科技发展竞赛中被直接甩下的根源所在。

一切都是有代价的。

到这里，你也许要问这跟问题中的人均8000美元、入门级发达国家生活水平有什么关系呢？

改革开放40年了，中国最发达的一线城市不过刚刚摸到发达国家的门槛。而比较一下,邻国日本在战后三十年发展之后，八十年代就已经成为了顶级发达国家。

因此这里的8000美元就需要深入分析了:

首先，8000美元是一个平均水平。按照16年数据有大约12个省份在此平均水平之，且沿海部分地区确实达到了入门级（2万美元）上下的水平，而按照人均购买力gdp则更高。如果考虑到网购、高铁、互联网、公共交通、治安等综合情况，某些地区的国人确实有生活水平超过相应入门发达国家的感觉。

第二，国人的生活水平平均下来的现状呈现的是一种基本满足但称不上富足甚至很多方面处于勉强的状态。基本满足就表现在虽然全国贫富差距大，但各地区内部的贫富并没有那么悬殊。这就使得全国的生活水平并没有gdp差距那么大。这也是为什么很多人在纠结是在北上广拿高工资还是回老家悠哉安逸的原因，要是生活水平差距太大就根本不会有这种顾虑了。

如果问为什么是这样的状态，那么就与上面说的有关了:

全国一盘棋，统筹规划，牺牲局部发展优势以保全整体目标。可以说即使在现在，这片土地上的统治思维潜意识里依旧致力于维系这个文明不至于分崩离析。

反过来理解如果要发挥地方优势，则必须给予特殊政策。既获得统筹规划的好处又发挥了地方的优点，这就是中国经济特区模式不可复制的思维根源。

有没有统筹规划的区别就拿印度做对比:

印度人均粮食产量只有中国的一半，但却是世界上的粮食净出口国，第一大大米出口国。而中国粮食产量居世界第一，进口也是差不多世界第一，进出口相抵属于粮食净进口国。所以没有贯彻全国的统筹规划，在自由市场环境下就会出现印度那种国民在挨饿出口商却大肆挣钱的现象。但换个角度理解，如果因为印度国内市场无法打通而不能及时消化库存，那么产粮地区自然就倾向于将更多无法及时内销的粮食用来出口挣钱。

回到生活水平上，就拿猪肉这个与日常生活息息相关的产品做例子:

　1、首先是2015年春节期间，为了保障肉类供应，中央储备肉向内蒙古、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆6个省区，定向投放中央储备肉10100吨，其中猪肉2400吨。另外，沈阳、石家庄、衡水等各地方储备肉也相继投放市场，总量约5400吨。

2、2015年8月初，猪价处于高速上涨期，猪价的上涨态势挑动了社会各界人士的神经，为平抑猪价，河北石家庄首先开启了储备肉的投放。8月6日至8月9日，石家庄市将向市场投放生猪肉400吨。当时，各媒体、社会经济人士对肉价飞涨不断提出隐忧，此次投放数量并不多，但却是给猪猛涨的猪价形势泼了一盆冷水。
　3、中秋、国庆期间，10.2万吨中央储备冻猪肉投放，此外，青岛、拉萨、乌鲁木齐等地放储备肉也陆续投放市场。8月底猪价已开始震荡下滑，储备肉的投放一定程度上也拉长了猪价弱势持续的时间。

这种做法往前追溯，可以到解放初期在上海打击粮棉投机倒把、平抑物价飞涨的举措，再往前还有北宋王安石变法中的均输法，而均输法最早的提出者是汉武帝时期的桑弘羊。今天富裕省份对贫困地区的对口扶贫、以公共服务均等化为主旨的财政转移支付、国有企业以发达地区的利润投入偏远地区的基础建设，这些措施都是建立在上述思维之上的策略。还有一个例子就是ipo扶贫，这就有点过犹不及了。

在大一统的政治导向之下，这种自古以来就凭借国家力量密切、常规性介入微观经济活动的思路，就是真正的中国特色，超越一切意识形态的文明特色。

主粮能维持自给自足，但是食品安全问题严重，而且耕地红线时刻让人警惕；公共交通基础设施发达,但是交通安全问题、基建腐败问题不容掉以轻心；九年义务教育广泛普及，两极分化下素质交易与应试教育的争论从没停止；手机信号不计成本的覆盖了偏远地区，但配套服务以及资费依旧比不了很多国家；衣服鞋帽得益于世界工厂供给无虞、种类繁多，但是质量、版型、安全标准等等比起销往欧美市场的产品依旧存在很大差距……

还可以举出无数例子，它们的共同点就是比起优良的品质、富足的供应，目前很多领域仅仅能做到的是刚好满足基本需求。但当各个方面都能达到基本需求的时候，这种没有太大短板的基本生活条件一定程度上弥补了质量的缺失。在部分发达地区当某方面供给跟上的时候，也就有了超越入门级发达国家的感觉。甚至在人无我有的情况下，对很多发达国家都能产生优越感:比如高铁。另一方面，一旦拥有了就必然会有比较，处处都有处处不富余。于是也就有了现在国人一面自豪一面自卑的复杂情绪。

但这也是为什么说国家内部非常脆弱的原因。
一旦从国家层面丧失了统筹调控的能力，在地方政府各自主政的情况下，这种覆盖全国的脆弱保障会迅速被打破，然后开始急剧两极分化。整个国内市场格局重新洗牌，少数人、少数地区会迅速踏入财富殿堂但更多人会坠入深渊，最终动摇整个国家稳定、统一的格局。历史证明撕裂的后果是这片土地上的所有人都难以承受的。

栗子:美国与墨西哥。两国经济水平的巨大落差导致的就是非法移民问题、偷渡问题、毒品问题，这些在强大的美国联邦政府控制下尚且让人焦头烂额。倘若美国联邦政府衰弱无力，那么最终经济落差衍生出来的种种矛盾最终将把两国拖入无休止的政治、经济纷争甚至撕裂美国的战争。打着墨西哥国旗反对川普的墨西哥非法移民就是一个征兆。

幸运的是现代工业发展到今天，产业化趋势对于社会资源的统筹要求恰恰契合了自古以来的大一统意识。这是改革开放之后，中国模式无法被复制的根本原因。科学技术的发展，终于将自古以来的稳定与发展的矛盾打破，变成了良性循环:

数千年融会贯通的内部结构给了现代工业发展最好的条件，科技与产业的成果又大大加强了稳定、统一的格局。最终一步步让落后世界平均水平近两个世纪的中国逐渐赶了上来。

金融产业必然导致的两极分化与中国内部结构的脆弱平衡从根本上就是矛盾的。中国不像美国，有整个西方文明利用延续殖民时代的世界经济格局为其提供资源；也不能像印度，能做13减12的统治减法，非暴力不合作从来都不是中国人的选项。
这也是为什么要制造业立国的根本原因。

但并不是说，一味地工业化、中央集权就能解决所有问题。与经济规律相背的政策不仅仅达不到内部稳定的效果反而因为资源集中带来腐败泛滥、微观经济活力衰退进而影响安定。这里的例子就是东北。东北的症结在于近一百年里私营经济的发展空间一直处于被压制状态。

1、伪满日本占领期间不必多说，外部力量左右着东北经济。建国后由于重工业体系的建立，东北从城市区位开始就全方位配合国有经济的发展。比如东北有三分之一的城市都属于矿业城市，现如今都步入了发展的中晚期。

2、改革开放后，由于全国经济建设的起步，资源丰富的东北反而因为资源需求上涨而推迟了国企体系改革的进程。

3、到了90年代末因为弊病积累不得不开始的国企改革又赶上了08年之前的经济繁荣。

结果，一轮轮时代变迁下来，东北国有经济的地位反而越来越强化。东北的下岗工人却没有如沿海地区一样迎来民营经济发展的大潮。2003年到2015年间，东北GDP占全国总量的比重从11.1%降至8%；进入“中国民企500强”的东北企业数量也从18家减少到9家。

最终，全国经济形势进入新常态之后，不缺人才、不缺技术、不缺商业头脑且原本应该充满开拓精神、创业情怀的东北沦落到现在“投资不过山海关”的状态。这背后的原因就是计划经济体制的单一性和封闭性使得人们对这个体制有强烈的依赖，觉得体制内职位是身份象征，并且产生权力崇拜的普遍情绪。

真正让东北经济进入死循环的是全国范围内经济新常态下政策主导的国进民退，与东北本来就迟滞的私营经济发展需求相冲突。

无论怎么改，不激发东北私营经济的活力，在国际环境导致的对外贸易无望的情况下，依靠行政命令只能是越改越把资源往本已臃肿的体制内堆砌然后腐烂。

全国一盘棋，全国又不可能是一个下法甚至是完全相反的下法。8000美元的人均摊到全国，考虑政治稳定还需要面面俱到，结果就是到处都是脆弱的地方。为了财政集权搞分税制改革，取得集中力量办大事的效果后，也因为地方财政的虚弱而埋下了房地产泡沫的病根。可以说在原有体制下，任何市场化改革必然会导致两极分化进而撕破稳定的格局，比如医疗、比如商品房。但不改，效率又上不来。

坚持改革开放、坚持发展科学技术、坚持政治体制改革、坚持………前路漫漫，也许只有把人均变成一万美元、两万美元,扭转处处是短板受人制约的状态，中国才能真正走出统一与分裂、稳定与发展的千年迷局。

这里并不是质疑甚至推翻你所坚信的那些似乎理所当然存在的事物，只想阐述一个被人忽视但是必须要谨慎面对的现实。

中华文明之所以绵延不息，不是因为她注定就存在，而是因为我们的祖先面对一代代问题与挑战时不断的探索与变革。面对这个正经历前所未有变革的世界，没人知道是否一定存在某种特质让中国必然崛起、长盛不衰，只能从最坏的角度去思考哪些是不能触碰的红线。

这个世界是不平衡的，在它小心翼翼回归平衡状态的时候，作为左右天平的重量级砝码，对于中国而言，再小心都不过分。

老子曰:治大国如烹小鲜。“烹小鲜者，不可挠，治大国者不可烦，烦则伤人，挠则鱼烂矣。”（唐玄宗注）

折腾不起……

应该再加一句，房价达到了世界第一的水平。

基本上就完整了。

在加拿大呆着，去过日本，去过美国，认识过韩国人，觉得入门级发达国家生活水平一般要满足的条件是这样：

1.厕所有纸，没人去偷

2.接近半数国民能定期出国playplay（我在说一句，是‘能’！不是必须。美国人本身现在不爱出国玩，日本也是。搞搞清楚区别。这个东西看汇率*工资就能看出来好哇！）

3.至少半数以上受过高等教育（中国平均受教育年限8年，韩国12年，印度6年），也就是平均下来至少高中水平以上

4.超过半数国民支持并能够为清洁的空气，水源支付高额清理费用

5.贫富差距不可以太大，坐办公室的和干体力的工资／时间不能差太多

6. 半数国民出行私家车or飞机

7.就是地价最高，最繁华的地方，以中位数工资干个2，30年基本上也可以买房子了

8.90%的国民可以用到工业品，90%的家庭具有电，自来水，抽水马桶等生活必需品（农村地区包括）

9.城市化高，70%-80%至少吧，甚至出现逆城市化。城市一般没有贫民窟（这不用我说明吧，评论区有的人怎么搞的，贫民窟和贫穷人口聚集地傻傻分不清。。任何一个国家都有穷人，贫民窟一般出现在快速城市化的发展中国家。。）。公交发达，城市各方面基础建设有保障。

10.劳动力权益有基本保障，一般没有血腥工厂。

11.多数国民从事服务业，尤其是高级服务业。农业人口极少（农业机械化程度高，或者完全靠进口他国农产品，比方说新加坡，韩国和日本本国农产品价格相当高，一般从中国进口大量农业物资）

自己看看中国能占了多少吧。

据我所知中国还有5亿的农民，能经常出国还是一件奢侈的事情，血汗工厂还可以吸收大量没有怨言的劳动力，大量农村地区没有自来水和现代意义上的厕所。在上海年薪8万（中位数），在偏远地区买100平的房子大概300万，自己算算不吃不喝几年（另外上海房价现在平均5万／平，二手的还是。。。）

虽然不想这么说，但中国的总体生活水平连弯弯省都够不上，妄论发达国家了。中国是有很多比弯弯省厉害的地方，但是中国庞大的人口和地区不平衡，不用我多说了吧（弯弯省作为一个省算到中国排名里也是前十的）尊重政治正确，严肃脸

---

还有不要整天对比什么发达国家不发达国家。非洲穷国总统的儿子的生活水平依然完爆上海小市民，美国臭要饭的生活质量也比不上你的。发达国家是因为人受教育的多了，生产出nb的产品占据世界市场，拿超高利润才发达的（意思就是说是因为大多数国民先‘发达’才造成发达国家）。而中国好多人搞反了吧，以为‘如果中国生活水平是发达国家’就可以导致‘我也发达’，或者‘如果我去发达国家那我就发达了’，典型的因果逻辑混乱。。

-----

有人非要证据打脸才信是吧？！

最简单的看护照持有率

　　新华社北京4月1日电（记者刘奕湛）记者1日从公安部获悉，截至目前，全国公安机关出入境管理部门已累计签发电子普通护照9800余万本，按现有签发速度预计今年4月将突破1亿本，届时新号段证件将投入使用。

我国电子普通护照已签发9800余万本 新号段证件将投入使用-新华网

在2012年，加拿大公民的护照持有率为67%。加拿大护照局预测在2013年时护照持有率会增加到70%

https://zh.wikipedia.org/wiki/加拿大護照

根据美国国务院的数据，46%的美国人有护照，相当于1.31亿人。对美国人来说，大部分国家只要有护照就可以进入。也有一些国家不仅需要护照，还需要签证，并为此付费才能进入。

中美印拥有护照人数世界前三 5.5%的印度人拥有护照

还有我所谓50%能定期出国playplay不是说人家一定要出国，但是人家出国旅游来的就是比你轻松。入门发达国家一个月的平均工资去中国玩就是比你一个月的工资出国玩的爽。汇率在那呢！

9800万本护照，2017年，护照持有率自己算，1/13都不到，8%差不多

加拿大护照持有率2012年就67%，怎么比？

=-------

再来汽车，我真没想到这都有人喷。没出过国没看过美剧日剧啊。私家车就是发达国家家庭标配怎么了？？

https://zh.wikipedia.org/wiki/各国人均汽车拥有量列表

其他的我懒得查数据，就是我自己的感觉，对，说来说去就tm是我的感觉！不服憋着。没在发达国家呆2天搞得像对发达国家知根知底一样，评论区有的人是真的恶心

----

房价，这个我就也给数据吧

美国

2015年曼哈顿共销售出公寓11962个，全年公寓的平均销售价格为183万美元，中位销售价格101万美元，每平方英尺销售价格为1563美元，每平方米为16724美元，合人民币108539元。

2015年第一季度，纽约曼哈顿平均每周工资超1000美元，布朗克斯平均每周工资约为900美元至999美元，皇后区平均每周工资约900美元至999美元。

注意是曼哈顿每周平均工资1000美元，一个月4500美元大概，1年54000美元，1830000/54000 = 34 年

中国上海，浦东区（对应曼哈顿）

【速看】3月上海最新平均工资出炉！嘉定怒甩其他区好几条街！_搜狐其它_搜狐网

平均工资：5980元/月

一年71760元

房价 平均总价：717万元 【浦东新区房价】浦东新区房价走势2017,上海浦东新区最新房价-上海城市房产

7170000/71760 = 100年

好美国不是发达国家门槛，那韩国

全球房价最便宜的十个国家：韩国房价与收入比是负39.35_全部_高端休闲_投资界

在首尔江南地区，一套公寓至少要8亿韩元左右(以100平方米为准，约合450万元人民币)，最贵的房子要达到20亿韩元以上，需要至少花费一个普通韩国家庭18年的工资

比比个毛线

-----

评论区流氓的一律删除（骂脏话，语气不善的）

----

好多人是不是误解了什么，发达国家又不是光靠人均gdp定义的！

發達國家大都處於後工業化時期，服務業為主要產業[8][9]，而發展中國家則大都處於工業化時期[10]，未開發國家則還在農業時代。根據國際貨幣基金組織2015年的統計資料，發達國家的GDP佔世界60.8％，按購買力平價計算則佔42.9％[11]，人口佔世界比率約16%

目前尚未有發達國家的明確定義，聯合國也沒有建立出一套完善的系統來認證哪些國家或地區是屬於已開發或開發中[14]。

一些機構評估某個國家或地區是否發達，通常使用人均國民生產總值、工業化水準[15]和科學技術水準等指標[16][17]。

自1990年開始，聯合國開發計劃署的人類發展指數成為衡量國家發達程度的重要指標[18]，然而這些數據並不完善，一些指数值很高的国家（例如文莱、卡塔尔、智利[19]、阿根廷[19]、波兰[20]、匈牙利等）仍被视为发展中国家。

平均受教育年限，工业化水平，生活质量都是参考因素啊。。。

我本来是个死五毛的，就想说说自己见解，被评论各种怼，美分都出来了，呵呵。

=====

各位厉害，强行中国nb，强行中国好

真的对我们国家有帮助？？？自己想想吧

行行行，中国生活质量是发达国家了，我投降

我只是希望我下次回国的时候不会再有去厕所发现没纸的尴尬

许多人口气之大，扣细节之深令我叹为观止，一下子以为自己是在写论文，什么数据都要给你们照，还要防着冷不丁的扣（美国没这，美国没那）呵呵。希望你们以后工作也这么认真可好，只要中国大多数能拿出各位扣我细节一半的精力去工作，何愁中国不真正发达？

发达不发达自在人心，你们觉得中国生活质量发达就发达吧，我无所谓，各位随意

各位能把我的答案踩到最底下也是很厉害呢！继续踩，继续隐藏中国的问题，就捂着好了，捂到生蛆了为止

某些人还能看出我支持去工业化也是厉害。。。我都说了多少遍‘工业化程度’了

有人揪着我‘感觉’不放，非要我列数据。我列不出来，你们厉害我不行我甘拜下风不好意思让你们数据党失望了。我只是根据我在发达国家和中国的生活经历对比得出来的经验，如有不当大佬们多多包涵

----

我最后放个基尼系数

https://zh.wikipedia.org/wiki/各国收入均衡列表

美国作为发达国家基尼系数是大，但也没太离谱。欧洲发达国家，日本韩国，澳大利亚，台湾省，加拿大可以看看都是绿色的（越红越不平等）

我只是谈谈我理解的和我这些年接触的发达国家的人们大致上生活是处于什么水平，并且将我主观带入到当地人的思维去看待，而不是作为一个中国人。我知道中国是什么国情，但是没办法，发达国家门槛不考虑你人多人少，不考虑你什么社会什么政府什么思想形态，基本上就是严格的按受教育水平+经济发展水平+社会保障福利+科技水平来排的。中国如果要成为名正言顺的发达国家，这些水平肯定是要达到的，达到了估计也成为世界最强国了，这也是我想看到的

你们要非说坐高铁比开私家车好，中国淘宝赛高，美国枪支泛滥，外国没有娱乐无聊我也么的办法 ==

cao，有人是什么意思啊？！香蕉人都出来了，我还拿着中国护照好吗？！我还打算以后回国发展呢好哇？！我又不是这边的住民享受不了他们的福利，还有玻璃天花板。但这不妨碍我看见人家的生活质量好好嘛！

还有发达国家不等于美国，发达国家不等于美国，发达国家不等于美国！！！

美国属于发达国家，但是发达国家不是只有美国，omg

还有房价的问题，评论区说美国人大部分买不起房子的，请给出数据。

我看了评论，一直睡不着，反复看了100遍才从旁边看到几个大字‘美国人生活在水深火热之中’

顿时我热泪盈眶，想起了故乡那熟悉的7.30的节目，登登登登，登登登登，新闻联播开始了

----

有人说中国大，所以不爱出国旅游。我暂且就不说美国，加拿大的大小了。就直接拿热点时期的总旅游人数说吧。。

【侨报编译凯森12月26日报道】据美国汽车协会（AAA）年度统计称，预计今年圣诞节假期出行的美国人数约有1.03亿。

　　据合众国际社报道，AAA称，调查显示，12月23日和1月2日之间表示外出离家至少25英里的美国人较去年同期上涨 1.5%，而较低的汽油价格与消费者信心增加是刺激美国人外出人数增加的主因。

http:// dailynews.sina.com/gb/n ews/usa/usnews/chinapress/20161226/15457665760.html

　春节将至，来自国家旅游局日前发布的统计数据显示，今年春节长假期间旅游市场将接待3.43亿人次，同比增长13.6%，将成为史上旅游最热的春节。出境游方面，综合线上旅游企业的分析预测，2017年春节出境旅游人次将超过600万

中国春节成全球黄金周 出境旅游人次将超600万

美国1.03/3 = 33%

中国3.43/13.8 = 25%

差距不是特别大。

但是出境游就真的一般，这不是我说的，国家旅游研究院说的：

向中国游客致敬 2016年我国出境游达1.22亿人次――中国旅游研究院、携程旅行网发布《2016中国出境旅游者大数据》_中国旅游研究院

‘但每年只有不到全国人口10%的人参与出境游，拥有出境证件的国人只占总人口的10%，出境游发展依然潜力无穷。’

你说美国没身份证只好用护照也好（还有驾驶执照，实际上驾驶执照就够了，美国好多人高中就靠驾驶本了。基本不会为了证明身份再去办什么护照），小国没玩的只能出国也罢，10%就在那隔着，跟美国的46%，加拿大至少70%还有一众发达国家的护照拥有率坐着对比

--------

上纲上线，人身辱骂，这就是某些人的素质。什么话不说，什么数据不给，连我答案都不认真看就评论。我真为是你们的同胞而羞耻！发达国家别的不说平均受教育年限比诸位满嘴bb的强点而已！！

---

https://zh.wikipedia.org/wiki/機場#/media/File:World-airport-map-2008.png

08年的机场对比图，自己看！欧洲要被铺满了。韩国台湾省日本都是红色！日本1亿人，韩国5000万，人口密度不小了，完全可以高铁一波。人家就是建设飞机场，就是喜欢选择坐飞机这种‘落后’的方式出行，我有什么办法

根据评论我已得出我国是天朝上国，没有一个国家可与我国匹敌，中国已经是入门级发达国家了，就是在数据上体现不出来而已。美国这种国家都不能与我中国比，其他小国算个p，人均高又怎样，还不是小国寡民无聊到要死。我大中国自由国情在此

此题完结

-----

好多人说不能谈人均要谈总量。。偶这样啊，那看来印度生活水准已经比英国都好了呢！毕竟总量高吗

------

有人说现在农村都用上抽水马桶了。。呵呵，这种东西上网搜一下不行？吹牛不打草稿！就是有的城市里还有旱厕，农村？50%能有现代意义抽水马桶就不错了，以为全国都是江苏浙江广州北京上海啊，以为所有农村都是华西村啊，笑死个人了。有的人小麦长什么样都没亲眼见过，吹什么b

部分城区平房居住区旱厕太脏了居民盼改造_新闻频道_中华网

平房区居民：急盼旱厕改造

近期，暗访组走访多个城区平房区发现，部分平房区因为条件限制，并未改造为冲水式卫生间，依然沿用几十年前的旱厕

是我呆在火星还是有的人压根就不在地球？！

评论区里这些自高自大的有多少人去过腾冲线以西？多少人做过扶贫的志愿者？说说容易。人说印度1亿人10亿牲口，我看中国在这些人眼里也是一样的！根本就没把你那些生活水平一般，不是在种地就是在富土康的同胞当人看

真让人恶心！

说我美分日杂的可以移步我的文章‘才子’起底与反思

如果这样都算杂，我也无话可说

简单说就是地区失衡和贫富差距大而已. 我做了一个用中国的省级单位和世界大国比较的图, 很清晰. 见下方.

于是:

京津沪这种一线城市的生活水平的确是达到或者接近了入门级发达国家的水准.

然而, 河北河南人民就和斯里兰卡差不多了.

表中是GDP(购买力平价），使用的是世界银行的数据.

为了方便, 我把人口小于1000万的国家全去掉了.

PS: 郑州或者石家庄的同学肯定不乐意了, 觉得我们这儿怎么也比斯里兰卡强啊. 没错, 中国城乡差距也非常大, 当前城镇居民收入是农村居民收入的三倍. 到这个数据上看, 其实很多省的数据也应该拆分成两个, 例如河南城市和河南农村.