中高收入，给猫吃很便宜的猫粮，自己却花买大价钱买包，我闺蜜这样对嘛？
你闺蜜这事儿，你说她对嘛？这问题嘛，说实话，有点复杂，得看怎么说。
首先，我们得承认，她这是典型的“猫猫不离不弃，人类追求体面”的模式。经济学上叫“价值排序”或者“偏好差异”。简单来说，就是她觉得花钱给猫买便宜的猫粮，和花大价钱买包，对她来说，这两件事在她的人生意义里，重要性排得不一样。
你想啊，她的逻辑可能是这样的：
对猫： 猫咪是她的宠物，是家庭成员，当然要负责任。但她可能觉得，便宜的猫粮只要能保证猫咪的温饱、基本的营养，并且猫咪吃得健康，那就可以了。也许她觉得猫咪对猫粮的“品牌”、“口感”这些概念并不敏感，只要能填饱肚子、身体好，那就是尽到主人责任了。她可能觉得，给猫吃最顶级的猫粮，跟普通猫粮在猫咪的幸福感上，差别并不大，但成本却高很多。这种“性价比”的考量，在猫粮这件事上体现得淋漓尽致。
对自己的“包”： 这个“大价钱买包”就属于另外一个维度了。这个包，对她来说，可能代表的是一种社交资本，一种身份的象征，一种对美的追求，或者是一种自我奖励，一种精神上的满足。有时候，人们花钱买的不仅仅是商品本身，更是它附带的情感价值、社会价值和心理价值。这个包可能让她在朋友聚会时更有自信，可能让她觉得自己努力工作得到了回报，可能就是单纯地喜欢它的设计、它的质感。这种“品牌溢价”，对她来说，就是值得的。
所以，从这个角度来看，她并不是在“亏待”猫，也不是在“盲目”消费自己。她是在根据自己的价值观和需求，做出了一个她认为最“划算”的分配。
但是，问题来了，为什么你会觉得“不对劲”呢？
这可能源于你自己的价值观，或者你对“负责任的宠物主人”的定义。
你对宠物主人责任的理解： 你可能觉得，既然养了猫，就应该给它最好的。这是一种普遍存在的观念，很多人会觉得，宠物的健康和幸福是主人最重要的责任。你可能会担心，便宜的猫粮在营养成分上会不会有什么猫咪长期吃了会对健康有影响的地方？即便猫咪现在看起来没事，长远来看呢？你可能会觉得，如果经济条件允许，为什么不让猫咪吃得更好一点？
你对消费的看法： 你也可能觉得，这种“猫猫穷养，自己富养”的方式，有点本末倒置，或者说，在你看来不够“平均分配”的公平。你可能觉得，既然有钱买大牌包，那为什么不把这笔钱匀一部分给猫粮，让猫咪也能享受更优质的伙食？这是一种“同等对待”的心理。
所以，她“对”还是“不对”？
从法律上说，她当然是对的，只要猫咪的温饱不被牺牲，只要猫咪的健康有基本保障，她就没有触犯任何法律法规。
从“理性经济人”的角度说，她也是对的，她根据自己的偏好，最大化了她心中的“效用”。
但从“情感共鸣”或者“社会普遍认知”的角度来说，你觉得不对劲，也是有道理的。
更详细地说，我们可以这样分析：
1. 猫咪的实际需求 vs. 人类的物质欲望： 猫咪的需求相对简单，温饱、安全、健康是基础。而人类的欲望是复杂的，包含情感、社交、审美等。她可能更倾向于满足自己的复杂欲望，而对猫咪的“简单需求”采取了更“经济实惠”的方案。
2. “性价比”的界定： 她认为给猫吃便宜猫粮的“性价比”最高，而买大牌包的“性价比”在她心中也足够高，以至于抵消了其他可能的选择。你可能对这个“性价比”的界定不认同。
3. “面子”和“里子”的权衡： 在很多人看来，给宠物吃好一点，是“里子”，是实实在在的关爱。而大牌包，有时候更多的是一种“面子”或者“虚荣”。她可能更看重“面子”或者她认为有价值的“面子”，而对宠物的“里子”采取了相对保守的态度。
4. 对宠物健康风险的认知： 这一点很重要。如果她选择的便宜猫粮真的营养不全，长期会导致猫咪健康问题，那她就不对了。但如果她只是选择了一个价格合理、但品质依然过关的猫粮，那么她只是在为自己的其他消费腾出空间。关键在于，她对猫粮“便宜”的定义，是不是伴随着“质量差”的风险。
所以，你的闺蜜“对”不对，很大程度上取决于你怎么定义“对”。
如果你认为“对”就是不伤害猫咪健康，并且她在力所能及的范围内给她最好的——尽管这个“最好”在你看来不够好——那么她是对的。
如果你认为“对”就是将所有资源都优先用在宠物身上，并以最高标准对待，那么她就有点“不对”。
这件事没有绝对的对错，只有价值取向的不同。 你觉得她不对，可以试着和她沟通一下，表达你的担忧，问问她的想法。也许她有她的理由，也许她只是没有意识到你对这件事的看法。但最终，这是她的生活方式和消费选择，只要她没有做出“伤害性”的行为，就很难说她“不对”。只是，你们俩的价值观可能在“如何对待宠物”这件事上，存在一些差异。
首先，我们得承认，她这是典型的“猫猫不离不弃，人类追求体面”的模式。经济学上叫“价值排序”或者“偏好差异”。简单来说，就是她觉得花钱给猫买便宜的猫粮，和花大价钱买包，对她来说，这两件事在她的人生意义里，重要性排得不一样。
你想啊，她的逻辑可能是这样的：
对猫： 猫咪是她的宠物，是家庭成员，当然要负责任。但她可能觉得，便宜的猫粮只要能保证猫咪的温饱、基本的营养，并且猫咪吃得健康，那就可以了。也许她觉得猫咪对猫粮的“品牌”、“口感”这些概念并不敏感，只要能填饱肚子、身体好，那就是尽到主人责任了。她可能觉得，给猫吃最顶级的猫粮，跟普通猫粮在猫咪的幸福感上，差别并不大，但成本却高很多。这种“性价比”的考量，在猫粮这件事上体现得淋漓尽致。
对自己的“包”： 这个“大价钱买包”就属于另外一个维度了。这个包，对她来说，可能代表的是一种社交资本，一种身份的象征，一种对美的追求，或者是一种自我奖励，一种精神上的满足。有时候，人们花钱买的不仅仅是商品本身，更是它附带的情感价值、社会价值和心理价值。这个包可能让她在朋友聚会时更有自信，可能让她觉得自己努力工作得到了回报，可能就是单纯地喜欢它的设计、它的质感。这种“品牌溢价”，对她来说，就是值得的。
所以，从这个角度来看，她并不是在“亏待”猫，也不是在“盲目”消费自己。她是在根据自己的价值观和需求，做出了一个她认为最“划算”的分配。
但是，问题来了，为什么你会觉得“不对劲”呢？
这可能源于你自己的价值观，或者你对“负责任的宠物主人”的定义。
你对宠物主人责任的理解： 你可能觉得，既然养了猫，就应该给它最好的。这是一种普遍存在的观念，很多人会觉得，宠物的健康和幸福是主人最重要的责任。你可能会担心，便宜的猫粮在营养成分上会不会有什么猫咪长期吃了会对健康有影响的地方？即便猫咪现在看起来没事，长远来看呢？你可能会觉得，如果经济条件允许，为什么不让猫咪吃得更好一点？
你对消费的看法： 你也可能觉得，这种“猫猫穷养，自己富养”的方式，有点本末倒置，或者说，在你看来不够“平均分配”的公平。你可能觉得，既然有钱买大牌包，那为什么不把这笔钱匀一部分给猫粮，让猫咪也能享受更优质的伙食？这是一种“同等对待”的心理。
所以，她“对”还是“不对”？
从法律上说，她当然是对的，只要猫咪的温饱不被牺牲，只要猫咪的健康有基本保障，她就没有触犯任何法律法规。
从“理性经济人”的角度说，她也是对的，她根据自己的偏好，最大化了她心中的“效用”。
但从“情感共鸣”或者“社会普遍认知”的角度来说，你觉得不对劲，也是有道理的。
更详细地说，我们可以这样分析：
1. 猫咪的实际需求 vs. 人类的物质欲望： 猫咪的需求相对简单，温饱、安全、健康是基础。而人类的欲望是复杂的，包含情感、社交、审美等。她可能更倾向于满足自己的复杂欲望，而对猫咪的“简单需求”采取了更“经济实惠”的方案。
2. “性价比”的界定： 她认为给猫吃便宜猫粮的“性价比”最高，而买大牌包的“性价比”在她心中也足够高，以至于抵消了其他可能的选择。你可能对这个“性价比”的界定不认同。
3. “面子”和“里子”的权衡： 在很多人看来，给宠物吃好一点，是“里子”，是实实在在的关爱。而大牌包，有时候更多的是一种“面子”或者“虚荣”。她可能更看重“面子”或者她认为有价值的“面子”，而对宠物的“里子”采取了相对保守的态度。
4. 对宠物健康风险的认知： 这一点很重要。如果她选择的便宜猫粮真的营养不全，长期会导致猫咪健康问题，那她就不对了。但如果她只是选择了一个价格合理、但品质依然过关的猫粮，那么她只是在为自己的其他消费腾出空间。关键在于，她对猫粮“便宜”的定义，是不是伴随着“质量差”的风险。
所以，你的闺蜜“对”不对，很大程度上取决于你怎么定义“对”。
如果你认为“对”就是不伤害猫咪健康，并且她在力所能及的范围内给她最好的——尽管这个“最好”在你看来不够好——那么她是对的。
如果你认为“对”就是将所有资源都优先用在宠物身上，并以最高标准对待，那么她就有点“不对”。
这件事没有绝对的对错，只有价值取向的不同。 你觉得她不对，可以试着和她沟通一下，表达你的担忧，问问她的想法。也许她有她的理由，也许她只是没有意识到你对这件事的看法。但最终，这是她的生活方式和消费选择，只要她没有做出“伤害性”的行为，就很难说她“不对”。只是，你们俩的价值观可能在“如何对待宠物”这件事上，存在一些差异。
网友意见
劝你和你闺蜜绝交
不把猫供起来就得被发知乎 有你这种闺蜜蛮恶的
如果质量过关，五块钱一斤也还好呀。
知名的肉厂，比如Tyson，全球最大的鸡肉供应商，会把整理切割后剩余的鸡架(骨，肉，皮，不含头，脚，内脏，后三者算by product)制作为鸡肉粉，价格只要50美分左右一磅，也就是4块钱一斤。换而言之，4块钱已经足够给你的猫咪吃纯肉。
事实上，美国宠物商店(petsmart, petco等)和大型超市(walmart, target等)销量最高的猫粮价格基本都在这个范围。比如雀巢的kit & kaboodal和cat chow，再比如meowmix，9lives，折合人民币都是5元一斤以下。都是卖的很好的粮。
所以5块钱的成本是很足够的，但是质量具体如何需要仔细分别。一般来说大厂生产的都不会有很大的质量问题。
刚刚在电梯间看见一小孩儿在吃雪糕，出于关心，顺口告诉他：“这么凉的天，会吃坏身体的!”。
小孩告诉我，他的奶奶活了103岁。
我问：“吃雪糕吃的?”
他说：“不是，我奶奶从来不管闲事!”
难道必须把畜牲当祖宗才算是""单纯善良热心""吗？
你管的有点宽了…
不是还没吃猫呢嘛
类似的话题
-
你闺蜜这事儿，你说她对嘛？这问题嘛，说实话，有点复杂，得看怎么说。首先，我们得承认，她这是典型的“猫猫不离不弃，人类追求体面”的模式。经济学上叫“价值排序”或者“偏好差异”。简单来说，就是她觉得花钱给猫买便宜的猫粮，和花大价钱买包，对她来说，这两件事在她的人生意义里，重要性排得不一样。你想啊，她的逻............. -
国家提出“科技人员应是社会的中高收入群体”，这是一个非常值得深入探讨的议题，它触及到了创新驱动发展战略的核心，也关系到我国人才队伍建设的长远规划。看待这个问题，我们可以从多个角度去审视，并尝试抽丝剥茧，还原其背后蕴含的逻辑和意图。一、 政策导向的必然性：为何要将科技人员定位为中高收入群体？首先，我们.............
-
这句观察挺有意思的，“在热衷参加同学会的人群中，高收入群体和高学历群体明显占优势”。咱们慢慢聊聊，看看这背后可能藏着些啥原因，以及它怎么反映了咱们社会的一些现象。首先，咱们得承认，这话说得挺有道理，我身边也有不少例子能印证。那些毕业后混得风生水起、事业有成的人，好像总是对同学会有那么一股子热情，总是.............
-
很多人在看到香港的收入数据时，会有一个疑问：为什么香港人的人均收入和中位数收入看似不错，但生活成本，尤其是住房成本，却又显得那么惊人？ 尤其是在和一些国内一线城市对比时，这种困惑会更加明显。我们来详细拆解一下这个现象，看看背后的逻辑是什么，以及为什么会产生这样的感受。首先，我们来理解一下“收入中位数.............
-
罗永浩最近在社交媒体上频繁地向网友求助，目的竟然是收集瑜伽垫、冰箱等产品的企业中高层管理层的联系方式。这一举动，不禁让人好奇，这位“老罗”又在下一盘怎样的大棋？一次看似“接地气”的求助背后，隐藏着什么商业逻辑？从表面上看，罗永浩此举似乎有些“亲民”，甚至有些“不得已”。在直播带货的时代，产品供应链的.............
-
最近在 Quora 上看到一些关于“中印全面战争”话题的回答获得了非常高的点赞数，这确实是一个值得深入探讨的现象。在我看来，这反映了几个层面的信息，不仅仅是关于中印两国关系本身，也折射出当前国际社会对地缘政治冲突的关注度以及信息传播的特点。首先，我们得承认，地缘政治和军事冲突，尤其是涉及两个拥有庞大.............
-
嘿，老铁们，今天咱们聊点实在的，游戏里那些数字跳来跳去的，到底哪个更给力？特别是那个让人心跳加速的“暴击”，你遇到过明明面板上暴击率99%，结果打出去一堆不暴击的尴尬情况吗？也可能你见过那种暴击率不高，但每次暴击都能一刀秒人的大佬。今天咱们就来掰扯掰扯，在两种极端情况下，哪种数值组合能让你在游戏里更.............
-
这个问题非常有趣，而且是《生活大爆炸》这部剧的一个核心设定，背后隐藏着对角色性格、经济状况、生活方式以及剧情推动的精心设计。下面我将详细解释 Sheldon 和 Leonard 作为高收入者需要合租分担房租，而 Penny 却一个人租一套房子的原因：1. Sheldon 的核心特点：经济观念与控制欲.............
-
想在中高配的水平上畅玩《绝地求生》，并且还要顺畅地进行直播，那可不是随便一台电脑就能搞定的。这就像给一位要求苛刻的艺术家配备他的画具，每一个环节都得讲究，才能保证画面流畅，声音清晰，而且不会卡顿出戏。首先，最核心的“大脑”，也就是CPU，得有个拿得出手的。我们不是说要顶级的i9或者Ryzen 9那种.............
-
.......
-
.......
-
这事儿啊，得从几个方面掰开了揉碎了说。你说高段位玩家躲低段位非指向性技能那叫一个“写意”，简直跟跳舞似的，可到了同段位，那技能就跟长了眼睛一样，怎么躲都躲不掉？其实这背后是有不少门道儿的，不是简单一句“技术好”就能概括的。首先，咱们得聊聊“预判”这个东西。 低段位玩家的预判是“静态”的，高段位玩.............
-
《星际穿越》中高维空间的呈现，堪称一部科幻电影的里程碑，它不仅仅是视觉上的奇观，更是一次对人类认知边界的深刻探索。从叙事和科学设定的角度来看，导演克里斯托弗·诺兰大胆地将爱因斯坦的广义相对论与我们现有的物理学知识相结合，试图用具象化的方式来理解那些超越我们日常经验的概念。首先，我们得承认，高维空间本.............
-
《大明王朝1566》中，高翰文初任杭州知府，确如你所说，身陷囹圄，步步维艰。这位年轻的官员，怀揣着改革的壮志，却不幸置身于一个利益盘根错节的漩涡之中，明眼人都能看出来他陷入了被动。要想真正走出这个困局，高翰文需要采取一系列更为主动、更为策略性的行动，而不仅仅是被动应对。首先，必须正视并承认问题的复杂.............
-
电影《头文字D》里，高桥启介在最终追逐战中，面对藤原拓海的 AE86，确实做出了一个与漫画原作有所不同的选择——他没有像原作那样，在最后一个连续弯中使用“沟边”技巧来躲避拓海的近身。为什么会有这个改动呢？这背后有多方面的原因，我们可以从电影的叙事、角色塑造、视觉效果以及对原作的改编等角度来理解。1..............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有