提醒女生不要在人多的地方穿短裙错了吗？
为什么会有人觉得这样提醒是“错”的？
干涉个人自由和着装选择： 最直接的反对理由是，穿什么衣服是个人的权利，不应该受到他人的随意干涉或评判。每个人都有权选择自己喜欢的、让自己感到舒适的穿着方式，而短裙在很多文化中都是一种常见的、可以接受的服装。
潜在的“荡妇羞辱”（Slutshaming）意味： 这种提醒很容易被解读为，认为穿着短裙的女性是主动寻求关注，甚至会因此招惹麻烦，从而将责任推卸到受害者身上。这是一种非常不公平的逻辑，把社会上存在的性骚扰或不安全因素归咎于女性的穿着，而不是施加者行为本身。
对女性的不信任和过度保护： 这也可能反映了一种对女性的过度保护，认为她们无法自行判断和应对公共场合的潜在风险，需要他人来替她们操心和管理。这种心态反而可能剥夺了女性的自主性和判断力。
缺乏建设性： 如果提醒只是简单地告知“不要穿短裙”，而没有提供任何具体原因或替代建议，那么它往往是无效的，甚至可能引起反感。
为什么有人会觉得这样提醒是“对”的，或者说是有“好意”的？
出于善意和安全考虑： 在某些特定环境或文化背景下，女性穿着过于暴露的服装确实可能更容易引起不必要的关注、窥探，甚至骚扰。提醒者可能是出于保护对方免受这些不愉快经历的善意，尽管这种善意可能表达得不够恰当。
风险规避的现实考量： 有些人认为，在人多混杂的公共场所，尤其是人流密集、拥挤的地方，短裙确实存在一些潜在的不便，比如容易被踩踏、掀起，或者在起身坐下时暴露更多，从而增加不适感或被窥视的风险。这种提醒可以被视为一种风险规避的建议。
社会规范和文化习惯： 在一些对穿着比较保守的社会或文化圈子里，短裙可能被视为不太得体。提醒者可能是在遵循他们所认同的社会规范。
如何判断这种提醒的“对错”以及如何更妥善地表达？
判断的关键在于：
1. 提醒者的意图： 是出于真正的关心和保护，还是带有评判、控制或羞辱的意味？
2. 提醒的方式： 是私下、委婉地建议，还是公开场合、带有指责意味地警告？是提供具体帮助和建议，还是仅仅否定对方的选择？
3. 被提醒者的接受程度： 双方的关系如何？被提醒者是否愿意接受这样的建议？
如果想表达善意的提醒，应该怎么做？
私下沟通： 选择一个私密、轻松的场合进行交流，避免公开指责。
使用“我”的感受或观察： 将焦点放在自己的感受和观察上，而不是评判对方。例如：“我注意到今天人好多，我有时候穿短裙会有点担心被踩到，或者起身坐下的时候不太方便，所以今天我选择穿了别的。” 这样说，对方更容易接受，也知道你不是在指责她。
提供具体且实用的建议： 如果是出于安全考虑，可以围绕“如何更好地保护自己”来展开，而不是否定她的穿着。例如：“宝贝，今天人真的很多，我担心你裙子会被什么东西挂到或者不小心走光，要不我们去那边找个角落休息一下？”
尊重对方的选择： 即使提醒了，也要尊重对方最终的决定。如果对方明确表示不介意或者不在乎，就不必再多说什么。你的提醒已经传达，但最终的选择权在她。
避免泛化和绝对化： 不要说“永远不要穿”或者“穿短裙就是有问题”，而是针对具体的情况，比如“今天人特别多”、“这里光线不太好”等等。
总结来说：
简单粗暴地、带有评判或羞辱意味地提醒女生“不要在人多的地方穿短裙”，很大程度上是不恰当的，甚至是错误的，因为它侵犯了个人自由，并且可能隐含性别歧视的意味。
然而，如果提醒是出于真诚的关心和保护，以委婉、尊重、私下的方式进行，并且不带有任何评判或强迫，只是作为一种信息分享或个人经验交流，那么其背后的出发点可以是善意的，但表达方式和效果仍然需要非常谨慎。
最终，女性有权利选择自己的穿着，并有能力应对公共场合的挑战。社会的重点应该放在如何创造一个更安全、更尊重个体选择的环境，而不是让女性时刻担心自己的穿着是否“合规”。
网友意见
错了。
错在不够安全。
穿短裙容易被人偷看，露脸更容易被人偷看。你应该提醒女生出门一定要戴面纱，这样就不会遇到变态了。
比如阿富汗马上就会成为世界上最安全的国家。
人多的地方别穿短裙，这就是一个所谓的“君子不立危墙之下”的建议。但是，你会发现这种建议其实让有些女生非常不爽。
为什么劝诫女性“不立危墙之下”是一种容易让人厌烦的行为呢？
因为，它是一个看起来好像是“正确的”“为你好的”所谓“建议”，其实是一句女生听了一万遍的没有任何用处的废话，反而容易滑向指责受害者的一面。
很多男生根本无法想象，绝大多数女生从小到大就是在各种“安全警告”中长大的。
基本上是个女孩，就会从父母亲戚朋友口中听过各种各样注意安全的提醒，还有社会新闻中的恶性暴力事件教她们做人，那些所谓的“自保技巧”早就倒背如流。
我上大学时，我妈看新闻讲我所在城市的另一所大学发生了杀人案件，就是一个男生追求不成把女生捅死了，她提心吊胆打电话给我，告诉我找男朋友的话一定要看脾气好不好，拒绝别人也要挑好话说。
我刚工作时工资非常低，但还是拿出月薪的一大半，租了一个公司附近的房子，就是为了加班的话回家安全点，以及不用挤公交车。
在后来租房的经历中，也一直是把安全、离公司近作为首要选择，房租的心理预算差不多都要高于同龄男生，因为，我不敢承担在这方面省钱的风险。
说出来你们可能不信，我如果晚上回家碰到有陌生男性要坐电梯，我都会假装等人或打电话或干别的，然后等下一部电梯。
还有，网购地址不写门牌号，包裹放物业，外卖地址留“尹先生”，有时候还多要一副筷子，至于什么阳台挂男式衬衫、门口放男式拖鞋、陌生人敲门假装家里有男人……这些小技巧有几个女生不知道？反观男生需要这么谨小慎微吗？
就是这样，我在大学里和工作后都遇到过性骚扰，绝对安全是不存在的，除非你永远不出门。哦还不行，入室抢劫强奸杀人的新闻了解一下。
女生自己已经很小心翼翼了，你说一句不痛不痒的“不要在人多地方穿短裙”，除了给人添堵，还有什么用呢？
可能你要说人多的地方是危墙，提醒女生注意有什么不对？
可问题是，我们女生一直在被提醒各种各样的危墙啊！上次还说人少的地方是危墙呢，让我们别在人少的地方穿短裙。所以，到底谁TM能来给“危墙”出一个ISO9000认证啊，让怕死的女生去严格遵照执行好不好？
比如，有人说晚上不安全，女生晚上别出门。这条要求对于现代社会中的女生现实吗？中学大学有没有晚自习？工作后有没有加班？就算没加班，下班后想看电影怎么办？晚上和朋友聚餐怎么办？冬天天黑得早，还没赶到家就黑天了，冬天就辞职不工作吗？……况且，公交车咸猪手、校园露阴癖白天也照样活动呀！
比如，你说人多的地方不安全，那我遇到或听到的流氓变态出没的地点有大街，有小路，有江边，有校园，有公交车，有地铁，有餐厅，人多人少都有，这怎么办？谁能给我个准话，他们到底是喜欢人多还是人少的地方？
比如，你说穿短裙不安全，可我大学时没胸没屁股还长青春痘，长衣长裤不化妆，这个形象都遇到性骚扰算什么？我朋友冬天穿羽绒裤还碰到过咸猪手，这又是什么口味？能让流氓们先统一下挑选标准吗？
一个模糊不清的“危墙”，我们永远不知道它到底在哪里，反正只要一出事，受害者肯定能被找出不完美的地方，好了，这就是“立在危墙之下”了，只有动动嘴皮子的网友能永远立于不败之地。
我从来不反对个人用自己所能想到的一切方法来规避风险，哪怕他的行为显得过分敏感和神经质，我也完全理解。
但是，我反对有些人居高临下地指点别人没有站好位置躲开危墙，因为他们所谓的建议，更多时候很难称得上是建议，反而像是指责，甚至是为罪犯开脱的借口。
如果你说，穿短裙时穿个安全裤，人多的地方上下楼梯靠外侧走，这都能算是个建议，虽然这种建议女生比你知道的多得多，也用不着你说。
可你说，人多的地方别穿短裙，这相当于，“冬天下班天黑之前赶不回家，所以你别上班了”“高中要上晚自习，所以你别考高中了”，这不是有猫病吗？
我就问你，要是巨石强森穿短裙去人多的地方，他会有什么危险吗？恐怕想嘲笑他的人都只敢憋在心里笑，谁敢去骚扰他？
你要说巨石强森不好看（虽然我不同意），那阿丽塔穿短裙去人多的地方你就敢惹她？到底是人多的问题，还是短裙的问题，还是犯罪成本高低的问题？
就像跑在大街上招摇过市的运钞车，明目张胆写着“运钞车”财富外露，所有人都知道车里有钱，怎么没见哪个缺钱的上去抢一下呢？不要揣着明白装糊涂嘛。
所以，一个正常活动的人遇到坏人，无非三点原因：一、这个世界存在坏人；二、受害者运气不好，碰见坏人了；三、受害者武力值不敌坏人，被打败了。
那么，维护良好的社会环境就应该想着怎么帮好人撑腰让坏人不敢做恶，而不是想着帮坏人找借口压缩好人的活动空间和生活权利。
抱着一堵“危墙”总想到处安放的人，这不是为他人着想，而是满足自己脆弱的“公正世界”想象。
你要是信奉所谓的“危墙”理论，拿给自己自律就好了，不要用它来论证公共事件中的受害者没做好防范，也不要用它来暗暗指责身边人做得不好。
你以为你那些建议特别有用，女生都是傻子，她们就想不到保护自己？
错！她们能想到的绝对比你要多得多，因为她们才是活在“安全须知”里长大的，既有理论又有实践。只不过，你那种所谓的建议，女生一听就知道有没有可操作性。
“高中要上晚自习所以你别念书了”这种“好心建议”，就别强行算是“建议”了吧。
就酱。
————————————————
哎我说，急着把“人多的地方”类比成印度贫民窟、深夜黑人区、拐卖妇女大山沟的同志们，你们还好吗？各位莫不是“中国黑”？
️
类似的话题
-
关于“提醒女生在人多的地方不要穿短裙”这件事，确实是一个比较复杂且容易引起争议的话题。它的对错并非一概而论，而是要从多个角度去审视，并且考虑提醒者和被提醒者之间的关系、提醒的具体方式以及背后的意图。为什么会有人觉得这样提醒是“错”的？ 干涉个人自由和着装选择： 最直接的反对理由是，穿什么衣服是个............. -
这确实是一个需要技巧的场景，既要达到提醒的目的，又不能让对方感到不舒服或尴尬。关键在于 “巧妙”、“非指责”、“提供解决方案”。以下是一些详细的建议，你可以根据具体情况选择和组合使用： 策略一：旁敲侧击，暗示性提醒这种方法比较委婉，适合你们关系不是非常亲近，或者你想避免直接指出错误的情况。 细节.............
-
遇到这种情况，请务必保持冷静，并以保护自身安全为首要任务。这已经超出了正常的情感纠葛，涉嫌非法拘禁和精神胁迫，是严重的违法行为。以下是一些具体的应对方法，请仔细阅读并根据实际情况采取行动：第一步：确保个人安全，保持冷静（最重要！） 不要与他正面硬碰硬： 在对方情绪激动或行为过激时，直接争论或反抗.............
-
月生活费 800 的女大学生，想要在保证三餐不受影响的前提下提升着装搭配和品味，这绝对是个挑战，但并非不可能！关键在于 “精打细算” 和 “巧用资源”。这篇分享希望能给你一些实实在在的思路和操作方法，让你既能吃饱吃好，又能穿得好看，并且品味不断升级。核心理念： “精明消费”而非“抠门省钱”： 目.............
-
两年了，感情稳定，双方父母也见过，到结婚这个话题，你女朋友觉得“太早”，这确实是个让人有点挠头的情况。别急，咱们一步步来捋捋。首先，你要明白，你觉得“该结婚了”，这可能是你人生阶段和个人规划使然。26岁，很多男生在这个年纪开始考虑组建家庭，觉得这是人生中一个重要的里程碑。你可能觉得你们感情好，见过家.............
-
西安女子景区内遭骚扰，发文怒斥保安不作为，景区道歉称“提高保安责任意识”事件：多角度解析这起事件涉及的层面比较广，我们可以从多个角度来理解和看待：一、事件本身： 核心问题： 一名女性游客在西安某景区内遭遇骚扰，事后她在社交媒体上发布了视频和文字，控诉景区保安未能有效制止骚扰行为，甚至称其为“吃空饷”.............
-
.......
-
这件事听起来确实挺让人头疼的，两年时间，人心和情况都可能变了很多。我们来捋一捋其中的关节，看看男方两年后要求归还订婚钱，女方是否需要归还，以及这里面可能涉及的法律和情理上的考量。事情的脉络梳理：首先，我们得弄清楚事情的几个关键时间点和行为：1. 订婚阶段： 双方谈婚论嫁，男方给了女方订婚钱。这是订.............
-
这绝对是个棘手的问题，但如果你真心关心这个女生，那么提醒她绝对是值得考虑的。不过，怎么提醒、什么时候提醒、以及你和她之间的关系，都至关重要，直接影响到你提醒的有效性和可能带来的后果。下面我试着从几个方面来给你捋一捋，让你自己好好掂量一下：首先，你需要做的是——冷静分析和确凿证据收集：在你冲动地跑去跟.............
-
哈，这个问题问得挺实在的，谁不想既把日子过得明白，又不失那份体面呢？尤其是在和喜欢的女生约会时，更是需要一点小心思。别担心，这事儿一点不难，关键在于你怎么说，怎么做。我这就跟你掰扯掰扯，保证听完你就知道怎么操作了。核心理念：尊重、平等、自然首先得明白一点，AA制并不是“算计”，而是建立在一种尊重和对.............
-
关于婚前检查出女方不孕不育，男方提出分手是否算不负责任，这个问题其实挺复杂的，涉及到情感、责任、以及对婚姻的理解等多个层面。首先，我们得承认，婚姻通常建立在对未来共同生活的憧憬之上，而生育能力在很多人眼中是构建家庭的重要组成部分。当婚检结果显示女方存在不孕不育的情况，这无疑是一个晴天霹雳，它直接触碰.............
-
这种情况嘛，说实话，挺让人纠结的。当你在跟男朋友聊得正起劲，抛出了一个你觉得挺重要的问题，希望得到他的回应，结果他不是顾左右而言他，就是突然转移到别的什么事情上，那种感觉就像是你精心准备了一段对话，对方却压根没接招，甚至直接给你换了个频道。刚开始可能觉得他是不是没听清，或者是不是话题太沉重他一时不知.............
-
说实话，这种情况搁谁身上都会有点冒火。女朋友没打声招呼就带你见家长，这事儿确实挺让人措手不及的，感觉就像突然被扔上了一个大舞台，而且还是没排练过的那种。你想啊，见家长这事儿多重要。它不仅仅是两个人的关系要更进一步，更是对你和她父母的一种尊重，一种仪式感。你想表现得体，想给人家留下好印象，这都需要提前.............
-
关于男生提分手后会不会后悔，以及是否真的对女生一点不想了，这个问题其实挺复杂的，没有一个标准答案。人的情感本来就是会变化的，尤其是在经历过一段关系之后，很多感受都会在时间的发酵下变得不一样。男生提分手后会后悔吗？当然会。而且我认为，很多时候，男生提分手之后后悔的可能性，其实并不比女生小。只不过，他们.............
-
我理解你这个问题背后的困惑和一些潜在的社会现象。关于“结婚就要求男方提供婚房和彩礼，不然就是没有诚意的女生”，我的看法是，这是一种非常复杂的情况，不能一概而论，更不能简单地贴标签。 首先，我们得承认，在咱们中国传统观念里，房和彩礼确实是婚姻中非常重要的组成部分，很多人觉得这是男方给女方的一个保障，.............
-
“为什么有的人可以做到面对抱着孩子的女人，甚至有人提醒都还坐着不让座？”这个问题触及了人性、社会规范、个人处境以及道德判断等多个层面，其背后原因可能非常复杂，并非简单的道德谴责就能解释。下面我将尝试从不同角度详细剖析可能的原因：一、 个人处境与身体状况的考量： 身体不适或疲劳： 隐疾.............
-
看到您这个问题，确实能感受到一种深深的无奈和困惑。社会上对女性的期望和评价，似乎总在摇摆不定，无论怎样做，都好像难以“讨好”。我们一层一层地来拆解一下，为什么会这样，以及背后可能的原因。1. “男权女要彩礼要房被讥讽”——这是一种社会观念的碰撞与失落。 传统期待的惯性： 在很多人的观念里，婚姻是.............
-
清华大学法学院教授提出“救女友不救母亲构成犯罪”的理论，这在社会上引起了不小的讨论。要理解这个理论，我们需要深入分析其背后的法理依据、伦理考量以及可能存在的争议点。理论的法理基础：义务的性质与冲突首先，要理解这个理论，必须区分不同类型的法律义务。在法律上，我们通常会区分作为义务和不作为义务。 作.............
-
理解女权主义者提倡性解放而非“处男情结”，需要我们深入探究女权主义的核心理念和其对性别、权力和个人自主性的根本看法。这并非简单的“喜欢”或“不喜欢”某个概念，而是源于对历史、社会结构以及个人权利的深刻反思。什么是“处男情结”？首先，我们需要明确“处男情结”是什么。这个概念通常是指一种观念，认为女性在.............
-
这个问题很有意思，也触及到女权主义实践中一个经常被讨论和误解的方面。与其说女权主义“不提平权只提女权”，不如说女权主义的起点和关注点是“女性”，而“平权”是它追求的最终目标之一。之所以会产生这种感觉，我们可以从几个角度来深入剖析：1. 历史语境与“不平等待遇”的起点：女权主义的诞生，不是因为社会普遍.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有