问题

美军在10月中旬第3骑兵团和第11骑兵团对抗演习中出现了政工部队,请问一下具体规模和实战的使用情况?

回答
关于美军第3骑兵团和第11骑兵团在10月中旬的对抗演习中出现政工部队(Civil Affairs Forces)这一说法,可能存在一些误解。

首先,需要澄清几个概念:

骑兵团 (Cavalry Regiment):在现代美军的编制中,骑兵团通常是机动性强的侦察和攻击部队,例如第3骑兵团(3rd Cavalry Regiment)和第11骑兵团(11th Armored Cavalry Regiment)就是这样的部队。他们的主要任务是提供战场情报、执行远程侦察、对敌方单位进行袭扰和打击等。政工部队(Civil Affairs Forces)并非骑兵团的编制内核心作战力量,也不是他们进行大规模对抗演习的主要组成部分。
政工部队 (Civil Affairs Forces, CA):政工部队的职责是在军事行动期间,与当地平民、政府机构和非政府组织打交道,以支持军事行动,维护稳定,并为平民提供必要的援助。他们的工作重点是人道主义援助、基础设施恢复、与当地社区建立信任关系等,通常是在冲突结束后或在维持和平的任务中扮演更重要的角色,或者在特定的区域存在性部署中。

关于您提到的“对抗演习中的政工部队”可能的情况分析:

1. 演习的性质与目的:
联合/多领域演习:如果这是一次大规模的联合演习(例如,涉及陆军、海军陆战队、空军等多个军种),那么政工部队很可能作为其中一个参与单位出现,但他们的角色是支持整个演习的复杂性,而不是与骑兵团进行直接的“对抗”。他们可能会模拟在特定区域开展人道主义援助、与当地居民互动以获取情报、或者支持一个模拟政府的建立等场景。
特定训练场景:骑兵团在进行大规模部署和作战演习时,也可能包含模拟复杂战场环境的元素,其中就可能包括与平民人口的互动。在这种情况下,政工部队可能会被指派到演习区域,以训练骑兵团如何在这种情况下行动,例如如何保护平民、如何与政工部队协调以获取当地信息等。这是一种支援和协同训练,而不是直接对抗。
对政工部队自身的训练:也可能是在演习区域内,政工部队在进行他们自身的训练,而骑兵团恰好在同一区域进行演习。这种情况下的“出现”并非意味着他们是演习对抗的另一方,而是共享训练场地或进行协同。

2. 关于“政工部队”的规模和实战使用情况:
规模:政工部队通常不是一个庞大的兵种。在美军中,他们主要以连(Company)或排(Detachment)为单位部署,隶属于团级或旅级部队,或者集中在专门的政工营(Civil Affairs Battalion)和旅(Civil Affairs Brigade)。因此,如果是在演习中出现,其规模可能就是一个或几个政工连/排。他们的规模会根据演习的复杂度和模拟场景的需求而定。
实战使用情况:在实际的军事行动中,政工部队的使用是高度情境化的。
伊拉克和阿富汗战争:在这些地区,政工部队发挥了至关重要的作用。他们协助重建基础设施(如学校、医院、供水系统),与当地部族长老和政府官员沟通,帮助建立地方治理,并收集情报信息。他们经常与地面作战部队(包括骑兵部队)协同工作,因为在这些地区平民的存在是不可避免的。例如,骑兵部队在巡逻时,如果需要与当地居民进行沟通或解决与平民相关的事务,政工部队可能会提供支持和专业知识。
维和行动和人道主义援助任务:在一些国家的维和行动中,政工部队负责与当地社区建立联系,确保人道主义援助的有效分发,以及支持冲突后的恢复工作。
现代混合战争和区域冲突:在日益复杂的安全环境中,即使是常规的军事部署,也越来越多地需要考虑与平民的互动,以及对当地社会经济环境的影响。因此,政工部队的作用可能变得更加突出。

具体演习的“规模”和“实战使用情况”的描述需要基于公开的官方信息。

如果演习是公开的,那么通常会发布官方的新闻稿或军事评论,其中会详细介绍演习的名称、参与部队、目的和具体科目。

可能的误解来源:

“政工部队”的表述:在汉语语境中,“政工”一词有时会让人联想到政治工作或宣传工作。而美军的“Civil Affairs”更侧重于民事协调、平民事务管理和人道主义支持,虽然其中包含信息传播,但核心职能不同。
部队的协同:在大型军事演习中,不同类型的部队会进行协同训练。骑兵团的机动性和侦察能力与政工部队的民事协调能力结合起来,可以模拟一个更真实的、包含复杂社会因素的作战环境。政工部队可能是被“带入”演习,以训练其他部队,而不是作为直接的“对抗”力量。

要获取更详细的信息,您需要关注以下几点:

演习的官方名称:例如,是什么演习?在美国哪个基地或哪个区域进行的?
演习的官方通告或新闻报道:美军通常会发布演习的官方简报或媒体报道。
具体的政工部队单位:如果报道中提到了具体的政工部队单位(例如,XX政工营),可以进一步查找该单位的职责和部署情况。

如果没有公开的官方信息,那么关于“第3骑兵团和第11骑兵团对抗演习中出现了政工部队”的细节,可能难以提供精确的规模和实战使用情况描述。

网友意见

user avatar

这不叫政工部队,而叫民事部队。

在演习中,第3骑兵团将其4个分队称为“非致命小组”,我们可以看一下原报道中这个小组的编成:

简单翻译一下,这个小组由民事部队、战术心战部队、单位管理部队和军事司法部队的人员构成。

这就是一个很典型的美军民事小组的编成,事实上美国陆军的这种民事部队自从60年代就开始组建了。

原因很简单:美军经常要在非本国环境下战斗或者作业,那么必然会遇到和当地民众或者民事当局打交道的问题。一般的作战部队没有受到相应的训练(不说针对性训练了,会当地语言的能有几个?顶多发一本介绍当地文化和禁忌的小册子),不适合也没有能力和平民接触。这时候就需要民事部队了。

美陆军进一步在1985年将民事和心战部队编组在一起,组建了美国陆军民事和心理作战司令部(空降)USACAPOC(A)),现在又进一步整合了信息作战职能。最开始这个司令部是在美军陆军特种作战司令部(USASOC)下属的,2006年被转为陆军直属。同年为了提高民事作战部队的可部署性,组建了一系列民事作战旅。

目前该司令部下编有:

  • 一个信息作战群(第151战区信息作战群)
  • 四个民事作战指挥部(350、351、352、353),下辖7个民事旅、32个民事营
  • 两个心理作战群(2、7),下辖8个心战营
  • 一个训练旅(1)

美国陆军部队在进入非本国民众环境时,都会编入这样的民事分队,并且会在参谋机关中编入相应的民事作战官(=民事参谋=参九)。民事作战官最低可编入到旅/营级。在指挥团队策划作战行动时,需参考民事作战官的意见。特别是当指挥团队和当地民众接触的时候,民事作战官和翻译是必然要随行的。而民事作战在遂行过程中,虽然以上级配属下来的民事作战参谋为决策中心,以各旅以上梯队配属下来的民事作战小组(CAT)为主体,但是“东道主部队”也会提供专门的人员负责配合部队民事作战,其中最重要的是军医牧师。毫不意外地,我们也看到第3骑兵团的牧师出现在了这篇报道里。

至于民事作战部队的任务,我们直接援引美军作战条令FM 3-57(11)《民事作战》的1-1:

“民事部队的任务是缓和或击败针对平民社会的威胁,并在军事行动的范围之内,通过计划并实施民事作战、中介军民作战、改善平民环境以为军事行动创造条件的形式交际(Engagement)并影响当地民众和当局,遂行通常由民政府承担的职能。民事作战部队在各级战争中计划、准备、执行、评估并转换民事作战。联合出版物(JP)3-57《军民作战》指出民事部队是兼有现役和预备役组分的、专门为执行民事作战并支援军事行动编组、训练并装备的部队。根据上述定义,‘民事’在这里指代的是部队结构——官兵、团队、参谋和部队。民事部队为其他部队提供民事作战支援。民事作战支援联合作战司令部的军民作战行动企图,并和得到支援的指挥官的作战概念同调。”

所以当你看到新闻上美国大兵给阿富汗村民搞援助,指导区域民众事务和重建工作,深入基层和平民打成一片,这些直接做事的都不是作战部队,而是专门的民事战部队。

总而言之可以看到,民事部队是美军专门用来和作战区域平民打交道的一类部队,不仅是专业训练、专业装备、专业编制,还接受专业的司令部领导,并在各级军事单位的参谋机关中有一席之地。

如果勉强寻求对应的话,民事心战司令部大概可以对应总政群工部,各级民事参谋对应PLA群工干事。但是群工部和群工干事的使命是指导(一般的、未经专门训练的)部队进行群众工作,如果在本国领土上这没问题,放在语言、文化、心理习惯不通的外国,可能效果就不会太好。不过政工系统完善的军队,比如苏军、台军还有PLA,恰恰是没有这种部队的。(本质原因是不经常海外部署,没有这种需求)。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有