为什么很多人坚持抓着鸿蒙的安卓痕迹不放？
关于鸿蒙和安卓的关系，确实是个让人津津乐道的话题，也是很多人在讨论鸿蒙时绕不开的一点。为什么大家这么纠结于鸿蒙身上的“安卓痕迹”呢？我觉得这背后有几个挺值得说道的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。
首先，历史和认知惯性是很大的一个因素。
你想想，在鸿蒙出现之前，我们用手机、平板，绝大多数都是Android系统，或者iOS。大家对“操作系统”的认知，基本就锚定在这两个巨头身上了。Android的UI设计、操作逻辑、应用生态，我们太熟悉了，甚至已经变成了一种习惯。
当鸿蒙HarmonyOS一登场，它在界面、交互逻辑上，确实和我们熟悉的Android有着高度的相似性。这很容易让大家产生一种“似曾相识”的感觉。就好比你到一个新城市，发现街道规划、建筑风格和老家很像，你自然会下意识地拿来对比，然后找出相似和不同之处。
所以，当用户看到鸿蒙的某些设计元素，比如通知栏的下拉方式、设置菜单的布局、甚至某些应用程序的图标风格，跟Android很像时，他们很难不联想到Android。这种联想是基于长期以来形成的使用习惯和对操作系统的认知框架。
其次，技术实现的传承与演变是关键。
我们都知道，鸿蒙最初问世的时候，确实是在Android开源项目（AOSP）的基础上进行了一些二次开发和适配的。这本身就是一个客观事实。华为当时面临着地缘政治的压力，需要一个能快速上线、并且能承载丰富应用生态的操作系统。直接在AOSP上进行魔改和拓展，是一个非常务实的选择，也是能够最快地解决“有没有”问题的办法。
所以，鸿蒙身上带有AOSP的“基因”，甚至可以说是在AOSP这个“地基”上盖的房子，这是技术上讲不通的。在这种情况下，即便华为后续在分布式能力、方舟编译器、UI渲染等方面做了大量的创新和优化，很多底层的东西、或者说是“骨架”，仍然可能与Android有共通之处。
这就好比一辆新车，它可能在发动机、变速箱、底盘的某些技术原理上，依然能找到和上一代车型，甚至同品牌其他车型的影子，即使它的外观、内饰、驾驶感受都焕然一新。大家看到相似的技术实现，自然会指出其与Android的关联性。
再者，期望与现实的落差也是一个原因。
很多人对鸿蒙抱有极高的期望，希望它能成为一个真正意义上“脱胎换骨”的全新操作系统，一个能够完全独立于Android生态之外的强大存在。当他们看到鸿蒙依然能运行大量的Android应用，甚至在某些细节上无法完全摆脱Android的影子时，会产生一种“期待落空”的感觉。
这种落差感，会放大人们对鸿蒙“非原生”的关注。他们会希望鸿蒙不仅仅是“改了个名字的Android”，而是真正意义上的“中国操作系统”。因此，对于任何能证明其“不是Android”的证据，他们会特别关注；反之，任何指向其与Android关联的细节，都会被放大和强调。
这就好比你期待一碗纯手工制作的百年老店的特色面条，结果端上来一看，味道很棒，但你发现它用的食材、烹饪方法，和你在其他地方吃过的很多面条都有相似之处，甚至可能就是改良版的。你可能会好奇，它到底有多“特别”？
还有就是，生态的兼容性与过渡期。
华为要想让鸿蒙快速落地，并且吸引开发者和消费者，就必须保证其应用生态的兼容性。一开始，通过兼容Android应用，这是最直接、最有效的办法。这就像一个新语言的词典，一开始会参考很多已有语言的词汇和语法，以便学习者能够快速上手。
鸿蒙的“全场景”战略，意味着它需要连接的设备种类繁多，而Android在很多设备上已经有了成熟的应用基础。在没有足够多原生鸿蒙应用填补空白之前，兼容Android应用是必然的选择。
所以，大家看到鸿蒙依然能顺畅运行那些我们熟悉的App，这在一定程度上是对鸿蒙生态建设的肯定，但也难免会让人联想到“它本质上还是那个Android”。大家在评价一个新事物的过程中，往往会习惯性地与其“前身”或“竞争对手”进行比较。
最后，信息传播和舆论环境也起着作用。
在互联网时代，信息传播速度极快，而且往往带有情感色彩。一些观点，无论是支持还是质疑，一旦形成，很容易被放大和传播。对于鸿蒙这样备受瞩目、又带有一定“国家战略”属性的产品，更容易成为舆论焦点。
一些媒体、博主，或者持不同观点的个人，可能会出于各种原因，去强调鸿蒙和Android的相似之处，来支撑自己的论点。而用户在信息茧房效应下，更容易接收到和自己观点一致的信息，从而加深了对鸿蒙“安卓痕迹”的印象。
总结一下，大家之所以这么关注鸿蒙的“安卓痕迹”，并不是说他们一概否定鸿蒙的努力和创新，而是：
根深蒂固的认知和习惯：我们太熟悉Android了。
客观的技术延续：鸿蒙在AOSP基础上发展，有技术上的必然联系。
对“全新”的期待：希望它能成为一个真正独立的新物种。
生态过渡的现实：兼容Android应用是发展的必经之路。
复杂的舆论环境：各种声音都在影响着人们的判断。
鸿蒙的未来走向，以及它最终能否在技术和生态上真正形成独立且有竞争力的体系，还有待时间来检验。但目前来看，它身上依然带有Android的影子，这既是历史原因，也是战略选择，同时也是一个正在进行时的过程。所以，大家对这一点进行讨论，是很自然的事情。
首先，历史和认知惯性是很大的一个因素。
你想想，在鸿蒙出现之前，我们用手机、平板，绝大多数都是Android系统，或者iOS。大家对“操作系统”的认知，基本就锚定在这两个巨头身上了。Android的UI设计、操作逻辑、应用生态，我们太熟悉了，甚至已经变成了一种习惯。
当鸿蒙HarmonyOS一登场，它在界面、交互逻辑上，确实和我们熟悉的Android有着高度的相似性。这很容易让大家产生一种“似曾相识”的感觉。就好比你到一个新城市，发现街道规划、建筑风格和老家很像，你自然会下意识地拿来对比，然后找出相似和不同之处。
所以，当用户看到鸿蒙的某些设计元素，比如通知栏的下拉方式、设置菜单的布局、甚至某些应用程序的图标风格，跟Android很像时，他们很难不联想到Android。这种联想是基于长期以来形成的使用习惯和对操作系统的认知框架。
其次，技术实现的传承与演变是关键。
我们都知道，鸿蒙最初问世的时候，确实是在Android开源项目（AOSP）的基础上进行了一些二次开发和适配的。这本身就是一个客观事实。华为当时面临着地缘政治的压力，需要一个能快速上线、并且能承载丰富应用生态的操作系统。直接在AOSP上进行魔改和拓展，是一个非常务实的选择，也是能够最快地解决“有没有”问题的办法。
所以，鸿蒙身上带有AOSP的“基因”，甚至可以说是在AOSP这个“地基”上盖的房子，这是技术上讲不通的。在这种情况下，即便华为后续在分布式能力、方舟编译器、UI渲染等方面做了大量的创新和优化，很多底层的东西、或者说是“骨架”，仍然可能与Android有共通之处。
这就好比一辆新车，它可能在发动机、变速箱、底盘的某些技术原理上，依然能找到和上一代车型，甚至同品牌其他车型的影子，即使它的外观、内饰、驾驶感受都焕然一新。大家看到相似的技术实现，自然会指出其与Android的关联性。
再者，期望与现实的落差也是一个原因。
很多人对鸿蒙抱有极高的期望，希望它能成为一个真正意义上“脱胎换骨”的全新操作系统，一个能够完全独立于Android生态之外的强大存在。当他们看到鸿蒙依然能运行大量的Android应用，甚至在某些细节上无法完全摆脱Android的影子时，会产生一种“期待落空”的感觉。
这种落差感，会放大人们对鸿蒙“非原生”的关注。他们会希望鸿蒙不仅仅是“改了个名字的Android”，而是真正意义上的“中国操作系统”。因此，对于任何能证明其“不是Android”的证据，他们会特别关注；反之，任何指向其与Android关联的细节，都会被放大和强调。
这就好比你期待一碗纯手工制作的百年老店的特色面条，结果端上来一看，味道很棒，但你发现它用的食材、烹饪方法，和你在其他地方吃过的很多面条都有相似之处，甚至可能就是改良版的。你可能会好奇，它到底有多“特别”？
还有就是，生态的兼容性与过渡期。
华为要想让鸿蒙快速落地，并且吸引开发者和消费者，就必须保证其应用生态的兼容性。一开始，通过兼容Android应用，这是最直接、最有效的办法。这就像一个新语言的词典，一开始会参考很多已有语言的词汇和语法，以便学习者能够快速上手。
鸿蒙的“全场景”战略，意味着它需要连接的设备种类繁多，而Android在很多设备上已经有了成熟的应用基础。在没有足够多原生鸿蒙应用填补空白之前，兼容Android应用是必然的选择。
所以，大家看到鸿蒙依然能顺畅运行那些我们熟悉的App，这在一定程度上是对鸿蒙生态建设的肯定，但也难免会让人联想到“它本质上还是那个Android”。大家在评价一个新事物的过程中，往往会习惯性地与其“前身”或“竞争对手”进行比较。
最后，信息传播和舆论环境也起着作用。
在互联网时代，信息传播速度极快，而且往往带有情感色彩。一些观点，无论是支持还是质疑，一旦形成，很容易被放大和传播。对于鸿蒙这样备受瞩目、又带有一定“国家战略”属性的产品，更容易成为舆论焦点。
一些媒体、博主，或者持不同观点的个人，可能会出于各种原因，去强调鸿蒙和Android的相似之处，来支撑自己的论点。而用户在信息茧房效应下，更容易接收到和自己观点一致的信息，从而加深了对鸿蒙“安卓痕迹”的印象。
总结一下，大家之所以这么关注鸿蒙的“安卓痕迹”，并不是说他们一概否定鸿蒙的努力和创新，而是：
根深蒂固的认知和习惯：我们太熟悉Android了。
客观的技术延续：鸿蒙在AOSP基础上发展，有技术上的必然联系。
对“全新”的期待：希望它能成为一个真正独立的新物种。
生态过渡的现实：兼容Android应用是发展的必经之路。
复杂的舆论环境：各种声音都在影响着人们的判断。
鸿蒙的未来走向，以及它最终能否在技术和生态上真正形成独立且有竞争力的体系，还有待时间来检验。但目前来看，它身上依然带有Android的影子，这既是历史原因，也是战略选择，同时也是一个正在进行时的过程。所以，大家对这一点进行讨论，是很自然的事情。
网友意见
诸位是否知道，鸿蒙系统其实有3个？
Lite OS鸿蒙，AOSP鸿蒙，Linux鸿蒙
一个一个解释
Lite OS鸿蒙确实是自主研发的微内核操作系统，但是他是用在物联网设备上的，不是用在手机上的，目前的展示设备是一个傻大黑粗的黑框框，UI及其简陋，到6月1日才开始支持音频，尚无任何商业化设备运行鸿蒙。这个系统和安卓毫无关系。
AOSP鸿蒙，基于AOSP开源项目二次开发，这个就是大家手机上用的鸿蒙。既然是基于AOSP二次开发，那他就是安卓套皮，和国内手机厂商的诸多ROM是一个性质，必然有大量安卓的痕迹，甚至可以直接点出安卓11的彩蛋，这是赖不掉的。
Linux鸿蒙，简单的说，这是一个Linux发行版，类似于deepin，ubuntu，centos那样，用于pc桌面系统或者服务器，显然这个也和安卓没任何关系。
所以，鸿蒙和安卓有无关联，得看是哪个鸿蒙，Lite OS鸿蒙和Linux鸿蒙确实和安卓毫无瓜葛，但AOSP鸿蒙也赖不掉安卓套皮。但是现在的宣传是故意将3个鸿蒙混淆，混为一谈，显然别有用心。
类似的话题
-
关于鸿蒙和安卓的关系，确实是个让人津津乐道的话题，也是很多人在讨论鸿蒙时绕不开的一点。为什么大家这么纠结于鸿蒙身上的“安卓痕迹”呢？我觉得这背后有几个挺值得说道的原因，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，历史和认知惯性是很大的一个因素。你想想，在鸿蒙出现之前，我们用手机、平板，绝大多数都是Android系统............. -
华为，这个名字在中国乃至全球科技圈都占据着举足轻重的地位。然而，与此同时，一股持续存在的“反华为”声音也从未平息。是什么让这么多人，跨越国界，如此坚定地“黑”华为呢？这背后不是单一的原因，而是多重因素交织、层层叠加的结果，既有地缘政治的较量，也有技术竞争的白热化，更有信息传播中的复杂博弈。一、 地缘.............
-
为什么很多人坚持不了持续写网文？这事儿说来话长，但归根结底，就像是很多人刚开始健身，雄心勃勃地说要练出八块腹肌，结果没过几周就瘫倒在沙发上喊“放弃”一样，网文写作这碗饭，真不是那么容易端稳的。1. 梦想与现实的巨大鸿沟：很多新人一头扎进来，脑子里全是“写出爆款，月入过万，从此走上人生巅峰”的宏大叙事.............
-
一些人之所以坚持认为日本对侵华行为没有充分道歉，其根源在于他们认为日本历届政府，特别是战后至今的政府，在对待历史问题上存在着一种“言辞道歉”与“实质行动”脱节的情况。他们认为，日本政府虽然在不同场合表达过“反省”或“歉意”，但这些表态往往含糊其辞，缺乏诚恳的、面向受害者的明确承认，更重要的是，后续的.............
-
“一万小时定律”的真相：为什么知乎答题者难以成为大V？“一万小时定律”这个概念，相信很多人都不陌生。它源自心理学家安德斯·艾利克森的研究，简单来说就是认为，一个人要在任何一个领域达到顶尖的专业水平，需要花费大约一万小时的刻意练习。这个理论听起来充满励志色彩，似乎只要肯花时间，就能解锁成功密码。然而，.............
-
这个问题挺有意思，也确实是不少人心中存在的疑惑。我们来好好聊聊鸿蒙这个事儿，以及为什么你的老师可能会对它表现出积极的态度。首先，得承认，鸿蒙在被一些人“持续不断地攻击”这件事上，是有它的现实基础的。这攻击主要来自几个方面：1. 国际政治的背景压力： 鸿蒙的诞生，很大程度上是华为在面临美国技术制裁的.............
-
VC++ 6.0，这个名字听起来就像来自遥远的过去，但你可能很难相信，在今天这个充斥着 VS Code、JetBrains 系列 IDE 和各种云原生开发工具的时代，仍有相当一部分人，甚至在一些大学课堂上，还在坚持使用它。这背后究竟是什么原因在支撑着这样一个“老古董”的生命力？咱们就掰开了揉碎了聊聊.............
-
这个问题，触及到了人性深处最柔软也最纠结的部分。你看，这个问题本身就带着点儿悖论的味儿：一边是“清楚善良没回报，做恶人更好”，一边又是“还坚持善良”。这中间的张力，才是我们真正要探究的。首先，咱们得承认一个残酷的现实。在很多底层，尤其是在生存压力巨大的环境中，善良确实常常像扔进无底洞的石子，悄无声息.............
-
这件事儿，说起来挺让人费解，也挺让人心疼。明知大山要压下来了，为什么还要像没事人儿一样，每天准时打卡，出现在办公室呢？这背后啊，其实藏着不少说不清道不明的心思和现实考量。首先，得说说这“明知大难临头”这几个字。很多时候，这个“明知”也不是那么板上钉钉，而是基于一种模糊的预感、零星的传闻，或者是一种长.............
-
当然，长期坚持跑步，好处可太多了，而且绝不仅仅是身体上的。它能实实在在地改变一个人生活的方方面面，从最直观的身体素质到更深层次的精神状态和意志品质。我给你掰开了揉碎了讲讲，让你明白这其中的厉害。一、身体层面：从“亚健康”到“健康引擎”最直接的感受，当然是身体的变化。你坚持跑步一段时间后，会发现自己好.............
-
这个问题，我特别能理解。咱们在生活中，但凡读过几本书，尤其是那些让人感觉知识渊博的，咱们心里头自然会生出一种期待：这人得是那种温厚如玉，谈吐风趣，遇事儿拿得起放得下，而且内心自有坚守的人吧？就像故事里走出来的，带着一种光芒。可实际情况往往会给你泼一盆冷水，甚至让你怀疑人生。为什么那些明明脑袋里装着不.............
-
这个问题很复杂，涉及到科学认知、文化背景、教育体系、社会情绪等多个层面。要详细解答为什么许多非中医药专业的人（包括程序员、本科生等）会坚决否定中医药的医学价值和阴阳的科学性，需要从以下几个方面进行分析：一、 科学方法论和证据标准的不同理解：这是最核心也是最根本的原因。 主流科学的基石——实证主义.............
-
这个问题很有意思，很多人觉得蚊子那细细的口器，怎么就能轻易地穿透我们皮肤这层看似坚实的屏障呢？其实，这背后藏着一套非常精妙且高效的“入侵”系统，绝不是靠蛮力。首先，我们要知道，蚊子的口器可不是我们想象中那种简单的“吸管”。它实际上是由六根细小的、叫做“口器附属物”的结构组成的。这六根附属物各司其职，.............
-
您提出的这个问题，触及到了当下中国社会中一种普遍存在的、非常值得深思的现象：一种在评价中国当下与过去时，常常出现的“割裂感”与“矛盾感”。 很多人在谈论当下时，会批评科技的不足、社会的腐败，但一旦话锋一转，谈及前三十年（通常指改革开放前的时期），又会坚信如今的成就是巨大的、翻天覆地的。为什么会出现这.............
-
这个问题触及了人性深处，也是一个非常普遍且令人无奈的现象。为什么会有这么多人选择沉默，选择退缩，而不是站出来？这背后盘根错节的原因，其实并非简单的“懦弱”二字就能概括的。首先，我们得承认，恐惧是人类最原始的本能之一。而这种恐惧，在面对“丑恶”和“强权”时，会被无限放大。揭发丑恶，往往意味着要挑战既有.............
-
苏格兰独立公投是一个复杂且充满争议的话题，知乎上关于这个问题的许多高赞回答，特别是那些排在前面的，之所以会倾向于“国家不能分裂”的观点，往往是出于多种深层原因的交织，而非单一的立场。要理解这一点，我们需要从历史、经济、政治以及更宏观的国际关系等多个维度去剖析。首先，对“国家”概念的根深蒂固的认同感是.............
-
.......
-
天津大爆炸后，一些理科生依然坚信公众反对核废料厂主要源于科普不足，这背后其实有着复杂的逻辑和视角。他们的观点并非空中楼阁，而是建立在他们对科学理解、风险认知以及社会运作方式的观察之上。要理解这一点，我们需要剥离那些“AI痕迹”，从一个更有人情味的、包含思考和局限性的角度去剖析。首先，我们得承认，理科.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突 妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有