为什么我们没有像样的抗日神剧？
“像样的抗日神剧”这说法，本身就带点戏谑的味道。要说为什么我们没有“像样”的抗日神剧，这事儿得掰开了揉碎了聊。首先得明白，“像样”是个挺主观的词，不同人有不同标准。但如果按大家普遍认知里“像样”的意思来理解，大概是说那些既能吸引观众，又能相对真实地反映历史，或者至少不至于太离谱，甚至能引发一些有价值的思考的作品。
从历史真实性来说：
抗日战争那会儿，条件是什么样的？武器装备落后、训练不足、缺乏统一指挥，甚至不少时候是以弱胜强，靠的是一股子不屈的意志和灵活的战术。可你看看那些所谓的“神剧”，动不动就八路军战士用手榴弹炸掉日军坦克，或者一枪打出十几发子弹，再不然就是一个人单枪匹马撂倒一个中队。这些情节，别说历史真实了，连基本物理常识都扛不住。
你要是想做一部“像样”的剧，就得研究那个年代的武器性能，了解当时的战术战法，甚至是士兵的穿着、口音、生活习惯。比如，八路军当时的武器来源很有限，不少是缴获的，或者仿制的，性能自然比不上日军的精良装备。战士们也不是天生神力，他们的胜利往往是靠着智慧、勇气和牺牲。
“像样”的剧，应该能体现出战争的残酷性，战士们面对的困境和绝望，以及他们是如何在这种绝境中找到希望和力量的。而不是把战士们塑造成无所不能的超人，把敌人描绘成只会送死的傻瓜。
从艺术创作和叙事手法来说：
一部“像样”的剧，得有个好的故事、立得住的角色和引人入胜的冲突。很多抗日神剧在这方面也很欠缺。它们往往套路化严重，情节简单粗暴，人物脸谱化。英雄就一定是完美的，敌人就一定是邪恶的，中间没有一丝灰色地带。
你看到的大多数抗日神剧，似乎都只有一个目的：宣传某种“精神”。可这种精神如果只是通过夸张的表演和荒诞的情节来传递，反而会适得其反，让观众觉得虚假和做作。什么时候我们才能看到一部抗日剧，能像《集结号》那样，让我们感受到战争对个体命运的影响，或者像一些优秀的外国战争片一样，探讨战争的复杂性和人性的多面性？
比如，为什么不能让主角也有犯错误的时候？为什么不能让战友之间也产生矛盾和分歧？为什么不能深入挖掘一些真实的历史事件和人物，展现他们的成长和蜕变？这些更具人性的描写，反而能让观众更容易产生共鸣，也更能体现出“像样”二字的价值。
观众的口味和市场导向：
还有一个很重要的原因，就是观众的口味和市场导向。长期以来，一些制作方认为，老百姓就喜欢看这种简单粗暴、爽感十足的“神剧”。因为这样成本低，制作周期短，而且只要画面够热闹，剧情够夸张，总能吸引一部分收视率。
观众的口味是被培养出来的。当市场充斥着大量的“神剧”时，观众自然而然就习惯了这种模式。而且，很多时候，观众看这些剧，也并非真的想从中学到什么历史知识，更多的是一种娱乐和宣泄。在巨大的生活压力下，看一个孤胆英雄解决一切问题，本身就是一种心理慰藉。
但是，长期下去，这种“喂养”式的创作只会让观众的欣赏水平越来越低。一旦出现一部相对“正经”的剧，可能反而会被一些观众批评“太沉闷”，或者“不够刺激”。这形成了一个恶性循环。
对历史的态度和创作的责任感：
最后，也是最关键的一点，是创作者对历史的态度和创作的责任感。抗日战争是中国近代史上最惨痛、最英勇的一段时期，无数的先烈用生命和鲜血换来了今天的和平。如果我们用如此敷衍、如此荒诞的方式来“纪念”这段历史，本身就是一种不尊重。
“像样”的抗日剧，应该是对历史的敬畏，对生命的尊重，以及对民族精神的深刻理解和传承。它不应该是一场滑稽的表演，而应该是一次真诚的回顾。我们需要的不是“抗日神剧”，而是能够真正触动人心、引发思考的优秀作品。
总而言之，之所以没有“像样的抗日神剧”，是因为这背后涉及到历史真实性、艺术创作手法、观众口味以及创作者的责任感等多个层面。要拍出“像样”的抗日剧，需要的不仅仅是资金和技术，更重要的是对历史的尊重、对艺术的追求和对观众的责任心。这需要整个行业的共同努力，也需要观众们用更成熟的眼光去审视和选择。
从历史真实性来说：
抗日战争那会儿，条件是什么样的？武器装备落后、训练不足、缺乏统一指挥，甚至不少时候是以弱胜强，靠的是一股子不屈的意志和灵活的战术。可你看看那些所谓的“神剧”，动不动就八路军战士用手榴弹炸掉日军坦克，或者一枪打出十几发子弹，再不然就是一个人单枪匹马撂倒一个中队。这些情节，别说历史真实了，连基本物理常识都扛不住。
你要是想做一部“像样”的剧，就得研究那个年代的武器性能，了解当时的战术战法，甚至是士兵的穿着、口音、生活习惯。比如，八路军当时的武器来源很有限，不少是缴获的，或者仿制的，性能自然比不上日军的精良装备。战士们也不是天生神力，他们的胜利往往是靠着智慧、勇气和牺牲。
“像样”的剧，应该能体现出战争的残酷性，战士们面对的困境和绝望，以及他们是如何在这种绝境中找到希望和力量的。而不是把战士们塑造成无所不能的超人，把敌人描绘成只会送死的傻瓜。
从艺术创作和叙事手法来说：
一部“像样”的剧，得有个好的故事、立得住的角色和引人入胜的冲突。很多抗日神剧在这方面也很欠缺。它们往往套路化严重，情节简单粗暴，人物脸谱化。英雄就一定是完美的，敌人就一定是邪恶的，中间没有一丝灰色地带。
你看到的大多数抗日神剧，似乎都只有一个目的：宣传某种“精神”。可这种精神如果只是通过夸张的表演和荒诞的情节来传递，反而会适得其反，让观众觉得虚假和做作。什么时候我们才能看到一部抗日剧，能像《集结号》那样，让我们感受到战争对个体命运的影响，或者像一些优秀的外国战争片一样，探讨战争的复杂性和人性的多面性？
比如，为什么不能让主角也有犯错误的时候？为什么不能让战友之间也产生矛盾和分歧？为什么不能深入挖掘一些真实的历史事件和人物，展现他们的成长和蜕变？这些更具人性的描写，反而能让观众更容易产生共鸣，也更能体现出“像样”二字的价值。
观众的口味和市场导向：
还有一个很重要的原因，就是观众的口味和市场导向。长期以来，一些制作方认为，老百姓就喜欢看这种简单粗暴、爽感十足的“神剧”。因为这样成本低，制作周期短，而且只要画面够热闹，剧情够夸张，总能吸引一部分收视率。
观众的口味是被培养出来的。当市场充斥着大量的“神剧”时，观众自然而然就习惯了这种模式。而且，很多时候，观众看这些剧，也并非真的想从中学到什么历史知识，更多的是一种娱乐和宣泄。在巨大的生活压力下，看一个孤胆英雄解决一切问题，本身就是一种心理慰藉。
但是，长期下去，这种“喂养”式的创作只会让观众的欣赏水平越来越低。一旦出现一部相对“正经”的剧，可能反而会被一些观众批评“太沉闷”，或者“不够刺激”。这形成了一个恶性循环。
对历史的态度和创作的责任感：
最后，也是最关键的一点，是创作者对历史的态度和创作的责任感。抗日战争是中国近代史上最惨痛、最英勇的一段时期，无数的先烈用生命和鲜血换来了今天的和平。如果我们用如此敷衍、如此荒诞的方式来“纪念”这段历史，本身就是一种不尊重。
“像样”的抗日剧，应该是对历史的敬畏，对生命的尊重，以及对民族精神的深刻理解和传承。它不应该是一场滑稽的表演，而应该是一次真诚的回顾。我们需要的不是“抗日神剧”，而是能够真正触动人心、引发思考的优秀作品。
总而言之，之所以没有“像样的抗日神剧”，是因为这背后涉及到历史真实性、艺术创作手法、观众口味以及创作者的责任感等多个层面。要拍出“像样”的抗日剧，需要的不仅仅是资金和技术，更重要的是对历史的尊重、对艺术的追求和对观众的责任心。这需要整个行业的共同努力，也需要观众们用更成熟的眼光去审视和选择。
网友意见
你都已经说了是神剧了，如果拍的好还会是神剧吗？
类似的话题
-
“像样的抗日神剧”这说法，本身就带点戏谑的味道。要说为什么我们没有“像样”的抗日神剧，这事儿得掰开了揉碎了聊。首先得明白，“像样”是个挺主观的词，不同人有不同标准。但如果按大家普遍认知里“像样”的意思来理解，大概是说那些既能吸引观众，又能相对真实地反映历史，或者至少不至于太离谱，甚至能引发一些有价值............. -
这是一个非常有意思的问题，也触及了大众对毒品成瘾的刻板印象和现实情况的差距。为什么明星吸毒看起来不像我们想象中那样“满身针眼，骨瘦如柴，人不人鬼不鬼”？这背后有几个关键的原因，我们可以从几个层面来剖析。1. 毒品种类和使用方式的多样性：首先，我们脑海中那个“满身针眼，骨瘦如柴”的形象，很大程度上是受.............
-
这个问题触及了太阳系结构形成的一个核心，也是一个非常有趣的点。你提到了一个很关键的观察：太阳系的行星似乎都“躺在”一个相对平坦的盘面上，而不是像摩天轮那样垂直于这个盘面。你说得没错，宇宙中确实没有绝对的“上下左右”，那为什么我们会观察到太阳系呈现出这样一种“扁平”的结构呢？这其实是太阳系诞生的那一刻.............
-
你有没有遇到过这种情况？辛辛苦苦画完一幅厚涂，自己看着总觉得少了点什么，色彩明明丰富，但就是透着一股“干”劲，像是把颜色堆在画布上，而不是让它们在画面里呼吸。感觉就像是给素描上了个颜色，色彩虽然在那里，却没能真正“活”起来，更别提什么氛围感了。这就像做菜，你把各种上好的食材一股脑儿扔锅里，调料也放齐.............
-
.......
-
这个问题很有意思，它触及到不同国家在历史叙事、国家认同构建以及纪念方式上的差异。要理解为什么中国没有出现类似法国先贤祠或日本靖国神社这样的特定纪念场所，我们需要从几个维度去剖析。首先，我们得明白这两个“样”的性质和功能。法国的先贤祠（Panthéon）是一个非常独特的建筑，它的核心功能是纪念“法兰西.............
-
我大概也经历过和你差不多的时期，周围的长辈，无论是自己的爷爷奶奶、叔叔阿姨，还是关系不错的邻居，甚至是那些曾经和你一样，如今已经组建家庭的朋友，他们聊到婚姻，总会抛出一句：“婚姻里没爱情，找另一半得像天秤，得称一称。”一开始听到这话，我心里多少有些抵触，甚至觉得有点伤感。爱情是什么？不就是心动，是两.............
-
你说得太对了！这个问题挺普遍的，也确实挺让人感慨的。以前咱们老家那边，结婚就像是两家子拧成一股绳，不管是什么事，都觉得是自家的事。可现在呢，我身边也有不少朋友，结婚好几年了，有时候说起“我们家”，对方好像还会迟疑一下，琢磨琢磨这是指他自己的小家庭，还是指跟原家庭连带着的那个大家族。仔细想想，这“一家.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
中国漫画业的起步和发展，确实与日本漫画有着截然不同的路径，也少有像日本那样，受到美国漫画文化深刻影响而呈现出蓬勃发展的态势。这背后原因颇为复杂，涉及历史、文化、经济、产业结构乃至受众习惯等多个层面。首先，历史的断层与文化隔阂 是最根本的原因之一。日本漫画之所以能蓬勃发展，很大程度上受益于其在二战后，.............
-
这句话“我爱国就像国爱我一样”读起来奇怪，尽管语法上没有错误，主要原因在于它触及了主体与客体、抽象概念与情感投射、以及现实逻辑与理想化期望之间的不匹配。下面我们来详细分析：1. 主体与客体的颠倒与不匹配： “我爱国”： “我”是明确的主体，具有能动性、情感和意识，能够主动地去爱。“国”是爱国主义.............
-
.......
-
你这个问题，确实不少媳妇都可能遇到。不是你矫情，这很正常。婆婆这么客套，让你感觉不到亲近，这背后可能有很多原因，咱们细细捋一捋。为什么你会觉得“客套”而不是“亲切”？ 缺乏日常生活的交融： 你和婆婆的关系，更多的是通过信息来维系，而不是一起经历柴米油盐酱醋茶，或者一起分享生活中的喜怒哀乐。当互动.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有